Denon AH-D2000 - meine Eindrücke

kopflastig schrieb:

Kann es sein, dass du ein wenig paranoid bist?

Mein lieber Kopflastig ...!?!

Wenn ich jemanden einen KH in der Preisklasse schenke und der verkauft ihn dann bei Ebay, dann wäre das mit Sicherheit das letzte Geschenk dieser Art. Daher meine Annahme, der Text ist wieder eine von diesen "habe ich vom Kumpel, daher keine Rechnung" Lastwagendeals. Musst "normalgeistig" in dem Kontext auch nicht mit bescheuert gleichsetzen, sondern eher mit ungewöhnlich, bizarr, merkwürdig, da bewegt sich jemand in finanziell extrem elitären Kreisen und die verschenken hochpreisige KH wie andere Blumen, ... und so weiter. Also, nix für ungut. Ich wusste doch nicht, das DU es bist!

Ich bin's nicht, ich weiß.

Ich find's ja auch seltsam, wie oft nur wenige Monate alte Ware (ob Kopfhörer oder was auch immer) ohne Kaufbeleg verkauft wird. Aber hinter jedem Angebot gleich einen "Lastwagendeal" zu vermuten ist dann doch irgendwie ... na ja ... paranoid halt.

Mein K 601 kam damals auch neu und ohne Rechnung und die mir geschenkten Beyerdynamic In-Ears konnte ich logischerweise auch nur ohne Rechnung verkaufen.
Macht mich das nun zu einem schlechten Menschen? *schnüff*

Grüße und ,
Markus

Hast ja recht, man muß das Gute im Menschen sehen. Aber ich gehe immer erst vom Schlechten aus, dann kann ich mich wenigstens positiv überraschen lassen. Bei einem D2000, der ja immerhin UVP 399€ aufweist ...ich bin in DER Preisklasse bei solchen Texten halt argwöhnisch. Nenne es von mir aus paranoid. Ich nenne es clever. Gut, einigen wir uns auf ausgeprägtes Mißtrauen.

"Geschenkter Kopfhörer zu verkaufen" halte ich auch zu 95% für eine Ausrede, das tatsächtliche Alter des Hörers preiszugeben. In dem Fall wohl genau 24 Monate und 1 Tag.

"Verkaufe 2 Jahre alten Kopfhörer"

klingt nun mal anders als

"Verkaufe neuwertigen, kaum gebrauchten HiFi-Hörer",

der vom Alter her offen ist.
Und so mancher Käufer will dann einfach denken, dass er so gut wie neu ist.
Das Komische ist aber, dass es die meisten Leutz überhaupt nicht stört, ob eine Rechnung dabei ist oder nicht.
Garantie oder nicht, och egal (bei gleichem Preis wohlgemerkt)

Ich habe besonders Probleme mit der Angabe "Neu - Sonstige", die der Verkäufer in der Artikelbeschreibung gemacht hat. Lt. Definition von eBay ist das ein "neuer, unbenutzter Artikel, ohne Gebrauchsspuren. Die Originalverpackung ist unter Umständen nicht mehr vorhanden oder geöffnet." Damit hat der Verkäufer unwahre Angaben gemacht, da selbst ein 4 bis 5 Mal benutzer Kopfhörer ein gebrauchter Artikel ist.

Bei eBay greifen die Gesetze der Logik einfach nicht, da teilweise horrende Preise für manche Artikel bezahlt werden, die mit etwas Rechercheaufwand im Netz sehr viel preiswerter zu bekommen sind.

ZeeeM schrieb:

Die Benutztkategorie passt das besser, weil die von Gebrachsspuren ausgeht? Vieleicht sollte man den Artikel Ebay melden. ;)

Nein, weil gebraucht nun mal gebraucht ist - daran kann man nichts schönreden. "Neuwertig ohne Gebrauchsspuren" kann man ja gerne dazuschreiben, wenn das der Fall ist.

Apropos bei eBay melden: Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.

schachi08 schrieb:

Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.

Die Petze hat schon auf'm Schulhof immer auf die Fresse bekommen.

Stimmt aber ich wollte das etwas subtiler ausdrücken.

Gebraucht ist nicht unbenutzt. Warum muss man da einen Juristen fragen? Der Artikel ist gebraucht, in einem neuwertigen Zustand. Punkt.

[Entwertet]

Nein, ich bin kein Fachjurist aber der wird hier auch nicht benötigt. Was ist an "unbenutzt" denn schwammig? Neuwertig ist der schwammige Begriff, denn der liegt im Auge des Betrachters. Für den einen sind ein paar kleine Schrammen immer noch ein neuwertiger Zustand, während ein anderer das schon inakzeptabel findet. Wenn man einen Artikel aus der Verpackung nimmt und mehrfach benutzt, dann ist er logischerweise gebraucht. Die fehlende Rechnung ist ein zusätzliches Problem, das mich auch abschrecken würde.

ZeeeM schrieb:

Die Kategorien von Ebay sind aber auch schwammig definiert.

Da ist überhaupt nichts schwammig formuliert, sondern für meine Begriffe schon eindeutig.
Neu = unbenutzte (!!) Ware in geschlossener (evt. eingeschweißter....) Verpackung
Neu/Sonstige = unbenutzte (!!) Ware in geöffneter oder beschädigter Verpackung.
Wo ist das Problem?

Alles andere gilt als "Gebraucht", egal, ob 1 Tag alt oder 2 Jahre alt.

Den Begriff "Neuwertig" sehe ich jedoch auch etwas "schwammig". Meine eigene Interpretation bezieht sich da jedoch eher auf den optischen Zustand. Wenn der von einem Neugerät nicht zu unterscheiden ist (also keinerlei Gebrauchsspuren), deklarier ich das Teil als "Neuwertig". Punkt.
Wenn ich Ware verkaufe, würd ich z.B. schreiben.....
Alter: 2 Jahre
Optischer Zustand: neuwertig (alternativ: Wie Neu), da keine Gebrauchsspuren erkennbar
Technischer Zustand: "gut erhalten", oder ähnliches

Und bzgl. fehlender Rechnung...
Meine Güte, ich hab auf Flohmärkten und bei Ebay schon hunderte auch teils "neue/neuwertige" Ware gekauft, und zumeist OHNE Rechnung. Wenn ich da jedesmal an "Diebesgut" o.ä. denken würde, dann käme ich ja überhaupt nicht mehr in den Schlaf. Kommt mal runter.

Bei hochpreisigen Artikeln und solchen, die als NEU bezeichnet werden, würde ich persönlich nicht auf eine Rechnung verzichten. Klar ist nicht alles, das ohne Rechnung verkauft wird, automatisch Diebesgut aber ich habe so leider auch keinen Nachweis, wie alt der Artikel tatsächlich ist und ob eventuell noch Herstellergarantie besteht. Letztendlich kann ein günstiger Kaufpreis auch darüber hinwegtrösten.

Was mich beim Denon ziemlich beeindruckt, ist die Wiedergabe von SCHLAGZEUG....
Das macht nicht nur einfach Tack-Tack oder Peng-Peng oder Zisch-Zisch wie beim Beyer....
da ist richtig "Seele" in den Trommeln.
Schön.

Zu gern würd ich ja mal einen D-7000 hören..

So, hier geht es um den D2000 und nicht um die Bucht. Darf ich zurück zum Thema bitten?

@Ralf
Der D7000 wäre schon was. Aber ein Aha-Erlebnis ist der auch nicht im Vergleich zum D2000. Im Prinzip deckt man mit dem D2000 bereits die Spaßfraktion perfekt ab. Dann braucht man noch was für Klassik, einmal analytisch und einmal gemütlich. Drei gute KH muß man schon haben.

Peter, ich glaub, es sind die "Mitten", die mich beim D-2000 hin und wieder etwas die Augenbrauen verziehen lassen, in Richtung "leicht genervt" sein.
Ich höre gerade das komplette LIVE Doppel-Album von AC/DC in recht hoher Lautstärke und bin weitestgehend entzückt, aber auch nur weitestgehend.....
Die Gitarre von Angus Young kommt schon manchmal etwas zu "vorlaut" daher.
Ich glaube, etwas mehr Zurückhaltung in den (oberen??) MItten könnte dem Denon gut stehen.

Obwohl gerade die ja diese herrliche "Livehaftigkeit" ausmachen und auch sonst bei keinem anderen Instrument jemals nerven. Es ist halt nur hin und wieder diese leicht "schreiende" Stromgitarre, die etwas die Stirn runzeln lässt.
Was machen?
Morgen probier ich mal die AKG 701 Polster draufzuschrauben, evt. nochmal den "Taschentuch-Mod" von Moh ausprobieren.
Oder wirklich mal nen vernünftigen KHV besorgen...

Peter, meinst Du, es bringt was in Bezug auf die "Mitten", wenn man die Deckel von innen mit Wolle etwas dämmt? Oder wirkt sich das nur auf den Bass aus?
Sind ja schon so Ringe aus Schaumstoff serienmäßig drin...

Was verstehstn du unter nem "vernünftigen KHV"?

Jo, so drei KH ist schon erstrebenswert. Was richtig sezierendes, was sehr entspanntes und den D2000. Da geh ich mit

Tank-Like schrieb:

Was verstehstn du unter nem "vernünftigen KHV"?

Einfach einen KHV. Hab ja keinen.

Tank-Like schrieb:

Was verstehstn du unter nem "vernünftigen KHV"? Jo, so drei KH ist schon erstrebenswert. Was richtig sezierendes, was sehr entspanntes und den D2000. Da geh ich mit :D

Mut zum EQ und Experimentieren.

Mit so nem DEQ2492 würd ich vermutlich gar nicht mehr zum Musikhören kommen, sondern nur noch mit dem PEQ rumspielen und überhaupt nicht mehr froh werden

Tank-Like schrieb:

Mit so nem DEQ2492 würd ich vermutlich gar nicht mehr zum Musikhören kommen, sondern nur noch mit dem PEQ rumspielen und überhaupt nicht mehr froh werden :cut

Das kann am Anfang passieren, gibt sich aber. Ich habe mir sibilantenfrei ohne Dumpf, bei guter Auflösung, straffen Basse und solidem Tiefbass hingekurbelt.
Wenn im nichtlinearem Verhalten ein KH gut ist, kann man linear schon Einiges machen. Ein DT880/990 ist nichtlinear wahrlich nicht schlecht.

@Ralf
Also das Dämmen der hinteren Kammer wirkt sich auf den Bass aus. Das leicht nervige in den oberen Mitten kenne ich auch von ihm. Aber meistens passt das. Und a bissl EQ macht das Vergessen. Der D5000 und insbesondere der D7000 machen das genau an der Stelle besser. Sie klingen unaufgeregter (was ein widerliches Geschwurbel ), sprich weniger nervig/spritzig. Haben aber untenherum mehr Druck, was nicht immer passt. Für Deine Art Mucke ist der D2000 schon hervorragend. Bei Jazz hatte ich immer das Gefühl, ich sitze beim Bassisten auf'm Schoß. Blechbläser konnten dann aber schon mal etwas harsch klingen. Der D2000 läßt sich ebenfalls per EQ sehr gut korrigieren. Der braucht manchmal bei 4KHz einen kleinen Dämpfer. Meine Ausbaustufe des D5000 kann auf den D2000 nicht angewendet werden, ohne zuviel an Bassenergie wegzunehmen, was ihn ja gerade zum Besonderen macht. Wäre ja blödsinnig. Aber versuche mal, die Polster des D2000 mit 5mm dickem Karton oder Schaumgummi (feste Konsistenz) zu "unterfüttern" (Einfach einen Ring in der Größe der Polsterhalterung ausschneiden), um die Chassis vom Ohr etwas zu entfernen. Das kann bereits ausreichen. Beim D5000 funktioniert das nicht, die Mitten werden dann zu zahm und alles klingt irgendwie zusammengeschüttet. Habe ich direkt wieder zurückgebaut.

Peter, Danke Dir erstmal.

Nervig sind die oberen Höhen für mich nicht, aber ich kann nachvollziehen, dass sie für manchen doch nen Tacken "zu viel Quäk-Energie" haben.
Vielleicht fehlt da einfach ein Schnapps voller Shure-Wärme ..
Kann mir aber auch gut vorstellen, dass die Mod die gewohnte tonale Abstimmung "versaut".

Hast Du jetzt wohl einen D2000 zur Seite, Peter?
Wenn ja, wäre ich auch auf Deine Versuche gespannt.

Nein. Einen D2000 habe ich nicht (mehr). Nehme aber Angebote entgegen. Die oberen Mitten sind es oder besser untere Höhen. Bei mir fangen Höhen bei ca. 3KHz an. In dem Bereich habe ich, je nach Chassis, die Hochtöner angekoppelt (Bändchen ab 6KHz). Jetzt, wo ich den D5000 "abgestimmt" habe, trage ich mich mit dem Gedanken, vor wenigen Tagen noch unvorstellbar, meinen Hifiman zu verkaufen.

Ach ja, FOO FIGHTERS - The Colour and the Shape....kommt übrigens auch seeehr geil mit dem Denon.

Hab das Album schon gefühlte 20 Jahre hier rum liegen, aber nie so wirklich gemocht - jetzt mit dem D2000 macht es auf einmal ziemlichen Spass.
Ich glaub, das mit den "plärrenden" Mitten war nu so ne vorübergehende "Haar-in-der-Suppe-such" Phase. Mittlerweile lieb ich den kleinen Scheißer wieder.

Ich hatte mir doch ein paar AKG K-701 Velourpolster bestellt (ja, diese grauen Monsterdinger), um mal zu testen, wie sich die auf den Klang des Denon auswirken...
Beim ersten provisorischen "Zwischenhalten" war ich direkt erschrocken.
Was für eine TRÖTE....
Das Ding klingt gleich zwei Nummer Heller, kaum noch Volumen vorhanden, David Gilmour zu den Kastraten gewechselt...?
Schlagzeuge klingen merkwürdig "beyer-typisch", ohne Körper, einfach nur ein hochfrequentes Tack-Tack....Zisch, usw.
Weiß gar nicht, ob sich das noch lohnt, da irgendeine Befestigung zu bauen.... aber mal gucken, vielleicht krieg ich ja noch einen zufriedenstellenden "alternativen" Sound hin. Will die Polster ja nicht umsonst gekauft haben.
Aber ist schon erstaunlich, was so Polster ausmachen. Hätte ich so nicht gedacht.

Nach den Eindrücken hier habe ich mir nun auch einen D2000 besorgt. Und ich muss sagen, der macht a lot of fun. Aber ist insgesamt ganz anders als das Jubiläumsmodell A100. Deutlich weniger Bass, heller und höhenbetonter. Der D2000 ist der relaxtere von beiden. Ich denke der A100 geht mehr in Richtung D5000. Letzterer wird ja auch als wärmer mit mehr Bass beschrieben. Der Bass des D2000 ist keinesfalls dünn, damit das nicht falsch verstanden wird. Auf Level T90 würde ich sagen mit mehr Wumms untenherum. Aber an die knallharten Kicks des W1000x kommt er nicht annähernd heran, ebenso an die Fülle des A100. Die Bühne des D2000 ist aber breiter als beim A100. Jedoch habe ich das Gefühl, dass die Ortung beim A100 besser gelingt und er in der Tiefe besser staffelt. Alles in allem hab ich jetzt hier 3 geschlossene KH, die jeder für sich sehr gut sind und trotzdem eine komplett Unterschiedliche Darstellung der Musik bieten. So ein Mist - und ich wollte nicht mehr soviele KH haben.

Jetzt muss sich nur noch Peter, das abstehende Ohr einen D2000 besorgen, und dann können wir bald wirklich einen Denon-Fanclub aufmachen.
@Trance-Gott, Dein A-100 hat doch auch Holzmuscheln, wenn ich mich nicht irre... vielleicht liegt das ja in der Tat an den Muscheln, dass er ähnlich "warm" wie der 5000 klingt.
Für meine bevorzugte Musik dürfte der 2000 gar nicht wärmer klingen, das ist jetzt schon teilweise grenzwertig.
Btw, ich hab übrigens nie verstanden, warum dem 2000 ein fast schon subwoofer-ähnlicher Bass nachgesagt wird, ich find den überhaupt nicht "überzogen", oder dergleichen. Der fügt sich ziemlich gut ins Klanggeschehen ein, imo.

@Pantoffel

Anbei mal eine geringe Auswahl an Alternativnennungen für bildungsferne Schichten:

superior
excellent
number-1
boss
chief
distinguished
dominant
eminent
eventful
famous
greatest
hundred-proof
important
major
momentous
number one
out-of-sight
out-of-this-world
phenomenal
predominant
preeminent
primo
principal
star
super
superlative
world-class



Mein "neuer" D2000 ist bereits im Gespräch. Vergesst Audeze, vergesst Staxe, wenn Peter moddet, dann haste!

Wie wärs denn mit Benjamin Blümchen....?

edith. Zumindest kannste Spass verstehen, das schon mal gut.
Ach so, an dem 2000 wird nix gemoddet, ich kann Dir höchstens meine AKG 701 Polster vermachen, damit klingt das Ding noch luftiger, leichter, freier, fröhlicher, usw.

Schlappen65 schrieb:

Btw, ich hab übrigens nie verstanden, warum dem 2000 ein fast schon subwoofer-ähnlicher Bass nachgesagt wird, ich find den überhaupt nicht "überzogen", oder dergleichen.

Finde ich auch nicht, aber das "subwooferartige" bezieht sich IMHO auf die Abstimmung, mit relativ neutralem Mid-/Oberbass und betontem Tiefbass. Bei den meisten Hörern fällt der Pegel ja eher zum Tiefbass hin ab.

@Trance_Gott: Hm, die Beschreibung zum A100 liest sich schon ähnlich zu den kleinen Modellen, sprich D1000/1100 und co. Hast du davon mal einen zum Vergleich gehört? Zwischen D2000 und D5000 liegen ja wohl eher Nuancen in der Abstimmung, keine Welten.

Nein, den D1000/D1100 hab ich noch nicht gehört. Wäre Interessant, ob der 100EUR Hörer an den A100 dran kommt. Kann es mir aber nicht vorstellen. Wenn hier der gleiche Treiber verbaut wurde, wie kann der dann eine Auflösung oberhalb von D2000 erreichen. Aber vielleicht hat ja jemand hier mal einen Vergleich machen können. Oder aber zum Aurvana Live, der ja weitestgehend dem kleinen Denon entspricht.

Das ein System des A100. Ist ein 52mm System und hat konstruktiv nichts mit den Zellulosesystemen zu tun. Das oben sieht recht klassisch aus.

Hier ein Interview von dem Product Develeoper von Denon zur 100 Jahre Edition mit folgender Aussage:

http://www.listenup....s/denon_talmadge.php

"JT: Yeah, I'm hoping… And the rest of the components, like I said, the headphones, they are based on the new HD-1100, although we took the technology from the 5000 and 7000 series models with mahogany gloss finish and the hand tuning. The drivers are all specific, they used 50mm drivers, but again, they're all tested specifically for these models versus the others, so there's a lot more care involved in the specifications and the through-put on all these products. The extra care involved in all the testing and spec-ing so they're premium, most of them generally, the headphones are a couple hundred dollars above premium, the cartridge a couple hundred dollars above premium, the electronics, mostly about $500 above premium, easily well worth it, easily well worth it for the performance. "

Stimmt schon der AH-A100 hat vom Aufbau her denselben Treiber wie der D1100. Aber hier sind offenbar am Treiber spezifische Anpassungen gemacht worden und der Innenaufbau ist anders. Wie wir alle wissen, ich als modder am besten , macht der Innenaufbau viel aus um Dinge wie Resonanzen usw. zu minimieren.

Beim AHD-D110 spricht Denon auf der Website von einer Mikrofaser Membran,, sieht aber nicht so aus, sondern eher nach Kunsttoff und man sieht die EInkerbungen der Sicke.
Vergleicht man folgende Abstimmung, sieht man dann doch ein deutlichen Unterschied:

AH-D1100: http://www.headphone.com/headphones/denon-ah-d1100
AH-A100: http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1531

Danke, ich wusste gar nicht das es Messungen zum A100 gibt.
Dann ist es nun also klar, D1100 und A100 sind so verschieden wie Apfel und Birne. Bei einem Preisunterschied von 400EUR wäre das auch verwunderlich.

Naja, wobei das mit Messungen aus unterschiedlichen Quellen ja so eine Sache ist. Schaut euch den D2000 mal bei beiden Seiten an - man sollte nicht unbedingt meinen, dass es sich um den selben Hörer handelt...

Beim D2000 sieht es auf beiden Seiten in etwa gleich aus. Klar nicht jede Messung ist exakt gleich. Aber bitte. Beim A100 ist es sowas von unterschiedlich. Klare Sache.

Bei ebay steht mal wieder ein "nur zu 2-3x Testzwecken benutzter, absolut neuwertiger"-Denon D2000 zum Verkauf.
Falls noch jemand den Denon-Fanclub beitreten möchte. dies insbesondere an unserem
offenen
auffallenden
außerordentlichen
ausständigen
ausstehenden
bedeutenden
sehr guten
herausragenden
hervorragenden
hervorstechenden
offenstehenden
überragenden
unbeglichenen
unbezahlten
unerledigten Ohr gerichtet.

Puh.

Ich biete gerade meinen D2000 zum Verkauf an:
http://www.hifi-foru...m_id=265&thread=1350

... und das, wo der doch gerade wieder FOTM hier im Forum ist. Ketzer!

secas schrieb:

... und das, wo der doch gerade wieder FOTM hier im Forum ist. Ketzer! ;)

Wenn ich seh, was der Bengel sonst noch alles in seinem Schmuckkästchen hat, kann ich das nachvollziehen.
Auch ein D2000 findet seinen Meister, allerdings erst ab 500 Euro aufwärts.

Der D2000 ist schon sehr geil, wie alle Denons. Der D5000 gefällt mir aber noch ein ticken besser.

Uiuiui... ich höre gerade "The Edgar Winter Group - Frankenstein" über den Denon und ich krieg es mit der ANGST zu tun... aber nicht wegen dem Titel.
Dieses Teil macht mir Angst, ich brauche einen anderen Kopfhörer.... das Ding ist einfach nur FETT, mir fehlen die Worte....:D

Na, das will ich dann auch mal hervorkramen ... gestern, obwohl nicht unbedingt mein favorisiertes Genre, die "Dead End Kings" von Katatonia über den D2k gehört.
Mei, iss des schee .. möchte mal wissen, wie sich das über den T90 anhören würde .. denn mit dem M50 wird mir sowas mittlerweile zu anstrengend.
Der Denon hingegen schafft hier aber wieder den schweren Spagat zwischen ausreichend spritziger Hochtonenergie und unangenehmer Schärfe.
Die an sich etwas helle, dünne Abmischung des Albums bekommt durch den voluminösen, jedoch fein gezeichneten (Tief-)bass einfach das richtige Maß an Kontur.
Weiß nicht, wie ich es anders beschreiben soll, aber hier passt einfach der Arsch auf Eimer.
Der M50 schiesst hier einfach über das Ziel hinaus, ja, es hört sich stellenweise sogar etwas lächerlich an, wenn der präzise & schnelle, aber doch ne ganze Spur zu aufdringliche Kickbass reinhaut.
Schade eigentlich. Aber es gibt wohl keinen Weg mehr zurück.
Der M50 hat so gut wie seine Daseinsberechtigung verloren.
Die Vorteile liegen zwar auf der Hand - die "Club"-Bühne, der o.g. Kick- und Tiefbass und spassige Badewannenabstimmung - aber die Momente, bei denen ich auf diese zurückzugreifen will, sind doch mittlerweile sehr rar gesät.

@Schlappen: Wie hast Du den HE-400 noch in Erinnerung, den Du zusammen mit dem T90 probegehört hast? Was konnte der? Was nicht?
So ein magnetostatischer Hifiman würde mich auch mal reizen .. zumindest mal für ne Hörprobe .. -> Horizonterweiterung muss sein ..

BurtonCHell schrieb:

@Schlappen: Wie hast Du den HE-400 noch in Erinnerung, den Du zusammen mit dem T90 probegehört hast? Was konnte der? Was nicht?

Ich weiß nur noch, dass der Hifiman mir überhaupt nicht gefallen hat.... nachdem ich ne Zeitlang den T90 aufm Kopf hatte und an dessen Signatur gewöhnt war... Hab ihn dann auch nach paar Sek. schon wieder abgesetzt.
Aber frag mich nicht, warum... ich weiß es nicht mehr. Irgendwas war da in den "Mitten", was mir überhaupt nicht zugesagt hat...
Mittlerweile jedoch, wo ich den (eher warmen) Denon-Sound liebgewonnen habe, würde mich der Hifiman aber durchaus nochmal reizen und ich würd ihm gern mehr Spielzeit gönnen...
Allerdings dann eher der HE-5LE, nach dem, was ich von "outstanding-ear" so gelesen habe. Noch "wärmer", als der Denon brauch ich nicht, deswegen würd auch der HE-500 wegfallen (wenn ich das richtig verstanden hab)....

Genau. Der HE5LE oder HE6 sind das Maß aller Dinge! Aber vertut Euch nicht. Der D2000 gehört nicht zu den KH, die sich mal eben von einem Magnetostaten die Show stehlen lassen. Er hat bei mir den HD650, DT880, K601 in Rente geschickt und es folgten zahlreiche namenhafte Herausforderer, die gesenkten Hauptes die Arena verließen mussten. Leider weiß ich echt nicht mehr, ob ich eine alte oder neue Version hatte.

Seht ihr den Denon echt als "warm" an? Hab hier seit gestern einen SRH940 und der klingt definitiv heller. Der hat irgendwo in den Höhen nen recht heftigen Peak. Denke mal irgendwo sei bei 6-10 kHz - genauer kann ichs mit meiner beschränkten Erfahrung nicht lokalisieren. Dazu kommt, dass der im Bass nicht annähernd an den D2000 rankommt. Er ist definitiv kein schlechter Hörer und klingt wirklich gut für einen geschlossenen. Einen K272 frühstückt er jedenfalls nebenbei. Aber nur weil ich den D2000 als "wärmer" empfinde, weiß ich halt nicht, ob er auch absolut gesehen "warm" ist. Wäre halt mal interessant einen HD650 oder so dagegen zu hören, der ja schon als "kuschelig" definiert wurde