Fotos eurer Tonabnehmer

Pedarius (Beitrag #5524) schrieb:

Warum baute Shure eigentlich immer so ein Plastik-Metallbügel-Nadelschutz-Geschwurbel um seine Abtastadeln herum?

Hallo Roland,
eine Sehr schöne Sammlung :prost.
viel Spaß beim Plattenhöhren
paule

Moin,
@U87ai der Bügel bei den Shure TA's dient als Nadelschutz und hält eine kleine Bürste.



diese Bürste soll die Platte vor dem Abspielen säubern, die Statische Aufladung vermindern und zusammen mit dem Bügel ein zu hartes Aufsetzen der Nadel verhindern.

grüße
paule

Yamahonkyo (Beitrag #5529) schrieb:

Hier mein Neuzugang: Philips GP 412

Hallo,

sehr schön.

Von außen sehen die den Technics EPC 270 / Nagaoka 321 ähnlich. Ist da eine Verwandschaft?

Gruß

U87ai (Beitrag #5530) schrieb:

Warum baute Shure eigentlich immer so ein Plastik-Metallbügel-Nadelschutz-Geschwurbel um seine Abtastadeln herum?

Nennt sich auch Dynamic Stabilizer https://www.vintages...e-M-97-Catalogue.pdf

@Burkie

Das gleiche dacht ich mir auch

Moin Paule, die kleine Bürste sieht schon speziell aus. Und muss vermutlich regelmäßig gereinigt werden.

@Roland, sehr schöne Sammlung der Philips GP Serie.
Ich höre am liebsten mit dem 422er und dem 412er, beide mit originaler und Nachbau-Nadel vorhanden.
Ich habe mehrere Spuren meiner Referenz-Tracks im Reaper untereinander gelegt und hin und her geswitcht. Einen wirklich großen Unterschied konnte ich nicht feststellen.
Für mich sind die Philips Systeme top😎👌

Pedarius (Beitrag #5534) schrieb:

@Burkie Das gleiche dacht ich mir auch :D

In dem Phillips-Thread sind noch mehr Fotos.
Da zeigt sich die Ähnlichkeit noch mehr.
Es sieht so aus: Die Phillipse haben ein Plastegehäuse um den Generator, und sind dann in den Träger eingeklebt.
Die Technicse verzichten auf das Plastegehäuse, und kleben sie direkt ein. Dafür ist hinten bei den Pins ein Plasteteil über geklipst.

Der Einschnitt am Nadeleinschub ist bei Phillips und Technics gleich.

So sieht das wenigstens nach den Bildern her aus.

Gruß

Wobei einem die Philips-Systeme der 4xx-Reihe klanglich schon auch zusagen müssen - die haben wie andere Marken auch so ein gewisses Marken-typisches Sounding.

Um die Fotogalerie mit den Philips-Systeme noch zu ergänzen hier das GP-351 mit der SST-Nadel:



Dieses wirkt nicht nur optisch schlanker sondern ist auch klanglich schlanker abgestimmt - und in meinen Ohren etwas höhenbetonter.

LG
Manuel

Moin,
@gapigen jepp, ansonsten setzt sich das Bürstchen mit Staub zu und arbeitet nicht mehr richtig.
Ich putze es jedes Mal wenn auch die Nadel dran ist (so ca. alle 3-4 Platten). Das ist zwar lästig, die Konstruktion funktioniert aber. Einmal ist mir beim Plattenwechsel, an meinem Onkyo CP-1057, die Haube zugefallen. Der Tonarm sprang aus seiner Halterung und schlug mit dem TA an den Plattenteller, zum Glück mit dem Bügel und nicht mit der SAS-Nadel. DANKE SHURE!
Allerdings leidet mein JICO-Bürstchen an Haarausfall. Im Moment fehlen schon 50%, mal sehen wie lange es noch nutzbar bleibt.

Grüße
paule

Hallo Marsilio,

das GP-351 ist auch recht schick und ähnelt optisch ein wenig dem AT 51. Klanglich kenne ich es persönlich nicht, aber auch in anderen Foren wird es als das beste Philips MM System vor den Super Ms genannt.

Ich habe mich in die Philips Tonabnehmer neu verliebt als ich an meinem alten AF-677, der immer noch bei meinen Eltern läuft, nach jahrelangem "Fremdhören" mit einem AT95E (Ende der 1980er gab es keinen Nachschub für Philips) im letzten Jahr ein GP 501 II mit einer 946 D 66 montiert habe.
So nach und nach habe ich mir o.g. Systeme und Nadeln, sowie einen AF-729 Mark II zugelegt um das für mich beste Ergebnis zu erhalten.

Ich liebe den Klang, weil die Systeme feine Höhen, sehr sauber differenzierte Mitten und vorallem nicht zu wenig Bass haben.

Ich bin mit meinen Philips Super Ms wirklich zufrieden. Auch wenn die "kleineren" Generatoren des GP400/401 schon sich technisch leicht von denen eines 412 und des 422 unterscheiden, hört man mit guten elliptischen 67er und 68er Nadeln mit Shibata-, oder SST-Schliff nur sehr geringe Unterschiede. Alle Nadel lassen mit einem geringen Auflagegewicht von 1,2g richtig was von sich hören.

@Burkie: Richtig, die Generatoren der Philips Super Ms befinden sich auf einem Plastikträger, der dann in das metallene, schwarz gefärbte Gehäuse eingesteckt ist und durch eine Metallplatte um die PINs herum von hinten gehalten wird:



Das Ganze ist dann in ein weiteres Gehäuse aus Kunststoff oder Alu eingelebt.

Leider in kann sich wie bei meinem GP 422 der Klebstoff lösen:



Gruß Roland

Hallo zusammen,

nachdem ich schon vor einiger Zeit mit einer Technics Headshell ein Tonacord 1000 TM mit unbekanntem Nadelschliff (rund oder elliptisch, gelber Nadeleinschub) im Bestand habe, konnte ich jetzt eine dazu passende NOS Nadel mit "Shibata" Schliff in der Bucht erfolgreich preisvorschlagen.

Tonacord TM 1000 S, NOS Verpackung + Beipackzettel:


Hier noch eine Anzeige aus der Zeit, offenbar war das TM 1000 S original mit einem hellen Korpus erhältlich.



Am Schulmikroskop erkenne ich diverse Facetten, scheint also mehr als eine Ellipse zu sein. (Fotografieren geht nicht, gucken tue ich mich schon schwer...

Der Nadeleinschub hat die gleiche beige Farbe wie ein Technicc 270C II, der Tonacordeinschub sieht darin aber für mich zu rentnerfarben aus, passen tut er auch nur mit Spalt (wird hier gut durch den Nadelschutz verdeckt)





Daher jetzt unterwegs in schwarz/beige und mit Nadelschutz.



Klanglich für mich gut, klare Frauenstimmen (Test: Suzanne Vega, Helen Schneider) , gute Räumlichkeit (Test: Harry Belafonte Carnegie Hall).

S-Laute zischeln zwar etwas, tun sie aber bei mir auch von CD

Ich vergleiche den Tonacord TM 1000 S mit dem Technics 270C-II mit elliptischer NOS Nadel und dem AT-440 MLb, das mir gefühlt immer noch zu hell klingt (egal ob am ART DJ Pre mit 100pF oder direkt am Denon AVR-4311 Phonoeingang).





Hörvergleiche finde ich total schwierig, mit Umstecken, neu auswiegen usw. ist mein vorheriger Höreindruck einfach weg, ich kann nur das "hier und jetzt" beurteilen.

Hier noch das Original TM-1000 (ohne "S"):




Frage an die Experten:
Welche Auflagekraft würdet ihr für die Shibatanadel einstellen?
Fahre momentan mit 1,8g, das Internet inkl. Vinylengine und auch der Original Beipackzettel schweigen sich aus...

Gruß
Michael

Hallo Michael

S-Laute zischeln zwar etwas, tun sie aber bei mir auch von CD

Hast du denn deinen Denon AVR-4311 richtig eingemessen? Ist es 5.1 und welche LS hängen dran?
Auch in einem DIRECT Modus?

Ich verwende für Stereo nur mehr meinen Technics Verstärker, aber für meine Digitalen Hi-Res Dateien meinen AVR der am PC und RasPi hängt. Bei diesem hab ich erst letzte Woche wieder neu eingemessen und nachjustiert.

Vielleicht kannst du ja deinen AVR noch etwas konfigurieren

Müsste doch die gleiche Headshell sein

Hi,

mibock (Beitrag #5541) schrieb:

Welche Auflagekraft würdet ihr für die Shibatanadel einstellen? Fahre momentan mit 1,8g ...

mit 1,2 g tastet sie (vermutlich) verzerrungsfrei ab plus Sicherheitszuschlag sind 1,5 g
(mein AT 140 LC habe ich auf 1,4 g eingestellt, das 150 MLX mit 1,3 g)

guter Dreher übrigens

Einen ADC XLM aus der Bucht heraus gefischt, auf dem standesgemäß leichten Tonarm montiert und...

Hi Pedarius,

eingemessen habe ich gerade frisch, Audissey32 mit 6 Mikrofonpositionen und allem drum und dran.

Meine LS sind Elac 207 A, die mit dem Jet Hochtöner, da schleicht sich leicht ein etwas spitzer Klang ein.

Mit Direct Modus im Phonobetrieb werde ich noch experimentieren, guter Tipp!

Ansonsten bin ich momentan eigentlich zufrieden mit CD und SACD (und Platte auch).

Hast du deinen Überhang mal mit der Technicsschablone überprüft? Bei mir sitzt der EPC 270 CII etwas weiter hinten. Kann aber auch an der Länge deines Nadelträgers liegen, meine Tonacordnadel ist auch kürzer als die vorhandenenTechnicsnadelträger.

Gruß
Michael

Hi .JC.

ich werde die AK noch mal etwas reduzieren, wollte erst mal auf Nummer Sicher gehen, dass die neue Nadel in der Rille bleibt...

Sieht auch nicht so aus, dass der TA zu tief liegt.

Nächstes WE werde ich auf Resonanz testen, Dr. Feickert Single mit Kanalgleichheit usw.

Ansonsten läuft die Nadel komplett geräuschfrei in der Einlaufrille.

Gruß
Michael

PS.
nach Dual und Thorens habe ich den Direktantrieb fr mich entdeckt...

mibock (Beitrag #5541) schrieb:

Der Nadeleinschub hat die gleiche beige Farbe wie ein Technicc 270C II, der Tonacordeinschub sieht darin aber für mich zu rentnerfarben aus, passen tut er auch nur mit Spalt (wird hier gut durch den Nadelschutz verdeckt)

Zum Body mit seiner schlimmen Farbe hatte Benutzer Dan Seweri vor etwas längerem einen netten Pimp-Vorschlag gemacht. Er hat den Body einfach schwarz lackiert. Habe ich auch mit 2 meiner 270er Bodies gemacht. Macht sie gefühlt um Jahre jünger.

dem AT-440 MLb, das mir gefühlt immer noch zu hell klingt (egal ob am ART DJ Pre mit 100pF oder direkt am Denon AVR-4311 Phonoeingang).

Ja, das AT440MLa/b hat einen Buckel schon so ab 7/8KHz, kann man nachmessen, und ging mir auch immer auf den Zeiger. Ursache ist hier aber nicht die Abschlusskapazität des Phono-Pres, sondern offenbar eine mechanische Resonanz. Abhilfe schafft mehr effektive Tonarmmasse. Seitdem ich es über eine schwerere Headshell mit ca. 20g effektiver Tonarmmasse betreibe, spielt es recht linear. Allerdings hängt es an einem elektronisch bedämpften Tonarm, keine Ahnung, ob das auch beim einfach Technics-Arm problemlos funktioniert.

Einen Versuch ist es allemal wert, zum Testen kann man einfach erst mal eine Münze aufs Headshell kleben.

Weitere Infos dazu gibts hier (und folgende).

Parrot

Yamahonkyo (Beitrag #5540) schrieb:

@Burkie: Richtig, die Generatoren der Philips Super Ms befinden sich auf einem Plastikträger, der dann in das metallene, schwarz gefärbte Gehäuse eingesteckt ist und durch eine Metallplatte um die PINs herum von hinten gehalten wird: Das Ganze ist dann in ein weiteres Gehäuse aus Kunststoff oder Alu eingelebt. Leider in kann sich wie bei meinem GP 422 der Klebstoff lösen: Gruß Roland

Danke sehr für die Info.

Für eine Jico-SAS-Nadel habe ich mir mal extra gebrauchte EPC-270-Körper zugelegt.
Auseinander gebaut habe ich sie allerdings nicht, und die Verklebung hat sich auch nicht gelöst.

Sieht aber anhand deiner Bilder der Phillipse diesen sehr sehr ähnlich.
Für mich sieht es so aus, als wären sie alle aus demselben Baukasten, und nur jeweils mit unterschiedlichem Kleid versehen.

Gruß

Technics hat seine Systeme nicht dazu gekauft. Philips und technics haben so gut wie nichts gemeinsam. Abgesehen von den cd laufwerken der slp**a Geräten und den DCC Decks

Einmal auf transparent (Apoptygma Berzerk):




Einmal auf blau (Calexico):




Und weil das Gehäuse aus der Perspektive so schief aussieht, nochmals zur Beruhigung auf schwarz (Neil Young):




LG

P.S.: Es handelt sich um ein Ortofon Quintet red.

highfreek (Beitrag #5549) schrieb:

Technics hat seine Systeme nicht dazu gekauft. Philips und technics haben so gut wie nichts gemeinsam.

Wieso sehen sie dann baugleich aus?

Gruß

Weil auch alle Autos, Fahrräder, Laptops, Handys und whatever irgendwie baugleich aussehen?

Irgendwelche Unterschiede wird's wohl geben, man kann ja schließlich nicht alles auf ein paar Internetbilderkes sehen...

a73 (Beitrag #5550) schrieb:

Es handelt sich um ein Ortofon Quintet red.

Eigentlich ein schöner Ortoföner! Bei der Quintet Serie habe ich aber immer das Gefühl, dass bei der geringsten Unebenheit auf dem Vinyl das Heck des Tonabnehmers über die Platte schaben wird

Holger (Beitrag #5552) schrieb:

Weil auch alle Autos, Fahrräder, Laptops, Handys und whatever irgendwie baugleich aussehen? ...

Schlaumeier. Technics und Phillips sehen aber nicht nur "irgendwie" bauähnlich aus, sondern baugleich.
Der Unterschied ist nur die Plasteverkleidung der Bodys sowie die Plasteschnupsel der Nadeleinschübe.
Kennzeichnend ist der Spalt am Nadelkanal.
Bekanntlich soll ja bei diesen Tonabnehmern weder Panasonic noch Phillips der Hersteller sein...

Gruß

@a73: die Headshellschrauben sind zu lang!

Danke für die Info, das könnte tatsächlich sein.

LG

... wenigstens ist der Tonabnehmer parallel zur Schallplatte, womit man vor dem Hintergrund der zu langen Schrauben nicht unbedingt rechnen kann

@a73
das red erinnert mich immer an Wima Kondesatoren
Es macht sich immer wieder gut auf den Fotos.

@Burkie

Der Philips 412/22 Tonabnehmer sieht nur nach seiner Verkleidung dem Technics 270 ähnlich, drunter schauts schon anders aus wenn du die Bilder von oben mit dem vergleichst.

Grau - bweh

Inspiriert von dan_seweri:

Türkis - Kann man machen! 👍
Der Kreativität sind bekanntlich keine Grenzen gesetzt.

Gruß Roland

sliceofhogan (Beitrag #5559) schrieb:

Inspiriert von dan_seweri:

Danke für die Blumen. Dein 270C ist die Florida-Edition.

Ein geradezu hochaktuelles politisches Statement: grün macht den Ton, getragen und gelenkt von schwerem Schwarz!

Parrot

Ich glaube, ich werd' mir demnächst auch einen richtig hochwertigen TA gönnen...mal sehen, was es wird...

AT 33 PTG II am SL1200GAE

Schönes Foto, der Tonabnehmer sieht sehr gut aus.

WBC (Beitrag #5563) schrieb:

Ich glaube, ich werd' mir demnächst auch einen richtig hochwertigen TA gönnen...mal sehen, was es wird

Für den Technics doch sicher standesgemäß ein MC?

Meine gewiß nicht schlechten MMs in der Sammlung habe ich mittlerweile alle eingemottet.

Die Verkabelung ist ja richtig gelungen. Alles hübsch parallel. Das muss man erst mal hinbekommen.

Burkie (Beitrag #5554) schrieb:

Holger (Beitrag #5552) schrieb: Weil auch alle Autos, Fahrräder, Laptops, Handys und whatever irgendwie baugleich aussehen? ... Schlaumeier. Technics und Phillips sehen aber nicht nur "irgendwie" bauähnlich aus, sondern baugleich. Der Unterschied ist nur die Plasteverkleidung der Bodys sowie die Plasteschnupsel der Nadeleinschübe. Kennzeichnend ist der Spalt am Nadelkanal. Bekanntlich soll ja bei diesen Tonabnehmern weder Panasonic noch Phillips der Hersteller sein... Gruß :prost

Bitte gib mal GENAU an, von welchen Systemen du redest , ich habe Philips 400/500 und Technics EP-C270 da und finde GARNICHTS gemeinsames !
Mach mal Bilder, die deine Theorie bestätigen
zudem habe ich versucht eine Technics 270 Nadel in ein Philips 400 System zu schieben, da hängt es schon am "Rechteck Messing Röhrchen" , es passt nicht rein. Da ist der Plasteschnupsel noch egal

frank60 (Beitrag #5566) schrieb:

WBC (Beitrag #5563) schrieb: Ich glaube, ich werd' mir demnächst auch einen richtig hochwertigen TA gönnen...mal sehen, was es wird Für den Technics doch sicher standesgemäß ein MC? ;)

Mal sehen...ich denke da vllt. sogar an etwas exotischeres...

hübsch eingetütelt:

Mal sehen...ich denke da vllt. sogar an etwas exotischeres...

Aber kein DS-E1,oder

Habe nun endlich mal die Jico N95ED Zirconia ausgepackt und aufgenommen:



Nackte Ellipse auf (hohlem) Nadelträger aus Zirkonium.

Parrot

... erinnert mich an einen Holzpfahl aus einem Dracula-Film

Was hat es mit der schwarzen Spitze auf sich?

Ja, die schwarze Spitze...

Die ist nicht schwarz, das ist eine Frage der Beleuchtung, Spiegelungen und Reflexionen.
Hatte ich schon öfter, z. B. hier bei dieser SAS-Nadel.



Parrot

Diamant ist gepresster Kohlenstoff. Und Kohlenstoff ist nunmal grundsätzlich schwarz. Also erscheint ein geschliffener Diamant bei bestimmtem Lichteinfall durchaus auch schonmal...na, wie wohl...???

Hi,

WBC (Beitrag #5576) schrieb:

Diamant ist gepresster Kohlenstoff. Und Kohlenstoff ist nunmal grundsätzlich schwarz.

der war gut !

zum Zirconium findet sich dort die Aussage: Zirconium ist relativ weich und biegsam.
Was ja für Cantilever absolut ungeeignet wäre: was steckt also dahinter?

WBC (Beitrag #5569) schrieb:

Mal sehen...ich denke da vllt. sogar an etwas exotischeres...

Aaalso, wenn ich mir mal etwas exotisches zulegen wöllte, dann:

Gold Note Donatello Gold

Sieht schon geil aus und hat nicht Jeder, da wäre mir auch der Preis egal.