Fotos eurer Tonabnehmer

Sorry, dass ich mich einmische und bitte nicht falsch verstehen:

dass die Profis hier (ich bin keiner) eventuell Bedenken haben, kann ich verstehen.

Doch irgendwie entsteht bisher in der Masse der Antworten der Gesamt-Eindruck, dass hier "typisch deutsch" erstmal nur das gesehen wird, was nicht gut ist... Kaum jemand sieht scheinbar vordergründig auch mal die interessante und meines Erachtens meisterliche Feinarbeit, die sicherlich dahinter steckt.

Oder verstehe ich es falsch, ist es Interesse und es steht zwischen den Zeilen und ich kann es nur nicht sehen?

Wie auch immer und vielleicht habt ihr ja alle recht, doch ich finde es als Laie beeindruckend, dass es Menschen gibt, die für sowas ihre Zeit investieren und wenn sich das Ergebnis dann für sie auch noch gut anhört, bzw. besser, als davor, kann man sich doch vielleicht auch einfach "nur" mal mit freuen?

Mal vom Voodoo zurück zu "normalen" Tonabnehmern:
Habe letztes Jahr sehr günstig einen Elac Miracord 50H mit dem System STS 344 gefunden.
Geputzt und neue Nadeln gekauft, eine 344 E von Thakker





klingt recht gut, und eine 444 NOS Nachbau aus GB, die klingt wirklich toll, der alte Reibradler rockt damit richtig los! und er macht damit z.B. mit einer Shure TTR-110 Test Record eine super Performence, absolviert alle Tests mit Bravour!

Hallo,

liegt an der Perspektive. Das andere Stäbchen ist durch den Nadelträger verdeckt.

Hier die andere Seite



Chris

Perspektive?

Hier mal mein tonabnehmer, von einem dual cs 5000 plattenspieler ;-)

Sieht aus wie ein Klingonen-Kreuzer.

RelacksMax (Beitrag #1608) schrieb:

Perspektive?

Meine Güte!! ... die vom Fotoapparat... Wenn Du statt dessen mal die Urspungsbilder genauer angesehen hättest, könntest Du sehen, dass der Nadelträger auf den Fotos jeweils eine der Stützen verdeckt... da bekommen neue Teilnehmer (auch kartkalle) gleich richtig Lust, hier zu bleiben ...

@Musi_Kuss:
Entschuldige bitte meinen "Verdacht", dass Du grob an den Erfordernisssen der Abtastung vorbei konstruiert haben könntest. Die ersten Bilder legten das aber sehr nahe. Ansonsten, ob die Masse-Steigerung bedeutsam ist, kann ich nicht beurteilen.

Dazu wären Testsignale oder auch andere schwierige Passagen vor- und nachher aufzunehmen. Auf jeden Fall wird diese Anordnung die Resonanzfrequenz des Systems heruntersetzen. Und dass die Magneten auch schwer sind, zählt kaum: die sind ja viel weiter "hinten".

Ansonsten eine feine Arbeit. Hast Du mit 'ner schnellen Dremel o.ä. und einem Diamantscheibchen geschnitten und mit 2-Komponenten-Epoxy geklebt?

Grüße, Hmeck

Edit:
@Snowbo
Lese eben erst Deinen Beitrag. "Meisterliche Feinarbeit" - Zustimmung, das trifft es sicherlich. Aber die Frage, ob das auch technisch sinnvoll und nicht etwa kontraproduktiv ist, sollte dennoch gestellt werden können und hat sicherlich nichts mit "typisch deutsch" zu tun.

Snowbo (Beitrag #1611) schrieb:

RelacksMax (Beitrag #1608) schrieb: Perspektive? Meine Güte!! ... die vom Fotoapparat... Wenn Du statt dessen mal die Urspungsbilder genauer angesehen hättest, könntest Du sehen, dass der Nadelträger auf den Fotos jeweils eine der Stützen verdeckt... da bekommen neue Teilnehmer (auch kartkalle) gleich richtig Lust, hier zu bleiben ...

Danke für die Blumen.
Nur war mein Kommentar als Antwort zu .JC.s Beitrag #1604 gedacht. Die dazwischen erfolgten Antworten hat die Forensoftware verschluckt.

Aber schön zu sehen was Du für eine "Streitkultur" an den Tag legst ...

Das liegt wohl an der ungünstigen Perspektive.

Ok, so ist das schon etwas anderes und wird auf jeden Fall eine gewisse Wirkung erzielen. Man versteift den Nadelträger praktisch mit einem Fachwerk. Die höhere Steifigkeit geht dann halt zu Lasten der bewegten Masse.

Ja, diese Nadelträger verwinden sich tatsächlich beim Abspielen einer Platte, das hat schon Auswirkungen auf den "Übertragungsfaktor", will ich es nennen.

Edit:
Huch, da kamen ja noch Beiträge auf der nächsten Seite dazu... Meine Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr. 1604.


Gruß
Benjamin

Musi_Kuss (Beitrag #1584) schrieb:

mein Basteltrieb ist mal wieder mit mir durchgegangen. Nach zufälliger Lektüre einer einschlägigen Internetseite, habe ich mich dazu hinreißen lassen, das Vorgestellte selber zu probieren.

Respekt!

Die "einschlägige Internetseite" bzw. einen Artikel, der das von Dir gezeigte darstellt, hatte ich vor Jahren auch mal gelesen. Kurz gesagt fand ich das damals technisch ziemlichen Unfug, soweit ich das beurteilen kann. Stichwort "Raumnadel".

Aber darum geht es ja auch gar nicht. Die feinmechanische Ausführung Deines Umbaus sieht jedenfalls Klasse aus, das AT95 hat ganz sicher nun einen höheren Wert als das Ausgangsprodukt, und sei es nur ideell

Erstaunlich, zu was für Umbauarbeiten manch einer privat in der Lage ist.
Wie gesagt: Hut ab!

Parrot

Hi,

Bepone (Beitrag #1614) schrieb:

Man versteift den Nadelträger praktisch mit einem Fachwerk. Die höhere Steifigkeit geht dann halt zu Lasten der bewegten Masse.

genau das

mich würde mal interessieren, wie ein AT mit besserer Nadel so ausgestattet klingen kann

denn warum hat wohl AT den Cantilever des 155 LC u. 150 E aus Beryllium gefertigt ?
(heutzutage ist es Bor (150 MLX)

ja nun wg. der Verwindungssteifigkeit

u. da kommt man in Bereiche, was die Masseverhältnisse angeht, dahin, dass es eben nicht mehr diesen aha Effekt hat
(vermute ich)

Guten Abend,

möchte mich nochmal zum Umbau des AT 95 melden. Zunächst vielen Dank für Euer Lob !
Ob jetzt der Umbau Sinn macht oder Unsinn ist, laße ich mal dahin gestellt. Auf jeden Fall
hatte ich sehr viel Spaß und Freude bei der Arbeit. Und... ein riesiges Erfolgserlebnis, weil ich
alles so hinbekommen habe, wie ich wollte. Das Furnieren war mehr so noch der Spaß an der
Freude.
Was das Werkzeug anbelangt, benutze ich lieber Handwerkszeug (Laubsäge, Schlüsselfeilen
teilweise auch selbst angefertigte Hilfsmittel) statt Maschinen, weil man damit `frei Hand'
kontrollierter arbeiten kann. Ich muß ja auch keine Serie produzieren. Allerdings würde ich jetzt
ein weiteres Exemplar in vielleicht nur noch 1/3 der Zeit noch perfekter hinbekommen, weil ich ja
jetzt weiß, wie es geht. Wenn man z.B. schon mal die Unruhspirale einer Armbanduhr neu montiert
und justiert hat oder einen mechanischen Schleppzeiger-Chronograph auseinander genommen, gereinigt
und revidiert hat, sind diese Arbeiten im Verhältnis ein Kinderspiel.
Was den Klang nun angeht, bin ich natürlich, ob meiner Arbeit, voreingenommen. Ich kann aber sagen,
daß ich im Vergleich zu einigen meiner anderen Systeme (Shure V15III, M75ED, Empire 4000 DIII, Stanton 681 EEE, Benz Ace, Denon DL 103R) keine Unterschiede höre, die weltbewegend sind und die teilweise doch sehr großen Preisunterschiede rechtfertigen. Aber vielleicht sind meine Ohren ja auch nicht so fein, wie meine motorischen Fähigkeiten. Ich halte es aber mit allen Dingen stets so, daß ich nicht über etwas urteile, was ich nicht selbst erfahren, gehört oder gesehen habe.
Gerne stelle ich aber einem interessierten Member das System mit SME-Headshell zum Ausprobieren zur Verfügung. Von einer korrekten Rückgabe nach dem Testen, gehe ich natürlich aus.

Chris

Tolles Angebot, Respekt!

Hi,

Musi_Kuss (Beitrag #1617) schrieb:

.. oder einen mechanischen Schleppzeiger-Chronograph auseinander genommen, gereinigt und revidiert hat, sind diese Arbeiten im Verhältnis ein Kinderspiel.

vollkommen klar, für Uhrmacher kein Problem.


ich hatte da eben noch eine Idee
für dieses Projekt wäre die ATN 140 LC auf dem Standartbody des AT 100 optimal.

weil dann hätte man einen LC Schliff auf Alu Cantilever, also eine würdige Nadel
u. keine MacroNadel wie den AT 95 Bolzen


ps
die ATN 140 LC ist international günstiger, man muss nur elend suchen

Das wollte ich gerade auch schreiben. Die unsaubere Abtastung durch den groben Schliff bleibt leider erhalten, Klang hin oder her.
Aber natürlich fallen solche Experimente an preiswerten Nadeln wesentlich leichter, schließlich kann immer etwas schief gehen.

Gruß
Benjamin

P.S. Vor der Unruh-Spirale kapituliere ich spätestens ab der "Kleinheit" einer Spirale in einem ETA 2824. Zumindest, was die Montage an der Unruhe betrifft.


Gruß
Benjamin

Nadel SP 6-7 Beogram und die von dem Unitra Fonica Daniel

Da hat Beogram dafür gesorgt dass man nicht auf so wahnsinnig viele Ersatzprodukte umsteigen kann
Findet man denn für das Teil noch Ersatz? Oder gibt es sogar dafür Re-Tipping Freaks. Das schaut ja aus als sei das komplett gekapselt...

Danke fürs Zeigen
Liebe Grüße
MOS2000

Zur Zeit kein problem, mein Händler des Vertauens hat sogar eine AT UL3 ( zur Zeit) dummer weise habe ich nach einem Jahr suchen aufgegeben und das passende System verkauft.

@MOS2000: Kleiner Hinweis - Bang&Olufsen ...

? Hmmm ?
Na klar Bang&Olufsen...ist ja ein Beogram...das ist mir schon bewusst.

Immerhin haben die sich in den späteren Serien dann auch auf T4P Systeme eingeschossen...das kann man (relativ) easy wechseln und auch was ausprobieren. Das Teil ist zwar stylisch, bindet Dich aber eben an quasi einen einzigen Ersatzadapter. Dafür ist dann eben auch nix mit Einstellen angesagt.

LIebe Grüße
MOS2000

Heute endlich angekommen, ein Audio Technica AT33PTG/II

Hallo,

Heute habe ich mal ein Altes Nagaoka BE 321 bzw. Technics EPS oder gar einen Nachbau an meinen Pioneer PL-41 geschnallt. Auf dem System steht nur (auf der oberen Schräge) "Made in Japan". Mehr ist nicht feststellbar. Der Nadeleinschub ist in Blau transparent gehalten.

Am Pio macht es ab ca. 1,75 Gramm Auflagegewicht richtig Spaß.






Am ELAC Miracord 46 ein altes ELAC D355-17 mit originaler Nadel ca. aus dem Jahre 1974




Edit:

Dual 604 mit DMS 240 und DN241 Nadel:

Nun Ist es hier, AT 150Ea. Hat einer eine Ahnung ob auch andere Nadeln passen?

MfG

schmidt .. deine Fotografiekünste sind unübertroffen

natürlich passen da andere Nadeln, die der AT 100 Serie die mit dem AT 100 startet.

willst Du den TA behalten u. selbst nutzen ?

OliverL87 (Beitrag #1626) schrieb:

Heute endlich angekommen, ein Audio Technica AT33PTG/II

Hallo,

super System! Herzlichen Glückwunsch!

Carsten

Ja danke, dann auch eine AT 140. und die 150mlx
Systeme habe genug eine Nadel für 230€ zu ordern und dann zu hoffen das einer das System nimmt ist mir allerdings auch zu teuer.

Hi,

früher gab´s noch viel mehr Nadeln, die 135 E, die 150 E u.a. aber das ist heute leider Geschichte.

Was ist denn mit der Nadel ?

Leider abgebrochen Der 1310 der dran saß hat auch so einige Macken.

Pfeifer Nadel für Audio Technica ATN 120 E

Audio Technica ATN 140 LC

ORIGINAL Tonabnehmer AUDIO TECHNICA AT 440 MLa . Wenn die Nadel passt sollte es schon ganz gut sein.

Hi,

man sieht recht gut das Joch mit den beiden Magneten,
wäre die Aufnahme besser könnte man die Bruchstelle u. das Röhrchen auch noch erkennen.

probiere mal im Menü Nahaufnahmen zu wählen, dann wird mit etwas Glück mal ein Foto echt scharf




scharf auf den Bügel vorn



scharf auf die Nadel unten

die Automatik der Nikon macht was sie will
ich mache meist so 10 - 20 Fotos für 2-3 Brauchbare
kostet ja nix

Ist sauber an den Magneten abgebrochen da ist die Nicon mal unschuldig.

schmidt09 (Beitrag #1635) schrieb:

.. da ist die Nicon mal unschuldig.

stimmt, hast Du vielleicht einen Kollegen, der sich mit Fotografieren auskennt ?
..

Ja habe ich wenn ich ihn jedesmal belästige wars das wohl mit Kolege. Immerhin saß der Schrott hier dran:

sehr schön, auch ein Headshell ohne TA kann entzücken °

mich interessiert die Bruchstelle vom Cantilever aus technischen Gründen
von daher wäre ein ...


ps °

siehst Du den Gummiring von HS ?
der ist viel zu dick !
warum ?
tja ...

Nee is richtig:
Rare !! DENON High End Headshell shell 9.1g DP-500M DP-1300 MK II
Hatte noch eben eine EPS 205IIX besorgt. Nun die gewünschten Bilder von meinem VM XP.



MfG

schmidt09 (Beitrag #1639) schrieb:

Was sehen wir hier? Sind das Fotos vom Meeresgrund? Hat man das Wrack von MH370 endlich gefunden?

Rare !! DENON High End Headshell shell

Klar...

Ich vermute eher ein optisch modifiziertes Technics-Allerwelts-Headshell mit Denon-Aufdruck, also weder "rare" noch "High End"...

Moin,

er hat´s versucht, Danke.
aber hier ist man schon im mikroskopischen Bereich, da braucht´s eben ein Mikroskop.

Dan_Seweri (Beitrag #1640) schrieb:

schmidt09 (Beitrag #1639) schrieb: Was sehen wir hier? Sind das Fotos vom Meeresgrund? Hat man das Wrack von MH370 endlich gefunden?

😂😂😂 ich näss mich gleich ein...

Ich hätte fast eine ähnliche Frage gestellt...

Vorm Pissen bitte mal genau lesen.
Derjenige der das sehen wollte wird es wohl wissen, alle andern könne ja Streben an die Magneten kleben. Ist genau so schlau wie mit dem Headshell bei dem es nur um den Gummiring ging.
http://www.ebay.de/i...-MK-II-/251808383620

Moin,
äußerst geschmackvoll und auf hohem Niveau geantwortet, das muss man schon sagen... Respekt...
LG Carsten

Meiin Neuzugang,





Ortofon MC 30 Super II Classic

Ist sicher so wie es draufsteht, super!!!!

Marsilio (Beitrag #1544) schrieb:

Zur Abwechslung mal etwas lofi... ... dachte ich mir heute Abend und schraubte den Philips GP400-Tonabnehmer, der seit Jahren in meiner Bastelschublade herumeiert und noch nie ausprobiert wurde, unter meinen alten Lenco L65. Ich befürchtete so etwas à la AT91. Und bin positiv überrascht: Ist das wirklich nur eine Rundnadel?? Klanglich geht das schon Richtung aus hifi. Verzerrt überhaupt nicht, auch sehr angenehme Klangfarben und recht viel Bass. Klar - die Auflösung dürfte noch besser und das Stereobild breiter sein. Der TA passt gleichwohl prima an die 70er-Jahre-Kette mit dem Marantz 2226.

Glückwunsch. Ich fahre ja seit Jahren eignetlich nur hochwertige MCs. Aber so ein GP-422 oder so ähnlich habe ich nebst einigen Ersatznadeln noch in der Schublade als quasi eiserne Reserve. Mir hat damals das GP-422 mit IIer und IIIer Nadel immer besser gefallen als das Shure V-15 III mit der MR-Nadel.

Neuzugang:
Denon DL 160.

Foto ist leider ziemlich schlecht - sorry.

LG

Ich dachte,das gibts gar nicht mehr?

Ist auch gebraucht. Nur für mich neu.

LG

Danke noch die 120e passt ins 150Ea System. vom Gewicht grenzwertig für den Arm. Zusammen 17g. Für einen EPA 132a kein Problem.