Fotos eurer Tonabnehmer

Heute eingetroffen. EPS-22ES NOS. Zusammen sicher nicht schlecht.
Dürfte der gleiche Nadeltäger wie beim MC 310 sein 7,5/18µm

Yamaha MC9 mit neuem Shibata.

hallo zusammen. Ich bin hier neu angemeldet und wollte Euch einige Aufnahmen von Nadelspitze meiner Tonabnehmer zeigen....

Empire MC1000 van den Hul



Sumiko blue Point Special van den Hul



Yamaha MC505




Yamaha MC9


AT155LC



Denon DL110



Clearaudio Delta



Technics T4P

Erst mal blöd das ich nur ne Lupe habe Aber die Technics Nadel hat doch eine Gewisse Ähnlichkeit ist das eine 22 od. 202 ED Bor Träger

Das ist eine Technics P22 mit Nadelträger aus Bor

Dann ist die Lupe doch nicht schlecht.


Gerade mal mein bestes MM nochmal eingespannt



Und auf diesem Hobel ein MI

Hi zusammen,
kleines Upgrade am Pioneer PL-L1000.
Ich habe das noch vorhandene Audio Technica AT30E mal angeschnallt, hatte auch noch eine "passende" Headshell.
Die sieht zwar etwas klobig aus, passt aber sehr gut zum AT30E.

Gewechselt habe ich von einem Ortofon 2M Bronze, also von einem MM zu einem MC.
Der Effekt ist vergleichsweise gering, das MC braucht viel mehr Vor-Verstärkung, logischerweise.
Der Klang scheint mir "entspannter und ruhiger", das 2M Bronze wirkt "anspringender", damit aber auch etwas "anstrengender".
Die spektralen Muster der Abnehmer unterscheiden sich recht stark, allerdings vor allem im Bereich über 18 KHz, also da wo es mit dem Hören eh nicht mehr weit her ist. Auffällig ist allerdings dass der AT30E weniger rauscht im unteren Frequenzspektrum. Dies kann man mit Aufnahmen über Kopfhörer recht gut nachvollziehen, für das normale Hören über Boxen scheint es fast vernachlässigbar.
Bleibt jedenfalls erst mal ne Weile drauf...

Die Masse des gesamten Systems incl. Headshell ist wesentlich geringer als die des 2M, wenn ich es richtig verstanden habe, dann sollte dies eigentlich besser mit dem Mittelschweren Arm des Pioneer Drehers harmonieren. Einen deutlichen Unterschied festzustellen ist aber irrsinnig schwer...manchmal meint man "boah" dann wieder "naja".
Das AT30E funktioniert jedenfalls gut, mein Verdacht es hätte einen Schaden ist wohl in Wirklichkeit ein Fehler im MC Zweig meines alten Phono-Pres.

Liebe Grüße
MOS2000

Danke erwu70,

tolle Aufnahmen von tollen TA, klasse in Szene gesetzt.

Gruß

Andreas

Da ich wegen so einer Kleinigkeit keinen neuen thrad aufmachen will, poste ich mein "Problem-TA" hier,......mit Bild



Dieser Nippel schleift auf der Platte, somit gehe ich-als Laie-davon aus, daß der Lagergummi müde geworden ist. Auflagekraft. ~1,8g;

bei 1-1,2g kann das Edelsteinchen die Spur nicht mehr halten.

Ich denke eine kleine Feile wird dem Nippel schnell den Schneid abkaufen. und ist das wirklich ein Indikator-Nippel für ausgelutschte Lagergummis?

Hi,

Compu-Doc (Beitrag #1563) schrieb:

Dieser Nippel schleift auf der Platte, somit gehe ich-als Laie-davon aus, daß der Lagergummi müde geworden ist. Auflagekraft. ~1,8g

es gibt auch MM Tonabnehmer mit Spanndraht,
wenn der gerissen ist (Totalschaden), tritt genau dieser Effekt auf.

1,7 g soll richtig sein. Tonarmwage vorhanden?
Ansonsten 15€ neue Nachbaunadel

Die Nadel ist hinüber; das Schleifgeräusch kommt von Stein => Tonne

Hier der Kratzer



......und hier lauert schon Ersatz,......hoffentlich!

Da sind ja noch genug andere Schleifsteine.
Das HS ist gut für Technics Dreher wenn man Probleme mit der TA Höhe hat.

Nix besonderes, weil Technics mit Boranarm/Headshell bei mir im Einsatz:





@ Erwu70: Deine Mikro Aufnahmen sind Spitze

Ich kann da nur mit einer Werksaufnahme des reinen Boron Nadelträgers mit der EDS 1000 ED4 mit 0,0048 mg bewegte Masse (Weltrekord bis heute ) des EPC 1000 Mk4 dienen:



die Nadel ist so teuer,da muss man aufpassen...

Headsell aus Bor
Leider nur der Nadeltäger Wenn es die MK4 Nadel war letztens gut 200€ ebä

wo gab es auf ibä eine EPS-P100ED4 ?

In Japan kostet eine Nachbaunadel von Nagaoka:

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d180100580


Arm und Headshell sind nur mit Boron Aufdruck.Die sind dort bekannt fürs betrügen

Es ist auch nicht der welterste Boron Arm; auch Lüge....

Sorry war eine 205 MK4.
Es war aber auch kein EDS1000
http://www.turntableneedles.com/Needle-EPS-100ED2_p_1667.html
Geht notfalls auch.

genau, die Nadel ist für das EPC 1000 Mk 2

Passt auch fürs 100mk4. Aber egal es kratz am Traum von jedem Technics Fan.

Tag,

nur nebenbei, könnte im Einzelfall nützlich werden: Der 'Pickel' an der Außenseite des Nadeleinschubes markiert die lineare Position des Abtastdiamanten unter Auflagekraft (Stylus Point, siehe etwa die BDA zum Sony XL-15-45, dort mit Bezugslinien und Kommastellen-genauen Maßangaben). Auch von AT und Shure gibt es diese Stylus Point-Marke immer wieder bzw. noch immer.

Freundlich
Albus

Albus,

Du bist ja ein Schatz

Habe ja zwei Sony XL35a mit originalen und mit SAS-Nadeln, die mir gut gefallen, und justiere die immer aufwändig mit irgendwelchen Schablonen. Da könnte man dann ja auch einfach mal eine Lehre (Technics) bzw. die Bezugslinie im TK (Dual) nehmen.

Parrot

Gegen die Obsoleszenz: die Batterien mit meiner Tonarmwaage sind von 1976

Hi erwu,

erwu70 (Beitrag #1557) schrieb:

hallo zusammen. .. AT 155 LC

herzlichen Dank für deine Makros.

jetzt sehe ich optisch, warum mein AT 155 LC so gut klingt

TENOREL
Nicht ganz so spitz. Noch nie gehört.
Morgen mal einspannen.

Servus,

was es alles für Freds gibt... Da ist man nun schon so lange hier dabei und kann doch jeden Tag was Neues entdecken


Nicht schön aber hier offenbar eher selten (?) ...



Ortofon VM Silver an Rega Arm mit Michell Gewicht - nach vielen Versuchen an meinem TR Cellino die bisher klanglich beste Lösung. Preis-/Leistung finde ich nachwievor sehr genial.


Noch ne Frage an die Profis hier:

das folgende Bild war vor 2 Jahren mal mein Profilbild weil ich es einfach nur geil finde - hat jemand eine Idee, was für ein TA das ist?

EPC-U25 Cartridge.

Komm auch Musik raus, alles schief, System sitz am Ende aber grade Unita fonika Daniel. Tenrol.




Made in Poland laut WWW

Genau ! Negativer Sturz hilft beim Rausbeschleunigen in der LP Kurve !

Gruß ecki

Gig ganz einfach Aldi Mikroskop ausborgen, XP in VMware und gefühlte 30X Treiber installieren.
Technics 205C-XII

Technics MC-300

Grado Sonata Shibata umbau

Ortofon Valencia

Technics EPC 33

Hallo,
frisch eingetroffen und wird dann morgen gleich montiert.
Freu mich schon riesig, 50-100 Std. brauch es wohl zum Einspielen.

Gruß Harry

Guten Abend an alle,

mein Basteltrieb ist mal wieder mit mir durchgegangen. Nach zufälliger Lektüre einer einschlägigen
Internetseite, habe ich mich dazu hinreißen lassen, das Vorgestellte selber zu probieren. Anbei Fotos
von dem, was dabei herausgekommen ist. Basis ist ein AT 95 E. '3D'-Abstützung für den Nadelträger
sowie das Furnieren mit Zedernholz aus einer Zigarrenverpackung, habe ich wirklich selber gemacht.
Über den Klang will ich mich nicht weiter auslassen, um nicht den Zorn einiger Member auf mich zu
ziehen. Soviel sei aber verraten, ich konnte es nicht glauben, was man aus so einem Low Budget Produkt
mit etwas Modifiakation alles rausholen kann.

Los geht's:

coole Konstruktion !

wie ich an der Plattenklemme sehe, fehlt es Dir nicht an praktischer Intelligenz.

Ich brauche noch ne AT 150 Nadel kannst du da was basteln?

MfG

Erhöhen der bewegten Masse ist aber eher nicht zielführend......

Basteln ist immer gut ,........weiter so!

Ja , müsste für diesen hier gebastelt werden aber ohne Stütze.

Sieht aus wie ein AT150MLX auf der Nadel steht aber AT150€????? Ist ein Japan Import wie das Gerät.

Hallo an alle Supporter !

Ja, eigentlich kann ja nicht sein, was nicht sein darf. Z.B. auch das billige 9,50.- Headshell von Thakker.
Aber glaubt mir, ich halte mich an gewisse Regeln. Gewichtstechisch bewege ich mich mit allen Setups,
bezogen auf meine Hardware (TD125nix mit Shure SME 3009 2) immer im (rechnerisch) optimalen Frequenzbereich von 9 Hz. Übrigens bringt der, auch von mir selbst gefertigte Messingring, am Bayonett
wirklich klanglich viel. ZYX aus Japan verlangt für sowas ähnliches fast 500 EUR !!

@ Jazzy

OK, Erhöhung der Masse ist kontraproduktiv. Die verwendeten Carbonstäbe haben einen Durchmesser von
0,28mm und sind vielleicht max. 4mm lang. Die Compliance vom AT 95 E liegt bei ca. 13 µm/mN. Carbon hat eine spezifisches Gewicht von 1,5 Gr/cm³ ( Alu 2,8 Gr/cm³). Ich glaube nicht, daß das hier noch einen
großen Einfluß hat. Bei einem AG von 2,0 Gr. spielt das so gut wie keine Rolle mehr.

Auf alle Fälle, das Sytem rockt ohne Ende (Voodoo-Faktor Inkl.)

Chris

Äh, was sagtest Du nochmal was Du beruflich machst?

Beeindruckend! ....

Musi_Kuss (Beitrag #1590) schrieb:

Übrigens bringt der, auch von mir selbst gefertigte Messingring, am Bayonett wirklich klanglich viel.

Du meinst dat Dingens, welches man schön prominent im dritten Bild deines Eingangsbeitrages hier sieht?
Sorry, aber ich bezweifle sehr, dass von deinem "wirklich klanglich viel" etwas übrig bleibt, wenn du "mit" gegen "ohne" unterscheiden müsstest und nicht weißt, was gerade spielt.

ZYX aus Japan verlangt für sowas ähnliches fast 500 EUR !!

Woher stammt diese Info?

Musi_Kuss (Beitrag #1590) schrieb:

OK, Erhöhung der Masse ist kontraproduktiv. Die verwendeten Carbonstäbe ...

Wenn ich die Bilder richtig sehe, hat der Nadelträger direkt an der Nadel eine zusätzliche Abstützung nach oben bekommen. Da sinkt die Nadel nicht so weit ein beim Auflegen ...

Da will mir aber nicht mal die "Erhöhung der Masse" quasi am empfindlichsten Punkt als das eigentliche Problem erscheinen!

Zur Erinnerung: Wir haben das Stereo-Signal auf einer einzigen Rille, um 90 Grad gegeinander versetzt, codiert (falls man das so nennen will) auf linker + rechter Rillenflanke. Aus diser Geometrie folgt: Bei reinem Mono hätten wir eine reine "Seitenschrift", bei gegenphasigem Stereo eine reine reine "Tiefenschrift". Wie nun eine nach oben abgestützte Nadel einer Tiefenschrift folgen soll, muss mir erst mal einer erklären.

Ich glaube gerne, dass diese Geschichte "rockt", ein Waschbrett mit Blecheimer können auch rocken.

Oder habe ich das Konzept ganz falsch verstanden?
ps: die Holzverkleidung finde ich aber ganz nett!

Grüße, Hmeck

Hallo,

den Vertikalbewegungen folgt nun halt nicht mehr der Nadelträger, sondern der ganze Tonarm. Wie bei den ganz alten Mono-Systemen, wo die Nadel nur horizontal beweglich aufgehängt war.
Das rockt dann ruck-zuck die Plattenrille ab.

Aber vielleicht habe ich das Konzept auch nicht korrekt durchschaut. Auf jeden Fall eine feinmechanisch anspruchsvolle Arbeit, diese Abstützung.


Gruß
Benjamin

Hi,

schmidt09 (Beitrag #1589) schrieb:

Sieht aus wie ein AT150MLX auf der Nadel steht aber AT150€ ??

nein da steht: AT 150 E drauf
auch eine sehr gute Nadel mit Beryllium Cantilever wie die 155 LC
der Body ist das Standart Oberklasse Gehäuse (hatte das 150 E bereits um 1980)

also in der Kombi, wenn die Nadel noch gut ist, ein erstklassiger TA
(eine 150 E heute noch NOS zu bekommen, ... )

Ja danke
Hatte bereits erfolglos gesucht man kommt max auf eine 39€ nachbau Nadel.
Nadel Soll abgebrochen sein. Dann passt die Tonnadel ATN 150 MLX auch ?

Guten Abend,

möchte noch auf Eure Fragen eingehen:

@ Snowbo

Hab mal Feinmechaniker gelernt und repariere auch seit Jahren hochwertige Armbanduhren

@ Hmeck und Bepone

Die Verstrebung ist nur an der Nadelaufhängung befestigt. AT Systeme haben V-förmig angeordnete
Magnete. Deshalb funktioniert das Prinzip hier. Siehe auch das Bild.



@ Holger

Wegen dem Messingring:

http://www.zyx-audio.com/products_accessories_zyxring.html

http://www.sorasound.com/products/zyx/zyx-sorasound-prices/

OK, sind nur 445 $ und nicht 500 EUR

Und klar, hab ja geschrieben 'Voodoo-Faktor'

Chris

Past schon , Zoll nicht vergessen bei dem Preis muss es ja gut sein

Musi_Kuss (Beitrag #1597) schrieb:

Die Verstrebung ist nur an der Nadelaufhängung befestigt. AT Systeme haben V-förmig angeordnete Magnete. Deshalb funktioniert das Prinzip hier. Siehe auch das Bild.

Kann es vielleicht sein, daß Du auf diese Weise nicht den Nadelträger stabilisierst sondern in Wahrheit die Magneten?

Gruß
Andreas

Hallo Akem,

nein, die Magnete sind fest mit der Nadelträgeraufhängung verbunden (gesteckt). Der Nadelträger bleibt in sich voll flexibel. Die Verstrebung versteift nur das Aluröhrchen, weil dieses sich in gewisser Art und Weise verwindet und somit die Übertragung des Signals von der Nadel zu den Magneten beeinflusst wird. Das Verhältnis ist ca. 5:1, sprich von einer Auslenkung der Nadel bleibt an den Magneten im Magnetfeld nur
1/5 übrig. Hier können sich schon Fehler einschleichen.

Hier nochmal ein Foto vorm Anpassen und Furnieren des Systemkörpers. Ist zwar nicht so scharf, aber man kann deutlich die Verstrebung erkennen

Hi,

Musi_Kuss (Beitrag #1600) schrieb:

Hier nochmal ein Foto vorm Anpassen und Furnieren des Systemkörpers. Ist zwar nicht so scharf, aber man kann deutlich die Verstrebung erkennen

das sieht aber ganz anders aus als hier

Musi_Kuss (Beitrag #1584) schrieb:

Los geht's:

Hi,

nein, ist der gleiche Nadelträger, nur beschnitten und schwarz lackiert. Das ganze System hat mir in der Originalversion nicht so gefallen und, dem Basteltrieb sei Dank, ist dann das Endprodukt entstanden.



Chris

Warum versteift man das Aluröhrchen? Sind die auftretenden Kräfte beim Abtasten einen Schallplatte so groß, dass sich das Röhrchen verwindet?
Kann ich mir nicht vorstellen...