Bilder eurer Plattenspieler

Sehr schöner Dreher

Die Stroboanzeige ist cool

Das Highlight ist sicher das eingelassene Stroboskopbullauge!

Da haben die Schwarzwälder mächtig in die Konstruktionstrickkiste gegriffen und wohl ein Auge in Richtung THORENS geworfen.

So, nachdem hier bisher ein Sony PS-X 555 ES und ein Thorens 160 Super mit Rega RB 300 ihre Runden drehen, wollte ich noch etwas höher hinaus. Über ebay-Kleinanzeigen fand ich diesen Dreher. Der steht jetzt seit November hier und ich bin immer noch fasziniert was mit Vinyl klanglich doch noch alles geht. Seitdem dreht sich hier nur noch die schwarze Rille.





ORIGIN LIVE SOVEREIGN mit ENCOUNTER MK III und Audio Technica AT-OC 9 MK III

Von dort geht es in einen MC-Übertrager Silvercore 1 to 10 und dann in eine Clearaudio Symphono +.

Von der englischen Manufaktur hatte ich bisher noch nie gehört, wurde aber durch verschiedene Hinweise auf deren gut beleumundete Tonarme aufmerksam.

Mächtig gewaltig der Dreher und dabei sieht er noch toll aus.

Danke für die Blumen. So gewaltig ist er aber gar nicht, die Stellfläche ist nicht viel größer als die des Thorens und höher ist er auch nicht.

... aber schick! Mir gefällt er

Darf man fragen, was du dafür bezahlt hast?

Mich würde viel mehr interessieren, wie das OC9III klanglich einzuordnen ist. Es heisst ja immer, es sei nicht so bassstark und etwas dünner vom Gesamtbild.

Der Dreher wird in den USA für rund 6.400€ angereicht ! In Tschechien immerhin noch für 5.800€
Da bin ich jetzt aber echt auch sehr auf den Preis gespannt!

T9 (Beitrag #14584) schrieb:

Mich würde viel mehr interessieren, wie das OC9III klanglich einzuordnen ist. Es heisst ja immer, es sei nicht so bassstark und etwas dünner vom Gesamtbild. Der Dreher wir in Usa für rund 6.400€ angereicht ! In Tschechien immerhin noch für 5.800€ Da bin ich jetzt aber echt auch sehr auf den Preis gespannt!

So Teuer ist der, daß hätte ich nicht erwartet .
Dachte der liegt im Preis eines Z1 von Transrotor.

toydoll242 (Beitrag #14583) schrieb:

Darf man fragen, was du dafür bezahlt hast?

Ohne System knapp 2000 Euros. Das fand ich, im Vergleich zum Neupreis, angemessen. Zumal der Dreher erst knapp 5 Jahre alt ist und der Arm letztes Jahr noch zur Modifikation bei Origin Live.

T9 (Beitrag #14584) schrieb:

Mich würde viel mehr interessieren, wie das OC9III klanglich einzuordnen ist. Es heisst ja immer, es sei nicht so bassstark und etwas dünner vom Gesamtbild. Der Dreher wir in Usa für rund 6.400€ angereicht ! In Tschechien immerhin noch für 5.800€ Da bin ich jetzt aber echt auch sehr auf den Preis gespannt!

Auf dem Rega RB 300, wo es vorher montiert war, traf dies zu. Das habe ich aber beim Kauf gewusst, dafür löst es oben herum schön auf. Auf dem Encounter nun kommt auch eine angenehme Bassfülle dazu, nicht aufgedickt, sondern recht knackig, Aus meiner Sicht gehen die beide eine sehr harmonische Beziehung ein. Trotzdem glaube ich, dass ein höherwertigeres System noch mal eine Steigerung bringt. Hat hier irgendjemand Erfahrungen was zu einem Encounter passt?

@Stattmeister

Der Encounter MK III ist in D-Land meines Wissens nicht so häufig anzutreffen.
Da dann noch ausführliche Reviews verschiedener geeigneter Systeme zu erhalten dürfte schwierig werden.

Vielleicht solltes Du die Frage an Mark Baker von OriginLive weiterleiten. Er wird den Arm besser einschätzen können.
Kontakt: http://www.originlive.com/contact-us.htm

BTW: 2000€ ist ne Stange Geld - aber auf dem Konto haste halt auch nix davon!

Ich würe mal testweise ein VAN DEN HUL ONE SPECIAL MC in den Ring werfen.
Hohe Ausgangsspannung und gute Nadelnachgiebigkeit garantiert!

ich habe ein Problem, meine Frau sagt: ein Plattenspieler muss zurück in den Keller.....
ist zu vollgestopft .

Welchen soll ich da lassen ? Den Fischer MT 6350 oder den Dual CS 741 Q

@offel
also ich würde sagen, lass beide oben und schicke deine Frau in den Keller.

Tja das musst du selber entscheiden, welcher ist mehr im Gebrauch und welcher gefällt dir persönlich besser. Oder versuch mal einen Plattenspieler ganz links zu stellen, lockert die Sache vielleicht ein bißchen auf.

Grüßle Patrick

Stell den 741 nach links und schon wirkt das optisch viel gescheidiger. Oder schick die Frau in den Keller das war ein guter Tipp vom Vorredner

Stattmeister (Beitrag #14587) schrieb:

T9 (Beitrag #14584) schrieb: Mich würde viel mehr interessieren, wie das OC9III klanglich einzuordnen ist. Es heisst ja immer, es sei nicht so bassstark und etwas dünner vom Gesamtbild. Auf dem Rega RB 300, wo es vorher montiert war, traf dies zu. Das habe ich aber beim Kauf gewusst, dafür löst es oben herum schön auf. Auf dem Encounter nun kommt auch eine angenehme Bassfülle dazu, nicht aufgedickt, sondern recht knackig, Aus meiner Sicht gehen die beide eine sehr harmonische Beziehung ein.

Ich kann mir schwer vorstellen, daß ein Tonarm und ein Plattendreher einen derart exorbitanten Unterschied beim selben TA machen können, es sei denn, der Rega ließ nur eine schlechte Justierung zu. Wie erklärst Du Dir die Unterschiede?

Hallo offel,

ich weiß, manche Frauen können auch ziemlich hartherzig sein....

Ich sehe für dich drei ( 3) Möglichkeiten.....:

1. du erklärst ihr, warum du an deinen Sachen soooo hängst und läst alles , wie es ist.

2. Du gehst den " unteren Weg" und nimmst alles mit in den Keller.....

3. Du bietest ihr das an, was Andere User auch schon vorgeschlagen haben.....


Leider ist das alles nur die Theorie, die Praxis ist da komplizierter.....

zu deinem Trost: Ich habe im "Wohnzimmer" garnichts, und sitze mit meinem Geraffel eine Etage höher, da macht es nichts, ob es 2, 4, oder 7 Dreher sind....

freundliche Grüsse

Wolfgang

meine Frau hat das mitbekommen, haua haua haua

Wenn sie in den Keller muß, macht sie die Heizung aus
und den Accuphase nimmt sie mit als Heizung .

Und den hier, soll ich zum Wertstoff Hof bringen



so wie der Verpackt war-ist gehört der auch dort hin defekt

@offel
So siehts bei mir aus im Wohnzimmer und meine Frau hat nichts dagegen. Darf aber auch nicht mehr werden.
Kannst ja deiner LIEBEN Frau mal zeigen



Grüßle Patrick

@offel

Ich würde den Fisher von meiner Frau in den Keller bringen lassen. Das schlägt zweiFliegen mit einer Klappe.
Du bist beide sofort für eine gewisse Zeit los und weisst doch wo sie sind!

Wie versprochen, kommen hier noch ein paar bessere Bilder vom 701/1.

Hach,man sieht jedes Staubkörnchen

Ooohh, ein CANTON-Filzmattenputzer!

T9 (Beitrag #14588) schrieb:

@Stattmeister Der Encounter MK III ist in D-Land meines Wissens nicht so häufig anzutreffen. Da dann noch ausführliche Reviews verschiedener geeigneter Systeme zu erhalten dürfte schwierig werden. Vielleicht solltes Du die Frage an Mark Baker von OriginLive weiterleiten. Er wird den Arm besser einschätzen können. Kontakt: http://www.originlive.com/contact-us.htm BTW: 2000€ ist ne Stange Geld - aber auf dem Konto haste halt auch nix davon! Ich würe mal testweise ein VAN DEN HUL ONE SPECIAL MC in den Ring werfen. Hohe Ausgangsspannung und gute Nadelnachgiebigkeit garantiert!

Danke für den Hinweis. Werde ich mal nachgehen. Ein van den Hul hatte ich auch schon auf dem Radar.

burninnik (Beitrag #14592) schrieb:

Stattmeister (Beitrag #14587) schrieb: T9 (Beitrag #14584) schrieb: Mich würde viel mehr interessieren, wie das OC9III klanglich einzuordnen ist. Es heisst ja immer, es sei nicht so bassstark und etwas dünner vom Gesamtbild. Auf dem Rega RB 300, wo es vorher montiert war, traf dies zu. Das habe ich aber beim Kauf gewusst, dafür löst es oben herum schön auf. Auf dem Encounter nun kommt auch eine angenehme Bassfülle dazu, nicht aufgedickt, sondern recht knackig, Aus meiner Sicht gehen die beide eine sehr harmonische Beziehung ein. Ich kann mir schwer vorstellen, daß ein Tonarm und ein Plattendreher einen derart exorbitanten Unterschied beim selben TA machen können, es sei denn, der Rega ließ nur eine schlechte Justierung zu. Wie erklärst Du Dir die Unterschiede?

Also exorbitant ist der Unterschied ja nun nicht. Das schrieb ich auch nicht. Aber der Bassbereich ist schon vernehmbar besser. Und zwischen dem recht einfach gestrickten Rega und dem Ecounter liegen schon Welten, so dass ich das nachvollziehen kann.

Stattmeister (Beitrag #14601) schrieb:

Also exorbitant ist der Unterschied ja nun nicht. Das schrieb ich auch nicht. Aber der Bassbereich ist schon vernehmbar besser. Und zwischen dem recht einfach gestrickten Rega und dem Ecounter liegen schon Welten, so dass ich das nachvollziehen kann.

Danke für die Erläuterungen. Denkst Du, das liegt an einem weniger an Rumpel, besserem Tonarm, korrektere TA-Führung?

blau von oben



Holz HS von Andreas Kürschner

burninnik (Beitrag #14602) schrieb:

Stattmeister (Beitrag #14601) schrieb: Also exorbitant ist der Unterschied ja nun nicht. Das schrieb ich auch nicht. Aber der Bassbereich ist schon vernehmbar besser. Und zwischen dem recht einfach gestrickten Rega und dem Ecounter liegen schon Welten, so dass ich das nachvollziehen kann. Danke für die Erläuterungen. Denkst Du, das liegt an einem weniger an Rumpel, besserem Tonarm, korrektere TA-Führung?

Hmm, eine gute Frage. Also ich schreibe es dem Tonarm zu, wie ich schon schrieb: offensichtlich eine sehr harmonische Kombi. Ich hab mal an Origin Live geschrieben ob die ähnliche Reaktionen zu dieser Kombi haben.

Hier mal was eher schlichtes.
Der ultimative "Wolf im Schafspelz"!

DUAL CS510

Keine Automatik - kein SchnickSchnack - keine Mechanikprobleme!

Dazu noch mein LP-Neuzugang (sehr empfehlenswert!)



Günstig als "defekt" aus der Bucht gefischt, da die Signalleitung fehlte.
Neue Cinch-Leitung angelötet, fertig!
Spielt super mit dem Shure M95 (leider nur mit Nachbaunadel).


Grüße

Marco

Ein schöner Fred zu ansehnlichen Plattenspielern findet sich z.B. auch hier: klick mich!
Das ist jetzt zugegebn nix was zu "Bilder EURER Plattenspieler "gehört, aber die Dinger sind zum Teil so geil, dass ich den Link einfach nicht unerwähnt sein lassen wollte!

jepp, das ist so mit das Größte was auf dem Markt auftreibbar ist,
Wenn da nur nicht immer die finanziellen Limit's wären.

Gruß
Martin

oder auch die Räumlichen!

Nur ein überteuerter Brettspieler, aber mir bereitet er mit hervorragendem Klang viel Freude. Allerdings mit seiner schwarzen Hochglanzoberfläche auch Ärger, jeden Tag Putzen, ich dreh' bald durch.

Ist das ein ProJect- Tonarm? Erinnert mich jedenfalls stark an meinen verflossenen ProJect 0.5

Im Prinzip ja, heißt hier allerdings Thorens TP 41. Ist eigentlich ein Model 9.

Burzum (Beitrag #14246) schrieb:

Hier mal paar Bilder von meinem Linn LP12

Sehr schöner Dreher...

Kann ich gut nachvollziehen...







Leider sind LP12 selten hier zu sehen....

schlawutzi (Beitrag #14612) schrieb:

Leider sind LP12 selten hier zu sehen.... :?

könnte vermutlich auch am Preis liegen.

T9 (Beitrag #14613) schrieb:

schlawutzi (Beitrag #14612) schrieb: Leider sind LP12 selten hier zu sehen.... :? könnte vermutlich auch am Preis liegen. ;)

...oder am meist auf dem Fuß folgenden Linn-bashing.

Mir gefällt der LP12 in Kirsche übrigens auch am besten.

aberlouer (Beitrag #14614) schrieb:

T9 (Beitrag #14613) schrieb: schlawutzi (Beitrag #14612) schrieb: Leider sind LP12 selten hier zu sehen.... :? könnte vermutlich auch am Preis liegen. ;) ...oder am meist auf dem Fuß folgenden Linn-bashing.

Naja, ich hoffe mal, nicht in diesem Thread.
Hier empfinde ich die Umgangsweise als recht angenehm...

schlawutzi (Beitrag #14615) schrieb:

Hier empfinde ich die Umgangsweise als recht angenehm... :prost

Nur solange Du nicht gegen den Strom schwimmst!

Mehr Bilder und weniger Direktvollzitate wäre fein!
Rotel RP-1001

Moinsen

Linn macht es Einem aber auch nicht leicht
Der LP12 ist sicherlich seit Jahrzehnten eine wohlgehypte Ikone. Was er allerdings besser macht als z.B. mein Thorens, der nur einen Bruchteil kostet, und keine schlechteren Werte bietet:



erschließt sich mir nicht.
Ein verhältnismäßig teurer Dreher wie der Linn, sollte (für mich zumindest) von Hause aus perfekt sein, und gleichmäßig auf 33,3 und 45 laufen. Für mich sieht das aber eher so aus, dass der Linn Jünger ganz bewusst in einer Art Unzufriedenheit gehalten wird, solange bis er entsprechendes Tuniggedöns zugekauft hat.

Aber - jeder wie er mag.

Gruß
Ralf

Tuninggedöns

@Compu-Doc

Nette Aufstellung

Und schöne Schatzkisten hast du da neben deinem Rotel stehen
Da würde ich ungemein gerne mal drin stöbern.

Netter Plastik-1210-Verschnitt: SONY PS-LX300H mit SHURE M97xE

So richtig anfreunden kann ich mich mit dem THORENS 2001 nicht, der wackelt mir zu heftig durch die Gegend, kaum hat man die Carbonbürste ein Hauch zu fest aufgelegt, shakert der Teller+Unterbau durch das Gelände.

THORENS 2001

Compu-Doc (Beitrag #14622) schrieb:

So richtig anfreunden kann ich mich mit dem THORENS 2001 nicht, der wackelt mir zu heftig durch die Gegend,

So wie es aussieht, ist das Subchassis auch nicht korrekt eingestellt.