Yamaha-Receiver-Lineup 2010 die zweite: RX-V 1067, RX-V 2067, RX-V 3067

Hättest du den 2067 gerne zum Preis vom 765 gehabt oder wie darf ich dein Posting verstehen?

outofsightdd schrieb:

Jens_U schrieb: ...Allerdings dachte ich, dass ich die Internetradiofunktion des iPod nutzen kann aber weit gefehlt. Wie könnte ich das zum Laufen bringen?... Beim RX-V1900 hat das mal jemand per iPod-Touch, Apple-UniversalDock, WLAN und iNet-Radio-App gemacht: Robby_(Munich) schrieb: ...Für schlappe 0,79 EUR habe ich nun auch Internetradio aufm RX-V1900. Richtig gelesen 79 Cent ! Neben meinem iPod Nano habe ich noch den iPod Touch. Da der Touch die volle WLAN Power hat, habe ich nun eine iRadio Applikation geladen - und die Kuh fliegt ! Für den Ipod Touch und das iPhone gibt es eine Reihe von guten Internetradios zum Download. ... Apple sei Dank - die haben schon klasse Produkte. Ich kann auch beliebige Radiostationen hinzufügen - mit Browser etc. ... alles geht, was gehen kann Klar, Clips über You-Tube laufen auch... Gepostet am 14.7.2009 und zwar hier. Und weiter: Robby_(Munich) schrieb: ... ja, habe es über die Apple Dock laufen. Habe die Steuerfunktionen von der Apple Fernbedienung auf die Yamaha programmiert. Kann auch wie mit der Apple IR laut/leise Titelsprung, Stop, Gerät ausschalten ... damit fernsteuern. Zwischen den Applikationen umschalten geht nur am Display. Im Prinzip müsste das mit der YDS-11/12 auch möglich sein, nur dass man da nicht in den Yamaha-Modus wechseln darf (das ist der Modus, mit dem man sonst per Yamaha-GUI durch den iPod sucht). Stattdessen muss man mit dem Display des iPod auskommen: Robby_(Munich) schrieb: ...Jetzt habe ich mir auch die Yamaha Dock YDS-11 geholt. Ich würde meinen, dass der bereits sehr gute Sound der Apple Dock etwas übertroffen wird. Der Yamaha mp3 Music-Enhancer schiebt nochmal was nach. ... Einen Nachteil mit hat die YDS-11 gegenüber der Apple Dock, dass andere Applikationen - außer Musik und Video nicht fernbedient werden - ... vielleicht gibt es aber noch einen Weg - habe das Teil ja noch neu ....

Funktioniert wahrscheinlich nur mit dem Apple Dock, mit dem vom Yamahe geht es nicht. Man kan auf kein App mehr zugreifen und das ist notwendig um das iNet Redio App zu starten. SCHADE. Denn das App ist echt Super auf dem iPod. Also doch WLAN-Bridge. Auf was muss ich da beim Kauf achten??

COOL, funktioniert doch. Erst App starten, Sender wählen und dann in das Dock stecken und fertig. Zum Sender wechseln muss zwar der iPod wieder herausgenommen werden aber irgend was ist ja immer. Echt genial.

klar, hätte ich auch nichts dagegen...

aber mal im Ernst, Verarbeitung hätte ich gerne über! dem Niveau des 765, oder auf dem des 3900,gehabt...und Preislich...gibts den 2067 schon für, bzw etwas unter 1000euro

Dachte schon so an 12-1300Euro, aber für den 3067

Für Qualität bezahle ich immer gerne etwas mehr, ob es nun ein AV-R ist oder gutes Essen....aber Preis/Leistung ist das Stichwort!

Aaaaalso

habe mir nun mal den 2067 bestellt, nach ewig langem hin und her

das lustige dabei ist, dass ich meine ursprüngliche bestellung wieder storniert habe und sie bei MM aufgegeben habe (so sehr ich den konzern auch hasse)

aaaaber, und das wird sicher für einige interessant:
ich habe erst so spät das "richtige" angebot von MM bekommen, da der zuständige in der jeweiligen filiale (wien - brünner str.) ne Woche auf urlaub war. bei der ersten anfrage hiess es noch 1250€ und bei finanzierung nochmal 50 drauf und 17% zinsen, was einfach horrend ist und das hab ich auch geschrieben mit den aktuellen angeboten der guten online-shops, dann kam eben mal ewig nix...
nun kam gestern das angebot vom MM für stattliche 960€, allerdings dauert die Lieferung bis mitte februar, da ich mir dadurch noch die lieferkosten von deutschland nach österreich spare und sowieso prüfungen habe, kann ich das locker in kauf nehmen

mal sehen wie es ausgehen wird

Hab heute gelesen die Yamahas 2067 sind erst wieder ab März lieferbar, die haben engpässe. Ich warte schon seit 2 wochen auf meinen.

Wo gelesen?

EarlyAdopter schrieb:

Hallo ihr 1067 und 2067 Besitzer. Nach einer Informationsodyssee wird es bei mir kein Onkyo 808 oder 1008 sondern ein Yamaha 1067 oder 2067. Zwei Fragen: Zur Entscheidung 1067 oder 2067: Ist die Upscaling-Einheit des 2067 wirklich so viel besser, dass sich der Größere schon deshalb lohnt? Sieht man die Unterschiede klar oder ist es eher nur auf dem Papier?

..also ich habe mich für den 1067 entschieden, weil ich viel mehr wert auf "Klang" lege, als auf das Bild eben, und wüsste, dass es der 1067 genau, wie der 2067 "klingt". Ich bin kein grosser Kenner, aber meiner Meinung nach - 200 Euro für ne bessere Fernbedienung und noch ein paar Einstellungen dazu, was ist dann eigentlich selbst der Prozessor wert ?! Das Bild selber, wenn ich es "scharf" genug hab, um wie viel "besser" kann es noch werden?, ist doch nicht, wie man sagt "weniger ist mehr" - also einen ausgereiften Prozessor gegen einen, der erst "neu", vieleicht nicht "Reif" genug ist und ein paar Euro wert wäre, mener Meinung nach, zu nehmen ?

Ich habe in einem Post (#3070) ein Problem mit meinem Sub beschrieben, kannst du mir vieleicht (es geht um die LOW PASS FILTER - Einstellung) - helfen?

Wollte mich nochmals melden wegen den Anfragen vor ein paar Tagen. Also ich habe jetzt Heute die LT5 von Teufel bekommen und muß sagen auch ich war schwer enttäuscht für diesen Preis. Der Klang war na ja. Der Subwoofer für mich viel zu groß und wuchtig. Insgesamt für mich nicht geeignet und eben sofort wieder storniert und gehen zurück.

Dafür bin ich nach wie vor sehr froh über meinen 2067. Der entlockt meinen Boxen Töne die ich vorher bei meinem 730RDS nicht hatte. Ist schon ein richtiger Quantensprung.

Ich kann den nur empfehlen und bereue den Kauf keine Sekunde.

Imaodoloro schrieb:

..also ich habe mich für den 1067 entschieden, weil ich viel mehr wert auf "Klang" lege, als auf das Bild eben, und wüsste, dass es der 1067 genau, wie der 2067 "klingt". Ich bin kein grosser Kenner, aber meiner Meinung nach - 200 Euro für ne bessere Fernbedienung und noch ein paar Einstellungen dazu, was ist dann eigentlich selbst der Prozessor wert ?! Das Bild selber, wenn ich es "scharf" genug hab, um wie viel "besser" kann es noch werden?, ist doch nicht, wie man sagt "weniger ist mehr" - also einen ausgereiften Prozessor gegen einen, der erst "neu", vieleicht nicht "Reif" genug ist und ein paar Euro wert wäre, mener Meinung nach, zu nehmen ?

Also der Chip im 1067 ist im prinzip derselbe nur eine abgespeckte version (unter andrem namen?). dann hast du eben die abgespeckte version des "unausgereiften" chips gekauft, gratuliere. Und ja für den lächerlichen aufpreis von 200 euro bekommt man weit mehr als du nun vermutest wie mir scheint, was glaubst du denn woher das mehrgewicht von über 2 kilo kommt? sicher nicht wegen ein paar sw features und 2-3 andren chips...

bzgl bild haste recht, die chips taugen alle nix unter 2000€ geräten und selbst darüber ist es fraglich wie sinnvoll dieser ist, wenn man den aufpreis doch lieber in nen besseren br player investiert.

Stimmt die Chips sind totaler Mist. Folglich auch in "allen" Zuspielern ? Was besseres als die ABTs 2010(2015), Reons,Realtas oder jetzt Vidas gibts im Consumerbereich halt nicht.

Und auch im Profibereich sind diese Chips im Einsatz, z.b. der ABT 2010 im DVDO Edge.

Grüsse
Roman

Wenns nach mir ginge könnten die das ganze Video-Gelumpe weglassen... Braucht doch kein Mensch! Sowas gehört, wenn überhaupt, in den TV.
Wem es dann immernoch nicht reicht kann sich spezialisierte Geräte wie den Edge kaufen.

Ich bin überzeugt: 80% der AVR Käufer bezahlen den Video Mist mit ohne einen größeren nutzen davon zu haben.

Unklarheit wegen hdmi durchleiten wenn der av aus ist. Habe an hdmi1 dreambox sat und am hdmi2 die ps3. Im moment muss ich bzw tochter beim spielen auf der ps den av auf 2 stellen und dann den av wieder ausschalten damit die ps durchgeleitet wird und ohne av spielen kann. Mache ich da was falsch? Ich dachte der av schaltet den aktiven hdmi automatisch durch egal wo ich zuletzt war (also egal ob 1 oder 2 oder 3........). Habe außer das er durchschleifen soll nicht umgestellt. Oder ist das normal so?

Kein AV-Receiver schaltet den HDMI-Eingang automatisch um.

Du musst aber den AV-Receiver nicht einschalten, um den HDMI-Eingang zu wechseln.
Das geht bei den x67 nämlich auch, wenn die ausgeschaltet sind.
Einfach mit der Fernbedienung den entsprechenden Eingang wählen.

Grüsse
Roman

Danke. Werde ich nach filmende gleich mal probieren.

Hat hier jemand einen neuen Yammi in Kombination mit einem Oppo BDP 93 in Betrieb und könnte bitte mal ein paar Photos hochladen?

Ehh... Wie sie nebeneinander stehen

beehaa schrieb:

Ehh... Wie sie nebeneinander stehen :?

Ja oder übereinander im Rack etc., Möchte gerne sehen wie sie optisch zusammen wirken. Möchte mir dieses Jahr nämlich gerne einen RX-V 2067 und einen Oppo kaufen.

moin ...

heconidas schrieb:

Hallo zusammen, hatte heute Vormittag etwas Zeit und habe mir mal die neuen Yamahas angeschaut, leider waren nur der 1067 und 2067 da....und meiner Meinung nach zu teuer...2067 kostete 1200 Euro in einem MM, lediglich den 2065 gab es zum Einkaufspreis von ca 640euro, was sicherlich ein guter Preis ist, leider fehl anzeige bei den neuen Geräten.. Hatte leider nicht die Zeit mal Probe zu hören etc. aber die Verarbeitung ist wirklich nicht so dolle, da finde ich meinen 765 "schöner/wertiger"....

der 765er schöner und/oder wertiger als der 2067 ?
ok, über "schönheit" kann man bekanntlich ebenso streiten wie über geschmack an und für sich...
aber wertiger ? ...im leben nicht.
ich weiß nicht was du da gesehen haben willst und woran du "wertig" festmachst
aber schau mal in deinen 765 rein und dann mal in den 2067.
von der verarbeitung und dem "innenleben" sticht der 2067 den 765 bei weitem aus.

heconidas schrieb:

...hatte heute Vormittag etwas Zeit und habe mir mal die neuen Yamahas angeschaut, leider waren nur der 1067 und 2067 da...Hatte leider nicht die Zeit mal Probe zu hören etc. aber die Verarbeitung ist wirklich nicht so dolle, da finde ich meinen 765 "schöner/wertiger".......

Was nun: hattest Du Zeit oder nicht

Und wenn Du Zeit hattest und den 765 wertiger findest als den 2067, dann würde mich mal interessieren: warum

Und wenn Du keine Zeit hattest: wie kannst Du dann zu so einem Urteil kommen

Ja ok,

hatte mich evtl etwas unglücklich ausgedrückt.

Es ging mir da rein um das äußere! Erscheinungsbild (Lautstärkeregler,Front) .

War nur mein persönlicher Geschmack, kann natürlich jeden anderen gefallen, habe ich kein Problem mit...

Und Zeit hatte ich gerade genug um kurz zu schauen was da ist,Optik,Preise etc das wars

War einfach nicht so begeistert und mir fehlte das "willhaben-Gefühl" ein wenig....

HiLogic schrieb:

Ich bin überzeugt: 80% der AVR Käufer bezahlen den Video Mist mit ohne einen größeren nutzen davon zu haben.

man hat halt leider keine andere wahl ...

Floeee schrieb:

man hat halt leider keine andere wahl ...

Ja, leider... und das nervt mich tierisch.
Heutige AVRs werden mit immer mehr Müll vollgestopft den man sinnlos bezahlen muß und obendrein die Gesamtqualität sinken lässt.
Der ganze Video, DLNA-Client, iPOD Schrott kostet Geld, welches dann nicht mehr der Audio-Sektion dienen kann.

Richtig Shice wird es erst, wenn man die 3 Komponenten hat (AVR, BD-Player, TV) und es bei keinem so richtig deaktivieren kann. Dann wird das 3x durchgedreht und am Ende kommt dabei nur mit bisschen Pech ein schlechteres Bild raus als bei Leuten bei welchen nur 1 Komponente etwas taugt.

HiLogic schrieb:

Heutige AVRs werden mit immer mehr Müll vollgestopft den man sinnlos bezahlen muß und obendrein die Gesamtqualität sinken lässt. Der ganze Video, DLNA-Client, iPOD Schrott kostet Geld, welches dann nicht mehr der Audio-Sektion dienen kann.

da gibt es aber auch ausnahmen - zwar wenige - aber es gibt sie .... die findet man nur nicht bei den herstellern aus fernost

bitte um aufklärung ^^

HiLogic schrieb:

Der ganze Video, DLNA-Client, iPOD Schrott kostet Geld, welches dann nicht mehr der Audio-Sektion dienen kann.

Ohne diesen "Schrott" verkauft man aber verständlicherweise nicht mehr die angepeilten Stückzahlen.

was ja wirklich sehr müllig ist ist, dass heute beim Weg Blu-Ray Player auf AV-Receiver auf Beamer 3x das Bild gescaled und bearbeitet wird. Ich kann zB bei meinem Bluray Player nicht einstellen, dass er einfach das Signal ausgibt wies auf der Disk liegt ...

Darüber hinaus ists wohl ein ewiges Try and Error um zu sehen welche Einstellungen das beste Bild ergeben...

JokerofDarkness schrieb:

Ohne diesen "Schrott" verkauft man aber verständlicherweise nicht mehr die angepeilten Stückzahlen.

Das halte ich für eine Frage des Marketings. Ich glaube ehrlichgesagt nicht, dass DLNA im AVR für soviele Kaufentscheidend ist.
Meistens ist doch schon ein passender Media-Player im Haus.

Frankman_koeln schrieb:

da gibt es aber auch ausnahmen - zwar wenige - aber es gibt sie .... die findet man nur nicht bei den herstellern aus fernost :L

Wenn Du mich fragst hat man mittlerweile nur noch die Wahl zwischen Pest und Kollera...
Andere Marken wollen sich künstlich vom Massenmarkt mit unverschämten Preisen bei veralteter Technik abheben.
Besonders dreist wird es teilweise von NAD getrieben, siehe hier. Cambridge Audio ist HDMI technisch auch immer hinterher, verlangt dafür aber ebenfalls saftige Preise.

Trotzdem würden mich die von Dir genannten "Alternative" interessieren. Kannst Du mal ein paar aufzählen?

HiLogic schrieb:

Andere Marken wollen sich künstlich vom Massenmarkt mit unverschämten Preisen bei veralteter Technik abheben... NAD... Cambridge Audio... Trotzdem würden mich die von Dir genannten "Alternative" interessieren. Kannst Du mal ein paar aufzählen?

Na, da hast du sie ja selbst gefunden.

Panasonic, Kenwood & JVC könnte man noch nennen , weiter alle Minifirmen wie Sherwood Newcastle, Emotiva usw.

Weglassen und weniger bezahlen gibt es eben nicht, wenn alle Großserienanbieter auf volle Ausstattung setzen. Umgekehrt gibt es genug Besitzer, die überzeugt sind, dass ein solches Kleinseriengerät besser als die gleich teuren Feature-Maschinen klingt. Jedem das seine...

OT

outofsightdd schrieb:

... Umgekehrt gibt es genug Besitzer, die überzeugt sind, dass ein solches Kleinseriengerät besser als die gleich teuren Feature-Maschinen klingt...

ja. und die meisten STANDARDkäufer - und da zähl ich mich dazu - könnten damit richtig liegen, bei DEN boxen, DEN räumen, DEM akustischen wissen.

Ich habe ein Problem......

Es geht um die Geräte Yamaha 2067 und den Sat-Receiver Topfield 7700 HD PVR.

Über meine Logitech Harmony werden die Geräte automatisch eingeschaltet.

Das Problem ist folgendes:
Der Yamaha bringt neuerdings keinen Ton vom Sat. Erst wenn ich den 2067 wieder aus und einschalte, geht es.
Dies macht er auch, wenn ich den Sat-Receiver an anderen Eingängen als den AV3 anschließe.

Der Austausch des HDMI-Kabels brachte auch nichts. Umschalten des Tonformats am SAT von Bitstream auf PCM brachte auch nichts ebenso das Ausschalten des ARC.
Bei allen anderen Quellen gibt es keine Probleme.


Hat vielleicht noch jemand diese Kombination und evtl. auch das Problem?

Edit:
Wie ich eben feststellte, geht es, wenn ich vorher eine andere Quelle länger an hatte.
Programmieren der Harmony, so das der 2067 erst auf einen anderen Eingang geht und dann auf AV3, bringt aber nichts.

Edit 2:
Hier hat zwar keiner reagiert, dafür aber im Topfield-Forum und mir das Brett vorm Kopf entfernt:
Auf die einfachste Lösung kam ich nicht.

Habe jetzt einfach mal den Ton über die optische Verbindung geleitet und der Ton geht.

Ist zwar jetzt nicht die richtige Lösung des Problems sondern ich umgehe die Ursache nur, aber Hauptsache es läuft.

Floeee schrieb:

bitte um aufklärung ^^

am anfang war das bienchen und das blümchen ....... usw. usw.

Hallo zusammen,

bin frischgebackener Besitzer eines RX-V1067 und habe mich die letzten Tage durch die 63 Seiten dieses Threads gelesen. Mein alter RX-V795aRDS war etwas "in die Jahre" gekommen und da ich Kabeltuner und Blu-Ray-Player gerne per HDMI zuspielen wollte, musste etwas Neues her. Eigentlich hatte ich mich schon auf den 767 eingeschossen, da der meinen Ansprüchen wohl genügt hätte. Als ich mir dann vorletzte Woche im MM (Düsseldorf) eine PS3 gekauft habe, bin ich spaßeshalber in der HIFI-Ecke vorbei gegangen und dort stand der 1067 für EUR 659,-. Etwas ungläubig den Verkäufer danach gefragt und erfahren, dass das Gerät im Rahmen der "1000 Produkte zum Einkaufspreis"-Aktion so günstig ist. Kurz entschlossen gleich mitgenommen (was ich so noch nie gemacht habe - sonst ist jeder Technikkauf immer mit einer Orgie von Testbericht-Studium verbunden).

Da sich der Thread bisher ziemlich auf den 2067 und den 3067 konzentriert, möchte ich kurz meine Eindrücke vom 1067 wieder geben. Das Gerät ist sehr hochwertig verarbeitet und macht mit der größeren Bauhöhe im Vergleich zu meinem Vorgänger schwer was her. Mir gefällt such die schlichte Front mit den reduzierten Bedienelementen sehr gut. Auch das Display finde ich persönlich sehr schön, zumal es hervorragend zu meinen Kabel-Receiver (Technisat HD-K2) passt. Allerdings sieht mein CD-Player (CDX-596) mit dem Bernsteindisplay jetzt natürlich beknackt aus. Ich meine am Beginn des Threads etwas über Folien gelesen zu haben, mit denen man das wieder ausgleichen kann. Gibt es die wirklich? Also eine Folie mit der ich das Display des CD-Players nach Blau verschieben kann?

Klanglich bin ich von dem 1067 sehr angetan. ich habe den Eindruck, dass er Alles noch wesentlich feiner auflöst, als der 795. Na ja, liegen auch mehr als 10 Jahre dazwischen - aber neuer muss ja nicht immer besser sein. Ein Beispiel: Neulich einen alten Film geschaut und meine Frau meinte da zirpen Grillen. Ne is klar. Grillen. Die hört wahrscheinlich den Lüfter vom Technisat. Lautstärke aufgedreht und siehe da: Bei -25 dB höre ich die Grillen auch. Das zeigt, dass meine Frau gut hört, ich taub bin und der neue Receiver Details wieder gibt, die beim alten völlig untergegangen sind. Auch Musik ist mit dem Gerät ein Hochgenuss. Insbesondere CD über Pure-direct ist für mich ein Erlebnis.

Allerdings offenbart sich nun, dass meine Boxen nichts taugen und demnächst ersetzt werden müssen (aktuell noch 10 Jahre alte Acoustimass 6 mit Passiv-Woofer). Tendiere im Moment zu einem Wechsel zur Diamond 10. Hat die jemand im Einsatz?

Was digitale Musik angeht habe ich eine Frage an die Experten. Meine ganze Musiksammlung liegt digital auf einem Mac und wird über eine Squeezebox classic an den Receiver gespielt. Spiele ich nun das gleiche Stück über CD und über die Squeezebox ab, so höre ich einen deutlichen Vorteil für die CD. OK Datenrate der gerippten Tracks (überwiegend 192 kBit) zu klein, dachte ich. Also habe ich mal ein paar Stücke mit 320 kBit und als "Apple Lossless" gerippt. Trotzdem bleibt ein deutlicher Klanvorteil für die CD. Beide Geräte sind über ein optischen Kabel an den AV-Eingängen 3 und 4 angeschlossen. Warum klingt Lossless nicht so gut wie die CD? Ich habe den Eindruck die CD ist jeweils druckvoller und präsenter im Klang. Die Squeezebox klingt gut, aber etwas in "Watte gepackt" Eine Idee?

Zur Videobearbeitung: Liest man den Thread durch ärgert man sich, dass man nicht den 2067 hat. Allerdings wäre für mich der Mehrpreis nicht 150 EUR wie hier oft beschriebe, sondern gut 400 EUR gewesen. Das war mir dann doch zuviel. Ich habe die Videobearbeitung des 1067 ausprobiert und wieder abgeschaltet. Der HD-K2 liefert ein sehr gutes 1080i-Ergebnis beim Fernsehen und die PS3 1080p bei Blu-Ray. Beides wird von einem Samsung UE 46B7090 sehr ansprechend dargestellt. Bei der Videobearbeitung durch den AVR sah man eine schlechtere Qualität mit kleinen Artefakten (aber auch nicht dramatisch schlecht).

Ich hoffe meine Erfahrungen helfen anderen Kaufwilligen weiter, die überlegen, ob auch der 1067 etwas für sie sein könnte.

=star=wlad schrieb:

Hab heute gelesen die Yamahas 2067 sind erst wieder ab März lieferbar, die haben engpässe. Ich warte schon seit 2 wochen auf meinen. :KR

Habe bei meinem Händler heute nachgefragt und der bekommt ganz
sicher Anfang Februar noch mal eine Lieferung RX-V2067.
Kann also nicht allgemein gültig sein, die Aussage, dass es
keine 2067er mehr geben wird bis März.

Imaodoloro schrieb:

EarlyAdopter schrieb: Hallo ihr 1067 und 2067 Besitzer. Nach einer Informationsodyssee wird es bei mir kein Onkyo 808 oder 1008 sondern ein Yamaha 1067 oder 2067. Zwei Fragen: Zur Entscheidung 1067 oder 2067: Ist die Upscaling-Einheit des 2067 wirklich so viel besser, dass sich der Größere schon deshalb lohnt? Sieht man die Unterschiede klar oder ist es eher nur auf dem Papier? ..also ich habe mich für den 1067 entschieden, weil ich viel mehr wert auf "Klang" lege, als auf das Bild eben, und wüsste, dass es der 1067 genau, wie der 2067 "klingt".

Hi

Ich kann Dir leider nicht helfen, aber vielleicht Du mir? Hast Du die Onkyos gegen den Yammi an Deinen Lautsprechern gehört? Onkyo soll wärmer abgestimmt sein, Yammi eher neutral. Wie klingt es bei Dir?

StardustOne schrieb:

So jetzt habe ich das Internet Radio Problem bei meinem RX-V2067 gelöst. Ich habe nochmal von Manual auf DHCP umgeschaltet. Das Internet Radio funktioniert. Also nachgeschaut was da als Primary DNS eingetragen wurde und aha es stand 192.168.1.1 drin. Die Adresse vom Gateway. Super. Ich habe dann bei der manuellen Konfiguration 192.168.1.1 als Primary DNS angegeben, den Secondary DNS habe ich auf 0.0.0.0 und alles läuft jetzt :). Super Receiver, echt super :).

Also, SUPER TIPP, Dankeschön!!!!!
Ich habe mehrere Tage herumgesch...., vTuner kontaktiert - die haben mich an Yamaha weiter verwiesen, Yamaha könnte auch nicht helfen (es liegt an den Router Firewall haben die gemeint - aber auch abgeschaltet hat es nicht funktioniert)!
Danach habe ich sogar mit dem Provider geredet ob irgendwelches Ports gesperrt sind, aber die haben mir auch versichert dass nicht an dem liegt (habe ohne Router direkt am Kabel-Modem angeschlossen und trotzdem ist es nicht gegangen)...

Ah, ja - ich habe Yamaha RX-V3900, also bin auch überzeugt dass der Tipp mit allen Yammis funktionieren wird

War heute bei MM und wollte mir den 3067 ansehen,aber es war nur der 2067 da. Der verkäufer meinte zu dem preis(3067) hätte er was besseres da.Den Denon 4311. Ich weiß es gibz schlimmeres,aber weiß einfach nicht was ich kaufen soll? Vielleicht gibt es von euch meinungen dazu?

Denon ist meiner Ansicht nach hoffnungslos überteuert und Audyssey taugt nix, da es nur sehr eingeschränkte manuelle Änderungen bietet. WEiterhin halte ich es nicht für Sinnvoll "auf Teufel komm raus" immer das Top-Modell zu kaufen. Rausgeschmissenes Geld...

Du wirst auch mit dem Sound nicht froh werden. Und die DSPs von Yamaha sind nun mal einsame Spitze.

also ich denke nicht, dass es sinnvoll ist so zu pauschalisieren!

Audyssey hat Vor- und Nachteile genauso wie YPAO auch!

Ob man das Top-Modell kaufen soll oder nicht, muss auch jeder für sich selber klar machen. Ich bereue keinen einzigen Cent, den ich für den Z11 ausgegeben habe. Im Gegenteil, sollte ich mir JEDESMAL wenn ich Musik höre / einen Film gucke den Kopf zerbrechen, ob es mit dem Top-AVR nicht doch etwas besser wäre? Oder ob die SCAD nicht doch noch etwas besser als die CD an der Stereo Kette klingen würde, wenn der "Billig" AVR nicht dazwischen hängen würde?

Da ich den Hype um 3D allgemein und HDMI 1.4 im Speziellen absolut nicht nachvollziehen kann (da gibt es doch nun wirklich elegantere Lösungen mit BDP mit zwei HDMI Ausgängen), würde ich eher den 4810 als direkten Gegner zu 3067 sehen und nicht den 4311?!?

Aber die beiden sind zu verschieden, als das man so ohne weitere Informationen eine Empfehlung aussprechen könnte:
flexible Endstufen Zuordnung (+ Denon)
DSP Programme (+ Yamaha)
Front&Rear High Yamaha
Front High / Front Wide Denon
usw. usf.

Hallo. Hoffe Ihr helft mir ! Bin gerade noch im Besitz eines Denon AVR 2807 mit HDMI 1.0 und möchte mich immer mehr von der Marke losreißen da zum 1. zu umständlich zu bedienen, 2. ncht genügen gleich an Morgen gedacht wird !

Scchwanke zwischen Yamaha, Marantz und Teak !

Was meint Ihr ? Ich besitze gerade die Nubox Serie mit FS (NuBox 511 220Watt)

Sooo.
Ich hab's getan.
Seit gestern steht ein niedlicher RX-V3067 im Rack und
der alte 2500er darf sich erst mal ausruhen.
Und da es bei dem Preis auf 250eu mehr auch nicht mehr
ankommt, hab ich mir eine kleine Pro-Ject Ampbox mit 2x30Watt für die Front-Presence zugelegt um endlich mein
komplettes 9.1 Setup befeuern zu können. (Funktioniert 1A)
Grundsätzlicher erster Eindruck: SCHWER BEGEISTERT!
Bedienung nach kurzer Orientierungszeit ist klasse.
Aber den einen oder anderen Blick in das Manual sollte
man schon mal werfen.
Klanglich für mich nochmals eine Steigerung.
Wenn ich die Augen zumache hat mein 18m2 Wohnzimmer
scheinbar keine Wände mehr.
Und ich glaub wenn ich laut genug aufdrehe, kann ich die
Wände auch wegsprengen.
Zuwenig Bass kann man dem Teil nicht nachsagen.
Hab gerad mal in "Titan A.E" reigeguckt -> Eiskristall Szenen.
Da kommt das Haus ins vibrieren. Und trotzdem jedes Splittern glasklar zu hören.
Und es gibt einstellungstechnisch noch viel auszuprobieren.

(Boxen: 2x Magnat Quantum 607, Center 613, Surrounds 2x Quantum 603, Backsurround und Front-Presence 4x Magnat Systema-Pro, Sub: Heco W30A)

JSchmitz schrieb:

mit 320 kBit und als "Apple Lossless" gerippt. Trotzdem bleibt ein deutlicher Klanvorteil für die CD

kenn mich mit dem apple formaten leider gar nicht so wirklich aus, hab zwar selbst iphone und ipad, aber würde nie damit musik abspielen geschweige denn sowas mal kaufen und vollpreis für keine cd quali bekommen

aber darum gehts ja nicht worauf ich hinaus will ist, dass ich gar nicht gewusst habe, dass apple lossless nur(!!!) 320kbit/s hat, das ist einfach vieeel zu wenig um jemals verlustfrei ein stück wiedergeben zu können. gibt es da nicht noch andere einstellungen beim rippen? bitte schau mal

also unter 800kbit/s wirst du sehr große unterschiede feststellen und selbst darüber wird es die noch geben mit ner guten anlage, deshalb rip das ganze mal in flac und mit mehr als 1000kbit/s wenn geht, die dinger sollten dann ca. halb so gross sein und verlustfrei und unbedingt schaun, dass es mit 44.1khz abgetastet wird, denn nur so kann es überhaupt verlustfrei sein, denn die abtastrate muss mind. doppelt so hoch sein wie die am höchsten hörbare übertragene frequenz und die liegt ja bekanntlicherweise etwa bei 22khz

Glückwunsch, dann verfügst über absolut goldene Ohren.

Ich habe hier meine komplette CD Sammlung als Flac gerippt, gleichzeitig um die Titell auch auf gängigen MP3 Playern abspielen zu können in MP3 VBR 320 kBit umgewandelt.

So sehr ich mich auch bemüht habe, unterschiede konnte ich da keine hören und dafür brauchts nicht mal 320 kBit.

Also bezweifle ich stark, dass Du in der Lage bist so große Unterschiede zwischen den Formaten zu hören.

Sehe ich ähnlich. Das ist nach meinem Wissen und auch Tests mit meinem Sohn nur in jugendlichem Alter überhaupt möglich, da unser Gehör eben auch dem " Verfall" unterlegen ist.

Mp3 sollte man am besten mit dem lame encoder und variabler bitrate rippen. den einfach in audiograbber einbinden und gut

Andregee schrieb:

den einfach in audiograbber einbinden und gut

In EAC 1.0.x, wenn schon. Immerhin sind wir hier nicht im Giga-Forum