Der Yamaha-RX-V1800/3800 Erfahrungs-Thread

FCN_1985 schrieb:

nochmals eine frage wegen passende boxen zu diesen AVR. wie schauts mit MAGNAT QUANTUM Serie aus.würden die zu diesen AVR passen und wie schaut klanglich aus? Ich tendiere zur 500er Serie. wenn ihr zu diesen boxen positiv spricht,würde ich sie gerne mal probe hören. thx für info schonmal gruß

Ich habe diese Kombi seit gut 2 Wochen in meinem 30 m2 Wohnzimmer und bin sehr zufrieden. Entstanden mit der Vorstellung erst einmal einen neuen "vernünftigen Receiver" an meine vorhandenen 501 und meinem SUB (YST-120 Yamaha) und dann neue "Teufelchen". Mittlerweile habe ich aber für mich solche optimalen Einstellungen gefunden das ich vorerst gar nichts anderes will. (Und das liegt nicht an den Finanzen)

Aber beser geht IMMER

Gruß und frohe Weihnachten.

Wolfgang

Habe meinen 3800 soweit angeschlossen und eingerichtet.
Höre schon den ganzen Tag I-Net Radio.
Ich bin ja sowas von begeistert! Alles total einfach, super Tonqualität,keine aussetzter oder sonstige störungen. Höre jetzt schon 10 Std I-Net Radio und komm nicht von los

Und der klang Wahnsinn

AVR anschmeißen, I-Net Radio an, Pure Direkt drücken und die Sonne geht auf

hi C.-P.,
dass die Silicon Optics-Chips immer wieder mal probleme machen, damit magst du ja recht haben.
dafür gibt's aber kaum einen chip, der einem funktionierenden das wasser reichen kann.
der yamaha dvd 2700 rangiert bildtechnisch unter "ferner liefen", während z.b. der denon dvd 2930 und 3930 bildtechnisch die besten player am markt sind. mit silicon optics.
yamaha hat sich sicher was dabei gedacht den anchor bay zu verwenden.
ob's qualitative überlegungen waren wage ich mal zu bezweifeln.

der onkyo hat übrigends grade mal 1 firmware update hinter sich, zumindest wenn du die 875/905 meinst.
problem beseitigt!!!

hat yamaha sein dts hd hr problem zwischenzeitlich schon gelöst?
und schief sitzende displays sind auch nicht grade ein qualitätsmerkmal würde ich behaupten noch dazu dann nicht, wenn diese mängel yamaha bereits bekannt sind.
dies sind im gegensatz zu den onkyo problemen klar erkennbare qualitätsfehler.

nachdem ich mich die vergangene woche durch mehrere läden geschlagen habe kam eine aussage immer wieder.
"yamaha hat brancheninfos zufolge sein webebudget für 2008 kräftig erhöht."
ob dies nun böswillige unterstellungen sind oder der wahrheit entsprechen wird sich im laufe des nächsten jahres herausstellen.

ich habe jetzt einige der aktuellen receiver (905, 875, 1800, 3800, 3808) angehört.
leider ohne direktvergleich und ohne dass ich von tests sprechen möchte, aber ein großer ausreisser war für mich weder nach oben, noch nach unten dabei.
klanglich tun sich da für mich keine eklatanten unterschiede auf.
zumindest bei normalen lautstärken.

die hersteller gehen immer mehr in die richtung jeden nur erdenklichen und sinnlosen mist in die receiver einzubauen anstatt klangliche akzente zu setzen.
ich frage mich immer mehr, ob die neuen so hochgelobten hd-dvd/br player oder lcd's/plasmas wirklich bildtechnisch solche gurken sind, dass jetzt hintz und kuntz anstatt klanglich erstklassige receiver zu bauen auch noch mit scalern, mp-3 verbesseren und netzwerkfunktionen rumoperieren müssen?
ich lasse mir solche spielereien im billigsegment eingehn, aber bei angeblich klanglich hochwertigen receivern könnte man meiner ansicht nach gern drauf verzichten.

dass bei immer mehr features und einigermaßen stabilen preisen irgendwo die qualität leiden muss, müsste eigentlich jedem klar sein.
dazu ist kein hochschulstudium nötig.
die hersteller haben aber erkannt, dass man mit möglichst viel features und genügend werbung...

naja, ich hoffe jedenfalls noch die gelegenheit zu haben in nächster zeit einen marantz anhören zu können.
evtl. bieten die ja klanglich den positiven ausrutscher.

[quote="americo"]...

der onkyo hat übrigends grade mal 1 firmware update hinter sich, zumindest wenn du die 875/905 meinst.
problem beseitigt!!!
[/quote]

Aus einem Thread
[quote]
Es gibt bereits 3 verschiedene Versionen beim 875:

1.01
1.02
1.03
[/quote]
+ 1.04
+ 1.05
oder?

So, heute habe ich meinen 1800 und die restlichen Lautsprecher abgeholt.
Nachdem ich den ganzen Kabelsalat bewältigt habe konnte ich zwar nur einen ersten Grund(Stereo)-Soundcheck machen, aber der hatte es in sich!

Ich hätte es kaum geglaubt - nach dem, was man alles so über AV-Receiver liest, aber der Sound ist tatsächlich noch einmal besser, erwachsener, als mit meinem alten Technics geworden!!
Der Sound ist runder, voller.

Gerade die Mitten sind viel voller und sauberer, sowohl die oberen Mitten (die nun einen wunderbar weichen und stimmigen Übergang zu den wirklichen Höhen darstellen), als auch die unteren Mitten, die jetzt für ein wahnsinns Klangvolumen sorgen und das einfach runder machen, bis die Tiefen und die richtigen Bässe anfangen.

Weiß nur nicht so richtig, ob es direkt am Verstärker liegt, oder an der nun vorhandenen Möglichkeit, die Celan 700 per Bi-Amping anschließen und ansteuern zu können, so dass nun erst die Leutsprecher wirklich zeigen, was sie können.

Bin jedenfalls erst einmal schwer begeistert
(Das alles natürlich nur mittels Pure Direckt!!!)

SamBaQueeen schrieb:

..., Pure Direkt drücken und die Sonne geht auf :angel

Ja, so isses!!

Und nun muss ich mich nur noch mit dem ganzen Surround-Gedöns beschäftigen.
(Hoffe, da gibt es auch eine Möglichkeit die ganzen vordefinierten Soundschemata zu deaktivieren und den Film so zu hören, wie er abgemischt wurde...

@americo,

mache doch mal ein Bild vom Display des Yamahas. Mir ist es nicht aufgefallen. Anscheinend bin ich auch kein Qualitätsmerkmal.

Wie kannst Du einen Qualitätsvergleich zum Onkyo herstellen, wenn Du bei diesem Thema keinen Direktvergleich hast und auch nicht weißt, wie Yamaha schlussendlich reagieren wird?

Ehrlich gesagt, könnte der Yamaha ein um 20 Grad schiefes Display haben. Ich fänd ihn dann immer noch schöner als einen kochenden Onkyo-Baustein.

Wolfgang-U schrieb:

FCN_1985 schrieb: nochmals eine frage wegen passende boxen zu diesen AVR. wie schauts mit MAGNAT QUANTUM Serie aus.würden die zu diesen AVR passen und wie schaut klanglich aus? Ich tendiere zur 500er Serie. wenn ihr zu diesen boxen positiv spricht,würde ich sie gerne mal probe hören. thx für info schonmal gruß Ich habe diese Kombi seit gut 2 Wochen in meinem 30 m2 Wohnzimmer und bin sehr zufrieden. Entstanden mit der Vorstellung erst einmal einen neuen "vernünftigen Receiver" an meine vorhandenen 501 und meinem SUB (YST-120 Yamaha) und dann neue "Teufelchen". Mittlerweile habe ich aber für mich solche optimalen Einstellungen gefunden das ich vorerst gar nichts anderes will. (Und das liegt nicht an den Finanzen) Aber beser geht IMMER Gruß und frohe Weihnachten. Wolfgang

das hört sich schon gut an,werde mir die Boxen dann mal Live anschauen und probehören gehen.

gruß

Hallo in die Runde,

und allen neuen Yamaha RX-V 1800 und 3800 meinen herzlichen Glückwunsch. Auch ich verspüre einen Wechselwunsch vom RX-V 2600 auf den RX-V 3800, zum einen der neuen Tonformate zuliebe und und anderen, immer wenn ich mit dem Yamaha RX-V 2600 per HDMI "arbeite", ist das beste Bildsignal 1080i, gleich mein Fernseher 1080p/24 unterstützt. Nehme ich den Verstärker aus dem Signalweg raus, so signalisiert mein HD DVD Player auch 1080p und 1080p/24 korrekt.

Jetzt suche ich einen Tip, wo es den neuen Yamaha RX-V am günstigsten gibt und ich ihn ggf. auchg gleich bestellen oder mitnehmen kann. € 1199.-, wie schon einmal hier in der Diskussion gefallen, ist schon mal ein guter Ausgangspunkt. Die Preissuchmaschinen im Internet werfen ja so gut wie keine Ergebnisse aus und selbst Amazon hat ihn nicht mal gelistet.

Ich freue mich auf Eure Hinweise.

Fröhliche Weihnachten!

Artoist

1199 ist wohl preislich z.Zt das nonplusultra (wohl auch nur bis nach Weihnachten?)
Achte auch (ggf tel. RS) darauf volle Yamahagarantie mitzukaufen.
Für die neuen Tonformate allein würde ich wohlönicht vom tollen 2600er umsteigen, da man die ja zumindest über den Analogausgang als PCM verarbeiten kann...
Da wär mir der Zugewinn für das Geld zu gering.

Bezüglich des Display: Ich bin kurzsichtig und kann deshalb noch bis 5cm scharf sehen (im Nahfeld bin ich klar im Vorteil )
Ich kann von tief unten unter das Display schauend mit Kaltlichtstrahler eine 1cm lange dunkle Linie sehen (Zuführung für Displaysteuerung oder Einrastung?)- bei normaler Draufsicht nicht zu erkennen. Links oben ist ein dunkler Rand zu sehen,Breite maximale 0,5mm; nach rechts verläuft er langsam aus und ist nicht zu sehen. Also wenn, dann ggf linkshängendes Display, aber ehrlich: ich kann bei Bildern sofort sehen, wenn die Wasserwaage minimale Schiefe anzeigt, aber das Display wirkt auf mich gerade....

Was mich eher etwas traurig stimmt ist die doch (aus Wärmegründen) recht dünne Dachpappe des 3800. Mein 20 Jahre alter Kenwood hat da 0,5 cm Kruppstahl drauf
Wobei ich im Biamping mit 6 Ohm kaum spürbar Erwärmung hab und mit 8 Ohm Stellung etwas über handwarm...

Wu schrieb:

PhaTox schrieb: Ich hätt auch gern mal noch ein Problem: Ich habe die Canton RCL mit der BlackBox, welche ich jetzt wieder direkt zwischen Player und Yammie gesetzt habe. Vorher war Sie zwische meinem Reciever und einer Stereoendstufe geschaltet, so daß alle Quellen davon profitierten) Normalerwiese bringt die BB einen deutlichen Klangzugewinn, aber wenn ich jetzt z.B. bei Kinofilmen den Digitaleingang mit dem Multichannel (analog mit BB) vergleiche, dann schlägt der Digitalklang insbesondere in Sachen Bassdruck und Basspräzision den Multichannel um Längen. Weiß jemand Rat (z.B. eine andere Einbindung der Blackbox?) Gruß pTx Das wird an einem reduzierten LFE-Pegel am Mehrkanalausgang liegen (siehe englische Erläuterungen). Im Receiver-Setup kann man meist einstellen, dass der Subwoofer-Kanal am Mehrkanaleingang 10 oder 15dB mehr Pegel braucht.

Danke für die Antwort, Sie wirft nach kurzem check (wie so oft) noch mehr Fragen auf:
1) isch ´abe gar kein Subwoofer: wird da der LFE auf die Fronts (large) geschickt?
2) das Setup erkennt meine beiden JBL Control Rears mit 10cm Woofern als "large"-> wird mehr Basskanal auf meine Riesen-RCL Fronts geführt, wenn ich die JBL auf "small" ändere?
3) Der LFE-Pegel kann von 0dB auf minus 20dB verädnert werden, was mich jetzt nachd em gesagten komplett verwirrt. Ich wollte ihn ja nahc oben gesagtem und subjektiv empfundenen 10dB hochregeln....

Wenn der Subwoofer im Player-Setup (welcher Player ist es eigentlich) sollte der LFE den Fronts zugemischt werden (mit je -6db, damit die Gesamt-Bassbalance erhalten bleibt). Leider arbeiten nicht alle Player hier korrekt, das könnte erklären, warum das Ergebnis im Receiver besser wirkt. Wenn Du zudem den EQ im Receiver nutzt, macht dieser ja etwas Ähnliches wie die RCL-Box - auch das kann zu einem besseren Ergebnis führen. Die Technik der Box ist ja nicht mehr topaktuell und sie filtert die Tiefstbässe m.W. recht massiv.

Die Regelung nach unten des LFE haben fast alle Receiver. Damit können LFE-Kanäle mit falschen Pegeln angepasst werden, wie sie auf vielen frühen DTS-Tracks zu finden sind. Diese Einstellung wirkt aber nicht auf den Mehrkanaleingang.

@ C.-P.: Zunächst vielen Dank für die Antworten!!

Aber der Onkyo wird das deinterlacen bei HDMI Zuspielung von 1080i (SAT HD) auf 1080p nicht "besser" als der Yami können, sondern der Yami kann es bei HDMI Zuspielung doch gar nicht, oder?!

Und welches Problem hat der Yami denn nun mit DTS HD???

Wu schrieb:

Wenn der Subwoofer im Player-Setup (welcher Player ist es eigentlich) sollte der LFE den Fronts zugemischt werden (mit je -6db, damit die Gesamt-Bassbalance erhalten bleibt). Leider arbeiten nicht alle Player hier korrekt, das könnte erklären, warum das Ergebnis im Receiver besser wirkt....

Danke!
Sollte das hier zu weit off topic gehen, sagt es bitte, dann poste ich einen thread im Problemforum!

Habe den Player Pioneer DV 565 A.

Ich bin ein Stück weiter: Habe den MultiChannel Eingang im Receiversetup insgesamt hochgenommen.

Der war auf 5.0 Lautsprecher eingestellt. Auch war Linear PCM Ausgang auf Konvertieren gestellt. Habe dann mal das Subwooferkabel angeschlossen, und die Konvertierung aus. Damit wollte ich den Receiver das Downmixen von 5.1 auf 5.0 machen lassen. Ergebnis: Es ist etwas mehr Bass vorhanden, aber keinerlei Tiefbass im Vergleich mit dewm Digitaleingang. Ich könnte jetzt noch den Subwooferkanal am Player auf +6dB und die anderen Eingange auf -4 dB stellen. Das ergäbe ja eine Differenz von +10db für den Subwooferkanal.

Zur Blackbox: Sie schneidet, glaube ich, alles unter 25dB und macht ab 30dB mächtig Dampf. Ich habe damit noch immer eine sehr spürbare Tiefbassverbesserung und Präzisierung gehabt, wenn dieser vorhanden war (hatte Sie ja vorher zwischen Vor- und Endstufe) So genutzt war Sie bei Digitalquellen echt ne Wucht. Viele Bekannte bestätigen trotz Subwoofer zuhause weniger Tiefbass gehabt zu haben als ich mit den RCL (6x19cm Menmbranfläche ist ja auch schon ein Wort...).

Diese Problem müssen doch schon einige von Euch gehabt/gelöst haben?) Oder ist es normal, daß wenger Bass über die analogen Anschlüsse kommt als über die Digitalen?

Wu schrieb:

Wenn Du zudem den EQ im Receiver nutzt, macht dieser ja etwas Ähnliches wie die RCL-Box - auch das kann zu einem besseren Ergebnis führen.

Stehen nur die DSP´s allein für die Digitaleingänge zur Verfügung, oder gilt dies auch für auch die Einmessautomatik? Will sagen: WIrkt die auch bei Analogeingängen?

Bei den analogen Mehrkanaleingängen wirken EQ und Einmessung eigentlich nicht, nur bei Digitaleingängen und Analogen Stereoeingängen, solange man keinen "Pure" Modus einschaltet.

Auch ein Bassmanagement geht am analogen Mehrkanaleingang m.W. nicht, von daher verstehe ich Deine Konfigurationsänderung im Receiver nicht und dass sie etwas bewirkt haben soll. Entscheidend ist, dass der Player auf 5.0 konfiguriert ist und ein korrektes Bassmanagement beherrscht.

Die BlackBox hatte ich auch mal zum probieren und ich hätte schwören können, dass die deutlich höher filtert als 25Hz. War dann wohl eine falsche Erinnerung oder es gibt unterschiedliche Versionen.

hallo klaus,
wie ich schon erwähnt habe, habe ich den yamaha 3800 gesehen und gehört und kann mir schon eine gewisse meinung bilden.
ich würde aber nicht soweit gehen ein kurzes hören und sehen bei einem händler sofort als test und aussagekräftigen vergleich zu bezeichnen.
ich möchte nicht wissen, wieviele hier von den yamahas überschwenglich berichten und noch nie einen von den anderen receivern gehört haben, weil sie ihn sowieso "potthäßlich" finden.

zum thema qualitätsvergleich könnten wir jetzt stundenlang hin-und her lamentieren.

was man allgemein so liest, ist der reon numal ein recht hochwertiger videochip mit mehr einstellmöglichkeiten und somit mehr spielraum die bildqualität optimal an das jeweilige display anzupassen.
im vergleich zu den anchor bays der yamahas zumindest.

dass yamaha die "fertigungstoleranz" anerkennt ist ja aus dem zitierten brief offensichtlich, darüber müssen wir doch nimmer diskutieren.
und dass dies nicht nur einem aufgefallen ist steht hier in diesem thread.

es gibt übrigends auch genügend onkyo besitzer, denen das problem mit dem reon noch nicht aufgefallen ist, genauso wie sämtlichen testern.
können wir jetzt davon ausgehen, dass es beim onkyo keinerlei probleme gibt und alles bestens ist?

und firmwareversionen bedeutet nicht immer zwingend, dass auch updates erforderlich sind.
die können auch aus unterschiedlichen fertigungsprozessen stammen.
oder haben alle yamahas dieselbe firmware?
ich habe zumindest noch nirgends weder hier im forum noch bei beisammen oder areadvd etwas davon gelesen, dass ein onkyo mehrmals upgedatet werden musste.
bei denon gibt's anscheinend fast wöchentlich firmware updates.
evtl. auch ein qualitätsmerkmal?!?

Ehrlich gesagt, könnte der Yamaha ein um 20 Grad schiefes Display haben. Ich fänd ihn dann immer noch schöner als einen kochenden Onkyo-Baustein.

diese aussage hat wenigstens hand und fuß und zeigt deine (fachliche) auseinandersetzung mit dem thema.

aber jetzt möchte ich den weihnachtsfrieden der yamaha fans nich mehr stören, nachdem ich mich bei den onkyo jungs schon unbeliebt gemacht habe.

ich bin sowieso der ansicht, dass mein momentaner denon 3805 der beste receiver von gaaaanze welt ist, weil er einfach so suppi hübsch aussieht.
und jetzt habe ich ja schliesslich auch alle anderen receiver getestet.

@americo,

da Du leider vieles anders interpretieren möchtest, Stichwort: fachliche Auseinandersetzung, kommen bei Dir Humor und Smileys nicht mehr an. Bei vielen glühen hier einfach zu schnell die Drähte.

Wo bleibt hier überhaupt noch der Humor???

Ich verweise mal auf mein Kommentar im Onkyo-Thread.

Drei Sätze erwähne ich. Zwei davon sachlich, schwammige Äusserung Deinerseits. Der dritte Satz humorvoll, pauschale Abqualifizierung Deinerseits.

... und von Versionen sprach ich nicht.

Da bringst Du schnell etwas durcheinander.

Hallo,

mal eine frage an die 3800 Besitzer.
Wie Berichtet, habe ich gestern meine Boxen mit dem YPAO Einmesssystem eingemessen. Nun leuchtet das YPAO Zeichen dauerhaft auf dem Display. Müsste das nicht wieder ausgehen ?!

Gruss
SamBa

ypao stellt auch den parametrischen equalizer ein. solange ypao im display leuchtet, sind die einstellungen aktiv. ist bei meinem onkyo auch so, wenn ich da ohne audyssey hören wil, stelle ich auf direct

Achso, dank Dir. Dachte es würde nur beim einmessen leuchten und wenn man das einmessen abgeschossen hat wieder ausgehen.

Kann mir denn noch hjemand (quasi als Weihnachtsgeschenk), meine 2 Fragen beantworten:

1.) Der Onkyo (z.B. 905) wird das deinterlacen bei HDMI Zuspielung von 1080i (SAT HD) auf 1080p nicht "besser" als der Yami können, sondern der Yami kann es bei HDMI Zuspielung doch gar nicht, oder?!

2.) Und welches Problem hat der Yami denn nun mit DTS HD???

Wu schrieb:

Bei den analogen Mehrkanaleingängen wirken EQ und Einmessung eigentlich nicht, nur bei Digitaleingängen und Analogen Stereoeingängen, solange man keinen "Pure" Modus einschaltet. Auch ein Bassmanagement geht am analogen Mehrkanaleingang m.W. nicht, von daher verstehe ich Deine Konfigurationsänderung im Receiver nicht und dass sie etwas bewirkt haben soll. Entscheidend ist, dass der Player auf 5.0 konfiguriert ist und ein korrektes Bassmanagement beherrscht. Die BlackBox hatte ich auch mal zum probieren und ich hätte schwören können, dass die deutlich höher filtert als 25Hz. War dann wohl eine falsche Erinnerung oder es gibt unterschiedliche Versionen.

Kann sein, daß Sie höher filtert, jedefalls macht Sie ihren Job gut.

Ich habe nicht am Receiver, sondern am Player umgeschaltet, von 5.0 und Linear Analog Konvertierung auf 5.1 und direkte Weitergabe, so daß am Receiver ein 5.1 Signal ankommt, was aber offensichtlich auch keinen Tiebass einthält, oder aber am Receiver nicht adäquat auf die Front-LS umgesetzt wird.

Der Receiver kann bei einem analogen 5.1-Signal nicht auf ein 5.0-Lautsprechersystem umsetzten - der .1-Kanal verschwindet dann einfach. 5.0 am Player ist die richtige Einstellung, klingt aber so, als sei das Bassmangement des Players nicht in Ordnung.

Also ist meine alte Einstellung besser, aber es hapert noch anderswo. Nochmals Danke!
Ich werd nochmal rumexperimentieren. Bei Zweikanalquellen merkt man deutlich den Zugewinn. Das bei 5.1 analog etwas fehlt ist am deutlichsten bei den THX-Intros von Kinofilmen zu merken. Da wackelt die Wand bei Digital, beim Analog klingt es nett und sauber, aber der Punch fehlt.

@Klaus und americo: Ich glaube daß diese Diskussionen zu nichts führen, insbesondere unter zwei Kombatanden, welche sich doch sowieso schon entschieden haben...

Hallo,
ich hoffe ihr steinigt mich nicht aber irgendwie werde ich mit dem neuen Tonformat und der Einstellung am RX-V3800 nicht schlau.

Dazu habe ich zwei Fragen.
1.) Wenn ich ein BR schaue mit Dolby HD muss ich bei der PS3 Bitstream oder PCM einstellen damit der Yamha den neuen Ton wiedergibt?

2.) Muss ich bei der Wiedergabe die DSP Programme wegschalten um Dolby HD zu "hören"

Hoffe die Fragen waren nicht zu blöd gestellt.

Hab auch noch eine Frage:
Mein Sony Fernseher hat hinten nur Scart-Anschlüsse. Ich möcht e das Menü darüber vom 3800 zuspeieln. Da wären zur Auswahl:
Composite (ist schlecht, daß weiß ich schon)
S-Video
und
Component

Ist Component das gleiche wie YUV?
Besser als S-Video?

Welchen Adapter muß ich kaufen:
Scart-S-Video oder scart->Component?

Konkrete Empfehlungen?
Danke!

vokoun schrieb:

Hallo, ich hoffe ihr steinigt mich nicht aber irgendwie werde ich mit dem neuen Tonformat und der Einstellung am RX-V3800 nicht schlau. Dazu habe ich zwei Fragen. 1.) Wenn ich ein BR schaue mit Dolby HD muss ich bei der PS3 Bitstream oder PCM einstellen damit der Yamha den neuen Ton wiedergibt? 2.) Muss ich bei der Wiedergabe die DSP Programme wegschalten um Dolby HD zu "hören" Hoffe die Fragen waren nicht zu blöd gestellt.

"Bitstream" ist o.k. Wenn du bei der Blu-Ray auf die entsprechende Tonspur wechselt, schaltet der AVR automatisch auf die Anzeige "PCM". Wenn du bei der PS3 "Select" drückst, kannst du die Bitrate einfach kontrollieren. Wenn bei Audio 4,5 Mbit/s stehen, ist das die Dolby HD Spur. Siehst ja, normales DTS hat etwa 1,5 Mbits und Dolby Digital noch darunter.

Die DSP's funktionieren natürlich auch mit HD-Sound, das eine hat sozusagen mit dem anderen nichts zu tun.

@PhaTox

Zu der Frage ob Component besser ist als S-Video?

Diese Frage kann ich mit Ja beantworten.

Bitte schau noch mal in der Bedienungsanleitung deines Fernsehers nach ob er wirklich über die Scartbuchse YPbPr annimmt.

In vielen Fällen wird nur RGB akzeptiert.

Unterstützt dein Fernseher YPbPr kann ich folgendenden Adapter empfehlen:

Fa. Skymaster
Artikelnummer : 2551
Adapter Scart – YUV + Video, Metallgehäuse, vergoldet
1x Scart-Stecker – 3x Cinch-Kupplung (YUV)/ S-VHS-Kupplung mit Umschalter.
Hochwertige Ausführung im Metallgehäuse mit vergoldeten Kontaktflächen. Zur Verbindung von Geräten mit YUV- oder Video-Anschlüssen (z.B. Plasma-TV, Beamer, DVD) an einen Scart-Anschluss (z.B. TV, DVD, VCR, SAT). Signalrichtung umschaltbar. YUV (Component Video – getrennte Signalübertragung der Grundfarben Rot, Grün und Blau). Optimal für Plasma-Displays.
Link:
http://www.skymaster...071222065032341&_lw=

Dieser ist in jedem Saturn bzw. Mediamarkt erhältlich.

Er liegt zwischen 20 - 25 €

mfg.

rkfreeman

Danke!
ok, ob er das ausgibt, darüber hatte ich mir noch gar keine Gedanken gemacht....
Im Moment habe ich ein Composite Kabel zur Gehäusefront des Sony laufen, das sieht nicht so schön aus....

"Bitstream" ist o.k. Wenn du bei der Blu-Ray auf die entsprechende Tonspur wechselt, schaltet der AVR automatisch auf die Anzeige "PCM". Wenn du bei der PS3 "Select" drückst, kannst du die Bitrate einfach kontrollieren. Wenn bei Audio 4,5 Mbit/s stehen, ist das die Dolby HD Spur. Siehst ja, normales DTS hat etwa 1,5 Mbits und Dolby Digital noch darunter.

also wenn ich jetzt nicht grad einen denkfehler mache müsste die ps3 doch auf pcm geschaltet werden, da die ps3 doch dolby true hd nicht als bitstream ausgeben kann, oder?

Hab nur geschrieben, wie's bei mir bestens funktioniert ;).
Und da kannst ja, wie gesagt, bei eingeblendeten Zusatzinfos der Filmwiedergabe prima kontrollieren, welche Daten die PS3 schickt. Und da der AVR dann auch im Display PCM anzeigt, ist davon auszugehen, dass die PS3 bei HD-Sound automatisch wechselt.

muss wohl. ich hab jetzt aber auch meine einstellungen nicht im kopf und kann es nicht überprüfen, da ich meine ps3 verliehen habe bis morgen. so wie du das beschrieben hast muss es ja gehen wenn beide das richtige anzeigen

Mal ne Frage zur automatischen Einmessung beim 3800, obwohl alle Lautsprecher richtig angeschlossen waren hat der mir gesagt das bei jedem Lautsprecher die Phase vertauscht ist. Kann doch nicht richtig sein , oder?

8Bit schrieb:

Mal ne Frage zur automatischen Einmessung beim 3800, obwohl alle Lautsprecher richtig angeschlossen waren hat der mir gesagt das bei jedem Lautsprecher die Phase vertauscht ist. Kann doch nicht richtig sein , oder?

Was für Lautsprecher?

8Bit schrieb:

Mal ne Frage zur automatischen Einmessung beim 3800, obwohl alle Lautsprecher richtig angeschlossen waren hat der mir gesagt das bei jedem Lautsprecher die Phase vertauscht ist. Kann doch nicht richtig sein , oder?

Hallo,

verlasse Dich lieber auf Deine Augen. Das funktioniert bei Yamaha nicht so gut. Dieses Problem ist fast schon typisch bei Yamaha. Diese Schwäche wird auch in der BDA angeschlossen. Also, wenn die Augenprüfung keinen Fehler ergeben hat, dann einfach so abspeichern.

Was für Lautsprecher?

2 Karat 711 DC, 2 Karat 709 DC, 1 Karat 755

Hallo, verlasse Dich lieber auf Deine Augen. Das funktioniert bei Yamaha nicht so gut. Dieses Problem ist fast schon typisch bei Yamaha. Diese Schwäche wird auch in der BDA angeschlossen. Also, wenn die Augenprüfung keinen Fehler ergeben hat, dann einfach so abspeichern.

Ok. Danke. Dann werde ich nochmal umstecken.

Weihnachtsstress!!!!

Aber noch schnell ein paar Fragen beantwortet...

Nochmal: es gibt für mich kein Problem mit DTS HD HR, alle Scheiben, die es drauf hatten, wurden korrekt wiedergegeben.

@vokoun (der von cinefacts?): PS3 kann die neuen Tonformate nicht als Bitstream ausgeben, der Yamaha kann sie also nicht decodieren. Somit bleibt nur Ausgabe als PCM - Anzeige im 3800er: PCM (nicht wie früher MPCM)

@rainbow: Du hast Recht, der Yammi kann kein Upscaling von eingespeisten HDMI-Signalen und auch nicht von 1080i analog auf 1080p HDMI.

War sonst noch was?

Ach ja: Frohe Weihnachten morgen!!!

Gruß,

C.-P.

C.-P. schrieb:

@rainbow: Du hast Recht, der Yammi kann kein Upscaling von eingespeisten HDMI-Signalen und auch nicht von 1080i analog auf 1080p HDMI.

Kannst du mir dann vielleicht sagen, unter welchen Umständen der Yamaha das Bild dann auf 1080p hochrechnen kann?

McMacke schrieb:

C.-P. schrieb: @rainbow: Du hast Recht, der Yammi kann kein Upscaling von eingespeisten HDMI-Signalen und auch nicht von 1080i analog auf 1080p HDMI. Kannst du mir dann vielleicht sagen, unter welchen Umständen der Yamaha das Bild dann auf 1080p hochrechnen kann?

Ich übernehme mal.

Das geht bei analogen Eingängen.

klaus_moers schrieb:

McMacke schrieb: C.-P. schrieb: @rainbow: Du hast Recht, der Yammi kann kein Upscaling von eingespeisten HDMI-Signalen und auch nicht von 1080i analog auf 1080p HDMI. Kannst du mir dann vielleicht sagen, unter welchen Umständen der Yamaha das Bild dann auf 1080p hochrechnen kann? Ich übernehme mal. ;)

Danke

Das geht bei analogen Eingängen.

Wie - um das 1080p-Bild zu haben müsste ich von DVD zum Receiver z.B. über Video-Cinch gehen...?
Aber dann habe ich doch wieder keinen Surround-Ton...

Steh ich auf dem Schlauch, oder wie kann beides funktionieren??

Du hast doch noch Audio-Eingänge ... - im setup zuweisen und fertig.

Was ist das Problem mit 1080i? Was sollte es bei DVD bringen, von 1080i auf 1080p zu gehen? Die Alternative, analog mit 576i oder 576p in den Receiver zu gehen und dann das Bild auf 1080p aufblasen zu lassen, ist m.E. unsinnig, da die Wechselei zwischen digitaler und analoger Domäne mit diversen Wandlungen dem Bild nicht guttun kann. Dann lieber analog direkt in die Glotze

Nochmal: es gibt für mich kein Problem mit DTS HD HR, alle Scheiben, die es drauf hatten, wurden korrekt wiedergegeben.

fragt sich nur warum bei so vielen hd dvds dts hd high res draufsteht wenns dann nicht drin ist. mittlerweile tippe ich eher an ein problem mit der toshiba firmware.

Also,so ganz zufrieden bin ich mit der Fernbedienung noch nicht, ich habe jetzt auch rausgefunden, wo das Problem ist. Sie ist definitv schwächer als die FB von meinem Pioneer. Man muß aber anmerken, daß der Receiver relativ tief unten steht und Teppich davorliegt. Dennoch konnte ich mit der Pioneer FB vorher sogar vom Nebenraum durch die Tür "schießen".
Was mir noch aufgefallen ist: Bekommt der Receiver beim drücken nicht das "Startsignal" für Lautstärke, dann nutzt es auch nichts, wenn man mit gedrückter Taste bis genau vor den Receiver geht. Man muß die Taste loslassen und nochmals versuchen den Receiver zu treffen. Das finde ich etwas merkwürdig. Normalerweise müßte er doch sobald er das Dauersignal bei gedrückter Taste erhält loslegen mit der Änderung der Lautstärke. Ist das bei Euch auch so wie bei mir?

Weihnachtliches HoHoho, pTx

Hallo,

ich habs gestern mal ausprobiert, ich muss nur einmal drücken bzw. die Tasten festhalten und schon wird es leiser oder lauter. Also kein "2" mal drücken.

Hallo 8Bit

Was sagen deine Ohren zu den Canton Karat i.V. mit dem 3800 ? Wurden Deine persönlichen Erwartungen erfüllt ? Was machen die Bässe/Höhen ?

Wu schrieb:

Was ist das Problem mit 1080i? Was sollte es bei DVD bringen, von 1080i auf 1080p zu gehen? Die Alternative, analog mit 576i oder 576p in den Receiver zu gehen und dann das Bild auf 1080p aufblasen zu lassen, ist m.E. unsinnig, da die Wechselei zwischen digitaler und analoger Domäne mit diversen Wandlungen dem Bild nicht guttun kann. Dann lieber analog direkt in die Glotze

Da ich mich noch mit dem Gedanken trage einen PIONEER Plasma PDP-428XD zu kaufen, habe ich ihn schon mal vorab getestet(auch wenn er kein Full HD Schirm ist unterstützt er 1080p in 50/60/24).

Ich muß sagen das mir das Bild deinterlaced und skaliert von meinem Denon DVD-2930 über den REON VX-50 in 1080p als auch per YPbPr über meinen Yamaha RX-V1800 in 1080p am besten gefiel.

Gegenüber 720p war eine deutlich bessere tiefen Schärfe zu sehen.

mfg.

rkfreeman

So ist mir das schon klar.

Aber wenn ein Player nur 1080i kann - so hatte ich das Problem oben jedenfalls verstanden - wäre der Weg, stattdessen analog in den Receiver zu gehen und dann auf 1080p zu konvertieren, eindeutig der schlechtere. Dann lieber in der digitalen Domäne bleiben und 1080i einspeisen. Da es sich ja um ein Signal handelt, das vor dem Scalen bereits einmal deinterlaced wurde, sollte ein FullHD-TV keine großen Probleme haben, das Bild sauber auf sein Panel zu bringen.

charly68 schrieb:

Hallo, ich habs gestern mal ausprobiert, ich muss nur einmal drücken bzw. die Tasten festhalten und schon wird es leiser oder lauter. Also kein "2" mal drücken.

Ja, wenn man den Receiver gleich trifft. Hast DU mal versucht, erst mit der Hand vorne abzudecken und dann bei gedrückter Taste die Hand wegzunehem? Funktioniert es bei Dir dann trotzdem?

Bezüglich meines Bassproblems bei Analog 5.1 Input bin ich schon am überlegen, ob ich nicht meinen Kenwood wieder als Endstufe nutze. Streng symmetrischere Doppelmonoaufbau mit getrennten Netzteieln und 4*10.000µF Kondensatoren sind ja auch nicht von schlechten Eltern...
Dann kann ich die Endstufen des 3800 (z.Zt Biamping) ggf. noch für Presence-LS nutzen... und hab die Blackbox für alle Quellen auf den Front-LS dabei. Von CD ist das mit der BB ein himmelweiter Unterschied: Die Bässe sind viel satter und gehen weit runter.

Offtopic:Habe gerade die Stockfisch-Compilation von der Stereoplay 01/08 drin. Lohnt sich! Gänsehaut!

@Wu,
@rkfreeman

Hallo,
ich perönlich halte die "scaler-rei" auf Teufel komm raus
für Quatsch. Am besten dann noch mehrfach.... erst im
Player/Verstärker auf "xy" und dann im TV wieder runter (bei HD-Ready)..
und das soll dann besser aussehen... !???
Auch hier sage ich mal, dass wir uns im Bereich von Voodoo und
Esotherik aufhalten....
Wenn irgendwas davon besser aussieht, dann nur weil der
eine Scaler/Deinterlacer im TV, Player oder Verstärker
etwas besser arbeitet.
Wenn scalieren, dann da wo es am Besten funktioniert und
nur einmal... oder gleich ein par Euros mehr ausgeben
und einen externen Scaler nehmen und das Panel (wenn geht)
nativ ansteuern... aber trotzdem wird dann aus einer DVD bzw.
SDTV kein HDTV.

Frohes Fest

VG,
prtigger