Offener Marantz-Stammtisch

,wobei der PM-14 optisch noch eher zum SA-7 passt....

Sicher?

Mein 11er ist optisch wie technisch eher Deinem ähnlich.
Und der PM11 ist wiederum optisch 100% zum SA 11...

Puredirect schrieb:

Seid Ihr alle im Einkaufsrausch Bei mir wird dieser unter dem Weihnachtsbaum liegen: Marantz PM15 S2 - Wenn die Lieferung nicht irgendwo im Schneesturm hängen bleibt.

Glückwunsch - bist Du letztlich doch der Versuchung erlegen.

Ist schon beeindruckend, vor nicht gar nicht allzu langer Zeit verlief der Thread hier doch eher schleppen - und jetzt ist auf einmal der Kaufrausch ausgebrochen. Du bist jetzt in kürzester Zeit der 4. User der sich ein Premium Gerät in die Wohnung stellt......

Tischer96 schrieb:

ja ist gekauft. bin jetzt aber für immer pleite:D;)

und der Nächste....ja ja, wenn die Sünde lauert.

Denke Du wirst es nicht bereuen - klanglich mit deinem Arcam auf einem Level, aber optisch hast Du jetzt ein wirklich schickes Gespann.

cempaja schrieb:

Das größte Interesse besteht am CD6003 der Online leider sehr selten Angeboten wird. Würde das Gerät eigentlich auch lieber beim örtlichen Fachhändler kaufen bzw. erst mal Probehören.

hier ist er auch bei 2 Händlern für 399 Euro gelistet - Du könntest Ihn so ohne Probleme Zuhause hören und ihn wenn es überhaupt nicht passen sollte wieder zurück schicken.

http://www.amazon.de...id=1292702368&sr=1-1

Wobei ich mir nicht im Geringsten vorstellen kann, wo es da Probleme geben sollte - zumindest nicht klanglich gesehen.

Habe mal in dein Profil geschaut, da Du einen Pio Blu Ray Player hast (den gibt es ja nur in Schwarz), gehe ich jetzt mal davon aus, dass Du den Marantz CD Player gerne in Schwarz kaufen würdest. Bei Amazon ist er ja nur in Silber/Gold gelistet - Du kannst die Händler aber mal anschreiben, oft listen die nicht alle Artikel bei Amazon.

Bin ich jetzt auch im offiziellen Marntz-Club?

DevilX96 schrieb:

Bin ich jetzt auch im offiziellen Marntz-Club?

Noch nicht ganz Sehr schöne Geräte
Gruß

Ja der Verstärker ist sehr schön, viel Spass!!!

Die FB sieht aber nicht so wertig aus. Ist die aus

Kunststoff?

kaefer03 schrieb:

Ja der Verstärker ist sehr schön, viel Spass!!! Die FB sieht aber nicht so wertig aus. Ist die aus Kunststoff?

Danke.

Die untere Seite ist aus Plastik, der obere Teil ist eine Aluplatte.

Die untere Seite ist aus Plastik, der obere Teil ist eine Aluplatte

Jepp, ist bei den 11ern auch nicht anders...

@ Devil
Von mir auch noch Glückwunsch zum neuen Amp.

R-Type schrieb:

Die untere Seite ist aus Plastik, der obere Teil ist eine Aluplatte Jepp, ist bei den 11ern auch nicht anders... ;)

11er und 15er haben keine je eigenen Fernbedienungen, das muss vielleicht noch ergänzt werden.

Wilder_Wein schrieb:

Glückwunsch - bist Du letztlich doch der Versuchung erlegen.

Danke Mal sehen wie es weitergeht...

@all
mich würde mal Eure Meinung zum SA15S2 interessieren. Ist der sein Geld wert
Wie ist das LW verarbeitet, Laut beim Reinfahren etc.

Gruß

Hi, von der Verarbeitung her sicherlich.
Wirklich was anderes im Vergleich zu SA15S1/SA8400/SA7001, so rein DAC-mässig gesehen, hat man erst bei den 11ern/7er.
Die Mechanik des Vollmetall-LW meines S2 11ers mutet solide an, das Geräusch beim Ein- und Ausfahren könnte "angenehmer" sein.
Ich denke mal, der 15S2 dürfte entweder das gleiche Metall-LW haben oder etwas abgespeckt.

Hier sieht man nochmal die Änderungen zum 15S2 vom 15S1.




@ Martin
""das Geräusch beim Ein- und Ausfahren könnte "angenehmer" sein.""
Ist beim SA-7 aber auch so.
Das angenehmste und leiseste Laufwerk hatte mein Technics SL-P2000.

Der SA-11 S2 ist schon ein richtiger Bolide. Die Vearbeitung sicher top. Mit Kupfer.., aber leider etwas teuer. Der SA-7S1 wärs natürlich.
Was für einen DAC-Chip hat der 11S2?
Gruß

Hi,

Pro Kanal einen SM5866AS als DAC, alle "kleineren" bishin zum KI-Pearl nutzen den CS 4398.

Die Vearbeitung sicher top.

Definitiv, dieses "Panzerschrank-Feeling" schlägt da voll durch...

Interessant diese Infos

hab ich jetzt zum CS 4398 gefunden.
http://www.electronic-data.com/een/een-prod/11_066.htm

Der CS 4398 ist auch im NA 7004 verbaut. Wie gut oder schlecht der ist, weiss ich allerdings nicht. Aber irgendwo müssen die Preisunterschiede zwischen den Geräten auch herkommen.

Der CS 4398 wurde sehr gerne von Marantz genommen, ist auch ein tadeloser Wandler.

SA 7001, SA8400, SA15S1, SA15S2, SA17, SA KI-Pearl und noch etliche andere Modelle nutzen ihn.
Also Player zwischen 400-3000Euro..
Ich aber wollte was "anderes" haben und kam so auf den 11er.

Hola,

Das angenehmste und leiseste Laufwerk hatte mein Technics SL-P2000.

...die alten Sony´ - also 559 und 779 sowie deren Vorgänger bzw. Nachfolger - waren diesbezüglich auch sensationell. Allerdings hat mich der 559 klanglich damals nicht überzeugt und ich bin zurück auf meinen geliebten und ersten CDP Marantz 56 gewechselt. Der läuft bis heute.

Saludos

Cuauhtemoc

Optisch und haptisch fand ich die großen Sonys immer toll,klanglich leider auch garnicht.Bin dann damals beim Marantz CD-16 gelandet..

R-Type schrieb:

Ich aber wollte was "anderes" haben und kam so auf den 11er.

Das war doch nur ein Spässle mit den Chips und dem Preis.;)
Wenn ich mir so die Details vom SA15S1 ansehe, alle Achtung.

http://www.shine7.com/audio/Marantz_SA11S1.htm

Ja, ich war damals nahe dran, mir den SA11 S1 zu holen.

Als ich aber den SA11S2 gesehen hatte, wars um mich geschehen...

Die inneren Unterschiede sind aber eher kosmetischer Natur, so das man sich unbedenklich einen S1 holen kann, der wird fast um 800 euro billiger gebraucht gehandelt:



S2 zu S1.

Ich mochte die nochmals gesteigerte Haptik leiden, deswegen der Griff zum S2-klanglich sicherlich kein Unterschied.

Das sieht beim 11er doch einen Tick besser aus !!

Mir gefällt die Vorderseite der Lade beim SA 15-S2 oder 11-S2 viel besser als bei deren Vorgängern !!

@ Pure

Unterschiede 15 S1 zu S2

- Der S2 spielt auch MP3s und WMAs
- der S2 hat einen dig. Eingang.
- Der S2 hat einen anderen Trafo, wie auf den guten Bilder zu sehen ist !
- Der S2 hat die imho viel schönere, glatte Ladenvorderseite. Die Laden selbst sind bei beiden aus Plastik.
- Das ein- und ausfahren der Laden könnte bei beiden hochwertiger sein, da geben sich beide nichts ....

Ergo, wenn das Kleingeld vorhanden ist nimm den S2 !!


Schade ist nur, das man dem 11er nich auch noch nen dig. Eingang verpasst hat........

Sonst würde ich schon anfangen zu sparen, in unserem Geizmarkt steht einer...

Ich komme nie an dem vorbei ohne dran rum zu spielen , ein fettes Teil

Och, "fett" ist auch schon ein SA15, den ich zuvor besaß:




Jedoch....:



Musste der SA15 sich geschlagen geben, den hier gebe ich erst wieder raus, wenn er zerfällt- oder ich den SA7 bekommen kann.

ist wirklich ein richtig geiler Player....


bei mir gibts einen kleinen Familienzuwachs.


wird grade noch etwas gepimmt...

five-years schrieb:

bei mir gibts einen kleinen Familienzuwachs. wird grade noch etwas gepimmt... :prost

hmm, was ist denn das? und dann noch gempimmt. Grübel, Grübel

OliNrOne schrieb:

Mir gefällt die Vorderseite der Lade beim SA 15-S2 oder 11-S2 viel besser als bei deren Vorgängern !!

So uinterschiedlich sind die Geschmäcker Ich finde die Front der Lade bei den S1-Geräten schöner.

Tischer96 schrieb:

werde aber erst morgen intensiv hören können schönen abend euch... :prost

und wie ist er jetzt so...
Gruß

Puredirect schrieb:

five-years schrieb: bei mir gibts einen kleinen Familienzuwachs. wird grade noch etwas gepimmt... :prost hmm, was ist denn das? und dann noch gempimmt. Grübel, Grübel :prost

Ich hoffe,das ich zum Wochenende fertig bin,dann gibts weitere Bilder...

Hoppla, Zim hat es ja nicht lange mit dem 11er ausgehalten, steht schon im Biete-Bereich ....

OliNrOne schrieb:

Hoppla, Zim hat es ja nicht lange mit dem 11er ausgehalten, steht schon im Biete-Bereich ....

Wie lange hat er ausgehalten - 48 Stunden?

4 Tage .........

Gut, um diese Jahreszeit ists ja kein Problem mit Gewinn wieder zu verkaufen....

4 Tage? In dieser Zeit haben seine Ohren (und die Augen) nicht den Hauch einer Chance sich an den 11er zu gewöhnen.
Warum hat er sich den dann geholt?

Wow, das ging ja mal schnell diesmal

Moin.

Ich hatte mir eigentlich ne geringe Klangsteigerung erhofft, aber diese ist leider ausgeblieben, entweder ist der Marantz so schlecht (was ich nicht glaube) oder aber der Pioneer SC LX 82 so gut oder ,und das ist das wahrscheinlichste, Verstärkerklang ist gibt es wirklich überhaupt nicht, nicht mal im geringsten Maße.

Ich hatte mich außerdem auf die Hörerfahrung eines anderen verlassen, der meinte "erst ein reiner Stereoamp würde das Klangpotential der Spendors ausreizen". Dies blieb aber leider aus.

Da ich für den Erlös des Marantz schon den neuen SC LX 83, dessen Einmesssystem nochmals besser ist als dass des 82igers bekomme und mit dem Teil doch wesentlich flexibler bin, wirds der wohl (wieder)werden.

Der nimmt mir viele Probleme mit dem Raum weg, auch wenn es letzten Endes "nur" die Wiedergabe am Sweetspot optimiert, klingt es aber besser.

Im Nachhinein könnte ich mich in den A. beißen, dass ich den SC LX 82 verkauft habe.

Endgültiges Fazit für mich, Verstärkerklang gibt es für mich nur bei Naim und da liegt bei mir der Verdacht nahe, dass da bewusst was verbogen wird. Das ne Röhre anders klingen kann wie ne Transe, brauche ich wohl niemandem zu erklären.

LG Zim

Willkommen im Club

Ähnliche Erfahrungen musste ich auch durchmachen...

Zim81 schrieb:

Ich hatte mich außerdem auf die Hörerfahrung eines anderen verlassen, der meinte "erst ein reiner Stereoamp würde das Klangpotential der Spendors ausreizen". Dies blieb aber leider aus.

Im Grunde hat das Ganze doch aus was positives, denn ich finde nur der Selbsttest lässt einen für die Zukunft ruhig schlafen. Ansonsten lässt man sich immer von den Erfahrungen hier im Forum leiten.

Ich habe diese Erfahrung leider auch machen müssen. Habe jemanden eine XQ20 verkauft, der hatte auch einen Pioneer AVR, allerdings ein älteres Modell. Ich habe ihm die Teile nach Hause gebracht und damit er mal hört was die Kef XQ20 so drauf hat, gleich meinen Arcam A28 mit eingepackt.

Die Ernüchterung war groß, da war für mich mal so überhaupt kein Unterschied zu hören.

Trotzdem habe ich mir den Marantz gekauft und ich bereue keinen Cent meiner Anschaffung - letztlich kaufe ich meine Möbel ja auch aufgrund der Qualität/Optik und nicht nicht der Funktionalität wegen.

Raum-Aufstellungsprobleme und Fehler mal außen vor gelassen.
Meine Verstärker klingen alle durchaus anders.Allerdings wird meiner Meininung nach zu schnell zuviel erwartet.
Mal eben hinstellen und auf einen Knall warten,geht aus meinen Erfahrungen in die Hose.

Tja da könnte man jetzt mal wieder die berühmte Diskussion starten, aber ich lasse jedem seinen Standpunkt, so lange er mir nicht erzählt, dass meine Ohren zu schlecht sind und ich deshalb keinen Unterschied höre, ich wünschte es wäre so, aber ich habe ein sehr sehr gutes Gehör, daran liegt es nicht, ich wünscht auch ich würde Verstärkerklang wahrnehmen, aber mittlerweile bin ich auf dem Standpunkt, dass es Einbildung ist, bzw. auf Lautstärkeunterschiede zurück zu führen ist.

LG Zim

Hola,

@Zim

Ein durchaus vertretbarer Standpunkt. Aber warum dann dieser ständige Wechsel? Nicht dass es einen Grund zur Rechtfertigung für Dich gäbe, aber interessieren würde mich das schon.

Kauf doch einen Sudgen, passt wunderbar zu Spendor und kommt auch sonst mit (fast) jeder Box klar.

Saludos

Cuauhtemoc

Warum sollte ich mir nen Sugden kaufen der eh nicht aners klingt? Zumal der nur die Lautstärke mittels FB regeln kann sonst nicht, ich werde mir wieder den Pioneer holen.

Die füheren Wechsel waren klanglichen Unterschieden geschuldet, sprich ich habe klangliche Veränderungen wahrgenommen, dass diese lediglich Pegelunterschieden geschuldet war habe ich leider erst spät ab dem letzten T+A PA 1530 R festgestellt für mich, danach kam ja schon der Pioneer. Hätte ich mich nicht an anderer Leuten Meinung (was kein Vorwurf sein soll) orientiert, ständ der Pioneer noch hier, nur nachdem der Marantz jetzt im Stereobetrieb 0 Unterschied zu Tage gefördert hat, kommt der Pio wieder, der klang eingemessen besser.

Hola,

den Sudgen deshalb, weil er auch schwierige Boxen problemlos antreibt, so dass Du in diesem Bereich - falls Du die Unterschiede über die Boxen und Raumtuning - generieren willst - für die Ewigkeit aufgestellt wärst - deswegen mein Vorschlag.

Saludos

Cuauhtemoc

Das war nicht böse gemeint! Ich kann auch jedem anderen potenten AMP nehmen, die einen Bruchteil vom Sugden kosten und die keine Stromfresser sind, der Sugden ist mir zu schwach.

Hola,

hatte ich so auch nicht verstanden.

Aber ob Sudgen oder etwas anderes ist doch egal. Es ging mir nur darum, dass Du das Thema vielleicht ein für allemal erleidgen könntest, wenn Du einen Verstärker kaufst, der mit (fast) jeder Box umgehen kann.

Ich persönlich habe das sowieso einen anderen Weg gewählt. Ich habe in den letzten 5 Jahren nur ein Gerät getauscht. Der Rest sind Upgrades im System...

Saludos

Cuauhtemoc

Das hatte ich ja...der Pioneer, der T+A (wurde getauscht wegen Surround) und der Marantz, wenn der zu schlapp ist, weiß ich auch nicht, auch der Trigon hatte genug Dampf, andere Geräte wurdena auch aus anderen Gründen verkauft, Netzbrummen, bescheidenen Fernbedienbarkeit etc.

Puredirect schrieb:

Tischer96 schrieb: werde aber erst morgen intensiv hören können schönen abend euch... :prost und wie ist er jetzt so... Gruß

er war gut sah auch toll aus als Kombi, aber die preisliche Vernunft hat letztendlich gesiegt...vielleicht später mal:)

Man muß ja auch noch was haben,worauf man sich in Zukunft freuen kann...

five-years schrieb:

Man muß ja auch noch was haben,worauf man sich in Zukunft freuen kann... :prost

vollkommen richtig und so schlecht ist mein Arcam Player ja nun auch nicht

Ja, irgendwann setzt dann die Vernuft aus

Jetzt ziehe ich mal kühn den SA-11S2 , statt des SA15S2 in Erwägung.
Mp3 etc. brauche ich nicht. Wenn ja, binde ich meinen AVR irgendwie ein.
D/A Wandler (optisch In) eigentlich auch nicht, da ich wohl einen eigenen Media-Server mit hochwertigem DAC einsetzen werde.Bleibt die Frage, ob der SA-11S2 optisch zum meinem im Schnee stecken gebliebenen PM15S2 silber passt
Nachdem es keinen Verstärkerklang geben soll, gibt es auch keinen CD-Player Klang - oder irre ich mich da :prost. Haptik ist aber dennoch ein Grund für eine Kaufentscheidung.
Gruß
Juerg

Nachdem es keinen Verstärkerklang geben soll, gibt es auch keinen CD-Player Klang - oder irre ich mich da

Hi, ich habe ja den SA11 S2- Klar, die Haptik war für mich Grund Nr 1, den zu ziehen.
Aber irgendwie kling das auch besser als anderes.
Sicherlich eine Sinnestäuschung- habe ich kein Problem damit, dann freuts einen eben doppelt..

Der SA-11 passt bestimmt ebenso gut zum PM-15,wie ein SA-15.
Als S2 hat er ja nur den dicken Deckel aber sonst die gleichen Maße. Leckeres Teil.