Offener Marantz-Stammtisch

Ach so ein Quatsch...

Hola,

Wilder_Wein schrieb:

Ich habe es in meiner Hochzeit ja auch heftig getrieben

...von Deiner Hochzeit(snacht) wollten wir eigentlich nix wissen.

Saludos

Cuauhtemoc

Zim nicht so laut

läuft dein Bolide schon?

Spielt seit einer Stunde munter vo sich hin, ich glaube der AMP kann LS zerstören, ab -20 aufwärts wird heftig.

Na, kommt da noch was?

100 pro

Was soll da kommen? Der AMP spielt halt neutral, also klingt mMn nicht, daher auch keine Berichterstattung möglich, dass die Marantz Geräte eine sensationelle Verarbeitung haben brauche ich wohl in diesem Thread niemandem zu erzählen

vielleicht in dem Sinne, na ja klingt ganz gut, aaaber es könnte mal was Neues kommen

Also ich kann Zims Wechselhaftigkeit durchaus nachvollziehen..

Zim81 schrieb:

Was soll da kommen? Der AMP spielt halt neutral, also klingt mMn nicht, daher auch keine Berichterstattung möglich, dass die Marantz Geräte eine sensationelle Verarbeitung haben brauche ich wohl in diesem Thread niemandem zu erzählen ;)

hört sich für mich nicht nach einer langen Ehe an

Dann soll er sich ASR anlachen, an einem Emmi bin sogar ich mal 4 Jahre dran kleben geblieben..

Die Emmis sind mMn hässlich.

Dann mach die Augen zu...die sind so elendig potent, dagegen war selbst mein PM11 ein Koffer-Radio.

Die Optik hört bei mir mit, dass das Kraftwerke sind ist mir durchaus bewusst.
Mein Onkel hat einen

Zim81 schrieb:

Was soll da kommen? Der AMP spielt halt neutral, also klingt mMn nicht, daher auch keine Berichterstattung möglich,

Bah, immer diese Realisten. Dann denk' dir doch ein paar blumige Klangbeschreibungen aus, ich werfe mal ein paar beliebte Textbausteine in den Raum:

Durchhörbarkeit, Tiefenstaffelung, Resthärte, Raumausleuchtung, Fußwipppfaktor, Schwärze des Basses...

RobN schrieb:

Zim81 schrieb: Was soll da kommen? Der AMP spielt halt neutral, also klingt mMn nicht, daher auch keine Berichterstattung möglich, Bah, immer diese Realisten. Dann denk' dir doch ein paar blumige Klangbeschreibungen aus, ich werfe mal ein paar beliebte Textbausteine in den Raum: Durchhörbarkeit, Tiefenstaffelung, Resthärte, Raumausleuchtung, Fußwipppfaktor, Schwärze des Basses... :D

Feindynamik, Grobdynamik, Klang und Stimmen lösen sich von den Lautsprechern, breite Bühne, bla bla bla

Mal ehrlich: In diesen Preisgefilden kauft man doch sowieso nur noch Design, Verarbeitung und Markenimage.
Ist ja auch ok. Ich habe nichts dagegen.

Ey da wurden gestern Abend Vorhänge weggerissen, Meterdick waren die sag ich euch, ich musste heute Morgen erstmal ne Stunde aufräumen, so viele lagen da rum.

Ich habe noch einen ganz beliebten: Das ist die schwachsinns Beschreibung für mich schlechthin: Der Amp spielt musikalisch!

Und was hat deine Frau aus der Küche dazu gesagt? Zumal die ja auch die ganzen weggerissenen Vorhänge nun waschen muss.

Aber im Ernst: wirklich ein schönes Gerät, optisch wie auch auch von der Anfassqualität her. Ich schiele nicht ohne Grund auch zumindest auf die 15er, muss das nur noch irgendwie vor mir rechtfertigen

Ich sag doch, das Auge hört mit. Die einizige Marke, der ich für mich nach wie vor "Eigenklang" nachsage ist Naim, was auch immer man davon halten mag.

Zim81 schrieb:

Ich sag doch, das Auge hört mit.

Absolut. Und bei Marantz gibt es da eine Menge mitzuhören

...und dazu ein schöner Kaffee...

Kaffee;)

Kann man diese Tasse irgendwo käuflich erwerben ?

Zur Zeit wird hier fast ausschließlich über High-End gefachsimpelt darum ist mir folgende Frage fast ein wenig unangenehm.
Bin seit kurzer Zeit stolzer Besitzer des PM8003 und mit dem Klang sehr zufrieden. Da ich als Quelle einen bluray player benutze und dieser recht lange Einlesezeiten bzw. mich störende Lütergeräusche macht, geht meine Überlegung in Richtung CD Player.
Meine Frage lautet nun, ob die Marantz Player im unteren Preissegment brauchbar sind oder man doch lieber einen teureren Player nehmen sollte, bzw. bestehen große Unterschiede.

Subjektiv sieht das sicherlich jeder anders, aber objektiv gesehen kannst Du bedenkenlos zu einen "kleinen" Marantz greifen .

so will nochmal in die Stadt und mir übers Wochenende den SA15S2 ausleihen, vielleicht beschenke ich mich noch vor Weihnachten

@ Oli
Nein,leider nicht...hab sie auch nur durch Zufall ergattert.


@ cempaja
Also erstmal ist der PM-8003 ein Hammer-Verstärker.Ein SA-8003 würde natürlich auch von der Wertigkeit am besten passen,aber ich schließe mich meinem Vorredner an,klanglich wirst du auch mit den kleineren gut Leben können.



@ Tischer
Das wird dann ja ein schönes Wochenende...und wohl ein dickesWeihnachtsgeschenk...

und weltklasse Weihnachten:)

Tischer96 schrieb:

und weltklasse Weihnachten:)

Und Geschenk gekauft?

Seid Ihr alle im Einkaufsrausch
Bei mir wird dieser unter dem Weihnachtsbaum liegen:
Marantz PM15 S2 -
Wenn die Lieferung nicht irgendwo im Schneesturm hängen bleibt.

Tja der SA wäre schon was, bin aber zur Zeit auf dem Mediaserver Trip. Habe heute eine NAS Synology DS110j installiert und meine Flac´s draufgespielt.

Aber wenn Tischer mal was (natürlich positives) reporten kann, wie der SA so ist, , könnte ich noch schwach werden.

Gruß
Juerg

distain schrieb:

Tischer96 schrieb: und weltklasse Weihnachten:) Ünd Geschenk gekauft?

ja ist gekauft. bin jetzt aber für immer pleite:D

werde aber erst morgen intensiv hören können

schönen abend euch...

cempaja schrieb:

Meine Frage lautet nun, ob die Marantz Player im unteren Preissegment brauchbar sind oder man doch lieber einen teureren Player nehmen sollte, bzw. bestehen große Unterschiede.

Absolut brauchbar! Klanglich gibt es nach meinen Erfahrungen ohnehin kaumn nennenswerte Unterschiede zwischen verschiedenen Playern. Verarbeitungstechnisch wird es erst ab der 15er-Serie deutlich besser. Selber habe ich mir auch nur den CD5003 gekauft, weil ich weder SACD noch USB-Anschluss brauchte. Sehr leises Laufwerk, gutes Display, gute Verarbeitung - was will man mehr. Einzig die CD-Lade könnte hochwertiger sein, aber das ist ja kein technischer Makel (und ich glaube, die ist auch bei den anderen Range-Geräten nicht besser)

cempaja schrieb:

Bin seit kurzer Zeit stolzer Besitzer des PM8003 und mit dem Klang sehr zufrieden. Meine Frage lautet nun, ob die Marantz Player im unteren Preissegment brauchbar sind oder man doch lieber einen teureren Player nehmen sollte, bzw. bestehen große Unterschiede.

Im Grunde solltest du erstmal entscheiden, ob du unbedingt Super Audio CD Funktionalität brauchst (wenn ja kommen nur der CD7003 oder der CD8003 in Frage). Wenn nicht schau dir den CD5004 und CD6003 mal an. Vom Frontdesign sind die auf jedenfall passend zum PM8003. Ich hab mir den CD6003 besorgt. Den größeren CD-Player hab ich gewählt, da dieser einen USB Eingang hat und ein bissel stabiler aufgebaut ist. Im Netz ist der meist für 449 angeboten, der Blödmarkt hat den aber für 399 zur Zeit im "Angebot".

ja ist gekauft. bin jetzt aber für immer pleite

Kennen Andreas (SA7S1) und ich(SA11S2) auch was von...

Glückwunsch!

Ich war die letzten 10-15 Jahre aufgrund von Hifi oder diverser Frauengeschichten schon 7,8 mal pleite....

Habs überlebt, von demher kauft euch lieber einen schönen Marantz !!!

Auf Konten bleibt Geld nie auf Dauer, für irgendeinen Mist wirds doch immer ausgegeben ....

Deswegen werde ich in naher Zukunft meine Euros wieder in einen PM 15 oder 11 umwandeln ....

Jaaaaaaaa,es gibt immer soooo viel schöne Sachen...

sorry,etwas unscharf.

Erst einmal besten Dank für die sehr aufschlussreichen Antworten.
Die von euch genannten Player(CD6003/5003/5004) habe ich selbst auch ins Auge gefasst.
Das größte Interesse besteht am CD6003 der Online leider sehr selten Angeboten wird.
Würde das Gerät eigentlich auch lieber beim örtlichen Fachhändler kaufen bzw. erst mal Probehören.

@Nilsson

Im Netz ist der meist für 449 angeboten, der Blödmarkt hat den aber für 399 zur Zeit im "Angebot".

Im MM vor Ort wird er leider nicht geführt, wo befindet sich der Angebots-Blödmarkt.

Gruß

five-years schrieb:

Jaaaaaaaa,es gibt immer soooo viel schöne Sachen...

Die Füße sind aber nicht alle original.

Geile Anlage

Edit : Fullqoute editiert.

cempaja schrieb:

Im MM vor Ort wird er leider nicht geführt, wo befindet sich der Angebots-Blödmarkt. Gruß

In Lübeck - Schleswig-Holstein War auch sehr erstaunt, dass die mal günstiger sind als die Online-Händler. Meistens kann man mit den gängigen Anbietern im Netz auch noch ein bißchen handeln

kaefer03 schrieb:

Die Füße sind aber nicht alle original.

Danke dir,Andreas.
Zum Shooting mal alle Player auf dem Board versammelt.
Hast recht,unterm PM-14;CD-14 und 16 sind die massiven Kupferfüsse der Reference Geräte.Seit D&M leider nicht meht als 'Ersatzteil' zu bekommen.

five-years schrieb:

Jaaaaaaaa,es gibt immer soooo viel schöne Sachen... sorry,etwas unscharf. :prost

Sieht ja genial aus. Um was handelt es sich denn um rechts oben? Etwa ein Plattenspieler?

Gruß

Die Füße kann man ohne Probleme selber drehen, od. drehen

lassen.

Bei mir hat nur der CD 7 die schönen Kupferteile.

Der SA 7 ist einfach schweinegeil ....

Five-years Anlage kann man schon als optisches Highlight sehen, fehlen nur noch die SC7 und die MA 9 Blöcke ...

Also das meiste..

Und leider auch teuerste .......

Einen PM11 will er ja nicht haben...
Der würde aber noch am ehesten zum SA7 passen, als der PM14.

@ Puredirect
Jupp,ein Transrotor Super Seven.

@ kaefer
Schmeiß die Drehbank an. Ob man die so perfekt hinkriegt?
Die Geräte mit Kupferfüssen sind:
SA-1 ; SA-7 ; SC-7 ; MA-9 ; CD-7 ; PM-15 ; SC-5 ; BB-5 ; SM-5

@ Oli
Danke dir.Von der SC-7 kann Mann ja noch träumen,die MA-9 sind unerreichbar...

@ R
VIELEN DANK für den dezenten Hinweis...images/smilies/insane.gif



P.S. Martin,der PM-11 schwirrt durchaus noch durch meinen Kopf,wobei der PM-14 optisch noch eher zum SA-7 passt....