Elac-Fan Thread

oh, stimmt du nutzt ja nen onkyo im heimkino...

alles klar, hast ja recht

Ich muss wirklich nochmal sehen, wie ich die Lautsprecher einrichte. Mit meinem alten Subwoofer waren sie immer auf Large eingestellt und der Sub ergänzte ab 80 Hz, aber seit dem ich den neuen Sub habe, klingt es mit den 247ern als Small im unteren Bereich viel prägnanter, was Filme angeht.

Bei Musik gefällt mir die Trennung dagegen überhaupt nicht. Zwar fügt sich der Sub wunderbar ins Klangeschehen ein, aber mir ist der Tieftonbereich der beiden Elacs ohne Unterstützung doch lieber.

Mag auch daran liegen, dass ich hier zeitgleich mit Einrichtung des Subs etwas an den Möbeln verändert habe und die 247er etwa anderthalb Meter weiter als früher auseinander stehen.

Ich sehe schon, es werden wieder Wochen vergehen, bis ich ganz zufrieden bin

hallo

Möchte mir noch einen 2. sub dazustellen.Den ich habe ist der 211.2ESP und ich könnte noch einen selben bekommen.Hat das schon einer von euch probiert,und wenn ja mit welchem
Erfolg.Das Teil kostet ja immer noch ne Menge,für dass,das er ein Auslaufmodell ist. Hat jemand einen Preis als Vergleich für mich
Gruss LCD

Big_Kahuna schrieb:

Mit meinem alten Subwoofer waren sie immer auf Large eingestellt und der Sub ergänzte ab 80 Hz, aber seit dem ich den neuen Sub habe, klingt es mit den 247ern als Small im unteren Bereich viel prägnanter, was Filme angeht.

Hast Du denn mit dem neuen Woofer neu eingemessen oder zumindest die Phaseneinstellung überprüft? Für mich klingt das, als würden sich die Bässe teilweise auslöschen.

Big_Kahuna schrieb:

Bei Musik gefällt mir die Trennung dagegen überhaupt nicht. Zwar fügt sich der Sub wunderbar ins Klangeschehen ein, aber mir ist der Tieftonbereich der beiden Elacs ohne Unterstützung doch lieber.

Die 247 brauchen m.E. bei Musik nicht wirklich eine Woofer-Unterstützung.

ich hab bei den 208ern auch mal mit small experimentiert, hat mir aber irgendwie gar nicht zugesagt.

bei der kompletten front bin ich mit large gut zufrieden, bin mir nur unsicher bzgl. meiner rears (203.2). ich glaube die sollten lieber als small laufen...

der receiver hat sie allerdings als large erkannt, also habe ich das bislang auch so gelassen.

-----------------------------------

wenn du mit einem 2. sub experimentieren willst und es nicht unbedingt direkt elac sein muss, kann ich dir wärmstens den xtz von pgx0123 ans herz legen. der ist noch zu haben und wäre für dein experiment auf jeden fall nicht der schlechteste kandidat.

Wu schrieb:

...Bei den Centern ist es oft so, dass ELAC diese in der Weiche steil bei 50Hz filtert, für den 241 weiß ich es nicht.

Das war bei den jeweiligen Top-of-the-Line-Centern im reduzierten Videorecorder-Format der Fall,
also:
Center 555 - Center 203 JET - CC 200.2, (beim Ur-CM 80 noch nicht)
sowie aktuell beim CC 181.

Ohne passives Filter spielen:
CC 201.2/A, CC 241, CC 180 u.a., die auch ohne als genügend belastbar gelten :).

Lt. Insidern waren die ~Anfang d.Jtsds. richtig kräftig werdenden Top-AV-Receiver ursächlich,
sowohl für das Filter, als auch später für das Ende des Videorekorder-Formats in der 200er Serie.

------------------
Bin auch einer von denen, wenn immer möglich, auf "large" und "Both" im AVR fahren -- klingt fast immer besser, Basspegel etwas runter...
Nur extreme Pegel mit unter-dimensioniertem Equipment brauchen Hochpassfilter.
Elac baut da schon vor, wenn es notwendig sein sollte.
So sind die kleinen Cinema-Komponenten alle HP-gefiltert.
Dadurch sind sie auch im Bass gut belastbar (obwohl natürlich nicht viel rauskommt).

Gruss,
Michael

Wu schrieb:

Big_Kahuna schrieb: Mit meinem alten Subwoofer waren sie immer auf Large eingestellt und der Sub ergänzte ab 80 Hz, aber seit dem ich den neuen Sub habe, klingt es mit den 247ern als Small im unteren Bereich viel prägnanter, was Filme angeht. Hast Du denn mit dem neuen Woofer neu eingemessen oder zumindest die Phaseneinstellung überprüft? Für mich klingt das, als würden sich die Bässe teilweise auslöschen.

Das hatte ich auch schon überlegt. Es dürfte doch reichen, wenn ich im Receiver die per Audisseymessung ermittelten Distanzen übernehme, oder? Ich hatte mal irgendwo gelesen, diese beeinflussen die Phasen. Der Sub steht auf einer Linie mit den 247ern und wurde über einen Meter weiter entfernt erkannt. Ich habe das zunächst für einen Messfehler gehalten und die gleiche Entfernung wie für die 247er übernommen, aber da hatte ich fast gar keinen Bass. Als ich den per Messung ermittelten Wert übernommen habe, passte das dagegen schon sehr viel besser. Wüsste zumindest nicht, woran ich diese Beobachtung sonst festmachen sollte.
Den Phaseregler direkt am Sub habe ich bisher nicht angefasst.

Wu schrieb:

Big_Kahuna schrieb: Bei Musik gefällt mir die Trennung dagegen überhaupt nicht. Zwar fügt sich der Sub wunderbar ins Klangeschehen ein, aber mir ist der Tieftonbereich der beiden Elacs ohne Unterstützung doch lieber. Die 247 brauchen m.E. bei Musik nicht wirklich eine Woofer-Unterstützung.

Das ist sicher richtig. Allerdings lässt sich damit der Bass ein wenig aufdicken für diejenigen, die darauf stehen. Mir gefällt bei Musik aber gerade der straffe Klang der 247er.

Ich habe eben noch ein wenig mit der Aufstellung der Lautsprecher experimentiert. Beim Verschieben hat sich wohl die Entfernung zur Rückwand versehentlich um vielleicht zehn Zentimeter erhöht. Als die beiden 247er eben auf ihre ursprüngliche Wanddistanz (etwa 40 cm) gerückt habe, kam der Bass auch wieder ein bisschen mehr wie gewohnt.
Die Aufstellung kommt also auf jeden Fall noch dazu. Ich habe wirklich selten Lautsprecher erlebt, die so aufstellungskritisch waren wie meine Elacs.

Brauche schnell mal einen vernünftigen Kurs für

zwei ELAC FS 208.A (zwei Jahre) alt.

Aktion läuft gleich aus

Nicht dass wir uns überbieten

Schade jetzt sind sie Weg.

Paarpreis 725 Euro.

Big_Kahuna schrieb:

Es dürfte doch reichen, wenn ich im Receiver die per Audisseymessung ermittelten Distanzen übernehme, oder? Ich hatte mal irgendwo gelesen, diese beeinflussen die Phasen.

Die Phasenbeziehung wird nicht nur von den Abständen, sondern auch von der (Trägheit der) Elektronik im Woofer beeinflusst. Daher ist eine Neueinmessung zu empfehlen, da hierbei auch eine Kompensation der Phasenlage erfolgt (jedenfalls bei den neueren Einmesssystemen).

wow, die 208er waren ja neu... für 725,- definitiv ein schnapper, allerdings wäre ja da noch der versand aus österreich dazu gekommen.

ich hab meine damals von nem arbeitskollegen für 925,- in absolut neuwertigem zustand abgekauft.

ich glaube aber das ich mit den 208.2 etwas glücklicher wäre, da sie ja im oberbassbereich kräftiger sein sollen. ich geb die 208 a aber trotzdem nicht mehr her.

Wu schrieb:

Big_Kahuna schrieb: Es dürfte doch reichen, wenn ich im Receiver die per Audisseymessung ermittelten Distanzen übernehme, oder? Ich hatte mal irgendwo gelesen, diese beeinflussen die Phasen. Die Phasenbeziehung wird nicht nur von den Abständen, sondern auch von der (Trägheit der) Elektronik im Woofer beeinflusst. Daher ist eine Neueinmessung zu empfehlen, da hierbei auch eine Kompensation der Phasenlage erfolgt (jedenfalls bei den neueren Einmesssystemen).

Alles klar, danke!

ist hier eigentlich einer aus dem raum greven/münster/osnabrück der die 208.2 hat ??

ich würde gerne mal mit den 208 a vergleichen und probe hören kommen...

Schon entdeckt ?

Die Linie 60 wurde überarbeitet.


mfg

Zarak

Hui, das sieht aber sehr gut aus, mal sehen, ob man das bald mal wo zu hören bekommt

Hey,
ich find das Design total Elac untypisch !

Fast schon billig ?? Ich kanns nicht beschreiben.

Was meint ihr?

Meinen Geschmack trifft es auch nicht.

Mich fasziniert dieser "kühle", "technoide" Stil von ELAC, besonders der Linie 600 und 240.

Ob die neue 60er billig wirkt, kann ich anhand der Bilder nicht wirklich sagen, aber definitiv sehr ungewohnt.

hey

ja 60,2er design hat mich etwas verwirrt, kennt man garnicht so. also ich hab schnell festgestellt, man sieht sich satt daran nach einer weile

also würd ich mir nicht kaufen lieber die classic 60er line wenn schon!

achso!

ps. wenn ich schonmal hier bin! bin auf der suche nach spikes für elac sub 2040esp!

werksseitig gibt es keine liefermöglichkeiten bzw verfühbarkeit, der sub hat auch keine gewinde dafür

kann ich daher ungesorgt klebespikes verwenden?

scheint so, als ob elac sich da bei dem design bei anderen herstellern was abgeguckt hat

ich find´s aber irgendwie ganz nett... hab die 60er serie noch nie gehört, könnte man ja mal nachholen..

Infiech schrieb:

bin auf der suche nach spikes für elac sub 2040esp! werksseitig gibt es keine liefermöglichkeiten bzw verfühbarkeit, der sub hat auch keine gewinde dafür kann ich daher ungesorgt klebespikes verwenden?

Die beste Lösung ist wohl: saubere Löcher bohren, Einschlagmuttern reinkloppen und dann Spikes einschrauben. Habe ich vor zig Jahren mal meinen Standboxen gemacht, war einwandfrei und stabil.

hi nick,

krasse aber effektive lösung....

aber bevor ich anfange meine bodenplatte mit nem standbohrer zu befeuern hätte ich noch ne andere frage?

gibt es im fachhandel imbus bzw jegliche schrauben ich denke da an m4-m8 die nach aussenhin schon vorgefertigte gewinde für spikes haben? bzw ganze spikes zur direktverschraubung?

möglicherweise ersatzteile von anderen herstellern??

falls du verstehst was ich meine

Nach meiner Erinnerung hatte ich damals diese hier:
http://www.intertech...776d3d310f9f73a77880

Sehr billig und gut. Mann kann natürlich auch viel mehr ausgeben....

ach lol ich hat was anderes verstanden eben...

jo das meinte ich, naja bis 250kg belastung muss es nicht unbedingt sein aber die richtung ist schon mal gar nicht übel

vielen dank!

/edit

hmm hab mich grad vertan das mit einfach einschrauben wird nix

bild lange schraube

Infiech schrieb:

hey ja 60,2er design hat mich etwas verwirrt, kennt man garnicht so. also ich hab schnell festgestellt, man sieht sich satt daran nach einer weile also würd ich mir nicht kaufen lieber die classic 60er line wenn schon! achso! ps. wenn ich schonmal hier bin! bin auf der suche nach spikes für elac sub 2040esp! werksseitig gibt es keine liefermöglichkeiten bzw verfühbarkeit, der sub hat auch keine gewinde dafür kann ich daher ungesorgt klebespikes verwenden?

Hi Servus

klebespikes ankleben ist kein problem nur eigentlich soll mann für den sub ja dämpfer verwenden,herrsteller spielt da keine grosse rolle bin ich der meinung.

ich habe letztens selber ein test mit meinem sat receiver gemacht der eine festplatte beinhaltet,einmal spikes und einmal dämpfer,die vibration des sat-receiver wurden durch die dämpfer besser eliminiert als bei denn spikes und bild unterschiede habe ich auch nicht festgestellt.

Bestimmt hat mann mit spikes schon ein gewinn, nur große gehäuse schwingungen müssen ein auslauf haben und das geht am besten mit gummi,dämpfer etc. somit habe ich unserem 130 KG schweren kühlschrank entkoppelt und schwingungen minimiert ,ein kühlschrank hat nichts mit HIFI zu tun aber schwingungen und vibration entstehen überall wo was arbeitet,sicherlich gibt es user die eine ander meinung haben,aber somit haben wir dann unserem austausch von info&die wahl in die eine oder die andere sache zu investieren wo es sich auf jeden fall lohnt zu investieren sind die set points von "SSC" interesant ist es auch seine geräte mit den air zylindern schwäben zu lassen von die firma Oehlbach,aber es geht auch günstiger.

Nur aus neugier bist du zufrieden mit den 2040,habe nähmlich auch denn gleichen und wird mich interesieren wie so andere besitzer mit denn sub zufrieden sind

LG Wolf

spam

obwohl "theorie" falls ich die bodenplatte abnehme und dann spikes verschrauben würde laut bauplan sinds ja auch blos nur schrauben und das ganze auf ner granitplatte mit absorbern aufbocken würde wäre das prob gelößt ... würde aber komisch aussehen ^^


@wolf: ja ich find ihn super, war der einzigste downfire prinzip sub der mich überzeugt hatte, ich benutze ihn hauptsächlich für home cinema aber ganz selten zur musik unterstützung, ganz optimal steht er noch nicht

a) raumaufstellung
b) auf seinen mitgelieferten absorberfüßchen die ich also unterlegscheiben deklariere

aber ich bin sehr zufrieden

Für einen Woofer würde ich auch keine Spikes nehmen, zumindest nicht bei Böden die tendenziell mitschwingen. Im Handel oder auch bei Nubert gibt es die "Bolide Shock Absorber", die habe ich unter meinem "Nicht-ELAC-Woofer"

Wu schrieb:

Für einen Woofer würde ich auch keine Spikes nehmen, zumindest nicht bei Böden die tendenziell mitschwingen. Im Handel oder auch bei Nubert gibt es die "Bolide Shock Absorber", die habe ich unter meinem "Nicht-ELAC-Woofer" :)

habe gefliesstes wohnzimmer... wie gesagt wollte erst spikes probieren was sich so ändert und danach mit platte und absorbern drangehen, falls das nichts nützt nur mit anständigen absorbern,

wenn ich mal laut musik höre oder film schaue und da kommt ne bass attacke dann spüre ich genau durch die darauf liegenden füße, sprich meine wie durch den boden die "erruption" durchgepresst wird, achso ps holzdecke knistert bei manchem pegel

Wu schrieb:

Für einen Woofer würde ich auch keine Spikes nehmen, zumindest nicht bei Böden die tendenziell mitschwingen. Im Handel oder auch bei Nubert gibt es die "Bolide Shock Absorber", die habe ich unter meinem "Nicht-ELAC-Woofer" :)

Das ist auf jeden fall eine saubere lösung als in ein edlen sub zusäzlich noch löcher zu bohren.

Zumal die Teile nicht die Welt kosten

Infiech schrieb:

Wu schrieb: Für einen Woofer würde ich auch keine Spikes nehmen, zumindest nicht bei Böden die tendenziell mitschwingen. Im Handel oder auch bei Nubert gibt es die "Bolide Shock Absorber", die habe ich unter meinem "Nicht-ELAC-Woofer" :) habe gefliesstes wohnzimmer... wie gesagt wollte erst spikes probieren was sich so ändert und danach mit platte und absorbern drangehen, falls das nichts nützt nur mit anständigen absorbern, wenn ich mal laut musik höre oder film schaue und da kommt ne bass attacke dann spüre ich genau durch die darauf liegenden füße, sprich meine wie durch den boden die "erruption" durchgepresst wird, achso ps holzdecke knistert bei manchem pegel :D

Ja der sub hat schon für seine größe eine echte gewalt,bei mir dröhnt die scheibe in der wohnzimmer tür das problem mus ich auch noch eliminieren

Wu schrieb:

Zumal die Teile nicht die Welt kosten :)

JA zudem noch effektiv und macht eine gute figur

na gut, ich bedanke mich erstmal für eure ratschläge, werde zunächst mal paar absorber von "halbkugel aus gummi" bis "gute" qualität probieren was nicht zwingend oehlbach sein muss

@wolf, ja wenns nur im gleichen raum wäre
im schlafzimmer/nebenzimmer spürst man die vibration in der türklinke

ja für die größe>wirkung muss ich echten respekt an elac ausprechen, nicht nur als kaufgrund für die freundin, obwohl wenn ich mir damals den heco celan xt sub 32 gekauft hätte, wären ihre kommentare auch an mir spurlos vorbeigegangen

so long! schönes wochenende wünsch ich euch allen!

Hi!

Hat von euch schon jemand die neuen Elac WS 1235 hören können?

Ich überlege aktuell, ob ich diese LS als Rears für mein Sourroundsystem nehmen soll. Als Front habe ich die FS 249.

Siehe -> http://elac.de/de/products/l180/show.php?ws1235

Gruß & danke
Silent

um nochmal auf die neue 60.2er serie zurückzukommen, schaut doch mal auf der kef homepage unter new Q series vorbei und sagt mir was euch da auffällt?

da fahren beide Firmen einen ähnlichen frischen neuen Stil.
Richtig leiden kann ich keinen von beiden.
Mir fehlt da ein bischen was, ein LS darf ruhig nach LS aussehen

@mksilent:
Also in der Front die ausgewachsenen 249er und hinten dann eine Schmalspurversion in Form von Wandlautsprechern fahren: das verträgt sich in meinen Ohren nur dann, wenn man halt nur Schmalspur-Surroundsound haben möchte.
Für die meisten Filme wird das allerdings reichen!

Stimmt, auf den ersten Hingucker sah es nicht schlecht aus ... aber ganz ehrlich, das Design passt nicht ganz zur Marke.

Auch bei KEF hat mir das Design der IQ-Serie wesentlich besser gefallen.

Hallo Silent und Michael.Ich habe mich beim Hausbau für die IW1230 entschieden,die komplett in der Wand verschwinden.Ich war total überrascht was aus den kleinen Dingern rauskommt.Ich hatte die IWs ja schon während der Bauphase installiert und habe mich über diese während der Heimwerkerarbeiten beschallen lassen.Klar das sie nicht das Potential deiner Rear209.2er haben,Michael aber falls man keine StandLS stellen kann,sind diese echt top und haben echt einen super Klang.

Hi!

Ja, ich war auch etwas skeptisch als ich das Gehäuse/Volumen der WS 1235 gesehen habe, jedoch habe ich das Problem, dass ich keine Stand LS als Rear aufstellen kann und die passenden Rears zu meinen 249ern leider zu tief sind. Die Rears würden bei mir direkt hinter der Couch (welche direkt an der Wand steht) hängen. Wichtig ist mir, dass ich auch im Rearbereich JET-Hochtöner verbaut sind, damit das Gesamtklangbild zu den Fronts nicht völlig abreisst. Als Center wird dann auch noch der passenden zu den 249ern (nämlich der CC 241) folgen.

Ganz billig sind die WS 1235 ja auch nicht, deswegen erwarte ich dort eigentlich schon einen "guten" Klang. Laut AV-Magazin ( http://www.av-magazin.de/Einleitung_Elac_WS_1235.3577.0.html ) fällt die Kritik auch sehr gut aus. Erfahrungen hier aus dem Forum gebe ich jedoch eine größere Gewichtung.

Beste Grüße
Silent

Eine identische Mittel-/Hochton Bestückung ist meiner Meinung nach nicht ganz so wichtig wie bei den drei Front-Ls.
Ich habe selber vorne Jet und hinten Kalotte (Dipol 60), und das harmoniert vortrefflich.
Hier gibt es auch bei Mehrkanal-Musik keine klanglichen Einbrüche, selbst umlaufende Stimmen bleiben klanglich gleich.

Was mich bei der IW Lösung viel eher stören würde, ist die Ausrichtung zum Hörer, denn die Dinger hängen ja an der Wand.
Ich persönlich bevorzuge aber eher die indirekte Abstrahlung, also die Rears leicht in den Raum eingewinkelt.
So ist es ja für Filme auch gedacht.
Bei richtiger Mehrkanal-Musik sollen die Rears sicherlich genau auf den Hörer strahlen, gehören dann aber auf 110°, also deutlich hinter den Hörplatz.

Aber egal - ich denke die IW's werden ihre Arbeit als Rear-Ls ganz hervorragend meistern.
Falls Dir die direkte Abstrahlweise also gefällt, dann los.
Klanglich reden wir sowieso über ELAC's, oder?


Gruß

André

Hey,

also ich versteh den ganzen Hype gar nicht um die ganzen 5.1 geschichten.

Ich schau seid Jahren meine DVD's auf dem PC (bald 26" :prost) und mit meinem Elac 2.1 System.

hatte dann mal kurze zeit noch als Rear die CL82, doch fand das jetzt nicht wirklich spannend.

Ist aber allgemein so ein Trend der heutigen Zeit:

viele geben etliche steine für ein 5.1 system aus, was dann niemals so gut klingt, wie ein 2.0 (oder 2.1) System mit wirklich hochwertigen Lautsprechern.

Wenn man das Geld in zB. FS 208 steckt braucht man meiner Meinung nach auch keinen zusätzlichen Sub!!

Hatte es ja vor paar Wochen schon geschrieben: Habe letzens Avatar mit 2x CL82 geschaut und mir hat am Bass NICHTS gefehlt!! Die Typischen "Grummel-Rumpel-Bässe" kamen sehr gut rüber. Und das sage ich (!!), der der totale Bassfetischist ist:).

Grüße

Also 5.1 hat schon seinen Sinn. Natürlich ist das alles auch eine Frage der Gewohnheit, des Geschmacks und des Aufwandes.

Ich bin wirklich sehr froh, hier mal investiert zu haben, wenn ich jetzt mal einen gut abgemischten Film mit Effekten anschaue, dann freuen sich die Ohren.

26 Zoll und 2.1 zeigt aber wo hier die Prioriäten liegen.

@oliver1815
Deine IW1230 reichen wahrscheinlich zu über 90% aus, tiefe Bässe werden zB wirklich selten zu de Rears übertragen.
Sobald ich mal kleinere 204er zB ergattern sollte, kommen meine grossen woanders hin. Aber ein Verkauf zB ist zu unwirtschaftlich. Meine Frau wäre froh, wenn die hinten wegkämen.

Ich fahr auch "nur" 2.1, weil mir alles andere zuviel Aufwand wäre und bin mit dem "simulierten" Raumklang sehr zufrieden.

Bei Filmen würde mir ohne Sub aber doch was fehlen.

Hatte mich damals bevor ich die IWs gekauft hatte bei Elac am Telefon beraten lassen,da man diese ja nirgends hören konnte.Und bei Elac sagte man mir das abgesehen von der Bautiefe die IW1230 so ziemlich genau mit den 203er zu vergleichen sein sollen.

5000wattBaseMachine schrieb:

Hey, also ich versteh den ganzen Hype gar nicht um die ganzen 5.1 geschichten. Ich schau seid Jahren meine DVD's auf dem PC (bald 26" :prost) und mit meinem Elac 2.1 System. hatte dann mal kurze zeit noch als Rear die CL82, doch fand das jetzt nicht wirklich spannend. Ist aber allgemein so ein Trend der heutigen Zeit: viele geben etliche steine für ein 5.1 system aus, was dann niemals so gut klingt, wie ein 2.0 (oder 2.1) System mit wirklich hochwertigen Lautsprechern. Wenn man das Geld in zB. FS 208 steckt braucht man meiner Meinung nach auch keinen zusätzlichen Sub!! Hatte es ja vor paar Wochen schon geschrieben: Habe letzens Avatar mit 2x CL82 geschaut und mir hat am Bass NICHTS gefehlt!! Die Typischen "Grummel-Rumpel-Bässe" kamen sehr gut rüber. Und das sage ich (!!), der der totale Bassfetischist ist:). Grüße

Ich habe die 208 seit knapp 2 Jahren mit einem Elac Sub, der Sub war jetzt 3 Wochen bei Elac (kleiner Fehler, schnell behoben durch super Elac Sevice ) und ich habe ihn bei Filmen sehr, sehr, sehr vermisst und wirklich sehr gelitten. Ist man erstmal daran gewöhnt, ist es ohne Sub meiner Meinung nach schon ein Rückschritt. Aber das nur am Rande.

michael67 schrieb:

26 Zoll und 2.1 zeigt aber wo hier die Prioriäten liegen.

Kann man so stehen lassen.

Bin auch für Surround, bei dem richtigen Material kommt einfach noch eine wichtige Dimension hinzu. Hab neulich erst wieder einige Male bei Filmen und Konzerten auf Stereo umgeschaltet, da fehlt dann doch was...

5000wattBaseMachine schrieb:

... Habe letzens Avatar mit 2x CL82 geschaut und mir hat am Bass NICHTS gefehlt!! Die Typischen "Grummel-Rumpel-Bässe" kamen sehr gut rüber. Und das sage ich (!!), der der totale Bassfetischist ist:).

Passende, günstige Akustik, speziell: -- kein "Bassloch" am Hörplatz --, und alles ist gut.

Wer es nicht so ideal hat, braucht wohl eher einen /zwei Sub, um Bass-geometrisch-akustische Defizite auszugleichen.

Sicher ist auch die (differenzierte) Einstellbarkeit des Basspegels via Sub oft der Grund, warum es mit Sub "besser" als ohne empfunden wird.
Untere Grenzfrequenz hin oder her...

Gruss,
Michael

Habe mich schon seit einiger Zeit in die FS 127 verliebt, nachdem ich diese an meinem Marantz Receiver probegehört habe. Habe endlich mal ein wenig Geld zusammengespart aber nun das Probelm, dass ich diese Boxen nirgendwo mehr finde(werden ja anscheinend schon lange nich mehr hergestellt). Hat jemand vielleicht einen Tipp wo diese eventuell noch zu bekommen sind? (wohne im Raum Schleswig/Flensburg)

Hallo liebe Elacers,

ich habe vor kurzem günstig die cl 132 erstanden und bin sehr angetan von den Boxen. «Obenrum» sind sie mir zu wenig luftig und leicht; kann man den Hochtöner ohne grosse Modifikationen gegen ein JET Modul auswechseln?

Liebe Grüsse

-Lukas...