Der Dynaudio-Thread

d-fens schrieb:

@Daniel Du hast die Boxen direkt auf die Ständer geschraubt.Richtig?

Ja wie angegeben ohne Topplatte. War am Überlegen ob ich nicht noch die unterder der oberen Top Platte und das Akustustkmaterial dazwischen mache, war aber nirgends so beschrieben

welche sind das denn ? sicher nicht focus, eher foccus. oder ?

http://cgi.ebay.de/w...L=2#ebayphotohosting

f8274 schrieb:

hallo zim, zieh doch mal einen klangl. vgl. zwischen deinen dali mentor 6 und den focus 360... allein von der bestückung (größere membranfläche) und vom gehäusevolumen wird eine 3.4 nie mit der kraft einer 360 mithalten können. dann sollte es schon die 5.4 sein wenn du so verliebt bist, rede doch mal mit deiner bank :)

Die Dalis ist für Ihr Geld super, deshalb habe ich sie ja auch gekauft...die finde ich auch nach wie vor besser als die Focus 220 (wobei das nur kurz gehört war) und auch als die Excite...aber die 360er spielt einfach sowas von souverän und rund. Ich kann sowas schlecht beschreiben...die muss man gehört haben. Das macht natürlich die Größe und die großen Bassmembranen, die erinnert mich vom Klangvolumen her an meine alte T+A TB 160, nur dass diese nicht so schön auflöste und so sauber spielte. Ich habe mich hingesetzt und nach 2 Liedern bekam ich das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht, das ist auch bei der Dali so nur die 360 legt in allen belangen bis auf die extreme Hochauflösung (das liegt denke ich am Bändchen), nochmal ein Schippchen drauf. Ich weiß nicht ob das ein typischer Dynaudio LS ist aber ich finde sie umwerfend gut. Ist natürlich auch kurz mal fast doppelt so teuer wie meine jetzigen Hab sonst auch noch nix in der Preisklasse gehört...aber die ist echt klasse...aber auch sehr sehr groß.

Mit der Bank das lasse ich lieber...Geduld ist eine Tugend oder wie heißt das so schön.

LG Zim

moin,
was beschallt ihr eigentlich alle für turnhallenähnliche räume.
ich hatte mit meiner 3.4 noch nie, nie,nie,nie volumenprobleme. ich hab keine ahnung, woher diese schlechtmacherei kommt und was sie soll. wie schon oft genug erwähnt: 2x 30w sind zuwenig. mit strompotenten endstufen aber zaubert die 3.4 einen raum voller musik und
T I E F T O N V O L U M E N !!!
grüße aus dem norden
grappus

hätte ja gestern echt gerne mal getestet ob der neue Nait XS ausreichen...auch bei Brachialpegeln...die Focus 360 befeuert...laut Stereoplaytest sind die 360iger ja nicht grad Wirkungsgradwunder...hat einer von euch die 360 mal ausgefahren beim Probehören?

LG Zim

Wollt ihr euch echt die Focus 360 kaufen? Ist die euch für das nicht zu teuer

BMWDaniel schrieb:

Wollt ihr euch echt die Focus 360 kaufen? Ist die euch für das nicht zu teuer

Wunschdenken....die 5500€ habe ich leider nicht mal eben...vieleicht mal irgendwann gebraucht...aber so...unbezahlbar...aber großartig...

Wobei ich die 500€ Aufpreis zur Contour 3.4 nicht abhalten würden...denn dann nähme ich die Focus (erstmal nur wegen der Optik, ich hoffe ich kann die Contour mal bald hören) .

LG Zim

moin,
bist eingeladen!!!
grüße aus dem norden
grappus

Alsi ich würde die Contour jederzeit wieder der Focus Serie vorziehen. Verarbeitung und Klanglich

BMWDaniel schrieb:

Alsi ich würde die Contour jederzeit wieder der Focus Serie vorziehen. Verarbeitung und Klanglich

Wieso..beschreib mal wie die sich unterscheiden und warum du die Contour der Focus 360 vorziehst...fände ich sehr interessant.

@ Grappus: Vielen Dank...ist nur ein bisschen weit weg. aber lieb von dir. Vieleicht kann ich Sie ja auf der Highend im Mai hören.

LG Zim

moin,
oder auf dem weg in den schwedenurlaub mal ´nen
b o x e n stopp einlegen.
grüße aus dem norden
grappus

was ich aber eigentlich schreiben wollte: wenn es kritik an der 3.4 gibt dann die, daß sie den raum lieber in der breite als in der tiefe mag. ein grundsatzproblem bei dynaudio. da sind die b&w´s in der jeweiligen preisklasse eindeutig besser. aber wer hört schon englische

grappus schrieb:

moin, oder auf dem weg in den schwedenurlaub mal ´nen b o x e n stopp einlegen. grüße aus dem norden grappus :)

Echt lieb von dir, aber ich bin nur mal auf nem Schüleraustauch im Norden gewesen (und das nur auf der Durchfahrt)... sonst noch nie...ich weiß...gerade dann ists ein Grund, aber das muss auch anders gehen mit kürzerer Entfernung, zumal ich Sie momentan eh nicht kaufen könnte.

LG Zim

moin,
hab meine für 2.600€ aus der bucht, sie mir dann aber persönlich abgeholt um sie zu kontrolieren. geb zu, war ein echter glücksfall. der besitzer hatte sie gekauft und dann gemerkt, daß er eigentlich auf sonus faber steht und ich hab den schnitt gemacht.
grüße aus dem norden
grappus

Zim81 schrieb:

f8274 schrieb: hallo zim, zieh doch mal einen klangl. vgl. zwischen deinen dali mentor 6 und den focus 360... allein von der bestückung (größere membranfläche) und vom gehäusevolumen wird eine 3.4 nie mit der kraft einer 360 mithalten können. dann sollte es schon die 5.4 sein wenn du so verliebt bist, rede doch mal mit deiner bank :) Mit der Bank das lasse ich lieber...Geduld ist eine Tugend oder wie heißt das so schön. LG Zim

Hallo Zim,

aber Geduld ist doch nicht DEINE Tugend... oder?

Horus schrieb:

Zim81 schrieb: f8274 schrieb: hallo zim, zieh doch mal einen klangl. vgl. zwischen deinen dali mentor 6 und den focus 360... allein von der bestückung (größere membranfläche) und vom gehäusevolumen wird eine 3.4 nie mit der kraft einer 360 mithalten können. dann sollte es schon die 5.4 sein wenn du so verliebt bist, rede doch mal mit deiner bank :) Mit der Bank das lasse ich lieber...Geduld ist eine Tugend oder wie heißt das so schön. LG Zim Hallo Zim, aber Geduld ist doch nicht DEINE Tugend... oder? ;)

Oh das sagst du was

Aber die sind echt momentan unbezahlbar und daher muss Vernunft walten...

LG Zim

welche sind das denn ? sicher nicht focus, eher foccus. oder ?

ja,das war ein Bausatz ,mit 2 c.
Die hatte ich auch mal aufgebaut.

Gruß plüsch

Ist ein Dynaudio-User unter uns, der seine Schätzchen mal mit der Vor-/Endkombi LUXMAN C-383 und M-383 gefahren ist? Bin auf meiner Suche nach dem Amp für C 1.8 II auf ein Gebrauchtgerät gestoßen. Soll knapp 1 TEUR kosten. Haben 2x 200 W (8 Ohm) bzw. 2x 330 W (4 Ohm) und sehen in champagner edel aus.

Vor ca.. 20 jahren hat mir ein Hifi-Händler auch mit einer Luxman-Kombi die Contour 1.8 I vorgeführt, kann aber noch die Vorserie C-03/ M-03 gewesen sein, bin mir da nicht sicher. Erinnere mich nur noch, dass ich begeistert war.

Kann die jmd. für Dynaudio-Betrieb einschätzen?

Die 1.8er hat ihre besondere Faszination. Vieleicht solltest du dich erst mal einhören. Vorallem wenn man sehr viele Jahre Musik mit einem ganz anderen LS gehört hat. Und leihe dir doch mal für einen abend von deinem Kumpel den 1070 aus. um zu hören wie die 1,8er auf andere Vedrstärker reagieren. Kennengelernt habe ich die 1,8MKII an einem Symphonic Line RG9 & RG19 sowie einer Vor-Endstufenkombination. Für ausgesprochene Jazzliebhaber war das ein Traum. Ich weis, das Rolf Gemein nicht unumstritten ist.

hey zim81,

imho hat die contour z.b. das wesentlich bessere gehäuse. es ist nämlich schalldicht. bei dem focus-gehäuse kann man hören, wie schallanteile auch zur seite und nach hinten durch das holz dringen können. das verfälscht dann den gesamtklang.

plüsch schrieb:

welche sind das denn ? sicher nicht focus, eher foccus. oder ? ja,das war ein Bausatz ,mit 2 c. Die hatte ich auch mal aufgebaut. Gruß plüsch

danke plüsch

Moin!
habe gestern bei einem Händler in HH die Focus 360 ausgiebig hören dürfen, hing an einem Unison Unico Secindo Hybridamp und dem Unison CD P.
Das war echt ne Wucht! Blitzsauber, recht neutral (soweit es die andere Technik zulies), fein aufgelöst sowie mit schönem tiefen Bass. Spielt nicht mehr ganz so nüchtern wie die Contour 5.4 aber dennoch sehr neutral (geht das überhaupt zusammen? ;-))
Zudem sollte man wissen, dass die Technik der Sapphire drinsteckt -alles klar?

Möchte jetzt nicht anfangen meine Begeisterung hier auszuschwurbeln, ist sowieso subjektiv.

Also, wer in diesen Preisregionen demnächst was neues such, unbedingt anhören!!!

parkbank1

f8274 schrieb:

Ist ein Dynaudio-User unter uns, der seine Schätzchen mal mit der Vor-/Endkombi LUXMAN C-383 und M-383 gefahren ist? Bin auf meiner Suche nach dem Amp für C 1.8 II auf ein Gebrauchtgerät gestoßen. Soll knapp 1 TEUR kosten. Haben 2x 200 W (8 Ohm) bzw. 2x 330 W (4 Ohm) und sehen in champagner edel aus. Vor ca.. 20 jahren hat mir ein Hifi-Händler auch mit einer Luxman-Kombi die Contour 1.8 I vorgeführt, kann aber noch die Vorserie C-03/ M-03 gewesen sein, bin mir da nicht sicher. Erinnere mich nur noch, dass ich begeistert war. Kann die jmd. für Dynaudio-Betrieb einschätzen?

Ja, genau so hießen sie, ich konnte mich nur nicht mehr an die Bezeichnung erinnern.

Aussehen und Bedienung, sowie Leistung sind gut, klanglich hat es mir nicht sonderlich gut gefallen. Grobdynamisch und Hochtonauflösung sind sehr gut. Aber irgend etwas hat mir an diesen Teilen immer gefehlt ....

Höre Dir die Teileeinfach mal an!

Leistungsmäßig gibt es keine Probleme mit irgend elchen Dynaudios, wenn es nicht die C5 ist!

Frank

Ja, die 360 hat das Zeug, zu begeistern!

@Henry_Illing: Ist nicht so einfach, den AX 1070 mal so auszuleihen, da zwischen meinem Freund & mir gut 400 km liegen.

Er hat mir ein neues Bild gemailt (bitte auf "download der Datei drücken):

http://www.bilder-hochladen.net/files/9f2x-1-pdf-nb.html

Die Fingerabdrücke kann man entfernen, daneben hat er zwei kleinere Stellen, wo der Lack weg ist. So richtig schön ist was anderes, aber o.k., nach 14 J!

Wie sehen das die Dynaudiofans im Forum: Macht es Sinn, 15 J alte Elektronik (zu seinen 15 J. alten Dynaudios ) anzuschaffen, oder sollte man das aufgrund des stets latenten Reparatur-/Ausfallrisikos eher nicht mehr tun, und wo liegt die Grenze zwischen uralt&Bastelgerät und "toller gepflegter Klassiker".

Elkos trocknen aus, Lötstellen geben ihre Verbindung auf, Lämpchen versagen etc.pp.

Eine Vorverstärker-Endkombi aus Luxman C-383 und M-383 ist mir angeboten worden, 16 J. alt (1993) und Preis > 50% des NP. Empfehlenswert auch und gerade für ne alte Contour 1.8 II?

Hier ein link zu so einer Luxman Anlage:

http://cgi.ebay.de/Luxman-C-383-M-383-Vor-Endstufe-Raritaet-Highend-EDEL_W0QQitemZ320331510271QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_TV_Video_Elektronik_Verstärker?hash=item320331510271&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318

Sieht ja fein & edel aus. Wie lange kann man damit noch Freude haben?
Eine Revision (Überholung) 1 Gerätes kostet bei der hifi-Zeile Bremen 285,- EUR!!!

f8274 schrieb:

Hier ein link zu so einer Luxman Anlage: http://cgi.ebay.de/Luxman-C-383-M-383-Vor-Endstufe-Raritaet-Highend-EDEL_W0QQitemZ320331510271QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_TV_Video_Elektronik_Verstärker?hash=item320331510271&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229%7C66%3A2%7C65%3A12%7C39%3A1%7C240%3A1318 Sieht ja fein & edel aus. Wie lange kann man damit noch Freude haben? Eine Revision (Überholung) 1 Gerätes kostet bei der hifi-Zeile Bremen 285,- EUR!!!

bei alten geräten treten auch mal fehler auf, die auch ein spezi wie hifi-zeile nicht lösen kann. grad vor ein paar monaten mit denen und meinem gerät erlebt.

ich würde mir, wenn dann einen jungen gebrauchten kaufen.

oder einen von diesen pioneeren:

http://www.soundsgoo...c10ca4ca8d6f40558629

sind schon von hifi-zeile überarbeitet worden. die arbeiten mit denen zusammen.

ich denke, für die Luxman C-383 und M-383 sind 1000 € eindeutig zuviel!!!

Frank

Ich kenne die Luxman zwar nicht, aber mir wirkt es auch zu teuer. Dafür bekommt man schon fast richtig gute Vollverstärker. Gebrauchte sowieso...

Also ich würde mir so ein altes Zeugs nur dann kaufen, wenn ich selbst auch die Möglichkeit hätte, die Dinger im Notfall zu reparieren.

Wenn ich es richtig verstehe, dann geht es hier doch um einen guten Amp für die Dynaudio Contour 1.8 MKII, also nicht um irgendwelche Vorlieben für Retro Geräte. Warum dann unbedingt so betagte, alte Geräte kaufen? Wegen der alten, ewigen Legende, dass schwer und Massiv gleich besser ist?

Für 1000 Euro bekommt man doch schon richtig gute und vor allen DIngen neue, oder wenigstens neuere Geräte, selbst bei 400 Euro würde mir besseres als so ein alter Yamaha einfallen....

Ne gebr. Pioneer Verstärker & CD-Pl.-Kombi ist als Sofortkauf für 850,- drin, sieht nett aus das Design. Habe gerade mal auf der Pio website nachgeschaut: Nur 55 W "DIN-Ausgangsleistung" je Kanal. Kann ich damit abhaken.

Wenn Ihr für eine Contour 1.8 II gute Verstärker in der Preisklasse 1500 bis 2.000 NP kennt, die eine hohe Stromlieferfähigkeit haben, bin ich für Tipps dankbar. Dabei behalte ich halt auch die Bezahlbarkeit des passenden CDP im Auge, wofür ich max. gut 1 TEUR ausgeben möchte. Amp & CDP sollen vom selben Hersteller sein, ist mir auch optisch wichtig.

ne gebr. NAD Kombi C 162+C 252 ist eine Überlegung wert, doch sind die übrigen NAD-Geräte (Tuner, CDP) offensichtlich überdurchschnittlich anfällig (wie viele "Defekt-Hinweise" in Annoncen heraus stellen, mal abgesehen von der Primitgiv-Haptik neuer NAD-Geräte/Ausn.: Masterserie). Gibt doch kaum ein intaktes älteres NAD-Gerät in der Bucht

Ich finde es alles andere als leicht, etwas passendes und gutes zu finden. Die neuen Verstärker haben häufig auch nur winzige Leistung zu bieten. Am liebsten wäre mir: 1.0000 KVA-Trafo, Elko-Siebung knapp 100.000 uF, aber die Offerten der "bis 2 TEUR - Liga" bedeuten eher das andere Ende der Fahnenstange

Ne 16 J. alte Luxman- C383/M383 kommt sicher auf 1.000,- EUR. Gut, heute würde sie neu sicher mind. 3 TEUR kosten. Und: Sie spielt laut Anbieter ohne Fehl und Tadel seit 16 J. Vielleicht ist das das Richtige... Die Luxman CDP waren aber alle schlechter als bspw. Denon 1520, Yamaha AX 1060 etc.

Die neue Yammi-Kombi AS-2000 & CD-S 2000 kommt auf gut 2 Mille. Leistet zwar auch bedeutend weniger als früher AX 1070 & SACD ist laut Saturn-CD-Verkäufer tot, wozu also neue SACD-Technik kaufen?! Allein man hätte zwei neue Geräte mit Garantie, und wäre das leidige Thema endlich los

Wilder_Wein schrieb:

Also ich würde mir so ein altes Zeugs nur dann kaufen, wenn ich selbst auch die Möglichkeit hätte, die Dinger im Notfall zu reparieren. Wenn ich es richtig verstehe, dann geht es hier doch um einen guten Amp für die Dynaudio Contour 1.8 MKII, also nicht um irgendwelche Vorlieben für Retro Geräte. Warum dann unbedingt so betagte, alte Geräte kaufen? Wegen der alten, ewigen Legende, dass schwer und Massiv gleich besser ist? Für 1000 Euro bekommt man doch schon richtig gute und vor allen DIngen neue, oder wenigstens neuere Geräte, selbst bei 400 Euro würde mir besseres als so ein alter Yamaha einfallen....

jo wenns neu sein soll, dann den dynaudio-haus-und-hof-amp nad c355bee !

Primare SPA 21

f8274 schrieb:

ne gebr. NAD Kombi C 162+C 252 ist eine Überlegung wert, doch sind die übrigen NAD-Geräte (Tuner, CDP) offensichtlich überdurchschnittlich anfällig (wie viele "Defekt-Hinweise" in Annoncen heraus stellen, mal abgesehen von der Primitgiv-Haptik neuer NAD-Geräte/Ausn.: Masterserie). Gibt doch kaum ein intaktes älteres NAD-Gerät in der Bucht

Die Kombi C 162 + C 272 bringt dir absolut keine Vorteile, es sei denn, Du benötigst einen Phono Verstärker, den hat der C 162 schon an Bord. Ansonsten klingt der C 372 absolut identisch, und wenn wir dann schon beim C 372 sind, dann muss ich wieder auf den C 355BEE verweisen, Du hörst keinen Unterschied zwischen den Beiden, auch die Mehrleistung macht sich bei Deiner Contour mit Sicherheit nicht bemerkbar.

Oder den hier, und das meine ich ehrlich. Ich habe das Ding bei meinem Händler schon an einigen Lautsprechern gehört, der ist richtig gut und mit 24 Kilo auch recht stattlich. Die meisten stören sich halt am Namen:

http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=252

d-fens schrieb:

Schön das du nicht diesem Leistungswahn verfallen bist wie einige andere, die ein Böxchen wie z.B. die Craaft mit einem Mega-Verstärker antreiben müssen. Der Arcam ist schick.Understatement pur.Find ich gut. Hoffe für dich dass es eine lange Beziehung bleibt. :prost

lach - das Böxchen Crafft gönnt sich aber den Bedarf einer Großen und vor allem, klingt sie dann auch soooo.

ich ziehe mir das jetzt mal an! aber 2 x 100 Watt /8Ohm ist doch nicht sonderlich hoch gegriffen, aber abartig stabil.

Frank

Also das:

Wilder_Wein schrieb:

Die Kombi C 162 + C 272 bringt dir absolut keine Vorteile, es sei denn, Du benötigst einen Phono Verstärker, den hat der C 162 schon an Bord, ansonsten klingt der C 372 absolut identisch, Ansonsten klingt der C 372 absolut identisch, und wenn wir dann schon beim C 372 sind, dann muss ich wieder auf den C 355BEE verweisen, Du hörst keinen Unterschied zwischen den Beiden, auch die Mehrleistung macht sich bei Deiner Contour mit Sicherheit nicht bemerkbar.

ist ja sowas von nicht wahr!!! Ich hatte beide zu Hause und den C 372 kannst du gegen die Vor- Endkombi vergessen! Da kann der nicht mal im Ansatz mithalten.

Die Kombi spielt viel sauberer, detailierter, präziser, rythmischer und hochauflösender als der C 372.

Und den mangelnden Dampf hört man auch sehr deutlich an dem 355 BEE, den ich auch gehört habe, dieser spielt ebenfalls nicht mal im Ansatz in der Liga der Vor- Endkombi.

LG Zim

Zim81 schrieb:

Also das ist ja sowas von nicht wahr!!! Ich hatte beide zu Hause und den C 372 kannst du gegen die Vor- Endkombi vergessen! Da kann der nicht mal im Ansatz mithalten. Die Kombi spielt viel sauberer, detailierter, präziser, rythmischer und hochauflösender als der C 372. Und den mangelnden Dampf hört man auch sehr deutlich an dem 355 BEE, den ich auch gehört habe, dieser spielt ebenfalls nicht mal im Ansatz in der Liga der Vor- Endkombi. LG Zim

ich glaube nicht , dass 2x 150w besser sind als 2x 150w

premiumhifi schrieb:

Zim81 schrieb: Also das ist ja sowas von nicht wahr!!! Ich hatte beide zu Hause und den C 372 kannst du gegen die Vor- Endkombi vergessen! Da kann der nicht mal im Ansatz mithalten. Die Kombi spielt viel sauberer, detailierter, präziser, rythmischer und hochauflösender als der C 372. Und den mangelnden Dampf hört man auch sehr deutlich an dem 355 BEE, den ich auch gehört habe, dieser spielt ebenfalls nicht mal im Ansatz in der Liga der Vor- Endkombi. LG Zim ich glaube nicht , dass 2x 150w besser sind als 2x 150w :L

Womit wir es schon wieder haben...glauben...

Klar ist mein Eindruck subjektiv, der von wilderwein aber auch...

Mal abgesehen davon das ich nicht die Wattzahlen der Vor-Endkombi und des C 372 verglichen habe, sondern den Klang...

LG Zim

Zim81 schrieb:

Mal abgesehen davon das ich nicht die Wattzahlen der Vor-Endkombi und des C 372 verglichen habe, sondern den Klang... LG Zim

Und genau so sollte es auch sein

macht euch mal schön was vor. warum sollte der von den dynaudios produzierte klang besser werden, nur weil der betreibende verstärker in zwei gehäuse verteilt ist ?

premiumhifi schrieb:

macht euch mal schön was vor. warum sollte der von den ls produzierte klang besser werden, nur weil der betreibende verstärker in zwei gehäuse verteilt ist ? ;)

Solange du den Masterplan hast...

Zim81 schrieb:

premiumhifi schrieb: macht euch mal schön was vor. warum sollte der von den ls produzierte klang besser werden, nur weil der betreibende verstärker in zwei gehäuse verteilt ist ? ;) Solange du den Masterplan hast... :.

du den hab ich sogar: lieber wesentlich bessere dynaudios kaufen, als einen teureren verstärker. wenn es denn um klang geht.

premiumhifi schrieb:

macht euch mal schön was vor. warum sollte der von den dynaudios produzierte klang besser werden, nur weil der betreibende verstärker in zwei gehäuse verteilt ist ? ;)

Also sind alle verrückt, die sich eine Vor-/Endkombi anschaffen?

Mal abgesehen von getrennten Gehäusen (Schirmung der einzelnen Bauteile voreinander) werden eventuell noch andere hochwertigere Bauteile verwendet.

premiumhifi schrieb:

du den hab ich sogar: lieber wesentlich bessere dynaudios kaufen, als einen teureren verstärker. wenn es denn um klang geht.

Wobei wohl ab der Contour ein besser Lautsprecher auch soviel Sinn macht... Raumverbesserungen sind da eher angebracht.

raumverbesserungen sind ein sehr guter weg

imho ist die confidence-reihe noch hörbar besser, als die contour-reihe. natürlich nur für den, der sie auch bezahlen kann / will.

Zim81 schrieb:

Also das: Wilder_Wein schrieb: Die Kombi C 162 + C 272 bringt dir absolut keine Vorteile, es sei denn, Du benötigst einen Phono Verstärker, den hat der C 162 schon an Bord, ansonsten klingt der C 372 absolut identisch, Ansonsten klingt der C 372 absolut identisch, und wenn wir dann schon beim C 372 sind, dann muss ich wieder auf den C 355BEE verweisen, Du hörst keinen Unterschied zwischen den Beiden, auch die Mehrleistung macht sich bei Deiner Contour mit Sicherheit nicht bemerkbar. ist ja sowas von nicht wahr!!! Ich hatte beide zu Hause und den C 372 kannst du gegen die Vor- Endkombi vergessen! Da kann der nicht mal im Ansatz mithalten. Die Kombi spielt viel sauberer, detailierter, präziser, rythmischer und hochauflösender als der C 372. Und den mangelnden Dampf hört man auch sehr deutlich an dem 355 BEE, den ich auch gehört habe, dieser spielt ebenfalls nicht mal im Ansatz in der Liga der Vor- Endkombi. LG Zim

wichtig ist, dass man ganz feste daran glaubt, dann passt es schon.

Ich hatte den C 352, C 355BEE und den C372, letzterer durfte eine Contour 3.0 betreiben und das machte er auserordentlich gut. Die Vor- Endkombi hatte ich zum Testen Zuhause......die brauchts definitiv nur fürs gute Gefühl oder für einen Plattendreher.

Diese Erfahrungen wirst Du hier im Forum zu hauf lesen, zwischen diesen 3 gibt es keine klanglichen Unterschiede. So gut wie jeder, der diese Gerät mal unter gleichen Bedingungen verglichen hat, kam zum selben Ergebnis. Klar schmerzt das zunächst, man denkt nämlich, man hätte die vermeintlich besseren Geräte Zuhause, aber dem ist definitiv nicht so.

Und? Ich habe mir auch den C 372 gegönnt, jawoll, weil jeder immer erzählt hat, Du brauchst Power, Power und noch mals Power, die Contour brauch richtig Feuer unterm Hintern! Am Anfang habe ich halt jeden Mist geglaubt, den man mir so erzählt hat. Irgendwann macht man seine eigenen Erfahrungen und wird ganz schnell feststellen, dass sich viele viele Legenden über Jahre hinweg halten und immer und immer wieder irgendwo nachgeplappert werden.

Aber nur ganz nebenbei. Ich habe damals auch intensiv den C 542 CD Player gegen den kleineren C 521BEE gehört, zwischen Beiden lagen 200 Euro. Auch hier nichts, Du hörst einfach keinen Unterschied.....das Forum ist voll von Informationen hierzu. Und, ich habe mir trotzdem den größeren gekauft. Er hatte ein besseres Desplay, zudem habe ich mein Gewissen bruhigt.

Hallo,

bei meiner Endlossuche nach einer neuen Anlage - aber die Vorfreude ist ja bekanntlich die größe Freude, wollte ich mal die Dynaudio-Fans fragen, was sie von folgender Idee halten:

Naim CD 5i (CDP) + Naim Nait 5i (Amp) und Dynaudio Focus 140?
Passt das klanglich und reicht die Power des Amp für die Boxen - auch für Rock?

Peter

premiumhifi schrieb:

Zim81 schrieb: premiumhifi schrieb: macht euch mal schön was vor. warum sollte der von den ls produzierte klang besser werden, nur weil der betreibende verstärker in zwei gehäuse verteilt ist ? ;) Solange du den Masterplan hast... :. du den hab ich sogar: lieber wesentlich bessere dynaudios kaufen, als einen teureren verstärker. wenn es denn um klang geht.

ergänzend...

Ich könnte auch jetzt anfangen was ein doppel Monoaufbau den Klanglich für Vorteile bringt so lange exakt die gleichen Teile verbaut werden...

Und das Trennen der Stromversorgung der Vor- und Endstufe birgt natürlich keinerlei Vorteile

MfG Zim

Wilder_Wein schrieb:

Zim81 schrieb: Also das: Wilder_Wein schrieb: Die Kombi C 162 + C 272 bringt dir absolut keine Vorteile, es sei denn, Du benötigst einen Phono Verstärker, den hat der C 162 schon an Bord, ansonsten klingt der C 372 absolut identisch, Ansonsten klingt der C 372 absolut identisch, und wenn wir dann schon beim C 372 sind, dann muss ich wieder auf den C 355BEE verweisen, Du hörst keinen Unterschied zwischen den Beiden, auch die Mehrleistung macht sich bei Deiner Contour mit Sicherheit nicht bemerkbar. ist ja sowas von nicht wahr!!! Ich hatte beide zu Hause und den C 372 kannst du gegen die Vor- Endkombi vergessen! Da kann der nicht mal im Ansatz mithalten. Die Kombi spielt viel sauberer, detailierter, präziser, rythmischer und hochauflösender als der C 372. Und den mangelnden Dampf hört man auch sehr deutlich an dem 355 BEE, den ich auch gehört habe, dieser spielt ebenfalls nicht mal im Ansatz in der Liga der Vor- Endkombi. LG Zim wichtig ist, dass man ganz feste daran glaubt, dann passt es schon. Ich hatte den C 352, C 355BEE und den C372, letzterer durfte eine Contour 3.0 betreiben und das machte er auserordentlich gut. Die Vor- Endkombi hatte ich zum Testen Zuhause......die brauchts definitiv nur fürs gute Gefühl oder für einen Plattendreher. Diese Erfahrungen wirst Du hier im Forum zu hauf lesen, zwischen diesen 3 gibt es keine klanglichen Unterschiede. So gut wie jeder, der diese Gerät mal unter gleichen Bedingungen verglichen hat, kam zum selben Ergebnis. Klar schmerzt das zunächst, man denkt nämlich, man hätte die vermeintlich besseren Geräte Zuhause, aber dem ist definitiv nicht so. Und? Ich habe mir auch den C 372 gegönnt, jawoll, weil jeder immer erzählt hat, Du brauchst Power, Power und noch mals Power, die Contour brauch richtig Feuer unterm Hintern! Am Anfang habe ich halt jeden Mist geglaubt, den man mir so erzählt hat. Irgendwann macht man seine eigenen Erfahrungen und wird ganz schnell feststellen, dass sich viele viele Legenden über Jahre hinweg halten und immer und immer wieder irgendwo nachgeplappert werden. Aber nur ganz nebenbei. Ich habe damals auch intensiv den C 542 CD Player gegen den kleineren C 521BEE gehört, zwischen Beiden lagen 200 Euro. Auch hier nichts, Du hörst einfach keinen Unterschied.....das Forum ist voll von Informationen hierzu. Und, ich habe mir trotzdem den größeren gekauft. Er hatte ein besseres Desplay, zudem habe ich mein Gewissen bruhigt.

Schön dass du Klartext redest, Didi.Stimme dir zu 100% zu!

Wilder_Wein schrieb:

Zim81 schrieb: Also das: Wilder_Wein schrieb: Die Kombi C 162 + C 272 bringt dir absolut keine Vorteile, es sei denn, Du benötigst einen Phono Verstärker, den hat der C 162 schon an Bord, ansonsten klingt der C 372 absolut identisch, Ansonsten klingt der C 372 absolut identisch, und wenn wir dann schon beim C 372 sind, dann muss ich wieder auf den C 355BEE verweisen, Du hörst keinen Unterschied zwischen den Beiden, auch die Mehrleistung macht sich bei Deiner Contour mit Sicherheit nicht bemerkbar. ist ja sowas von nicht wahr!!! Ich hatte beide zu Hause und den C 372 kannst du gegen die Vor- Endkombi vergessen! Da kann der nicht mal im Ansatz mithalten. Die Kombi spielt viel sauberer, detailierter, präziser, rythmischer und hochauflösender als der C 372. Und den mangelnden Dampf hört man auch sehr deutlich an dem 355 BEE, den ich auch gehört habe, dieser spielt ebenfalls nicht mal im Ansatz in der Liga der Vor- Endkombi. LG Zim wichtig ist, dass man ganz feste daran glaubt, dann passt es schon. Ich hatte den C 352, C 355BEE und den C372, letzterer durfte eine Contour 3.0 betreiben und das machte er auserordentlich gut. Die Vor- Endkombi hatte ich zum Testen Zuhause......die brauchts definitiv nur fürs gute Gefühl oder für einen Plattendreher. Diese Erfahrungen wirst Du hier im Forum zu hauf lesen, zwischen diesen 3 gibt es keine klanglichen Unterschiede. So gut wie jeder, der diese Gerät mal unter gleichen Bedingungen verglichen hat, kam zum selben Ergebnis. Klar schmerzt das zunächst, man denkt nämlich, man hätte die vermeintlich besseren Geräte Zuhause, aber dem ist definitiv nicht so. Und? Ich habe mir auch den C 372 gegönnt, jawoll, weil jeder immer erzählt hat, Du brauchst Power, Power und noch mals Power, die Contour brauch richtig Feuer unterm Hintern! Am Anfang habe ich halt jeden Mist geglaubt, den man mir so erzählt hat. Irgendwann macht man seine eigenen Erfahrungen und wird ganz schnell feststellen, dass sich viele viele Legenden über Jahre hinweg halten und immer und immer wieder irgendwo nachgeplappert werden. Aber nur ganz nebenbei. Ich habe damals auch intensiv den C 542 CD Player gegen den kleineren C 521BEE gehört, zwischen Beiden lagen 200 Euro. Auch hier nichts, Du hörst einfach keinen Unterschied.....das Forum ist voll von Informationen hierzu. Und, ich habe mir trotzdem den größeren gekauft. Er hatte ein besseres Desplay, zudem habe ich mein Gewissen bruhigt.

2 Leute 2 Meinungen...ich bleibe bei meiner...denn ich weiß was ich gehört habe ist aber auch egal, denn es geht ja um Dynaudio...

LG Zim

Wo wir wieder bei dem Thema wären das jedes Ohr anders ist. Ich habe auch schon erlebt, dass andere einen himmel weiten Unterschied gehört haben, wo ich überhaupt keinen feststellen konnte.

Andersrum ebenso. Ich habe Unterschiede gehört, wo andere keinen Hören konnten.

Wohlgemerkt immer nur im Bereich Lautsprecher + Verstärker. Nie im Bereich vom Kabelklang, denn da waren wir uns alle einig - womit ich hier keine Diskussion lostreten will, die unnütz ist.

Natürlich spielt immer das "Wohlbefinden" bzw. der Stolz eine Rolle, ein super tolles Gerät zu Hause stehen zu haben, was den Wert eines Gebrauchtwagens hat - nur um seine Musik zu hören.

Wilder_Wein schrieb:

f8274 schrieb: Jaja, alle paar Jahre packt es einen wieder, der Verbesserungsbazillus ;) Bei mir ist es eher der Veränderungsbazillus. Ich bin mittlerweile der Meinung, dass ein anderer, vielleicht deutlich teurerer, wertigerer Verstärker, nur mein persönliches Ego befriedigen würde. Das ist auch in Ordnung, man erfreut sich ja auch an so einer Anschaffung. Aber wenn ich mein Budget deutlich aufstocken würde, dann wäre für mich klar, dass ich alles in die Lautsprecher stecken würde. Ich weiß noch, wie mich auf der Hifi Messe die Dynaudio Confidence C2 in ihren Bann zog, dass war einfach traumhaft was dieser Lautsprecher zeigte. Natürlich wird so ein Lautsprecher ein Traum bleiben, zu teuer und in meinem Raum absolut überdimensioniert. Ich durfte ja auch einen MF A5.5 mit nach Hause nehmen. Das Teil steht als Kombi mit dem A5.5 CD Player für 2990 Euro im Schaufenster meines Händlers. Auch hier fasziniert natürlich sofort die optische Erscheinung, auch die Leistungsdaten können sich sehen lassen, Power ohne Ende, da hat man erst mal Ruhe. premiumhifi schrieb: den arcam a28 schon an deinen boxen ausprobiert ? ich hätte nämlich für dynaudios eher den a38 angedacht :. Ich habe bei meinem Händler sogar den A18 an der Focus gehört, selbst er wäre in Ornung gewesen, aber mitgenommen zum Testen habe ich dann noch lieber den A28. Er ist vollkommen ausreichend, um ihn an die Leistungsgrenze zu bringen, müsste ich hier schon enorme Pegel fahren. Gruß Didi

Hi Didi klasse Entscheidung wie weiter oben von mir berichtet habe ich den A28 auch an der 220iger gehört passt absolut genial und ich glaube die Pegel sind völlig ausreichend es sei den man hat nen ziemlich grossen Höhrfehler;) mein Tip noch dazu der Arcam CD 17. klasse Player