Der Dynaudio-Thread

premiumhifi schrieb:

für mich sind die b&w keine adäquaten gegner für vergleichbare dynaudios. die dynies spielen imho halt neutraler und präziser, eben natürlicher. nicht umsonst nennt man die b&w's hallsossenwerfer. räumlichkeit ist bei denen nämlich künstlich herbeigeführt. aber dynaudio trennt ja auch mit miesen 6db ;)

naaa

von wegen miesen? wer hat dir das denn erzählt?
also aus elektrischer sicht, sind 6dB gut für die impulse.
aus akustischer sicht kommen jetzt die speziell für diese 6 dB weiche konstruierten chassis zum tragen und haben allein durch ihren frequenzverlauf schon einen gewissen abfall, so dass akustisch gesehen hier ja auch schon 12 dB flanken sind - so zumindest damals bei der Myrage.

bei den neuen Chassis gibts ja auch keine Frequenzschriebe mehr :-(

Frank

hallo frank,

weiss ich doch ! wollte nur im scherz auf die wiederkehrenden vorurteile gegen dynaudio bezugnehmen

mist, den witz hatte ich dann wohl verpennt ...

aber es freut mich, dass du nun doch zur C1 schaust!

Frank

das.ohr schrieb:

mist, den witz hatte ich dann wohl verpennt ... aber es freut mich, dass du nun doch zur C1 schaust! Frank

da ist ganz klar mein bruder schuld. stellt der kerl doch seine c1 für mehrere wochen bei mir auf

premiumhifi schrieb:

das.ohr schrieb: mist, den witz hatte ich dann wohl verpennt ... aber es freut mich, dass du nun doch zur C1 schaust! Frank da ist ganz klar mein bruder schuld. stellt der kerl doch seine c1 für mehrere wochen bei mir auf :D

Gut das der nicht die Evidence Master bei dir hingestellt hat

Hallo Frank,

bei den neuen Chassis gibts ja auch keine Frequenzschriebe mehr :-(

auf was bezieht sich diese Aussage ? Dynaudio-Chassis ?

Gruß plüsch

Ja Plüsch,
zu den 24W100, D76 und zum Esotar gab es noch die Meßdiagramme.

Heute glaube ich nur noch zu den Car-hifi-Chassis von Dynaudio.

Zim81 schrieb:

Gut das der nicht die Evidence Master bei dir hingestellt hat :D

ein paar evidence master für's nahfeld

premiumhifi schrieb:

Zim81 schrieb: Gut das der nicht die Evidence Master bei dir hingestellt hat :D ein paar evidence master für's nahfeld 8)

als KH sozusagen

das.ohr schrieb:

mist, den witz hatte ich dann wohl verpennt ... aber es freut mich, dass du nun doch zur C1 schaust! Frank

ich muss ja quasi zur c1 schauen, da die crafft und meine echolon imho zu wenig weit auseinander sind.

warum gibt es eigentlich in der evidence-serie keine kompaktbox
ist die c1 schon das passiv-mass aller dynaudio-dinge ?

Heute glaube ich nur noch zu den Car-hifi-Chassis von Dynaudio.

ja das stimmt,
Aber der Esotar² ist vom Aufbau identisch.
Und auch die anderen Chassis haben Parameter,
wie sie für HiFi durchaus typisch sind.
Denke schon das man damit gute Annäherungen an die Home Hifi Modelle bekommen kann.

Gruß plüsch

die mechanische konstruktion / verarbeitung der "cars" ist aber teils schon anders.

ist die c1 schon das passiv-mass aller dynaudio-dinge ?

Jepp, das steht sogar in irgendeinem Testbericht, das mehr nicht geht. Habe diese mal im dirketen Vergleich mit der 3.4 gehört....so extreme Unterschiede habe ich mir nicht vorgestellt. Die 3.4 ist schon ein klasse Lautsprecher, aber die C1 macht alles besser, bis auf Maximalpegel, aber das ist ja klar.

Wenn ich irgendwann mal nen größeren Raum bekomme, dann könntest du meien C1 bekommen. Nur leider dauert das noch eine ganze Weile.

Keiner noch Erfahrungen mit Dynaudio und Burmester? Lustigerweise finde ich auch nirgends was darüber...

Gruß, aj

Hallo Marcus,
der sieht aus wie der 20er von der 360er
und die TSP passen auch für die Gehäusegröße.
Der Esotec HT hat kleinere Abmessungen ( Einbausituation im Auto )
aber die Technischen Daten und Schriebe werden bei den Heim Modellen kaum anders ausfallen.

Gruß plüsch

ajcountry schrieb:

ist die c1 schon das passiv-mass aller dynaudio-dinge ? Jepp, das steht sogar in irgendeinem Testbericht, das mehr nicht geht. Habe diese mal im dirketen Vergleich mit der 3.4 gehört....so extreme Unterschiede habe ich mir nicht vorgestellt. Die 3.4 ist schon ein klasse Lautsprecher, aber die C1 macht alles besser, bis auf Maximalpegel, aber das ist ja klar. Wenn ich irgendwann mal nen größeren Raum bekomme, dann könntest du meien C1 bekommen. Nur leider dauert das noch eine ganze Weile. Keiner noch Erfahrungen mit Dynaudio und Burmester? Lustigerweise finde ich auch nirgends was darüber... Gruß, aj

nee, wo wohnst du denn -
könntest ja mal vorbei schauen und dir ein bild von gryphon machen, ich habe jedenfalls die C1 noch nicht so gehört wie die Crafft bei mir - muß mir mal die C1 ausleihen und vergleichen.

Frank

plüsch schrieb:

Hallo Marcus, der sieht aus wie der 20er von der 360er und die TSP passen auch für die Gehäusegröße. Der Esotec HT hat kleinere Abmessungen ( Einbausituation im Auto ) aber die Technischen Daten und Schriebe werden bei den Heim Modellen kaum anders ausfallen. Gruß plüsch

die messdaten werden wohl häufig ähnlich sein. die mechanische ausführung ist halt häufig anders. z.b. andere abmasse oder blechkörbe statt gusskörbe usw. ist nur die frage, ob das auswirkung auf die funktion hat ?


frank,
hol dir blos nicht die c1 in's haus. das würdest du bereuen

Hi Frank,

keine Angst, die C1 wirst du dann wohl nicht so schnell hören. Berlin ist ein wenig zu weit weg.

Bin derzeit in München und werde auch sicher nicht in der nächsten zeit nach Berlin gelangen. Aber vielen Dank für dein Angebot.

Gruß, aj

Wilder_Wein schrieb:

peter1070 schrieb: Hallo Dynaudio-Liebhaber, muss Euch jetzt doch noch mal fragen. Was haltet Ihr von der Kombination Yamaha A-S1000 mit Yamaha CD-S1000 in Verbindung mit der Dynaudio Focus 140 - eine gute Idee oder ein No-Go? Hallo Peter, mit dem Yamaha S-1000 Verstärker machst Du absolut nichts verkehrt. Ich hatte ihn die Tage an meiner Dynaudio Focus 220 und er hatte die Teile zu jederzeit unter Kontrolle. Feine Höhen, druckvolle Bässe und über die Verarbeitung und haptische Erscheinung brauchen wir nicht zu sprechen, ein richtiger Bolide. Über den CD Player kann ich nichts sagen, meines Erachtens gibt es bei CD Playern keine großen Unterschiede. Den Yamaha würde ich mir nur Aufgrund der passenden Optik zulegen. Gruß Didi

Merci für das Statement. Wieso den Yamaha CDP nur wegen der Optik? Stimmt technisch/klanglich was nicht mit dem Teil.

Peter

peter1070 schrieb:

Merci für das Statement. Wieso den Yamaha CDP nur wegen der Optik? Stimmt technisch/klanglich was nicht mit dem Teil. Peter

OK, ich kann jetzt hier nur meine ganz persönlichen Erfahrungen wiedergeben. Ich besitze einen NAD T524 DVD Player, hatte aber in meiner Kette auch schon einen Creek Evolution CDP, NAD C542, Arcam CD73T, Cambridge Audio 740C und noch einige mehr.

Das einzige, was bei mir für einen reinen CD Player gesprochen hat, war zum einen die optisch schöne integration in die bestehende Hifi-Kette, zum anderen die komfortablere Bedienung und das schnellere und leisere Laufwerk. Nichts desto trotz waren bei mir absolut keine Unterschiede zwischen den einzelnen Geräten hörbar.

Ich weiß, dass viele das anders sehen, aber klanglich gesehen halte ich einen CD Player für 1000 Euro für absolut unnötig. Ein Denon DCD-500AE für 200 Euro klang keinen deut schlechter wie mein Creek Evolution, der ja in der Fachpresse in den Himmel gehoben wird, mein DVD Player spielt ebenfalls in der gleichen Liga.

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

peter1070 schrieb: Merci für das Statement. Wieso den Yamaha CDP nur wegen der Optik? Stimmt technisch/klanglich was nicht mit dem Teil. Peter OK, ich kann jetzt hier nur meine ganz persönlichen Erfahrungen wiedergeben. Ich besitze einen NAD T524 DVD Player, hatte aber in meiner Kette auch schon einen Creek Evolution CDP, NAD C542, Arcam CD73T, Cambridge Audio 740C und noch einige mehr. Das einzige, was bei mir für einen reinen CD Player gesprochen hat, war zum einen die optisch schöne integration in die bestehende Hifi-Kette, zum anderen die komfortablere Bedienung und das schnellere und leisere Laufwerk. Nichts desto trotz waren bei mir absolut keine Unterschiede zwischen den einzelnen Geräten hörbar. Ich weiß, dass viele das anders sehen, aber klanglich gesehen halte ich einen CD Player für 1000 Euro für absolut unnötig. Ein Denon DCD-500AE für 200 Euro klang keinen deut schlechter wie mein Creek Evolution, der ja in der Fachpresse in den Himmel gehoben wird, mein DVD Player spielt ebenfalls in der gleichen Liga. Gruß Didi

Okay, Sichtweise verstanden - auch wenn diese Einstellung hier anderer STelle schon kontrovers diskutiert wurde. So der Yamaha CDP kein technisch-musikalischer Totalausfall ist, würde auch ich ihn ebenfalls wegen der zum Verstärker passenden Optik wählen. Zudem gefällt mir, dass er, anders als viele andere vermeintlichen High-End-Produkte auch selbstgebrannte CDs und MP3-Files spielt. Ist nix füt den bewussten Musikgenuss, aber zur Hintergrundbeschallung, wenn Gäste im Haus sind, einfach praktisch.

Irgendwo hatte ich aber mal gelesen, das die Yamahas etwas er, insbesondere der CDP, hell/spitz klingen und da habe ich dann Angst, dass das an den Dynaudios dann zu analytisch wird. Daher meine Frage.

Peter

peter1070 schrieb:

Zudem gefällt mir, dass er, anders als viele andere vermeintlichen High-End-Produkte auch selbstgebrannte CDs und MP3-Files spielt. Ist nix füt den bewussten Musikgenuss, aber zur Hintergrundbeschallung, wenn Gäste im Haus sind, einfach praktisch.

Also bei selbstgebrannten solltest Du dir mal keine Gedanken machen, die klingen nicht schlechter als das Original, sind halt ein wenig empfindlicher was Beschädigungen anbelangt. Bei MP3 Dateien kommt es ganz darauf an, einige CD Player liefern hier schon eine recht gute Qualität.

peter1070 schrieb:

Irgendwo hatte ich aber mal gelesen, das die Yamahas etwas er, insbesondere der CDP, hell/spitz klingen und da habe ich dann Angst, dass das an den Dynaudios dann zu analytisch wird. Daher meine Frage.

Ich glaube das rührt aus der Vergangenheit. Früher galten die Yamahas allgemein als etwas hell/spitz abgestimmt.

Rein optisch gesehen ist die Kombis S-1000 CD & Verstärker schon was feines, da kommt wirklich das Gefühl von gehobenem Hifi auf.

Peter

Ich glaube, ich hab es hier schon mal reingestellt. Bin grad zufällig wieder drüber gestolpert und musste mich auch diesmal wieder über das Folgende Heimkino wundern:

Front-Lautsprecher B&W Nautilus 801, 2x
Center-Lautsprecher B&W Nautilus HTM7
Surround/Rear-Lautsprecher DYNAUDIO Evidence Temptation, 2x
Wer macht denn sowas?


http://www.heimkinom...o.asp?heimkino_ID=12

Ach du scheiße...

oh je, die Aufstellung erst ... heul

Über diese Konfiguration gab es mal einen ausführlichen Bericht in der Zeitschrift: Audiophile, dort war man schwer begeistert.

Habe die Zeitung noch Zuhause, muss heute Abend mal schauen.

kennt Ihr das schon, fand ich ganz interessant:

Ein paar Zitate zu Dynudio Lautsprechern aus der Fachpresse:

http://www.heinzler.org/uploads/media/pressespiegel_dynaudio.pdf

moin,
erst dacht ich, der herr A. hätte das alles fürs foto so irgendwie auf einen haufen geschoben. leider befürchte ich, der gute hört wirklich so....
grüße aus dem norden
grappus

Der hört mit gutem Recht zu. Die Evidence soll man doch aufstellen können wie man will, egal wieviel Platz zur Wand ist. Da sorgt doch DDC für, oder irre ich mich da?

oder irre ich mich da?

ja,
das DDC kann so nur im Mittelhochton funktionieren.
Für den Bass sind die Abstände zu klein.

Gruß plüsch

So, ich habe jetzt zwei Tage mit meinem "neuen" Yamaha AX 1070 meine Contour 1.8 II gehört. Nachdem ich den Yamaha AX-10 abgeklemmt und den 1070 angeschlossen habe, war die ersten Minuten der Gedanke in meinem Kopf: Das sind immer noch dieselben Lautsprecher, kein Wow-Effekt.

Nach genauerem und längeren Hinhören aber wächst die Begeisterung, und ich bin davon überzeugt, dass ein AX 1070 sehr gut mit den alten Contourmodellen (mit Esotec-HT) sehr gut harmoniert:

Plötzlich ist der Hochtonbereich wieder gut besetzt, wo zuvor etwas Muffeligkeit zu konstatieren war. Keine Schärfe oder Lästigkeit, einfach nach meinem Empfinden, so wie es sein sollte. Mit betätigter Pure Direkt Taste klingt der AX 1070 deutlich räumlicher, habe ich nicht so deutlich vermutet.

Ich finde den AX 1070 an meinen LS sehr neutral klingend, kann ih nur empfehlen. Und sein Alter (15 J.) sieht und merkt man dem Gerät keinesfalls an.

ich freue mich für dich über diese exorbitante verbesserung

JAAAAAAA, ICH HAB SIE FRÜHER ALS GEDACHT !!!!!!!!!!!!

http://www.hifi-foru...18807&postID=204#204 siehe beitrag 204 !

jetzt ist meine traumanlage komplett

So wie ihr alle von der C1 schwärmt... ob ich meine 3.4 gegen C1 tauschen sollte? Meine Freundin bringt mich um...

Kann mal jemand nen kurzen knackigen Vergleich anstellen/schreiben? Auch wenn er aufgrund unterschiedlicher Bauformen etwas hinken wird.

p.friedrich schrieb:

So wie ihr alle von der C1 schwärmt... ob ich meine 3.4 gegen C1 tauschen sollte? Meine Freundin bringt mich um... Kann mal jemand nen kurzen knackigen Vergleich anstellen/schreiben? Auch wenn er aufgrund unterschiedlicher Bauformen etwas hinken wird.

Du willst dir doch wohl keine Kompakten holen? oder hast du auch einen kleinen Hörraum?

habe die s3.4 noch nicht gehört. theoretisch ja für grössere räume gemacht. womöglich fehlt ihr auch ein wenig die unverzerrtheit und präzision der confidence.

Zim81 schrieb:

p.friedrich schrieb: So wie ihr alle von der C1 schwärmt... ob ich meine 3.4 gegen C1 tauschen sollte? Meine Freundin bringt mich um... Kann mal jemand nen kurzen knackigen Vergleich anstellen/schreiben? Auch wenn er aufgrund unterschiedlicher Bauformen etwas hinken wird. Du willst dir doch wohl keine Kompakten holen? oder hast du auch einen kleinen Hörraum?

na ja, ich habe keinen kleinen Hörraum (24m²) mit der Crafft gehts grade noch so - aber größer darfs glaube ich nicht werden.

Gratulation zur C1 Marcus und ich begrüße Dich jetzt mal als offizielles Mitglied im Dynaudio-Thread

Frank

danke frank

es ist ja eine wiederaufnahme in den offiziellen stand, da ich ja schon focus 140 und crafft hatte.

p.s.:
meine traumanlage steht, jetzt wird nicht mehr gebastelt

premiumhifi schrieb:

danke frank es ist ja eine wiederaufnahme in den offiziellen stand, da ich ja schon focus 140 und crafft hatte.images/smilies/insane.gif p.s.: meine traumanlage steht, jetzt wird nicht mehr gebastelt :L

na na na ---

jetzt kommen Kabel etc.

Zim81 schrieb:

Du willst dir doch wohl keine Kompakten holen? oder hast du auch einen kleinen Hörraum?

Naja, der Raum ist irgendwas zwischen 30 m² und 35 m² groß. Da wird die C1 wohl als "Hauptlautsprecher" untergehen?

Blöder Bockmist, als ich die Contouranlage komplett hatte, dachte ich, ich wäre in Sachen Lautsprecher beim für mich persönlichen Ende der Fahnenstange angelangt... je mehr man liest und überlegt und rechnet... ich denke ihr kennt das

das.ohr schrieb:

premiumhifi schrieb: danke frank es ist ja eine wiederaufnahme in den offiziellen stand, da ich ja schon focus 140 und crafft hatte.images/smilies/insane.gif p.s.: meine traumanlage steht, jetzt wird nicht mehr gebastelt :L na na na --- jetzt kommen Kabel etc. :KR

kabel und jegliches voodoo hab ich schon durch

p.friedrich schrieb:

Zim81 schrieb: Du willst dir doch wohl keine Kompakten holen? oder hast du auch einen kleinen Hörraum? Naja, der Raum ist irgendwas zwischen 30 m² und 35 m² groß. Da wird die C1 wohl als "Hauptlautsprecher" untergehen? Blöder Bockmist, als ich die Contouranlage komplett hatte, dachte ich, ich wäre in Sachen Lautsprecher beim für mich persönlichen Ende der Fahnenstange angelangt... je mehr man liest und überlegt und rechnet... ich denke ihr kennt das :D

die s5.4 könnte doch gut gehen ?

p.friedrich schrieb:

Zim81 schrieb: Du willst dir doch wohl keine Kompakten holen? oder hast du auch einen kleinen Hörraum? Naja, der Raum ist irgendwas zwischen 30 m² und 35 m² groß. Da wird die C1 wohl als "Hauptlautsprecher" untergehen? Blöder Bockmist, als ich die Contouranlage komplett hatte, dachte ich, ich wäre in Sachen Lautsprecher beim für mich persönlichen Ende der Fahnenstange angelangt... je mehr man liest und überlegt und rechnet... ich denke ihr kennt das :D

nein...sowas kennen wir nicht

premiumhifi schrieb:

die s5.4 könnte doch gut gehen ?

Oder noch etwas drauf legen und die C4 nehmen... so gehts dann weiter
Wären nur ca. 1500 € Preisunterschied (gebraucht, wohlbemerkt).

Von der C4 liest man recht wenig. Wie aufstellungskritisch ist die? Lohnt sich der Aufpreis zur S5.4? Kennt ihr ein Argument um einen solchen Riesen bei der besseren, unaudiphilen Hälfte durch zu bringen?

premiumhifi schrieb:

danke frank es ist ja eine wiederaufnahme in den offiziellen stand, da ich ja schon focus 140 und crafft hatte.images/smilies/insane.gif p.s.: meine traumanlage steht, jetzt wird nicht mehr gebastelt :L

Welchen CD-P hast Du eigentlich? (ich gehöre nicht zu denen, die behaupten, dass alle gleich klingen!)

Diesen hier?

p.friedrich schrieb:

premiumhifi schrieb: die s5.4 könnte doch gut gehen ? Oder noch etwas drauf legen und die C4 nehmen... so gehts dann weiter Wären nur ca. 1500 € Preisunterschied (gebraucht, wohlbemerkt). Von der C4 liest man recht wenig. Wie aufstellungskritisch ist die? Lohnt sich der Aufpreis zur S5.4? Kennt ihr ein Argument um einen solchen Riesen bei der besseren, unaudiphilen Hälfte durch zu bringen? :KR

Wertstabiler als so manche Bankenfonds!

Akustische Intelligenz bedeutet Klangarchitektur in jedem Detail: Mit der Confidence C4 gelang Dynaudio die kompromisslose Umsetzung des Confidence Konzeptes.

diesen hier



arcam cd73

das.ohr schrieb:

Wertstabiler als so manche Bankenfonds!

Heute Abend mal ansprechen... ob das klappt?

ich finde die s5.4 ebenso gut ! ist imho nur nicht modisch designed.

Die 5.4 ist genau so gut wie die C4? Womit begründest du das?

Wäre schön, wenn sich im laufe des Tages Leute finden, die mir meine beiden Fragen beantworten können.

Wie aufstellungskritisch ist die? Lohnt sich der Aufpreis zur S5.4?

Wobei es da wohl mit Sicherheit nicht viele gibt...

ich glaube nicht, dass die c4 soviel besser ist, wie ihr preis. die c4 kostet 8000€ stk. und die s5.4 4000€ stk.

meines wissens hat die s5.4 die technik der confidence.