Der Dynaudio-Thread

also für die 360 brauche ich nicht die rote Karte meiner Frau oder Freundin - auch als Mann kann man ein Gefühl für einen harmonischen Wohnraum entwickeln.

Ich wohne alleine und treffe meine Entscheidungen dementsprechend auch alleine - trotzdem wird bei mir niemals ein Lautsprecher den Wohnraum dominieren.

Wer das anders sieht, OK - aber Klang geht nicht bei jedem über alles. Und die Focus 360 ist nun mal eine ganz schöne Wuchtbrumme.

Waldoblau schrieb:

Jetzt werde ich vielleicht gleich gesteinigt: Die Musik war in den 60ern, 70ern, 80er, 90ern einfach besser als die gegenwärtige Rock/Pop/Jazzmusik. Wo gibt es etwas wirklich Neues? Will damit sagen, dass die totale Begeisterung von früher heute so nicht mehr gegeben ist.

Ich denke das sehen hier viele genau so, ich übrigens auch, also keine sorge vor fliegenden Steinen!

Waldoblau schrieb:

Verstärker? Kräftige von Denon oder Yamaha in der 1000 € Klasse?

Den Yamaha A-S 1000 würde ich gerne mal mit einer 140/220 mkII hören, falls du dazu kommen solltest, kannst du ja gerne mal berichten wie es dir gefällt.

Preis/Leistungstechnisch finde ich den MAP 305 II von Advance Acoustic sehr interessant. Aber der gefällt optisch nicht jedem.

n'abend Waldoblau,

die beide Aufstellungsvarianten kennen? Ist die Aufstellung auf Stativ hundertprozentig vorzuziehen oder gibt es nur kleinere klangliche Nachteile, wenn ich den Lautsprecher tatsächlich ins Regal stelle?

Die meisten Boxen sind für eine mehr oder weniger freie Aufstellung konzipiert.
Nenne die "Regalboxen" Kompaktboxen das ist eigentlich richtiger.

Bei zu Wandnaher Aufstellung leidet meist die "Räumlichkeit" und "Ortbarkeit".


Hallo d-fens,
danke für deine Einschätzung.


Metalyzed schrieb,

Vielleicht kann man ja mit halb so langen Stopfen noch etwas Feintuning machen was den Bass angeht.

Auf alle Fälle.

Mal zur Anregung.


Der Isolierschaum für Heizungsrohre ist geschlossenporig.
Die Stopfen im Bild offenporig.

Gruß plüsch

"Der Isolierschaum für Heizungsrohre ist geschlossenporig.
Die Stopfen im Bild offenporig."

Das würde dann bedeuten, das es ein anderes Material ist. Wahrscheinlich mit einer höheren Dämmeigenschaft? Dies würde ja dann auch bedeuten das es bei gleicher größe stärker den Sound "dämpft" als die Original-Stopfen?

Wahrscheinlich mit einer höheren Dämmeigenschaft?

Ja wenns um die Wärme geht.
In einem Bassreflexrohr eingesetzt verhält es sich in etwa wie ein Rohr.
Der Querschnitt des Ports ist jetzt kleiner,was Strömungsgeräusche bei höheren Lautstärken begünstigt.
Weniger ausgeprägt ist das ,wenn Schaumstopfen wie im Bild, verwendet werden
Wenn der Querschnitt über die ganze Länge des Kanals verengt wird, ergibt sich eine Bassreflex abstimmung zu tieferen Frequenzen hin.
Dadurch wird der Schalldruckgewinn im oberen Bassbereich geringer, was einen schlankeren Bass zur Folge hat.

Manche Hersteller legen ihren Boxen auch noch weitmaschige Stopfen bei,diese reduzieren den Schallaustritt nicht so stark.
Denn mit den abgebildeten Stopfen ist die Reflexöffnung praktisch verschlossen.

Gruß plüsch

plüsch schrieb:

Vielleicht kann man ja mit halb so langen Stopfen noch etwas Feintuning machen was den Bass angeht. Auf alle Fälle.

Auch mit "halben", also längs durchgeteilten. Ich hatte mal den Fall bei einer Box, dass mit Stopfen zu wenig, ohne Stopfen zuviel Bass da war. Da hab ich den Stopfen geteilt, so dass er nur noch Halbkreisform (oder besser Halbzylinderform) hatte und das Bassreflexrohr halb frei war. Das hat dann genau gepasst. Musste nur mit Teppichklebeband fixiert werden.

bis später,

Benedikt

Kleiner Hörbericht:

Heute war ich bei einem Forenuser in der Nähe von Lüneburg. Dort ist angefeuert von Musical Fidelity Elektronik meine Focus 140 gegen die SB18 von Udo Wohlgemuth angetreten.....


...... das Duell ging klanglich unentschieden aus. In der Summe der Klangeigenschaften sind beide Boxen absolut gleichwertig.... Die SB18 ist im Vergleich zur 140 im Bass deutlich limitiert, was sie mit mehr Spielfreude und besserer Auflösung wet machte. Jedoch zeigten sich bei hochtonlastiger Musik (Violinenkonzert) hier und da auch leichte Unsauberkeiten.....welche Abstimmung einem besser gefällt ist letztlich Geschmackssache.....

Das einzigste was bei diesem Vergleich nachdenklich stimmt ist, dass der Bausatz für die SB18 gerade mal 130 Euro/Stck ohne Holz kostet.

Für den Preis kann man nur sagen....ABSOLUT TOP!!!

Wer nicht gerade ein Doppellinkshänder ist und eine gute Box sucht ohne dabei zu verarmen ist bei der SB18 absolut richtig

baerchen.aus.hl schrieb:

...... das Duell ging klanglich unentschieden aus.

baerchen.aus.hl schrieb:

Das einzigste was bei diesem Vergleich nachdenklich stimmt ist, dass der Bausatz für die SB18 gerade mal 130 Euro/Stck ohne Holz kostet.

Also jetzt bin ich neugierig was hier passiert

Schönes Wochenende

Ich hab mir heute den passenden Center zu meinen Focus geleistet. Als ich das Paket aufgemacht hatte war ich aber schon erschreckt darüber, was ich mir da für ein Dickschiff gekauft habe. Man sollte sich eben doch die Lautsprecher mal in Natur ansehen bevor man sie kauft.

Vom Volumen her hat er sicher das 6-8 fache meines alten Center, der schon seit meiner Schulzeit auf dem Fernseher gestanden hat. Ein recht günstiges Einsteigermodell von Magnat, Bezeichnung weiß ich keine. Klanglich übertrifft er diesen um ein Vielfaches! Habe gerade "Das weiße Band" angeschaut und habe den Film bestimmt 3x angehalten um sicher zu sein, dass die Stimmen die ich da von weitem hören kann auch zum Film gehören. Das hatte ich sonst noch nie. Wirklich beeindruckend!

Leider passen sie farblich nicht ganz zusammen. Die 140er sind vom Farbton inzwischen fast mehr Kirsche als Rosewood. Trotzdem bin ich sehr zufrieden mit meinem Kauf.

Grüße

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Möbel von Dynaudio (und von anderen)"

Metalyzed schrieb:

Ich hab mir heute den passenden Center zu meinen Focus geleistet. Als ich das Paket aufgemacht hatte war ich aber schon erschreckt darüber, was ich mir da für ein Dickschiff gekauft habe. Man sollte sich eben doch die Lautsprecher mal in Natur ansehen bevor man sie kauft. Vom Volumen her hat er sicher das 6-8 fache meines alten Center, der schon seit meiner Schulzeit auf dem Fernseher gestanden hat. Ein recht günstiges Einsteigermodell von Magnat, Bezeichnung weiß ich keine. Klanglich übertrifft er diesen um ein Vielfaches! Habe gerade "Das weiße Band" angeschaut und habe den Film bestimmt 3x angehalten um sicher zu sein, dass die Stimmen die ich da von weitem hören kann auch zum Film gehören. Das hatte ich sonst noch nie. Wirklich beeindruckend! Leider passen sie farblich nicht ganz zusammen. Die 140er sind vom Farbton inzwischen fast mehr Kirsche als Rosewood. Trotzdem bin ich sehr zufrieden mit meinem Kauf. Grüße :prost

Hallo,


je größer der Center desto besser. Durch das mehr an Volumen bekommt die Mittenwiedergabe eine ganz andere Bedeutung. Bei Mehrkanalanlagen ist es zu 90% der Center der verantwortlich dafür ist wenn es frühzeitig verzerrt Alles richtig gemacht, bis auf die Farbauswahl.

Hier ist es aber still die letzten Tage!

Was sagt ihr eigentlich dazu:
1. Platz stereoplay Kompaktboxen: Dynaudio Contour SR
Bin doch ein wenig verwundert, dass so ein Wand-LS ne Leserwahl gewinnt.

dynaudio wünschte gepusht zu werden

dito!

... verkaufen sich die Wand-LS sooo schlecht ...

die Marge ist höher ...


Frank

nurso,
Das Tolle ist ja, dass man ja diesen überteuerten/unnützen/gepushten "Authentic_Fidelity"_Vodoo_Krempel nicht erwerben braucht

aber,
Egal,
irgendwie Sehe ich schon einen Confidence_Center.......

Tja, ich warte gerade auf meine Focus-140 die ich von m00hk00h erstanden hab.
Meine m12i geigen derweil ganz brav, sofern ich die Höhen ganz runter dreh... und nur alle 2 Tage hör
Ich mach mich für die sanfteren Höhen und den tieferen Bass schon mal auf ein paar Abstriche gefasst... mal sehn. Solang nur die Höhen für mich wieder angenehm klingen

Mein Basotect erreicht mich wahrscheinlich schon 1-2 Tage vorher, da kann ich wenigstens den Raum ein wenig fertig präparieren

ich bin auch seit ein paar Tagen stolzer Besitzer von einem Paar Focus 140, was ich auch hier aus dem Forum erstanden habe.
Ich muss sagen, bisher überzeugen mich die Boxen sehr.
Zuvor habe ich auf Canton SC-Ls gehört, welche im Vergleich schon in einer anderen Liga spielen.
Die höhen vom Canton haben schnell angefangen wirklich zu nerven, vorallendingen bei höhrem Pegel, davon ist bei den Dynaudios keine Spur.
Im Bass waren die Cantons natürlich etwas "saftiger", was man jedoch häufig mit weniger Präzision und wummern bezalen musste (liegt aber sicher auch an meinem knapp 25m2 kleinen Zimmer.
In einem größeren Zimmer klingen die bestmimt auch ganz anders.
Momentan betreibe ich die Dynaudios noch an einem Denon 1802 als Vorstufe (dient als AV-Receiver) und einer Rotel RB981.
Ich denke das beides nicht wirklich die optimale Lösung ist.
Wenn einer gute Tipps hat, bin ich sehr dankbar, da ich in näherer Zukunft in was passenderes investieren will.
Hab im Forum schon viel gutes über den Unison Unico gelesen, aber leider noch nicht gehört. Rein optisch macht er aber definitiv ein gutes Bild;)

Hi,

ich habe mich auch ne ganze Zeit nach einem passenden Verstärker für meine Dynaudios umgeschaut und bin dann bei ClassD, bzw. PWM gelandet.

Die Geräte von Hifi-Akademie sollen ein sehr gutes P/L-Verhältnis haben - der Tiefmitteltöner wird bestens von PWM an die Kandarre genommen

Kann ich nur empfehlen

und wieso empfielst du nicht deinen lyngdorf ?

premiumhifi schrieb:

und wieso empfielst du nicht deinen lyngdorf ? ;)

Weil der nur unwesentlich teurer ist.

dann kann man ja beides empfehlen. denn der lars ist sehr zufrieden mit seinem lyngdorf, wie ich hörte.

wobei der hifiakademie-amp auch nicht gerade low budget ist

Das dass low budget ist sag ich ja auch garnicht, aber zwischen 1450,-€ UVP und 3500€ ist doch noch ein kleiner Unterschied...da kannst du mal eben ne neue Focus 140 plus Stands für kaufen

Moin!
Wie ich gerade auf der Dynaudio-Homepage sehen konnte, sind die SUB500 und 300 nicht mehr gelistet!
Nun, da ich gerne noch den 500er hätte, wer weiß, ob es Nachfolgemodelle geben wird?
Gruß, Olaf

wie wäre es mit dem BM14S?

So wie ich Dynaudio kenne, werden die Neuen wohl auch preislich wieder anziehen, ähnlich dem Air Base 12 vielleicht. Kostenpunkt 3,5


Frank

Na, dann hoffentlich auch klanglich
Die Berichte über die Dyn-Subs wahren alle durchwachsen und das obwohl viele der Tester Dynaudio echt mochten. Aber schön zu wissen was die angekündigte Auffrischung 2010 ist, möge sie gut gelingen

Hallo MaxD,

MaxD schrieb:

ich bin auch seit ein paar Tagen stolzer Besitzer von einem Paar Focus 140, was ich auch hier aus dem Forum erstanden habe. Ich muss sagen, bisher überzeugen mich die Boxen sehr. Zuvor habe ich auf Canton SC-Ls gehört, welche im Vergleich schon in einer anderen Liga spielen. Die höhen vom Canton haben schnell angefangen wirklich zu nerven, vorallendingen bei höhrem Pegel, davon ist bei den Dynaudios keine Spur. Im Bass waren die Cantons natürlich etwas "saftiger", was man jedoch häufig mit weniger Präzision und wummern bezalen musste (liegt aber sicher auch an meinem knapp 25m2 kleinen Zimmer. In einem größeren Zimmer klingen die bestmimt auch ganz anders. Momentan betreibe ich die Dynaudios noch an einem Denon 1802 als Vorstufe (dient als AV-Receiver) und einer Rotel RB981. Ich denke das beides nicht wirklich die optimale Lösung ist. Wenn einer gute Tipps hat, bin ich sehr dankbar, da ich in näherer Zukunft in was passenderes investieren will. Hab im Forum schon viel gutes über den Unison Unico gelesen, aber leider noch nicht gehört. Rein optisch macht er aber definitiv ein gutes Bild;)

Die Kombi AV-Receiver und Endstufe ist sicher nicht das vorteilhafteste, wobei der AV Receiver hier den Durchschnitt versaut. Die Rotel Endstufe hat genügend Power und Dämpfung um den Tieftöner der Focus 140 an die Kandarre zu nehmen. Such dir die passende Rotel Vorstufe und Du hats eine ganz feine Kombi, die auch von dem Unsison und anderen neuen Amps nur sehr schwer, um nicht zu sagen gar nicht, zu toppen ist. Zwar gibt es inzwischen neuere Amps, doch der Verstärkerbau wurde seit dem Erscheinen der Rotelendstufe und der passenden Vorstufe nicht neu erfunden. Im Gegenteil viele Herstellern haben bei den Nachfaolgern aus den 90ern mächtig den Rotstift angesetzt und für eine vergleichbare Qualität wie in den 90ern muss man heute das in Euro bezahlen was man früher in DM zahlte. Da bei guter Pflege die alten Rotel locker 30 Jahre und älter werden können, also noch einge Zeit vor sich haben, lohnt sich die Investition in die Óldies but Goldies....

Unsion baut bekannter Maßen gute, solide Geräte. Wenn dich der Unison anspricht und Du unbedingt so viel Geld (imho unnötig) loswerden möchtest, kannst Di sicher auch den nehmen. Bei ebay wirst Du dankbare Abnehmer für deine Rotel finden...

Gruß
Bärchen

Zim81 schrieb:

premiumhifi schrieb: und wieso empfielst du nicht deinen lyngdorf ? ;) Weil der nur unwesentlich teurer ist. :.

Genau - wollte hier ja nicht so auf's Mehl hauen

BG, Lars

ich habe in der letzens Zeit die Unico mal bei ebay beobachtet, da geht sie immer für 650-700Euro weg.
Wenn ich mir nun die passende Rotel Vorstufe kaufe, bin ich 200-250 Euro los und mein RB980 ist vllt noch 300Euro wert.
Sprich, soviel müsste ich für die Unico nicht draufzahlen.
Ich bin halt ein bisschen verunsichert, weil ich schon desöfteren gelesen habe, dass Rotel und Dynaudio nicht so gut zueinander passen und ausserdem hat man ja immer mal gerne etwas neues in seinen 4 Wänden stehen..;)

@MAxD: Nicht lesen, selber hören, alles andere bringt garnix

ja danke, das ist mir schon klar!
ich wollte ja auch erstmal nur eine kleine vorauswahl haben, die ich mir dann bei zeiten mal genauer anhöre!

baerchen.aus.hl schrieb:

Die Kombi AV-Receiver und Endstufe ist sicher nicht das vorteilhafteste, wobei der AV Receiver hier den Durchschnitt versaut.

sicher

möglich, aber sicher sicher nicht !

oder weisst du mehr über die vorstufe des denon ?

premiumhifi schrieb:

baerchen.aus.hl schrieb: Die Kombi AV-Receiver und Endstufe ist sicher nicht das vorteilhafteste, wobei der AV Receiver hier den Durchschnitt versaut. sicher möglich, aber sicher sicher nicht !

Sicher? Ja, aus Erfahrung mit Gehör,nicht aus Meßprotokollen....

vor allem nicht mit blindtest

So, meine Focus 220II zieren nun seit einer Woche mein Wohnzimmer.
Nach einer Woche bin ich nun in der Lage mal einen ersten vagen Erfahrungsbericht zu schreiben.

Irgendwer hier aus dem Forum hatte mich gefragt, ob ich die Focus denn auch zu Hause gehört hätte.
Wenn ich ehrlich bin, hätte ich es getan, ich glaube ich hätte mich dagegen entschieden.

Im Vergleich zu meinen Vorgängerlautsprechern Quadral Aurum 4, klangen sie doch sehr bedeckt mit ziemlich heftigem Bass.
Ich gehe sogar soweit zu sagen, das ich enttäuscht war.
Der Gedanke, sie wieder zurückzugeben machte sich schnell breit.
Aber in Anbetracht des Preises, wollte ich dann doch nicht zu vorschnell handeln, denn schließlich im Geschäft hatten sie mich doch überzeugt.

Tja was soll ich jetzt sagen.
Ich glaube, sie öffnen sich (mir) langsam. Wenn ich heute Musik anmache, bin ich nicht gewillt sie direkt wieder aus zu machen. Nein, langsam fängt es an Spaß zu machen.
Sie sind unspektakulär, dafür aber sehr ehrlich.
Gestern Abend habe ich Katie Melua gehört und da ist was passiert, was ich bei den vorgänger Boxen nie hatte. Katie stand mitten im Raum.

Ich bin noch lange nicht soweit zu sagen, das mich die Dynaudio vollkommen überzeugen. Aber der Enttäuschung weicht nun langsam ein neugieriges Interesse.
Ich hoffe nur, sie haben noch mehr zu bieten. Ich werde sehen und hören.

premiumhifi schrieb:

vor allem nicht mit blindtest :D

Und es war das Ergebnis eines Blindtestes, warum Du deinen Arcam gegen den NAD Master ausgetauscht hast.....?!

wie wäre es mit dem BM14S?

Dieser Sub gibt es schon auch bald 4 Jahre im Programm.
Also PRO Version des 500er hat er ein paar Features mehr, aber wohl nicht die Verarbeitungsqualitäten (500er ist ca. 50% schwerer mit über 30kg).

Also, warten wir es ab, was neu kommt...

baerchen.aus.hl schrieb:

premiumhifi schrieb: vor allem nicht mit blindtest :D Und es war das Ergebnis eines Blindtestes, warum Du deinen Arcam gegen den NAD Master ausgetauscht hast.....?! :D

Den hat er doch nur aus haptischen und optischen Gründen genommen.

Herr_E_aus_A schrieb:

So, meine Focus 220II zieren nun seit einer Woche mein Wohnzimmer. Nach einer Woche bin ich nun in der Lage mal einen ersten vagen Erfahrungsbericht zu schreiben ....

Tja, willkommen zur Focus. 200 Stunden, ungelogen und aus mehreren Erfahrungsberichten. Erwähnt wurden unter anderem eine gewisse Trägheit sowie ein muffiger Bass, beides sind aber reine "Kinderkrankheiten".
Tja, bei meinen werd ich nicht mehr in das Vergnügen kommen, die sind schon gut gebraucht

Andererseits, auspacken und schon nach ein paar Tagen die Endperformance haben is mal was anderes

baerchen.aus.hl schrieb:

premiumhifi schrieb: vor allem nicht mit blindtest :D Und es war das Ergebnis eines Blindtestes, warum Du deinen Arcam gegen den NAD Master ausgetauscht hast.....?! :D

nö, die reine lust am ausprobieren und an technik, haptik und optik !

da ich ja schon vorher keinen relevanten unterschied bei normalen abhörbedingungen vernahm, war auch kein blindtest und kein pegelabgleich notwendig. denn, die nichtexistenz kann / muss nicht nachgewiesen werden.

Bitte vermeidet ausufernde Grundsatzdebatten über Verstärker-/Receiver-Klang. Dafür gibt es andere Threads.

Herr_E_aus_A schrieb:

Im Vergleich zu meinen Vorgängerlautsprechern Quadral Aurum 4, klangen sie doch sehr bedeckt mit ziemlich heftigem Bass. Ich gehe sogar soweit zu sagen, das ich enttäuscht war. Der Gedanke, sie wieder zurückzugeben machte sich schnell breit.

Das erinnert mich an die ersten Tage mit meiner Focus 220. Allerdings bin ich damals von JBL auf die Dynaudios gewechselt. Die JBL´s waren schon sehr höhenbetont abgestimmt, was auch einer der Gründe zum Wechsel war.
Beim Händler hatte ich während des Probehörens mit der Focus 220 keine zurückhaltenden Höhen oder starken Bass bemerkt. Ich bin sogar so weit gegangen, dass ich meine JBL´s mit zum Händler geschleppt und beide an meinem Verstärker gegen gehört habe. Die Dynaudios haben mir da sehr gut gefallen. Als ich die neuen Focus dann zu Hause hatte, kamen mir die gleichen Gedanken wie Herrn E.

Das hat sich unterdessen gründlich geändert. Es ist möglich, dass sich die Focus etwas eingespielt haben. Viel habe ich mit der richtigen Aufstellung experimentiert. Die JBL´s konnte ich wandnäher aufstellen, dann hatten die einen, für meine Begriffe, guten Bass. Die Dynaudios haben mich bei dieser Aufstellung zugebasst. Mit Stopfen hatte ich immer den Eindruck, dass mehr unterschlagen wird als die mächtigen Bässe. Meiner Meinung nach habe ich jetzt die optimale Aufstellung in meinem Raum(ca.25qm) gefunden(ca. 80 cm von den Wänden weg) und bin sehr zufrieden.
Unterdessen habe ich meine Focus aber richtig lieb gewonnen und möchte auch nichts anderes mehr hören, scheinbar habe ich mich auf Dynaudio eingehört. Probehören mit anderen Lautsprechern in meinem Wohnzimmer hat nichts an dieser Einstellung geändert und zu keiner Zeit den Wunsch nach Veränderung aufkommen lassen.

KSP

KSP200 schrieb:

Unterdessen habe ich meine Focus aber richtig lieb gewonnen und möchte auch nichts anderes mehr hören, scheinbar habe ich mich auf Dynaudio eingehört. Probehören mit anderen Lautsprechern in meinem Wohnzimmer hat nichts an dieser Einstellung geändert und zu keiner Zeit den Wunsch nach Veränderung aufkommen lassen. KSP

Na, das lässt mich doch mal hoffen.
Ich experimentiere auch gerade mit verschiedenen Aufstellungen. Allerdings stellt sich heraus, das die (vorläufig) "optimale" Aufstellung nicht ganz Wohnzimmergerecht ist.
Jedoch hatte ich schon seit längerem vor, mein Wohnzimmer komplett neu zu gestalten. Die Dynis werden mir da jetzt wohl auf die Sprünge helfen den inneren Schweinehund zu überwinden.

Können sich Lautsprecher währen einer Einspielphase wirklich so stark verändern? Oder spielt das sich an den Klang gewöhnen doch eine übergeordnete Rolle?
Ich gehe mal von einem Verhältnis von 30:70 aus. Jemand anderer Meinung?

das gewöhnen an neue klangeigenschaften ist imho bei einigen von uns ein sehr einflussreicher faktor. ist auch stark davon abhängig, was vorher gehört wurde.

desweiteren lohnt sich das experimentieren mit der aufstellung und der raumakustik bei dynaudio teils sehr deutlich.

Olaf_Gehrmann schrieb:

wie wäre es mit dem BM14S? Dieser Sub gibt es schon auch bald 4 Jahre im Programm. Also PRO Version des 500er ...

Die Pro Version des Sub 500 war der BM12S.
Die Pro Version des Sub 300 hieß BM10S.
Diese sind auch nicht mehr im Programm. Also kommen evtl. tatsächlich neue Subs raus!

premiumhifi schrieb:

das gewöhnen an neue klangeigenschaften ist imho bei einigen von uns ein sehr einflussreicher faktor. ist auch stark davon abhängig, was vorher gehört wurde. desweiteren lohnt sich das experimentieren mit der aufstellung und der raumakustik bei dynaudio teils sehr deutlich.

Jaja, vom gewöhnen kann ich ein Liedchen singen. Die ersten 2 Wochen kann ich nen Lautsprecher sicher nicht neutral beurteilen
Das geht so erster Eindruck, dann gegenteil, dann sich einpendeln. Macht Probehören nicht leicht

Apropos Raumakustik: Hab jetzt mein Basotect bekommen, 2m² 10cm stark an die Rückwand direkt hinter meinem Kopf. Tja, das Ergebniss: viel klarer. Die Decke kriegt nochmal das selbe aber so weit so gut.
Das Ende: meine derzeitigen Boxen passen nicht zu mir, das wurde jetzt mit klarerem Klang noch deutlicher

*wart, wart*

Mal ne Frage an alle Focus Besitzer. Egal welche.

Ich habe meine Focus in Palisander.
Ist das wirklich Echtholzfurnier? Die Oberfläche ist so glatt und ohne jegliche fühlbare Maserung, das der Eindruck entstehen kann, als wäre es eine Folie.

Meine Aurum hatte da einen ganz anderen Eindruck (wertigeren) hinterlassen. Die fühlten sich an wie Holz.
Oder ist das eine besondere Verarbeitung?

Ja, das ist Echtholz. Geschliffen, matt lackiert.
Wenn das ordentlich gemacht ist sollte man nichts spüren. Schau dir mal Pfeifen an, die sind aus Wurzelholz (hart, hart) und auch total glatt.
mfg, Fox

Herr_E_aus_A schrieb:

Mal ne Frage an alle Focus Besitzer. Egal welche. Ich habe meine Focus in Palisander. Ist das wirklich Echtholzfurnier? Die Oberfläche ist so glatt und ohne jegliche fühlbare Maserung, das der Eindruck entstehen kann, als wäre es eine Folie. Meine Aurum hatte da einen ganz anderen Eindruck (wertigeren) hinterlassen. Die fühlten sich an wie Holz. Oder ist das eine besondere Verarbeitung?

hier mal ein Zitat von der Dynaudio Homepage:

Jedes Dynaudio Modell wird mit ausdrucksstarken Echtholzfurnieren veredelt. Mit viel Zeit werden bei Dynaudio von Meisterhand die feinsten Hölzer ausgewählt, Furniere feingeschliffen und Oberflächen poliert.

Denke das erklärt, weshalb Du die Maserung nicht fühlen kannst - ist ja bei Möbeln auch nicht anders, je nachdem wie die Hölzer aufbereitet wurden.