Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 180 . 190 . 200 . 210 . 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 . 230 . 240 . 250 . 260 .. 300 .. 400 .. 500 .. 600 ... Letzte |nächste|

Der Dynaudio-Thread

+A -A
Autor
Beitrag
voivodx
Hat sich gelöscht
#10930 erstellt: 01. Jun 2010, 18:13
Ich meinte im Sinne von wertiger Verarbeitung.
Die Haptik läßt ja gerade beim 510 zu wünschen übrig.
Obwohl das mir egal ist.
Hauptsache der Amp klingt gut.


Meine letzten Verstärker-Erfahrungen waren ernüchternd.


Meine auch.
Ich habe aber bis jetzt keinen gehört der mehr als 900€ gekostet hätte.

Trotzdem meine ich schon bei Mittelklasseamps im selben Preissegment Klangunterschiede bei verschiedenen Marken wahrzunehmen.

Oder meinst Du dass das bei richtig teueren und guten LS keine Rolle mehr spielt?
referenz21
Inventar
#10931 erstellt: 01. Jun 2010, 18:25
voivodx !

ups, meinte ich doch gerade wir hätten schon 19 Uhr !

referenz21
d-fens
Inventar
#10932 erstellt: 01. Jun 2010, 18:33
Ich will das Thema jetzt auch nicht ewig weiterführen.

Für mich sind beim Denon Optik, Verarbeitung und auch Haptik sensationell, wenn man bedenkt dass man für das Teil teilweise nur 200 Euro zahlt.

Top Frontplatte und sehr gute Gehäusequalität.Auch sehr gut vom Anfassen her.Saubere Gerätefüsse.
Optik eh grandios!
Die beiden Drehregler sind aus Plastik.Was will man für 200 Euro oder ein bisschen mehr erwarten?!

Wenn du deinen Traumverstärker für 900 Euro gefunden hast, freut mich das für dich.
Und wenn du auch noch ohne weiteres Klangunterschiede wahrnimmst ist es doch noch besser.
Dr.Who
Inventar
#10933 erstellt: 01. Jun 2010, 22:40

d-fens schrieb:
Du, ich bestreite nicht dass es Verstärkerklang gibt.
Für mich letztenendes nach einigen Jahren HiFi aber eher marginal.
Fast schon vernachlässigbar.

Meine letzten Verstärker-Erfahrungen waren ernüchternd.

Ich würde einen Verstärker eher nach Optik , Haptik und Verarbeitung kaufen.
Das hab ich in meiner Preisklasse getan.

Warum es wegen der Kunststoff-Regler beim Denon PMA-510 an sauberer Verarbeitung mangeln soll, erschliesst sich mir nicht! :?



Hallo d-fens,

bei mir wieder andersherum. Viel zu lange habe ich damit gewartet mir anständige Elektronik zuzulegen. Ich habe lange Zeit sogar die Meinung vertreten Verstärkerklang wäre nicht existend. Bis ich dann eines besseren belehrt wurde und ich gewisse Aussagen relativieren musste.

PS : Optik interessiert mich so gut wie gar nicht, auf Verarbeitung (vor allem Innenverarbeitung) lege ich wiederum sehr viel wert.


[Beitrag von Dr.Who am 01. Jun 2010, 22:42 bearbeitet]
FoxSpirit
Stammgast
#10934 erstellt: 01. Jun 2010, 23:10

voivodx schrieb:
Trotzdem meine ich schon bei Mittelklasseamps im selben Preissegment Klangunterschiede bei verschiedenen Marken wahrzunehmen.

Oder meinst Du dass das bei richtig teueren und guten LS keine Rolle mehr spielt?


Nein, umgekehrt. Je besser der LS desto stärker der Verstärkerklang. Bei nem LS der eh die Hälfte verschluckt kann man nicht viel von nem Verstärker hören, wenn überhaupt. Aber ich kann mich erinnern das meine Focus 140 bei der Demo an der Linn Gruppe definitiv feiner gespielt haben als an meinem bescheidenen RX-797.

Aber bis ich wieder das Geld für was hab wird Jahre dauern. Na ja
voivodx
Hat sich gelöscht
#10935 erstellt: 02. Jun 2010, 13:04

Die beiden Drehregler sind aus Plastik.Was will man für 200 Euro oder ein bisschen mehr erwarten?!


Ich will da auch nicht länger drauf rumreiten aber die Regler vom Denon PMA 500 waren noch aus Alu.

Deswegen verstehe ich nicht ganz warum Du von der Haptik des 510 so begeistert bist.

Für mich WAREN Optik, Haptik und Verarbeitung allgemein bei Denon in der unteren Preisklasse unschlagbar.


[Beitrag von voivodx am 02. Jun 2010, 18:33 bearbeitet]
d-fens
Inventar
#10936 erstellt: 02. Jun 2010, 13:33
Ich will auch nicht weiter darauf rumreiten.
Bringt eh nichts.
Für mich bleibt der Verstärker in Hinblick auf die Internetpreise von ca. 200 Euro einfach nur sensationell!

Wenn man nicht viel Geld ausgeben will, dann ist dieser Verstärker ein "Best Buy".
Klanglich sowieso!

splatteralex
Inventar
#10937 erstellt: 02. Jun 2010, 14:06
Juppy meine Stands 3 sind heute gekommen! Gleich mal abholen und installieren...

P.S. ich betreibe meine X12er an einem Pioneer VSX-AX3 und ich muss sagen sie klingen super...ich glaube nicht das der Denon mehr rausholen wird...
d-fens
Inventar
#10938 erstellt: 02. Jun 2010, 16:17
Ich sowieso nicht!

referenz21
Inventar
#10939 erstellt: 02. Jun 2010, 19:21
gibts doch gar nicht

habe ich doch leichte Schwächen beim verkabeln !




so,die Mittel-Hochtoneinheit funzt jetzt



muss mich nochmal unter die Box legen,der Bass will nocht nicht...

referenz21
premiumhifi
Hat sich gelöscht
#10940 erstellt: 02. Jun 2010, 20:35
ah interessant. dynaudio gepaart mit eton
das.ohr
Inventar
#10941 erstellt: 02. Jun 2010, 21:58
und, was macht der Bass der Jamo?
referenz21
Inventar
#10942 erstellt: 02. Jun 2010, 22:03

premiumhifi schrieb:
ah interessant. dynaudio gepaart mit eton :)


ja Marcus,
aber noch interessanter finde ich den Umstand
dass der Speaker typisch Dynaudio klingt -den Esotar (diesmal ohne falschem s) hörts Einen direkt raus ,Fakt!
allerdings viel bassgewaltiger,fast unheimlich tief! -obwohl ich sonst Bandpässe hasse -der reinen Theorie nach sind sie suboptimal!-

muss mal ne Nacht drüber schlafen und ncoh einiges hören
bekannterweise sind neue "Spielsachen" immer interessanter -bis halt wieder was Neues kommt-

trotzdem ,das Ding hat Potential...




Gruss referenz21
referenz21
Inventar
#10943 erstellt: 02. Jun 2010, 22:07

das.ohr schrieb:
und, was macht der Bass der Jamo?


anscheinend hat eine meiner Billig-Amps den Geist aufgegeben.

habe dann alles "analog" verkabelt -also alles an einem Yamaha AV-Receiver-

und eins sag ich Dir,die Dinger sind schwer...

Gruss referenz21
das.ohr
Inventar
#10944 erstellt: 02. Jun 2010, 22:08
was hast du gegen Bandpässe? Richtig eingesetzt ...

wir setzen sie in unserer PA auch ein, von 35-180Hz mit Hornvorsatz ...

Weißt du, wann der Esotar anfängt in der Oriel? 3kHz?

Frank
das.ohr
Inventar
#10945 erstellt: 02. Jun 2010, 22:10
Lach ... an die Oriel gehört eine Audionet Amp1 oder was größeres ran!!!!

Frank
premiumhifi
Hat sich gelöscht
#10946 erstellt: 02. Jun 2010, 22:12
warum ?

das.ohr
Inventar
#10947 erstellt: 02. Jun 2010, 22:15
damit die Bässe ordentlich kontrolliert werden. Die Audionet Amp1 war de erste Endstufe, die damals an der Dynaudio Myrage einen trockenen Bassimpuls erzeugen konnte.

Frank
referenz21
Inventar
#10948 erstellt: 02. Jun 2010, 22:24
morgen werde ich meine Aldi-Micro dran hangen

ich liebe solche Kombis !

Frank hat recht,ein Bandpass verlangt Kontrolle -irgendwo muss noch meine olle Sansui rum stehen,die müsste reichen-

den Übergang zum Hochton kenne ich nicht,die Bühne ist feiner wie bei meiner alten 2.8.

naja,irgendwann (vielleicht zu Weihnachten) verkauf ich die Oriel...

...aber nur in Gute Hände !

referenz21
splatteralex
Inventar
#10949 erstellt: 03. Jun 2010, 09:40
Meine Herren, hätte nicht gedacht das die Dynaudio Stand 3 so gut verarbeitet sind...sauber Quali da ist auch der Kaufpreis von ca. 230,- Euro gerechtfertigt und die X12er passen perfekt drauf....

Fotos in Kürze...
d-fens
Inventar
#10950 erstellt: 03. Jun 2010, 15:07
Haste die mitgelieferten Gummminubsis draufgeklebt?
splatteralex
Inventar
#10951 erstellt: 03. Jun 2010, 16:35
Sichaaaa doch!
Godzilla
Stammgast
#10952 erstellt: 03. Jun 2010, 17:08

nurso,
Das will nun mal Raus:
Bei meinen vermisse ich nichts beim Bass und auch sondst nicht.
Im Gegenteil, wird scheinbar immer besser, umsomehr ich'se rannehme


[Beitrag von Godzilla am 03. Jun 2010, 17:10 bearbeitet]
splatteralex
Inventar
#10953 erstellt: 03. Jun 2010, 17:18
Welche hast Du denn @Godzilla und mit welchem Verstärker?
Horus
Inventar
#10954 erstellt: 03. Jun 2010, 18:38
Klick ihn an, dann siehst Du 's doch!
referenz21
Inventar
#10955 erstellt: 05. Jun 2010, 19:48
das Ohr !

wie gross,bzw. welche techn. Unterschiede gibts

Confidence 3

Crafft ?

im AM steht ne Confidence ,was wäre ein guter Preis ?



Gruss reference
baerchen.aus.hl
Inventar
#10956 erstellt: 05. Jun 2010, 20:33

d-fens schrieb:
Ich will auch nicht weiter darauf rumreiten.
Bringt eh nichts.
Für mich bleibt der Verstärker in Hinblick auf die Internetpreise von ca. 200 Euro einfach nur sensationell!

Wenn man nicht viel Geld ausgeben will, dann ist dieser Verstärker ein "Best Buy".
Klanglich sowieso!

:prost



Sorry, aber für 400 DM hat man in den 80er und 90ern weit bessere Qualität als bei den heutigen Denon Plaste-Bomber bekommen. Eigentlich sollte man diese Geräte dem Hersteller um die Ohren hauen.....


[Beitrag von baerchen.aus.hl am 05. Jun 2010, 21:09 bearbeitet]
d-fens
Inventar
#10957 erstellt: 05. Jun 2010, 21:02
So hat jeder ein anderes Verständnis von Qualität für 200 Euro.

I.Rolfs
Stammgast
#10958 erstellt: 05. Jun 2010, 21:14
Nabend.
Da muss ich dem Lübecker wohl zustimmen.
Hatte damals meinen Akai AM39 für 400 Mark bekommen.
Habe ihn noch heute und würde ihn weder gegen einen der 500er oder 700er Reihe tauschen wollen.
Aber für die Anti-Haptiker sicher ein feiner Amp; der Denon.
Mein Harman fasst sich aber von allen am bestens an
d-fens
Inventar
#10959 erstellt: 05. Jun 2010, 21:25
Ich muss schon etwas schmunzeln.
Was erwartet man für 200 Euro im Jahr 2010?!

Für jeden überteuerten anderen Scheiss wird massiv mehr Geld ausgegeben.
200 Euro sind doch für einen Verstärker heutzutage nichts.Und dafür bekommt man ne ganze Menge Gegenwert wie ich finde.
Ob man vor 25 Jahren für 400 Mark mehr bekommen hat, ist doch ein Vierteljahrhundert später unwichtig.

Ihr klingt ja gerade so als ob z.B. dieser Denon für dieses lächerlich kleine Geld Beschiss wäre.
Gebt aber für jeden anderen unwichtigen Mist wahrscheinlich mehr Geld aus.

Da kann man sich mal wieder an den Kopf fassen.

Viele Grüsse vom Heute in das Gestern
premiumhifi
Hat sich gelöscht
#10960 erstellt: 05. Jun 2010, 21:29
richtig ! haptik ist heute teurer als damals. zumindest zahlenmässig.
I.Rolfs
Stammgast
#10961 erstellt: 05. Jun 2010, 21:39

Gebt aber für jeden anderen unwichtigen Mist wahrscheinlich mehr Geld aus.


Wohl kaum, aber seltsamerweise muss ich heute; im Vergleich zu damals; den einen oder anderen Euro öfter umdrehen.

Aber Du hast natürlich recht, damals gab's mehr für's Geld. Gefühlt zumindest.
baerchen.aus.hl
Inventar
#10962 erstellt: 05. Jun 2010, 21:57

d-fens schrieb:

Ihr klingt ja gerade so als ob z.B. dieser Denon für dieses lächerlich kleine Geld Beschiss wäre.



Für mich ja. Qualität ist doch heute kein Kriterium mehr. Heute will man mit dem kleinsten Aufwand den größten Gewinn machen. Mehr Schein als Sein ist angesagt. Der große Markenname hilft noch dabei Plastemüll für teures Geld zu verkaufen. Die Wahrheit ist doch, das in der Einsteigerklasse seit Jahren der Rotstift regiert. Ich möchte daran erinnern, wie der Hifi-Handel und die Presse in den 90ern gegen den damals vermeintlichen Billigheimer Sherwood losgegangen ist und das wegen Geräten von denen sich viele heutige Modelle der "großen" noch eine Scheibe abschneiden können. Man vergleiche nur den damaligen Sherwood AX 4050 mit dem heutigen Denon 510 oder den damaligen 400 DM Amp von Denon mit dem aktuellen 200 Euro Amp 510. Sorry, aber guten Gewissens kann man imho die aktuellen Denon Amps der Einsteigerklasse nicht mehr empfehlen. Selbst ein x4Tech 1000 (bei Conrad für 99 Euro) bietet imho bessere Material- und Anfassqualität....

Meine Empfehlung für die unteren Preisregionen ist der Pioneer A 307....


[Beitrag von baerchen.aus.hl am 05. Jun 2010, 22:04 bearbeitet]
referenz21
Inventar
#10963 erstellt: 05. Jun 2010, 22:24
400 DM in den Achtzigern ,bzw. 200 Euro aktuell !

der Vergleich hinkt um mindestens 300%

um 80 haste nen 12 KG Dickschiff für 1000 gekriegt,das waren 3/4 Monatsgehalt !

ich hab ne 100 Euro Aldi-Micro (für die Jungs im Infinity-Forum),lässt man den Schnickschnack wesch,sind 50 Euro überzahlt!
da finde ich die 200 geradezu superpreiswert -als Gegenwert etwa 2x Essengehn mit 2 Personen -incl. der obligatorischen Flasche Wein-

referenz21
baerchen.aus.hl
Inventar
#10964 erstellt: 05. Jun 2010, 22:57

referenz21 schrieb:
400 DM in den Achtzigern ,bzw. 200 Euro aktuell !
der Vergleich hinkt um mindestens 300%


Ja, in der Material- und Verarbeitungsqualität zu ungunsten der aktuellen Geräte.
referenz21
Inventar
#10965 erstellt: 05. Jun 2010, 23:15

baerchen.aus.hl schrieb:

referenz21 schrieb:
400 DM in den Achtzigern ,bzw. 200 Euro aktuell !
der Vergleich hinkt um mindestens 300%


Ja, in der Material- und Verarbeitungsqualität zu ungunsten der aktuellen Geräte.


Rostoffe haben sich enorm verteuert

ich habe auch meine Zeit gebraucht um mich an den Plastik zu gewöhnen

ich benutze fast nur (ausser meiner geliebten Aldi-Micro)Klassiker,alles um die 80er -SANSUI 9090DB ist mein Lieblingsgerät,damals für 1/3 des Neupreises gekauft !

was solls,ich kaufe ohnehin nur noch AV-Geräte (gebraucht)
da bin ich flexibler

referenz21
baerchen.aus.hl
Inventar
#10966 erstellt: 05. Jun 2010, 23:41

referenz21 schrieb:
Rostoffe haben sich enorm verteuert

ich habe auch meine Zeit gebraucht um mich an den Plastik zu gewöhnen


Nun, Platik wird aus einem sich enorm verteuerten Rohstoff gewonnen. Dieser Kostensteigerung stehen aber auch z.B. 20 Jahre Rationalisierung in der Fertigung gegenüber....

Ich wetter auch nicht gegen Kunststoff im allgemeinen an. Es gibt ja auch sehr hochwertige Kunststoffe. Aber muss ein Lautstärkedrehkopf unbedingt aus Plastik in Yogurtbecherqualität bestehen und auf einem Drehpoti stecken das hin und her jackelt wie ein Lämmerschwanz?..... Wo du gerade AV-Geräte ansprichst... bei AV-Receivern ist das gerade ganz extrem. Was einem da teilweise selbst in der preislichen Oberklasse geboten wird ist, gelinde gesagt, eine Frechheit.....


[Beitrag von baerchen.aus.hl am 06. Jun 2010, 19:08 bearbeitet]
FoxSpirit
Stammgast
#10967 erstellt: 06. Jun 2010, 18:39
Gheört das eigentlich noch wirklich in den Dynaudio Thread? Ach ja, und zumindest bei Yammi kann man nicht mal bei den billigen Dingern meckern
referenz21
Inventar
#10968 erstellt: 06. Jun 2010, 18:45

FoxSpirit schrieb:
Gheört das eigentlich noch wirklich in den Dynaudio Thread? Ach ja, und zumindest bei Yammi kann man nicht mal bei den billigen Dingern meckern :D


doch !

mein Yammi lässt mich im Stich

habe das Ding nur für mein Bassmanagment gekauft,also für die Filterung und Regelung meines Selbstbausubs -er gibt nur ein Hochpegelsignal raus-

nun streikt der Bock,ich komme nicht mehr ins Menü,die muss ich bei jedem Neustart aktivieren,sonst klappt der Sch... nicht

soviel zum Yammi

referenz21
splatteralex
Inventar
#10969 erstellt: 07. Jun 2010, 13:25
Betreibt jemand seine Dynaudios auch im Heimkino? Wenn ja welcher AVR treibt eure Lautsprecher an? Überlege meinen Pioneer VSX AX 3 zu ersetzten mit einem HD-fähigen AVR....
Moe78
Inventar
#10970 erstellt: 07. Jun 2010, 13:48
Das würde ich lassen, der Pioneer hat doch richtig Dampf und nen super Sound, oder? Wenn Du unbedingt HD-Sound willst, dann besorg dir nen BDP mit internem Decoder und dann hast Du HD-Sound via PCM...
splatteralex
Inventar
#10971 erstellt: 07. Jun 2010, 14:39

Moe78 schrieb:
Das würde ich lassen, der Pioneer hat doch richtig Dampf und nen super Sound, oder? Wenn Du unbedingt HD-Sound willst, dann besorg dir nen BDP mit internem Decoder und dann hast Du HD-Sound via PCM...


Jo, darüber hab ich auch schon nachgedacht! Summiert betrachtet ist der Pioneer schon nen toller AMP aber nicht mehr zeitgemäß! Das mit dem Bluray Player mit integrierten Decoder ist ne interessanter Ansatz...allerdings müsste ich dann die PS3 einmotten...
Filou6901
Inventar
#10972 erstellt: 07. Jun 2010, 15:22
Ich habe den Pioneer VSX LX 70 und bin sehr sehr zufrieden...... ;-)
splatteralex
Inventar
#10973 erstellt: 07. Jun 2010, 15:45

Filou6901 schrieb:
Ich habe den Pioneer VSX LX 70 und bin sehr sehr zufrieden...... ;-)


Ist die gleiche Klasse wie der AX3 oder? Also betreffend Preisklasse & Leistungsaufnahme?!
premiumhifi
Hat sich gelöscht
#10974 erstellt: 07. Jun 2010, 16:04

splatteralex schrieb:

Moe78 schrieb:
Das würde ich lassen, der Pioneer hat doch richtig Dampf und nen super Sound, oder? Wenn Du unbedingt HD-Sound willst, dann besorg dir nen BDP mit internem Decoder und dann hast Du HD-Sound via PCM...


Jo, darüber hab ich auch schon nachgedacht! Summiert betrachtet ist der Pioneer schon nen toller AMP aber nicht mehr zeitgemäß! Das mit dem Bluray Player mit integrierten Decoder ist ne interessanter Ansatz...allerdings müsste ich dann die PS3 einmotten... :(


genau diese kaufanreiz-falle ist für mich ein negativ-punkt bei heimkino. alle nase lang ein neues format, um wieder neue geräte verkaufen zu können
voivodx
Hat sich gelöscht
#10975 erstellt: 07. Jun 2010, 16:27

Gheört das eigentlich noch wirklich in den Dynaudio Thread? Ach ja, und zumindest bei Yammi kann man nicht mal bei den billigen Dingern meckern



Mir kommt nicht mal ein teurer Yamaha mehr ins Haus.

Ich hasse Yamaha.
Yamaha_YM2612
Stammgast
#10976 erstellt: 07. Jun 2010, 16:31
Ich würde, wenn ich jetzt etwas für die Dauer kaufen möchte, den LX83 nehmen.
d-fens
Inventar
#10977 erstellt: 07. Jun 2010, 17:06
Wenn ich mir jetzt einen neuen Verstärker kaufen würde, und den auch noch neu, dann würde ich darauf achten dass er HDMI 1.4 hat.
Ob man jetzt oder Zukunft 3D nutzt oder nicht.Einfach nur um sicher für die Zukunft zu sein.
Horus
Inventar
#10978 erstellt: 07. Jun 2010, 17:43

d-fens schrieb:
Wenn ich mir jetzt einen neuen Verstärker kaufen würde, und den auch noch neu, dann würde ich darauf achten dass er HDMI 1.4 hat.
Ob man jetzt oder Zukunft 3D nutzt oder nicht.Einfach nur um sicher für die Zukunft zu sein.


Definiere Zukunft! - 3 Monate, 6 Monate , oder etwa ein ganzes Jahr
d-fens
Inventar
#10979 erstellt: 07. Jun 2010, 17:56
Ich weiss worauf du hinaus willst.
Ich denke aber das 3D und HDMI 1.4 in den nächsten Jahren nicht abgelöst werden.

Man könnte auch auf alles verzichten und sich einen Stereo-Amp holen.
Bloss wenn man Spass am Mehrkanal hat ist das Hören über einen Stereo-Amp eine Katastrophe.
Zu schlecht wird der Sound der DVD's und BluRay's über die Player auf 2 Kanälen ausgegeben.
premiumhifi
Hat sich gelöscht
#10980 erstellt: 07. Jun 2010, 17:59

d-fens schrieb:

Bloss wenn man Spass am Mehrkanal hat ist das Hören über einen Stereo-Amp eine Katastrophe.


wird aber durch eine deutlichste ersparnis bei den dynaudios wieder versüsst. aber als "mehrkanalie" muss man das halt alles haben.


[Beitrag von premiumhifi am 07. Jun 2010, 18:00 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 180 . 190 . 200 . 210 . 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 . 230 . 240 . 250 . 260 .. 300 .. 400 .. 500 .. 600 ... Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
was zum thema dynaudio
JanHH am 30.03.2006  –  Letzte Antwort am 31.03.2006  –  7 Beiträge
Dynaudio Contour 1.3 vs. Dynaudio Contour 3.3
bjoern_krueger am 20.04.2005  –  Letzte Antwort am 27.04.2005  –  22 Beiträge
passen dynaudio contour S3.4 zum vincent sv236?
ostseefreund am 29.05.2008  –  Letzte Antwort am 29.05.2008  –  2 Beiträge
Abgespeckt/Augerüstet: Dynaudio Contour 3.3
natrilix am 23.12.2004  –  Letzte Antwort am 02.01.2005  –  44 Beiträge
Dynaudio Contour alt / Contour neu...
front am 24.01.2005  –  Letzte Antwort am 25.01.2005  –  12 Beiträge
Dynaudio Contour 1 mit C350 ?
vismars am 20.10.2003  –  Letzte Antwort am 21.10.2003  –  6 Beiträge
Dynaudio Contour 4
gunclub am 26.01.2005  –  Letzte Antwort am 26.01.2005  –  2 Beiträge
Dynaudio contour s3.4 versus dali helicon 400
filzbilz2 am 15.08.2004  –  Letzte Antwort am 25.08.2004  –  5 Beiträge
Frage zu Dynaudio / Variovent
kw am 23.09.2003  –  Letzte Antwort am 24.01.2006  –  16 Beiträge
Dynaudio Contour 1.3 mk2
hauz1 am 16.07.2011  –  Letzte Antwort am 30.07.2011  –  6 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.816 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedManfred010
  • Gesamtzahl an Themen1.551.343
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.543.792