Der Harbeth Thread.

Das sind sicher ordentliche LS, das glaube ich gerne. Den proprietären Radial-TMT von Harbeth haben sie trotzdem nicht.
Ich würde mir gerne mal die neuen 40.3 an einem potenten Verstärker anhören, den großen Yamaha zu Beispiel. Müsste eine geile Kombi sein.
Genug davon, ich habe ja die S-HL5+.

Ich habe nur die 40.2 gehört und die war großartig. Mal schauen, irgendwann, aber aktuell gibt es keine Wechsel mehr bei mir, höchstens aus Spieltrieb im digitalen Bereich, aber Analog - Verstärker - Lautsprecher bis auf Weiteres nicht mehr...

ich bin bei Preisen für Lautsprecher wirklich entspannt aber hier wird’s langsam extrem:

40.2 = 14k
40.2 AE = 18k
40.3 = 24k??

Klar, ist schon eine Menge Holz, aber was solz? Sorry für den Kalauer. Wenn ich im Lotto gewönne, so wäre es das.

Man hätte in Radial investieren sollen 😀 Das steigt im Wert besser als Gold.

Endoftheline (Beitrag #3862) schrieb:

40.3 = 24k??

Eine Frequenzweichen Anpassung hat so seinen Preis. Dazu eine spektakuläre Bezeichnung "XD" und schon preislich mit den Hightech Modellen von B&W gleichgezogen.

JoDeKo (Beitrag #3861) schrieb:

Mal schauen, irgendwann, aber aktuell gibt es keine Wechsel mehr bei mir, ... Analog - Verstärker - Lautsprecher bis auf Weiteres nicht mehr...

So oder so ähnlich habe ich es schon häufig gelesen. Und plötzlich wird dann wider Erwarten aus einem INT-60 mit mal ein INT-250, um z. B. die neuen Harbeth noch fester im Griff zu haben.

Hach, so eine Harbeth... Ich finde die schlichten Kästen ja einfach hübsch. Na mal sehen, morgen ist ja wieder Lotto...

DOPIERDALACZ (Beitrag #3865) schrieb:

Endoftheline (Beitrag #3862) schrieb: 40.3 = 24k?? Eine Frequenzweichen Anpassung hat so seinen Preis. Dazu eine spektakuläre Bezeichnung "XD" und schon preislich mit den Hightech Modellen von B&W gleichgezogen.

Wie schon so oft gesagt, es wird keiner gezwungen und niemand braucht es zum Leben. Meine Altervorsorge greife ich für HiFi nicht an und Lotto spiele ich nur selten. Trotzdem, ich finde die Dinger klasse und würde sie mir, wenn möglich, sofort in die Hütte stellen - jedenfalls eher, als eine Magico oder eine Schnecke oder irgendeinen anderen hochgelobten “Super“speaker. Da ist halt jeder Jeck anders.

Bin selber sehr glücklich mit Harbeth (HL5 und M30.1), die 40er auch schon zu Hause gehabt. War leider in meinem Raum zu basslastig. Das war alles Andere als gut. Hätte zum Preis von 8000€ haben können.
2 Jahre alt.

Der sehr hohe Preis deckt sich mit der Wertigkeit nicht, innovativ nichts weiter dazu bekommen bei der XD. Deshalb meine Aussage so formuliert

wummew (Beitrag #3866) schrieb:

So oder so ähnlich habe ich es schon häufig gelesen. Und plötzlich wird dann wider Erwarten aus einem INT-60 mit mal ein INT-250, um z. B. die neuen Harbeth noch fester im Griff zu haben.

Nein, das Risiko habe ich vorher ausgeblendet und den INT 250 mit in die Auswahl genommen. Der Int 60 ist der technische "Designpunkt" bei Pass. Das ist dann später mal der Klassiker und ich mag Klassiker.

Mit den etwas lieblos verlegten Flachbandkabeln im Inneren kann man aber IMO keinen Designpreis gewinnen.

Kurz OT:

Moonlightshadow (Beitrag #3870) schrieb:

Mit den etwas lieblos verlegten Flachbandkabeln im Inneren kann man aber IMO keinen Designpreis gewinnen. ;)

Das wäre mir noch egal, ich würde ihn dennoch gerne täglich im Wohnzimmer ansehen müssen.

Erschreckend finde ich eher, welche Fotoqualität bei offiziellen Tests abgesegnet wird...

Ich vermute das wird bewusst so gemacht, damit findige Techniker nicht erkennen können, welche Bauteile hier konkret verbaut werden. Bei Kondensatoren, Reglern, OP-Verstärkern etc. stehen die Typenbezeichnungen und Hersteller ja oft drauf.

Man hätte aber kein Foto vom INT-250 verwenden müssen.

PASS, einfach mal anhören, dann weiss man wie Tief und Breit die Raumdarstellung sein kann, hätte ich selber nie gedacht und meine Naim 250DR verkauft. Vergleichbar mit dem Unterschied zwischen 82/282 und 52/252.

Ach echt, Du bist von naim auf Pass umgestiegen?

DOPIERDALACZ (Beitrag #3868) schrieb:

Bin selber sehr glücklich mit Harbeth (HL5 und M30.1), die 40er auch schon zu Hause gehabt. War leider in meinem Raum zu basslastig. Das war alles Andere als gut. Hätte zum Preis von 8000€ haben können. 2 Jahre alt. ...

So einen Lautsprecher würde ich im Bass auch immer anpassen. Das hat nichts mit der “Reinheit des Klangs“ zu tun, das ist einfach notwendig. Woher soll der Entwickler dein Zimmer kennen?

Habe nicht gemeint, dass die 40er allgemein schlecht ist, nur dass vom Bass zu dick in meinem Raum. Nicht mehr nicht weniger. Finde die Palette von Harbeth perfekt... für jeden etwas dabei. Die Beste für meinen Raum war die 30.1 und die HL5.

Ich habe eine PASS XA 30.8 gekauft, als Vorstufe habe ich eine Naim NAC 272 und eine Burmester 935 + Chord Qutest DAC, läuft alles über Roon. Leider waren die kleinen P3 ESR schon vor der Pass verkauft, da für 22 qm zu klein.

@7rm7

Eine sehr schöne Endstufe hast du da
Mich würde interessieren, wie diese diese mit den Magnepans harmoniert?

Vielen Dank und beste Grüße
Subfreak

passt, hatte vorher kurzfristig die PASS XA25, würde ich für jede Harbeth sofort nehmen, leider viel zu wenig Leistung für die Maggies. Habe aber die Maggies jetzt noch weiter von der Rückwand aufgestellt, die Regale mit Basotec gefüllt und den Hochton abgesenkt, leider ist der Raum mit 22 qm für die MG 3.7 eigentlich zu klein. Von der Leistung ist die XA 30.8 im B Bereich mit der 250DR vergleichbar. Interessant wären noch die XA 60.8 Monos, da Maggies viel Leistung brauchen.

7rm7 (Beitrag #3878) schrieb:

Ich habe eine PASS XA 30.8 gekauft, als Vorstufe habe ich eine Naim NAC 272 und eine Burmester 935 + Chord Qutest DAC, läuft alles über Roon. Leider waren die kleinen P3 ESR schon vor der Pass verkauft, da für 22 qm zu klein.

Die symmetrischen Preouts der Burmester Vorstufe laden ja eigentlich dazu ein, mal einen guten aktiven Lautsprecher zu testen.

7rm7 (Beitrag #3880) schrieb:

hatte vorher kurzfristig die PASS XA25, würde ich für jede Interessant wären noch die XA 60.8 Monos, da Maggies viel Leistung brauchen.

Ja, ich hatte vor Urzeiten auch mal Maggies… sie benötigen wirklich viel Leistung…trotz potenter Endstufen bleibt aber das Problem der Bassschwäche, mangelnde Pegelfestigkeit in dieser Region. Ohne Unterstützung durch einen Sub bekommt man da auch mit viel Endstufenleistung aus meiner Sicht keine vollständige Wiedergabe ..
Martin Logan hat das Problem von Flächenlautsprechern in dieser Hinsicht früh eingesehen und seine Elektrostaten mit einem dynamischem Tieftöner als Hybridlösung kombiniert …👍👍👍

So, jetzt möchte ich mich auch gerne hier ins Forum begeben. Habe seit ca.3 Monaten die HL5+ XD und bin einfach begeistert.
Wollte das mal nur kundtun

Ja, bei mir hält es auch an. Viel Spaß damit.

Und wird immer besser 👌

Na, dann weiterhin viel Spass. Ich habe meine S-HL5+ seit ein paar (5?) Jahren und freue mich immer noch daran. War ein guter Kauf.

Hallo,
habe seit kurzem SHL 5+ an zwei Monoendstufen von Physical Lab mit EAR Vorstufe,
und brauche jetzt ein Lautsprecherkabel, gibt es hier Erfahrungen welche gut mit den Harbeths harmonieren,
natürlich rein physikalisch gesehen
thx Tom

Konfuzius sagt:

„Je teurer die Kabel, desto wird der Klang nicht besser“


aber….

Mein Tipp wäre noch dazu …genau so hochwertige Kabel kaufen wie die, die drin in deinen Harbeth verlegt sind. Dann kann nichts schief gehen.


Schaue dir bitte die Anschlüsse deiner Harbeth an und dann die innere Verkabelung. Die HL5 spielt mit dieser Ausstattung traumhaft 😍
Gehörst du zu den Menschen die ein Stück Kupfer raushören können, solltest jedes einzelne Kabel das du bezahlen kannst, selber zu Hause testen.


Glückwunsch zu deinen Harbeth, hast dir sehr gute LS gekauft.








Die Fotos stammen aus dem Bericht:
http://highfidelity.pl/@main-579&lang=en

Hallo DOPIERDALACZ,
Danke für die ausführliche Antwort, mal schauen ob ich die wo konfektioniert bekomme.
Das Kabel sollte halt von seinen elektrischen Eigenschaften gut passen, dachte eventuell auch an ein
NACA von Naim, das fand ich schon immer gut. Habe die SHL5+ in Eucalyptus mit Wharefadle Ständer, aber da
such ich auch noch was optimaleres...
Danke erstmal, und falls wer noch andere Tipps hat, immer her damit...
Danke, lg Tom

...hier mal ein Foto

Hi,

sehr schöne Lautsprecher.

Vom Hersteller Q.E.D: gibt es breite Auswahl an Lautsprecherkabeln, siehe hier

QED Lautsprecherkabel

Ich meine auch, dass es zwischen Lautsprecherkabeln Unterschiede gäbe. Das XT40i (2x3m fertig konfektioniert ca. 200,-€) ist schon sehr gut, aber darüber gibt es noch mehr und preiswerter geht auch.

Q.E.D. würde ich immer empfehlen und auch selbst nehmen.

Beste Grüße

Jo

Moin moin,
wenn ich die Fotos aus Polen hier so sehr, so erinnert mich das an den folgenden Artikel:
http://www.hifimuseum.de/thema-wahrheit-und-kalkulation.html

einfach bis zum Ende lesen.

Viel Spass

DOPIERDALACZ (Beitrag #3888) schrieb:

Konfuzius sagt: „Je teurer die Kabel, desto wird der Klang nicht besser“ Mein Tipp wäre noch dazu …genau so hochwertige Kabel kaufen wie die, die drin in deinen Harbeth verlegt sind. Dann kann nichts schief gehen. http://highfidelity.pl/@main-579&lang=en

in meinen Audiophisik Boxen, die in Tests alles geschlagen haben was sich in den Weg stellte -
die Kabel vom Eingang zu den LS waren dünner als die Haare meiner Frau !!

Was sollen da dicke Kabel aus OFC linksrum eingespielt und demagnetisiert auf kleinen WooDoo Bänckchen?

Hallo Jo,
Danke ! Ich würde gerne die Harbeth so erdig wie möglich "klingen" lassen,
Auflösung usw. ist eher nebensächlich.
Wichtig ist, dass der Bass gut da ist und nicht untergeht...
lg Tom

Ja, das ist so eine Sache mit Kabeln. Ich denke, sie verbessern nicht unbedingt den Klang, aber wenn sie nicht optimal sind, dann verschlechtern sie ihn. Die QED sind völlig problemlos und machen das, was sie sollen. Die teureren sind noch besser bzw. machen weniger falsch, aber mit QED hast Du was sehr gutes und solides.

https://www.ebay.de/...2:g:n2EAAOSwrklVNRCA

Dort gibt es die Harbeth Strippen, habe NF Kabel von der Marke sind sehr flexibel

Danke ! Ich würde gerne die Harbeth so erdig wie möglich "klingen" lassen, Auflösung usw. ist eher nebensächlich.

Dann unbedingt auf den Kopf stellen und ganz nah an die Rückwand

Gruß

Hallo Jo,
da hast Du völlig recht, hatte vorher Neumanns, aber der WAF Faktor naja.
Die Harbeths lassen keine Wünsche offen, aber im Vergleich zu den Neumanns ist der Bass
halt nicht so knackig (klar sind ja auch aktiv), das fehlt mir ein bißchen, machen dafür eine größere Soundwand,
das taugt mir wieder. Meine Endstufen sind Physical Labs ,absolut neutral aber die gehen bis in den Keller mit
voller Schwärze, und das fehlt mir ein bißchen an den Harbeths, aber man kann ja noch optmieren
lg Tom

Naja, die Harbeth haben halt ihre Grenz. Die wirst Du mit Kabeln auch nicht wesentlich verschieben. Ja, die Physical Labs hatte ich als Mono auch mal hier. Nimm einfach die QED das passt.

Hallo Esche,
Danke für die Infos, vor Dir hab ich mich eh schon gefürchtet
lg Tom

Nicht nötig, die Sache mit dem Alles auf dem Kopf und ran an die Wände habe ich tatsächlich ernst gemeint, gerne testen!

Die Harbeth Kabel kosten da in 10m Länge und 2,5 Querschnitt (Harbeth 0,75) um die 49€

Gruß

Hallo Esche,
ok Danke, lese Deine Beiträge gerne (schätze Dein fundiertes Wissen),
aber ich werde Sie jetzt trotzdem nicht am Kopf stellen
Hätte gerne fertige Kabel, von den Van Damme gibt es verschiedene Querschnitte,
welcher wäre da Empfehlenswert ?
lg Tom

2,5 genügt

Gruß

...kurze Frage in Anlehnung an die Einschätzung von Black_dog:
Haben aktive Lautsprecher grundsätzlich knackigere Bässe als Passive und wenn ja, warum?
Gruß
Larola

Paddy_Dignam (Beitrag #3893) schrieb:

Audiophisik Boxen, die in Tests alles geschlagen haben was sich in den Weg stellte -

Träumchen


Ich meinte, dass das günstige Kabel Zeug, was verbaut ist, völlig ausreicht.
Wer dennoch den Kabelklang zelebriert und für sich persönlich herausgehört hat, dem sei es gegönnt.



Persönlich benutze ich DIY Kabel (60€), will nicht für das gleiche Material und die gleichen Eigenschaften beim Händler deutlich mehr bezahlen.

larola (Beitrag #3903) schrieb:

...kurze Frage in Anlehnung an die Einschätzung von Black_dog: Haben aktive Lautsprecher grundsätzlich knackigere Bässe als Passive und wenn ja, warum? Gruß Larola

Meine Erfahrung ist… ja und nein… alles nur Frage der Abstimmung und Größe der Lautsprecher im Verhältnis zum Raum. Die Lautstärke mit der man hört ist auch entscheidend.

Habe Musikstücke da ist der Bass meiner HL5 knackig, dann wieder bei anderen Aufnahmen nicht.

Ein Lautsprecher für alles ist immer nur ein Kompromiss.

In meinem Raum höre ich daher je nach bedarf mit der M30.1 und der HL5.

Nach meiner Einschätzung gibt es ab einer gewissen Güte, die man ja technisch definieren kann, eigentlich kaum noch klangliche Kompromisse ..
Sprich, es ist völlig wurscht, womit man den Lautsprecher füttert. Kompromisse gibt es allerdings bez Pegel und Basstüchtigkeit in Anhängigkeit von der Größe des Lautsprechers, wenn das mit Kompromiss gemeint istt…..

wie gesagt, technisch gibt es schon eine Menge Lautsprecher, die ziemlich kompromisslos aber meist leider auch nicht sehr preiswert sind…..(Ausnahmen bestätigen die Regel.😉🤗)

larola (Beitrag #3903) schrieb:

...kurze Frage in Anlehnung an die Einschätzung von Black_dog: Haben aktive Lautsprecher grundsätzlich knackigere Bässe als Passive und wenn ja, warum? Gruß Larola

würde ich so nicht in Zusammenhang bringen. Präziser Bass ist eher eine Frage der Positionierung des Lautsprechers und der Anpassung an den Raum. Aktive Lautsprecher, auch Kompakte, haben manchmal den Vorteil, daß man auf der Rückseite ein paar Einstellmöglichkeiten hat, Dipschalter, Mäuseklaviere“/ wählbare Presets in Abhängigkeit
von Abstand zu Rück-und Seitenwänden, um den Bass ein wenig besser an den Raum anzupassen als dies eine grobe Regelung am Verstärker kann. Grundsätzlich denke ich aber, daß man aus jedem solide gemachten Lautsprecher mit guten bewährten Basstreibern, egal ob passiv oder aktiv, CB oder BR mit sorgfältiger Aufstellung und Hörabstand , optimal dann mit einer Einmessssoftware eine exzellente Basswiedergabe innerhalb der Basstüchtigkeit des Lautsprechers erzielen kann…👍👍👍

Nach Kauf meines neuen Players muss ich feststellen, dass die Harbeth leider auch jede Menge schlechtes Material aufzeigt.
Wahnsinn 😩