Lautsprecher von XTZ

Messen hilft definitiv weiter.

Ich habe den Nachmittag genutzt um ein bisschen Feintuning zu betreiben und das hat sich gelohnt. Im ersten Schritt habe ich die Trennfrequenz der Front LS und des Centers auf 60Hz gestellt und beim Yamaha in das Schema 2 kopiert. Somit konnte ich immer zwischen den 80Hz und 60Hz hin und herschalten. Die 60Hz Trennung klang für mich ausgewogener.

Im zweiten Schritt habe ich dann die Bassreflexrohre geöffnet. Dies hat noch mal deutlich fülliger werden lassen, aber ohne das Klangbild aufzudicken.

Anschließend habe ich alles neu eingemessen und verschiedene Testsequenzen aus Oblivion geschaut. Das Klangbild ist nun definitiv ausgewogener, runder und wird nicht mehr so vom Tiefbass dominiert.

Dann habe ich noch einen 95.22 als Back Surround angeschlossen und wiederum neu eingemessen. Der zusätzliche LS macht sich ebenfalls positiv bemerkbar, da die hinteren Surroundeffekte nun geschlossener wirken und die hinteren Rauminformationen haben deutlich zugelegt.

Langsam aber sicher komme ich meinen Vorstellungen vom Sound näher.

Danke für Eure Tipps. Ich werde versuchen meine Eindrücke durch Messungen zu überprüfen, allerdings wird das noch etwas dauern.

Hörst Du Unterschiede zwischen der 99er und der 95er Serie? Die 99er spielen ja auch hinten potenter....

im XTZ Forum berichtete jemand der den Center seiner 99er Front, gegen den 95.22 tauschen wollte, da der 99er Center (seiner Frau) zu groß ist
Er meinte zumindest als Center passt das gar nicht, da bemerkte er doch große klangliche Unterschiede, und sogar seine Frau wollte das er den 99er wieder anschließt

Genau, so auch mein Eindruck... daher gehe ich hinten als Surround auf die 99.25 und werde mich von den 95.22 trennen und auch ohne Backsurround arbeiten. Sonst muss ich wieder die 95er Serie mit reinnehmen.....

BennyTurbo (Beitrag #616) schrieb:

Hörst Du Unterschiede zwischen der 99er und der 95er Serie? Die 99er spielen ja auch hinten potenter....

Die 99.25 sind auf jeden Fall potenter als die 95.22. Bei der Einmessung werden die 95er bei 110Hz getrennt und die 99.25 als groß erkannt. Insbesondere der Tieftonbereich ist bei den 99er deutlich erwachsener.
In den Höhen und Mitten kommen die kleinen 95 den 99 aber recht nahe und die Klangcharakteristik ist ähnlich, so dass die sich als Rear gut einfügen.

std67 schrieb:

im XTZ Forum berichtete jemand der den Center seiner 99er Front, gegen den 95.22 tauschen wollte, da der 99er Center (seiner Frau) zu groß ist Er meinte zumindest als Center passt das gar nicht, da bemerkte er doch große klangliche Unterschiede, und sogar seine Frau wollte das er den 99er wieder anschließt

In der Front würde ich die Serien auch auf keinen Fall mischen, die unterschiedlichen Chassis und Abstimmungen fallen da mit Sicherheit störend auf.

Ich meine allerdings, daß selbst Berti mal meinte - entweder hier oder im XTZ Forums - dass die 95er als Rear eine gute Lösung sind. Die Effekte auf den Rears sind in vielen Filmen ja eher dezent und mit den 99er schießt man mit Kanonen auf Spatzen Aber für Perfektionisten sicherlich eine Möglichkeit.

Gerade noch The Equalizer geschaut und der macht Bild- und Ton technisch wirklich Spaß. Sehr guter Sirroundsound und die LFE Spur kann auch was

@Benny
Falls Du einen 95er loswerden willst, würde ich mich über eine PN freuen.

BennyTurbo (Beitrag #618) schrieb:

und werde mich von den 95.22 trennen

Ich würd ein Paar nehmen, sofern sie weiß sind.

std67 (Beitrag #617) schrieb:

im XTZ Forum berichtete jemand der den Center seiner 99er Front, gegen den 95.22 tauschen wollte, da der 99er Center (seiner Frau) zu groß ist Er meinte zumindest als Center passt das gar nicht, da bemerkte er doch große klangliche Unterschiede, und sogar seine Frau wollte das er den 99er wieder anschließt ;)

Das war ich

Also der Unterschied in Front ist schon Enorm den man auch deutlich hört. Egal ob im Hochton oder auch in den Mitten, ich habe es nicht geschafft den 95.22 harmonisch einzubinden. Der 95.22 hat sich immer in den Vordergrund gespielt, für mich klang er einfach hohl und anstregend.
Es ist auch schwer gegen die ausgewachsene 99.35 anzutreten, die macht selbst als Stereo Lautsprecher einen Souveränen Eindruck.

Wenn man eine komplette Front mit dem 99.22 hat, wird das nicht auffallen und man muss auch ganz ehrlich sagen, für 190€ / St. wird man keinen Konkurrenten finden. Da ist der XTZ ungeschlagen, schon alleine von der Verarbeitung.
Ich hätte die ganze Aktion auch nie gestartet, nur mein Frauchen wollte halt was zierlicheres auf dem Lowboard.
Das gute ist, dass Thema ist vom Tisch und der 99.25 kann bleiben

Im Rear Bereich könnte ich mir die 95.22 schon vorstellen, bei den Effekten wird man da nicht so sehr die Unterschiede hören.

Bei mir wird der 99er Center in das Fach des Lowboard wandern nach oben angewinkelt ... neue Tür ist geplant mit Akustikstoff.... dann kann auch die Leinwand weiter runter

Habe noch ein Paar weiße 95.22 aber die brauche ich noch, bis unser neues Haus fertig ist.... dauert also noch etwas... die 99.25 Mk2 stehen auch schon hier, sind noch im Karton, da hier kein Platz....

Hallo!
Besitzt jemand die Divine 100.33?

HIER mal nen Test der 99.25 III, über den ich gerade gestolpert bin.

Deckt sich weitestgehend mit meinen Erfahrungen, von der freistehenden Platzierung und dem Kabelgeschwurbel mal abgesehen.

Grade entdeckt:
http://www.xtz-forum.de/viewtopic.php?f=2&t=335
Die neuen Bilder der Divine sehen echt lecker aus! Hier mal das erste Bild:

Hatte die Alte auch schon ein Waveguide vor dem Hochtöner?

Nein, der Hochtöner ist wohl auch ein anderer (von Thiel & Partner statt Visaton). Bin schon sehr gespannt, wie sich das so anhört!

Da du neu bist im Forum noch der freundliche Hinweis, dass Vollzitate bei direkten Antowrten ungern gesehen werden, da sie unnütz sind und den Lesefluss stören.

Auszerdem müssen wir den Amis ja nicht alles nachmachen.

Danke für den Hinweis, habe den Beitrag entsprechend angepasst.
Wenn ich das richtig verstanden habe, bleibt der Mitteltöner derselbe, den habe ich in der Gauder Akustik Arabba letztes Jahr auf der High-End hören können. Sensationell!

Weiß man schon was über den Preis und ob es auch einen Center geben wird?

Hi

Preise sind noch nicht raus. Ich deke aber das man die, wie bei den anderen Serien, etwas nach oben korrigiert.
Die "Divine Alpha" wird auf der HighEnd in Müncen zum ersten Mal live zu sehen sein

Zitat B.Daubner:

Wir werden dort in Halle 3, Stand J01 ausstellen.

Als Center dient wie bisher die Divine 100.33. Diese wird zu einem späteren Zeitpunkt entsprechend weiterentwickelt

Sieht sehr schick aus auf dem Bild. Wirkt schmaler als die Alte.

Hmmm...erinnert mich vom Gehäuse an die Sonus Faber Venere....

Genau das habe ich auch gedacht .... Sonus Faber Venere - war damals auch in meiner engeren Auswahl

hallo zusammen!

gibt es hier jemand der die Tune 4 schonmal gehört hat? Man findet leider noch sehr wenig Erfahrungsberichte über die LS. machen echt nen super Eindruck für den Schreibtisch...

VG

Bei dem Preis würde ich mich nach einem Paar JBL LSR305 umsehen.

Wieso, hast du dir die Tune 4 mal angehört? Ich habe sie und bin sehr zufrieden!

Weil die JBL der Preis/Leistungskracher schlechthin sind, eine lineare Abstrahlung und mit den Dip-Schaltern zudem eine Anpassung an den Aufstellungsort bieten. Für den aufgerufenen Straßenpreis kann man schlichtweg nichts falsch machen. Weiterhin sind diese LS von mehreren Recording-Fach(!)zeitschriften vermesssen worden ohne auf Hifischwurbelei zu setzen.

Gegenfrage: hast du die JBL gehört?

Gegenfrage: hast du die JBL gehört?

Nein . Ich habe mir z.B. die NuPro A-100 im Vergleich angehört und die Neumann KH 120. Da hat mir persönlich die Tune besser gefallen.
Wäre auf jeden Fall mal interessant, die beiden gegeneinander zu hören!

Das verwundert mich nun doch: ich hab die KH120 gegen die LS305 gehört (eingepegelt und per Umschalter) - die Neumann spielt wesentlich besser auf, kostet aber auch einfach mal das Vierfache.

Hmm... vielleicht order ich mir die JBL mal zum Testen.

30 Tage Rückgaberecht bei Thomann.

Zu den üblichen Verdächtigen gibt es hier ja einiges zu lesen. Ich werde auch vor dem Kauf noch zuhause vergleichen und die LSR305 sind mit Sicherheit ein Kandidat. Mich würden nur ein paar Erfahrungen interessieren

BernHer (Beitrag #641) schrieb:

Hmm... vielleicht order ich mir die JBL mal zum Testen. :)

Das wäre mal ein interessanter Vergleich

Hmmm, ganz neue Bässe. Aber ich befürchte auch ein abdriften des Preises Richtung 10k. ANdererseits ist die neue 99.36 FLR auch im Preis stabil geblieben, schaun wir mal.

Innerlich bin ich zerissen, 99.36 oder doch was handgemachtes? Die Bestückung in der Box reizt mich doch sehr geb ich zu. Mal abwarten und noch etwas sparen.

Hmmm, ganz neue Bässe.

Echt? Ich meine gelesen zu haben, dass es weiterhin die SEAS Aluminium Bässe sind. Weißt du mehr?

erinnert mich vom Gehäuse an die Sonus Faber Venere....

Stimmt, aber fast sogar noch mehr an die Amati Futura vom gleichen Hersteller.
Bin schon auf die technischen Daten gespannt, denke aber auch, dass sie schmaler ist und dafür etwas höher. Sehr gelungen!

http://www.areadvd.d...igh-end-in-muenchen/

Liest sich nicht schlecht...
Wird bestimmt ein "Kracher"

7500€, viel, aber weniger als gedacht.
Richtig schöner Lautsprecher...

Hallo

die neuen Divines sehen sehr schick aus,
es sind aber "nur" 6 Anschlüsse zu sehen,
also keine aktiv Box mehr.

Welche Divine war denn aktiv..?

er meint wohl das die Divine zwei 3er Sätze an Aschlüssen hatten. Ein Set umging die Frequenzweiche um die Divine vollaktiv anzusteuern

ingo74 (Beitrag #650) schrieb:

Welche Divine war denn aktiv..? :?

ich habe mich falsch ausgedrückt sorry.
keine Divine war aktiv man konnte aber die alte aktiv betreiben
dafür fehlen jetzt halt die Anschlüsse.

das sind die alten Anschlüsse

Das wäre mal ein interessanter Vergleich

Das Thema hat mich einfach nicht losgelassen. Daher habe ich mir die JBL LSR305 besorgt und gegen die Tune 4 verglichen. Hier ein Bild der beiden Boxen nebeneinander:


In Kürze die Pros und Cons:

JBL LSR305:
Pro:
- der Preisklasse angemessene Verarbeitung
- Ordentlicher Tiefgang
- XLR-Anschlüsse
- Möglichkeit, +/-2 dB für Hochton und Bass

Contra:
- Hohler Klang
- Wenig Präzise
- Außer Stromkabel kein Zubehör
- Für Schreibtisch wegen Größe / Optik ungeeignet


XTZ Tune 4:
Pro:
- Sehr gute Verarbeitung / Lackierung
- DSP-Anpassungsmöglichkeiten (6 Presets)
- Zahlreiche Anschlüsse inkl. Bluetooth
- Alu-Fernbedienung
- Sehr angenehme Abmessungen
- Anwinkelung auf Ohrhöhe

Contra:
- Etwas weniger Tiefgang
- Nur per Fernbedienung zu bedienen

Der Klangvergleich geht aufgrund der deutlich höheren Präzision ganz klar an die Tune 4. Für mich ist der Aufpreis der Tune 4 bezogen auf den klanglichen Zugewinn auf jeden Fall berechtigt. Zusätzlich hat sie auch Vorteile beim Zubehör und den Einstellungsmöglichkeiten.
Die JBL ist für den Preis jedoch sicherlich eine gute Einsteiger-Box und insbesondere für Studio-Einsätze geeignet.

BernHer (Beitrag #653) schrieb:

Das wäre mal ein interessanter Vergleich Das Thema hat mich einfach nicht losgelassen. Daher habe ich mir die JBL LSR305 besorgt und gegen die Tune 4 verglichen...

Das nenne ich mal einen Service VielenDank dafür!

Das sind ja doch ordentliche Größenunterschiede. Da ich mich am Schreibtisch eigentlich verkleinern möchte, scheinen die Tune eine echt gute Alternative zu sein. Momentan habe ich hier ein Paar passive Yamaha NS-BP 200 stehen. Die Teile machen Ihren Job zwar wirklich gut, allerding sind sie recht tief und eben passiv. Dann wird der XTZ definitiv zum Probehören bestellt wenn es soweit ist

Edit: Darf ich fragen wie du die LS angeschlossen hast? Und hast du sie am Schreibtisch oder im Wohnzimmer getestet??

BernHer (Beitrag #653) schrieb:

...Daher habe ich mir die JBL LSR305 besorgt und gegen die Tune 4 verglichen...

Sehr löblich. Im Allgemeinen schätze ich XTZ. Bekanntlich wird schöne Optik, sehr gute Verarbeitung, ein engagiertes Preis-/ Leistungsverhältnis und nicht zuletzt, ein guter Klang geboten.
Bei einem, gegenüber den JBL LSR305, doppelt so hohen Preis und halb so großen Gehäuse, darf man aber auch zweimal hinschauen, oder? Du als Tester kannst das vielleicht beantworten: Sind die Tune 4 vollwertige Aktivbox(-en), oder "Multimedia-Passivboxen mit eingebautem Verstärker"? Ein Blick auf die Rückseiten beider Tune 4 spricht eher für Letzteres...
Grüße

Ja, echte Aktivboxen mit Aktivweichen sind das nicht, haben aber auch den nicht zu unterschätzenden Vorteil der mitgegebenen fertigen Raumentzerrung für manche Standardaufstellungen.

Sind die Tune 4 vollwertige Aktivbox(-en), oder "Multimedia-Passivboxen mit eingebautem Verstärker"?

Wie Thewas geschrieben hat, sind die Tune 4 letzteres. Ich denke der Haupteinsatzzweck wird wohl wie bei mir der Schreibtisch bzw. der TV sein. Dafür passen sie meiner Meinung nach perfekt sowohl von den Abmessungen als auch der Performance.

Darf ich fragen wie du die LS angeschlossen hast? Und hast du sie am Schreibtisch oder im Wohnzimmer getestet??

Ich habe die Lautsprecher über meine externe Soundkarte mit dem Laptop betrieben. die Tune 4 über den optischen Eingang und die JBL mithilfe von XLR-Cinch Kabeln.
Ich habe hauptsächlich am Schreibtisch gehört, da das bei mir die Hauptanwendung ist. Um zu prüfen, ob sich die eindrücke auch in größerem Abstand bestätigen habe ich sie auch noch kurz im Wohnzimmer laufen lassen.

Kann mir hier jemand sagen welche Tieftöner in der Cinema M6 verbaut werden?

Kann mir hier jemand sagen welche Tieftöner in der Cinema M6 verbaut werden?

Es handelt sich um langfaserverstärkte beschichtete Papiertreiber aus Eigenentwicklung. Welche Details daran interessieren dich weiter?

Viele Grüße
Berti

Hallo,

hat jemand der XTZ Liebhaber hier, eventuell auf der High End in Müchen mal die neue Divine Alpha hören können? Ein erster Hörbericht wäre nicht schlecht. Und wie groß sind die Basschassis, und von welchem Hersteller sind selbige?

In den bekannten Hifi Magazinen, liest man ja leider nicht wirklich viel über die LS dieses Herstellers. Obwohl sie ja angeblich in Sachen Klang und Preis/Leistung, so eine Art Geheimtipp sein sollen. Leider ist für mich München einfach zu weit weg, sonst wäre ich selber mal hin gefahren.

Bei der Elektronik im Abhörraum, hatte XTZ offensichtlich keine absolute High End Hardware am Start. Siehe Link:

http://www.hifistate...hend-2016-HB_234.jpg

Was gefällt Dir denn am untadeligen Oppo Player und am abgebildeten Vollverstärker nicht?

Sind Tests/Besprechungen in HiFi Magazinen für Dich kaufentscheidend?


Ciao
sealpin

Der XTZ-Vollverstärker ist über jeden Zweifel erhaben - da können sich einige "High-End-Hersteller" noch ein Scheibe abschneiden.

Zum Thema Tieftöner: Größe findest du auf der Homepage heraus und die Antwort zum Hersteller steht indirekt über deiner Frage.