Lautsprecher von XTZ

Das ist ein Jamo D600 sub.

_musikliebhaber_ (Beitrag #712) schrieb:

Soviel ich weiß,brauchen die Chassis ne gewisse einspielzeit.

Manche Menschen glauben auch zu wissen die Erde sei eine Scheibe...

_musikliebhaber_ (Beitrag #708) schrieb:

Wer hat schon die Divine 100.33 gehört?

Ich.
Habe sie sogar schon ne ganze weile.
Viel Spaß mit den 100.33.
Meine Massieren mir gerade im Zusammenspiel mit meinen 1X12 die Ohren.

Hallo Eminenz.

Vielleicht kann man sich ja mal terffen als Magdeburger.
Können dann ja mal einen gegenseitigen Soundcheck machen.

Ja, das ist sicherlich machbar

Hallo XTZ Gemeinde,

ich war auf den westdeutschen Hifi-Tagen 2016 in Bonn, dort wurde auch die neue XTZ Divine Alpha vorgeführt. Die finale klangliche Abstimmung der LS, ist erst vor einem guten Monat fertig geworden. Zudem wird die Verblendung der Chassis jetzt komplett aus Aluminium gefertigt, vorher war diese aus Kunststoff. Dadurch wird der LS noch mal um einige Kilos schwerer.

Im Dezember ist dann offizieller Verkaufsstart der LS. Sie kostet 7.500,00 € das Paar. Klanglich gab es eigentlich nicht’s zu beanstanden. Erwartungsgemäß spielte sie eher auf der luftigen präzisen Seite, wegen der Keramik-Chassis im Hoch- und Mitteltonbereich. Aber nerven tat sie deshalb definitiv nicht. Sie spielte auch bei moderaten Lautstärken schon sehr präzise über den gesamten Frequenzbereich. Der Bassbereich fügt sich dabei druckvoll und präzise in das Klanggeschehen ein, so sollte es sein. Abgehört wurde mit dem Vollverstärker von XTZ, den es aber nicht mehr zu kaufen gibt.

Für jemanden der passive LS in der Preisklasse bis ca. 10.000 € das Paar sucht, ist hier ein Soundcheck durchaus sehr empfehlenswert. Hier gibt es guten Klang gepaart mit sehr wertiger Verarbeitung. Und der Preis ist dabei nicht völlig abgehoben wie teilweise beim Wettbewerb. Mir hat sie auf jeden Fall gut gefallen. Und ich hatte an dem Tag sehr viele LS gehört.

Vielen Dank für die Meinung, aber versuch dich von folgenden Resümees bzw Erwartungshaltungen zu verabschieden:

QW_8793 (Beitrag #719) schrieb:

Erwartungsgemäß spielte sie eher auf der luftigen präzisen Seite, wegen der Keramik-Chassis im Hoch- und Mitteltonbereich.

Hi,
ich hätte ne kleine Frage. Ist es egal an welchen der drei Anschlüsse der XTZ 95.44 ich das Lautsprecherkabel anschließe?

wenn die Brücken zwischen den Anschlüssen drin sind, ja, ist egal

Hat hier jemand die XTZ Cinema Serie laufen?

Besitze leider nur die Divine 100.33. Die Cinema sollten angeblich sehr gut sein!

Warum "leider"?

😂 Nur Spaß! Bin echt zufrieden mit diesen. Und mein Marantz pm14mk2KI befeuert diese echt 😊 gut

Hat hier jemand die XTZ Cinema Serie laufen?

Hier gibts zumindest einen Bericht über das Cinema-Set: Bericht

Mir hat sie auf jeden Fall gut gefallen.

Ich muss mir die große auch mal anhören wenn sie rauskommt.

Hallo,
eine Frage an XTZ Kenner/Besitzer, inwieweit ist eine vertikale Abweichung bei dem XTZ 95.22 (Bändchen + Horn) vertretbar? Ich finde leider keine Frequenzkurve die eine vertikale Abweichung vermessen haben.
Meine Situation siehe hier:
http://www.hifi-foru...m_id=35&thread=74296

Ich habe ausgerechnet, das die ca. 30cm Höhenversatz (Hochtöner Lautsprecher/Ohr) sich in einen Winkel von ca. 4,7° ausprägen.
Alternative wäre den Lautsprecher via Brett an der Wand um ca. 3cm nach unten zu kippen zur Korrektur. Was würdet ihr mir raten?
Ansonsten auf die Spirit Serie warten? Der Wandlautsprecher hat eine Kalotte die evtl. weniger kritisch ist?

Ist das normal, dass XTZ mit GLS versendet? Hatte bei der Bestellung eigentlich angegeben, dass sie mit DHL versenden sollen weil andere Versandtdienstleister hier irgendwie immer Probleme machen -.-

Laut E-Mail von GLS wurden meine XTZ Tune 4 heute um 17:15 bei mir zuhause (Angabe der Adresse) zugestellt... aber hier war niemand, kein Zettel, keine Ablage im (von mir angegebenem) Abstellort...

Nach einigem rumtelefonieren habe ich rausgefunden, dass es ein Aushilfsbote war (angeblich) und dieser das Paket zu einem GLS Paketshop in der Nachbarstadt 15km von mir zugestellt hat...kein Zettel in meinem Briefkasten, kein Hinweis per E-Mail.
Bei dem Kiosk, wo das Paket nun wohl gelandet ist, wurde mir gesagt "ja hier ist einiges eingegangen heute, das Scanne ich aber nicht mehr, rufen Sie morgen nochmal an".

-_- Hatte mich schon auf ein erstes Aufstellen heute Abend gefreut.

Ist DAC der Tune 4 eigtl. dem DAC eines Fiio e10k's überlegen?

mhh

kann man im Shop den Versender auswählen? Aber ja, GLS ist wohl Standard. Bei solchen "Sonderwünschen" würde ich immer per Mail bestellen und das abklären

Hier bei mir hatte ich mit GLS aber noch nie Probleme. Und immer rasend schnell. Mittags bestellt, am nächsten Tag wars da. Hängt wohl immer von den jeweiligen Mitarbetern ab die da involviert sin.
Wenns bei dir imer so Probleme macht würde ich mal schauen ob man sich da "weiter oben" beschweren kann

Ja ich vermeide es einfach damit zu bestellen, ich meine ich konnte angeben womit versendet werden soll, hab aber auch parallel woanders bestellt, vielleicht hau ich da was durcheinander.

solange das Paket morgen tatsächlich in dem genannten Paketshop liegt ist ja alles i.O... aber man stelle sich vor etwas unbeholfeneres bzw. eine ältere Dame oder was weiß ich hätte bestellt...das Paket wäre einfach weg und würde irgendwann zurück geschickt werden...dann muss man dem Geld nachjagen etc. pp.

Einfach nur ätzend sowas.

ja

sowas hatte ich hier auch schon mit Hermes

Also sie waren da

hab etwas via Bluetooth am Handy probe gehört bisher und das gefiel mir sehr gut, am PC nun angeschlossen und heir finde ich sie noch etwas anstrengend, aber ich krieg auch den On Desk Filter nicht rein...

Die DIRAC Software sagt immer: Failed to load filters.
Woran könnte das liegen?

Außerdem wenn ich in meinen Wiedergabegeräten wähle zwischen dem Ausgang der Soundkarte und der DIRAC Software habe ich einen deutlichen Pegelverlust (bei der Software). Woran kann das liegen?

Edit: Ahhh den Pegelverlust habe ich weil in der DIRAC Software der DSP Gain (was auch immer das nun wieder ist :P) auf -8.0 steht. Also hat die Software zumindest einen Einfluss auf die Speaker. Ich weiß nur nicht ob die Filter wirklich geladen werden...klanglich höre ich keinen Unterschied. .(

Hifigourmet (Beitrag #1525) schrieb:

Hallo hier mal ein Test Area DVD der neuen Divine Alpha sieh irgendwie etwas schlanker aus als die alte klick Test ich bleibe wohl bei der alten :*

habe es schon im XTZ Fred mal gepostet

diesmal habe sie die Lautsprecher nicht zerlegt so wie meine alten

XTZ scheint die 95er Serie aus dem Programm genommen und von der Spirit Serie abgelöst zu haben. Finde ich schade, denn die 95.24 war für den Preis wirklich gut und sie hat eigentlich kein Pendant in der Spirit Serie.

Hallo,

XTZ scheint die 95er Serie aus dem Programm genommen

Die 95-Serie befindet sich nun bei uns im Archiv.

Finde ich schade, denn die 95.24 war für den Preis wirklich gut und sie hat eigentlich kein Pendant in der Spirit Serie.

Die 95.24 war zweifellos eine exzellente Box, die Spirit klingt allerdings nochmal besser. Ein Nachfolger der 95.24 in der Spirit-Serie ist bereits in Planung ;-).

Viele Grüße
Berti

und sie hat eigentlich kein Pendant in der Spirit Serie.

lt Aussage von XTZ kommt da noch was
In wiefern ein weiterer LS dann mit nur einem TMT klanglich Sinn macht wird man dann sehen. Wenns nicht um die reine Optik geht, die Spirit8 mit ihren zwei TMT macht jedenfalls richtig guten Kickbass und kann bei 60Hz getrennt auch ordentlich Pegel

Für die Wandmontage sind das aber richtig dicke "Klopper", und wenn man sie auf Ständer stellt kann man auch gleich die 11er nehmen. Interessant wäre die Frage wie sich die Spirit6 im Vergleich zur 8 macht

Die neuen Cinema sehen auch hübsch aus.

Erinnert mich ein wenig an Spinnenaugen...

Zwei doofe ein Gedanke

Mich würde mal das Abstrahlverhalten der Hochtonarmada interessieren, oder sind die nur in der Anzahl da, um hohe Pegel zu erreichen?

Ciao
sealpin

das Abstrahlverhalten ist bis 30° sehr homogen.
Würde mich wundern wenn XTZ da jetzt 6 HTverbaut und eine Verschlechterung bezüglich Abstrahlverhalten in Kauf nehmen würde nur um zu ¨protzen¨

Da müssen die aber etwas an der (passivne) Weiche für die HT gemacht haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass HT so im Pulk ohne Interferenzen und ohne Eingriffe gut abstrahlen.

Zumindest haben die die Anordnung der HT auch für den Center beibehalten, was darauf hindeutet, dass sie wissen was sie tun.

Wäre nur mal Neugierig, eine passende Messung von denen zu sehen.

Ciao
sealpin

Noch ein Bild zum Größenvergleich

sealpin (Beitrag #743) schrieb:

Da müssen die aber etwas an der (passivne) Weiche für die HT gemacht haben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass HT so im Pulk ohne Interferenzen und ohne Eingriffe gut abstrahlen.

Die Cinema M6 ist ein 2,5 Wege Hybrid-System, nur einer der vier Hochtöner spielt bis 30kHz, die anderen drei laufen oberhalb von 3kHz aus. Dadurch werden destruktive Interferenzen vermieden und gleichzeitig alle Vorteile der vier Hochtöner (Abstrahlverhalten, minimaler Klirr, niedrige Crossover-Frequenz) genutzt.

Die Cinema M8 ist ein 3-Wege System, wobei einer der sechs Hochtöner nur oberhalb von 3kHz spielt und die anderen 5 Hochtöner den Bereich von 1,1kHz bis 3kHz abdecken.
Damit hat auch sie alle Vorteile des Multi-Hochtöner-Arrays aber zusätzlich einen höheren Wirkungsgrad, eine höhere Belastbarkeit und nochmals minimiertere Klirrwerte.

Viele Grüße
Berti

und durch die niedrige Trennfrequenz spielen auch die TMT unterhalb des Bereiches in de sie bündeln würden

Danke.

Die technischen Hintergründe außer acht gelassen: so richtig schön ist das in meinen Augen nicht.

Ich gehe davon aus, das es Abdeckungen gibt...nicht?

Absolut interessant die M8.

Und schön.

Ob ich mich trauen soll von den 95.24 auf die 99.25 MK3 zu upgraden...hmmm hmmm...gab ja Bonus im April.
..Ursprünglich wollte ich auf die kompakte Spirit warten, aber ob das dann nochmal einen "wow" Effekt bringen würde...fraglich. Hifi ist schwierig, aber leider geil!

Ich würde das Upgrade machen. Die Spirit würde ich mir persönlich nicht holen.

Nimm die 99 er. Ich hatte die Sprit 8 da, die kommt in keiner Disziplin an die 99 ran
Irgendwie auch logisch

Ein Wechsel von den 95-ern auf die Spirit Serie lohnt sich mMn nur wenn man nicht mehr mit dem Bändchen klar kommt.
Ich würde an deiner stelle dann auch die 99-er Serie in Betracht ziehen, wenn du einen klanglichen Zugewinn haben möchtest.

Über das Bändchen hab ich auch nachgedacht. Ich mag es generell sehr und sehe es bei mir eig. jetzt ganz pragmatisch. "Richtig" Musik hören tu ich dann eh aller meistens allein auf der Couch sitzend im Sweetspot. Auch mit der Freundin rumlümmelnd quasi unter dem Mitteltöner liegend isses jetz auch nicht so das ich sagen würde geht gar nicht.. Filmschauend zu zweit zwischen den LS geht für mich auch ok. Und sie hört da eh keine Unterschiede hehe.

Hier ein Test von der XTZ 99.36 MK3

http://www.fairaudio...x-lautsprecher-test/

Schöner Bericht.... ich denke die XTZ wird weiterhin die Nase vorn haben im Bereich bis 2.000 € Paarpreis...

Fairaudio und Test in einem Satz zu verwenden ist mindestens mutig.

Och, die Kabeltests finde ich dort sehr anständig.

Wie messt ihr denn eure XTZ-Lautsprecher ein, wenn sie an einem AVR hängen. Komplett geschlossen, komplett offen oder mit nur einem Stopfen wie ihr sie danach betreibt? Ich bin etwas ratlos.

Kommt denk ich u.a. auf die Aufstellungssituation und dem gewünschten "Effekt" (siehe u.g. im quote) an ob mit oder ohne Stopfen.
Ich persönlich betreibe 95.24 mit Stopfen (und Sub allerdings! - 80hz Trennung), da zum einen einer der LS noch eine Seitenwand neben sich hat mit nur 30-40cm Abstand und der AVR da ohne Stopfen an einer Stelle recht stark eingreift. Mit Stopfen wird der Bass, zumindest im PEQ, was YPAO R.S.C. macht sehe ich ja nicht, nicht nach unten korrigiert. Auf den 78hz z.b. eher +1db dann. in der Regel stopft man das Reflexrohr zu wenn der Raum zu stark angeregt wird...

wollte trotzdem auch mal wieder ohne verstopfen testen. Einfach auch weil ich es sehr viel länger mit verstopften Rohren gehört habe. Manche meinen auch es wäre besser den AVR entzerren zu lassen anstatt der Raumanregung mit Stopfen entgegenzuwirken. Habe hier schon gelesen das manche meinen die Räumliche Darstellung würde bei verschließen leiden. Das kann ich bei mir allerdings nicht so nachvollziehen und kommt wiederum auf die LS und Raum an.

Das schrieb einst der user ton-feile dazu:

Bei Bassreflexrohren gibt es drei Betriebsmöglichkeiten. 1. BR-Rohr offen: lautester Bass auf und oberhalb der BR-Abstimmfrequenz. Unterhalb davon fällt der Pegel der Lautsprecher allerdings mit 24dB/Okt. ab. 2. BR-Rohr dicht verschlossen: Bass wird leiser, fällt aber nur mit 12dB/Okt. ab. Da kann an der Wand oder in der Ecke dann sogar mehr Tiefbass drin sein. 3. BR-Rohr mit porösem Material gestopft, so dass es nicht ganz dicht ist: KU (kontrollierte Undichtigkeit). Hieß bei Dynaudio Variovent. Wie 2, nur mit noch leiserem Bass.