Thread für Quadral Liebhaber

Der letzte Satz spricht mir aus der Seele...

- Noch kein passender aktiver Subwoofer und kein optisch und tonal passender Regallautsprecher lieferbar

Grüßle, Toto.

toto_el_bosse schrieb:

Der letzte Satz spricht mir aus der Seele...

Wo Du recht hast, hast Du recht.

Gruß
Olaf

Hallo Leute wollte mich doch dann auch mal wieder als noch unter den Beteiligten zu Wort melden.

Olaf hat ja auf die Altan als guten Lautsprecher verwiesen. Ich kann diese Einschätzung wirklich nur unterstützen. Ich habe mir vor jetzt doch schon deutlich mehr als einem Jahr gut erhaltene Altan IV für einen Schnäppchenpreis von gerade 70,- Euro + 30,- Euro Versand das Pärchen bei E-Bay fangen können. Was soll ich sagen, sind zwar die kleinsten der Serie gewesen. Aber schon echte Mitglieder der "Phonologue", also der Premium-Serie von Quadral. Ich bin immer wieder begeistert wenn ich sie in meinem Arbeitszimmer in Bewegung setze. Natürlich vom Volumen keine Vulkan - geht ja auch nicht - aber ein wirklich klarer natürlicher Klang und ein schon bei geringer Lautstärke gut ansprechender Bass - da könnte auch die Vulkan noch mal zur Schule gehen. Rundum für überschaubare Einsatzzwecke oder kleiner Räume ein super Lautsprecher. Sind zwar "nur" Zweiweg - hört man aber nach meinem Eindruck nicht, sind ja auch weniger Übergänge. Also für jeden der sucht - zugreifen wo geht, bevor der bisherige Eigentümer merkt / realisiert was er für einen Schatz er aus der Hand gegeben hat. Ist natürlich auch noch die alte, dicke Phonologue-Verarbeitung. Neupreis soll damals, so mein Verkäufer bei 500,- DM das Stück gelegen hat. Also noch Fragen zur Qualität? Wohl kaum denke ich mal. Zumindest waren 500,-- DM vor 10 - 15 Jahren wohl sicher kein Schnäppchenpreis sonder schon immer etwas für Genießer.

Viele Grüße
Ganges

Ganges schrieb:

Neupreis soll damals, so mein Verkäufer bei 500,- DM das Stück gelegen hat.

UVP DM 448,-/Stk.

Hallo toto,
man lernt in diesem schönen Hobby ja nie aus. Ach so, vielen Dank für den Scan dieses interessanten Prospektes. Bin nur etwas erstaunt.
Bislang hatte ich nicht angenommen die guten Altan wären "normale" Bosen - so war auch die Abbildung aller Exemplare bislang bei E-Bay und so werder sie auch bei mir - aufrecht - betrienben. Bin daher über die liegende Ausweisung überrascht. Würde auch meinen Regalen - wg. Platz - so gar nicht gefallen. Habe auch noch nie etwas störendes an der aufrechten Aufstellung feststellen können. Bin wie gesagt - völlig begeistert. Bleibe dabei - zu einem Preis zwischen 50,00 und mindestens wohl 150,00 € das Pärchen sollte man nicht lange nachdenken so zuschnappen so lange es jemanden gibt der nicht erkennt was für Qualität da gerade seinen Hausstand verlässt. Der Katzenjammer ist meiner Ansicht nach programmiert!! - Aber dann ist es halt zu spät. Also unbedingt zugreifenb!!!!

Viele Grüße
Ganges

Ganges schrieb:

Ach so, vielen Dank für den Scan dieses interessanten Prospektes.

Gerne, aber der Dank gehört an folgende Adresse, wo auch noch mehr derartiges zu finden ist:

Titanstory.de

Grüßle, Toto.

Mal was zum aktuellen Test Montan VII/Base PrestigeT bei area dvd:

Ist euch auch aufgefallen, dass die Lautsprecherkabel, welche nach dem Öffnen der Gehäuse fotographiert wurden, zusammengebündelt anstatt gekürzt wurden ?

Das empfinde ich als einen großen Kritikpunkt bei den 3 neuen AURUM-Modellen.
Durch diese Art der "Ordnung" entstehen zwischen den zusammengefalteten Kabeln induktive Ströme, wie in einer Spule. Diese können den Klang beeinträchtigen, zumal die REAL-Kabel nicht einmal sonderlich gut geschirmt sind.

Ich hab bei meinen Vulkan VII erstmal die zusammengelegten Kabel im Inneren etwas auseinander gebracht.
Ich hoffe mal nicht, dass darunter die Garantie leidet...

Ach ja...

Der Base Prestige T wurde meiner Meinung nach sehr treffend beschrieben.
Ich hab nirgends bisher etwas besseres hören können. Erst gestern abend wieder hat er mich beglückt.

Bin sehr stolz, dass ich ihn habe und ich finde, dass er in Kirsche/Schwarz noch besser aussieht als das Buche-Furnier bei area.

Melzman schrieb:

Ist euch auch aufgefallen, dass die Lautsprecherkabel, welche nach dem Öffnen der Gehäuse fotographiert wurden, zusammengebündelt anstatt gekürzt wurden ? Das empfinde ich als einen großen Kritikpunkt bei den 3 neuen AURUM-Modellen. Durch diese Art der "Ordnung" entstehen zwischen den zusammengefalteten Kabeln induktive Ströme, wie in einer Spule. Diese können den Klang beeinträchtigen, zumal die REAL-Kabel nicht einmal sonderlich gut geschirmt sind.

Hallo @Melzman

LEIDER... mein Lieber, bist Du damit auf dem "Holzweg"

Durch kontrollierte Ordnung der + / - Leiter untereinander, werden schädliche Induktionseffekte vermindert !

Etwas zum Nachlesen auf nachfolgend verlinkter Webseite... ist zwar vom Hersteller der MONITOR Kabel, den ich wegen seines "Marketing-Getöses"... stinknormale Sachen als revolutionäre Erkenntnisse darzustellen... gar nicht mag, aber diese Zusammenstellung ist einfach Klasse gemacht !

Kabel-ABC auf der Webseite von inakustik... Siehe unter Punkt Induktivität und PETS !

Der Grund dürfte eher darin liegen, daß man sich mit den verlegten Kabelsträngen nach dem LÄNGSTEN richtet und alle gleich lang macht... bei den REAL-Kabeln mit ungewöhnlich hohem Querschnitt für eine Innenverkabelung m.E. die richtige Lösung !

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Hi mal wieder !

Mir gefällt die V7 von innen sowieso besser als von aussen .

Leider habe ich die V7, nie im direkten Vergleich gegen meine V6 hören können, aber die Optik ?

Ist sicherlich gut für den Wiederverkaufswert meiner V6.

Gruss Wotan

Hallo Dualese !

Jetzt hast du mich aber wirklich nachdenklich gemacht. Ich werd das in nächster Zeit mal genauer beleuchten.
Vielen Dank für den Link !

Ist immer wieder schön, dazu zu lernen.

Hallo Steffen...

Warst ja nicht Böse, gelle... sollte natürlich keine "Belehrung" á lá Lehrer Lempel sein

Sondern als alter Kabel-Fuzzy, der schon so ziemlich jedes verwertbare Material dieser Welt "verwurstet" hat... einschl. CAT(n) NW-Kabel und Mundorf Spulenfolie... weiß ich, daß man sich die Zusammenhänge immer wieder neu vorstellen muß, geht mir andauernd so

Siehe hier : Dualeses Traumkabel ! ... besser & einfacher mit dem Lesen ab Posting #32 oder "von Hinten" anzufangen

Mal als Beispiel...

Hatte letztens noch ein sehr interessantes Gespräch mit Norman Lübke von der Fa. AQVOX, in dem er mir erklärt hat, wie TOTAL GEGENSÄTZLICH die Anforderungen an Kabelparameter sind, wenn man mit meinem PHONO-PreAmp AQVOX Phono 2 Ci ein MC-System vollsymmetrisch/XLR betreibt !

Wo´s man sonst bei PHONO immer auf möglichst niedrige Kapazität achten sollte, ist die hier (fast) völlig egal und es ist niedrige Induktion gefragt !

Wenn Dich solche Sachen interessieren und es die Anderen hier nicht als OFF-TOPIC stört, können wir uns gerne näher dazu austauschen... generell schadet es ja Keinem, auch in dieses Gebiet mal was näher reinzuschnüffeln

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Moin Dualese !

Ja, das hab ich schon mitgekriegt, dass du ein Kabel-Fuzzy bist.
Für einen Hifi-Freak wie mich ist auch die dunkle Seite der Macht, also das sogenannte Hintergrundwissen, warum und wieso und warum nicht alles anders funktioniert, interessant.
Auch ich konnte mit diversen Kabeln bereits recht deutliche Unterschiede feststellen. Hatte letztens mal ein ViaBlue SC4 zum Testen da, weils so schön vom Aufbau aussieht.
Aber Optik allein ist nicht alles, musste ich sehr schnell feststellen.
Es hatte keine Chance gegen mein Mogami - und - oder - harmonierte mit meiner Kette nicht.
Aber Kabeldiskussionen gibt es hier im Forum ja zur Genüge und wir beide wollen sowas für andere hier nicht auslösen.
Ich jedenfalls bin überzeugt, dass die kleinen Strömlinge gut transportiert sein wollen, damit es am Ende klingt.

Gern werd ich auf dein Angebot zurück kommen...



Gruß
Steffen

hallo

würde meine canton sc-l gegen eine Quadral Phonologue Korun MK IV oder Quadral Montan MKIV tauschen.was dürften die beiden modele noch kosten?

jetzt die frage obs sichs lohnt?betrieben werden die ls mit einer harman 870 2 kanal endstufe

was ist der unterschied zwischen denn beiden modelen?

mfg
mario

Hatte mal die Korun MK5, so wie diese hier:

http://cgi.ebay.de/S...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ich denke im Hoch-Mitteltonbereich dürfte sie der Canton überlegen sein, wobei die Korun auch schon einen richtig guten Bumms hat und erstaunlich tief runter geht.
Bloß, wenn es richtig laut werden soll merkt man die Reserven einer Vulkan, da wird es dann unsauber bei der Korun, ansonsten ein toller Lautsprecher

Vorteil gegenüber der MK4 ist, das sie den Bändchenhochtöner hat, deswegen denke ich mal ist die MK5 die eindeutig bessere Wahl.
Zur Montan kann ich nicht soviel sagen, da ich noch keine gehört habe.

Ach ja, die Korun MK5 ist auch sehr schick wie ich finde und durch seine noch relativ bescheidenen Abmessungen absolut wohnzimmertauglich und wesentlich frauenfreundlicher als z.B. ne Vulkan

Habe mal ein altes Bild hervorgekramt:

Hallo Melzmann,

es besteht kein Anlaß für Nervosität wegen der internen Verkabelung der Vulkan. Durch ein anschauliches Experiment kann ich die Hinweise von Dualese noch ergänzen.

Hab hier wegen meiner Weichenbastelei ein LCR Meter rumliegen.

Ein zehn Meter langes gewöhnliches Lautsprecherkabel, bestehend aus zwei paralellen Leitern mit 2,5qmm, habe ich mit zwanzig Ringen quasi zu einer großen Spule zusammengelegt.

Am Anfang habe ich das Meßgerät angeschlossen, am Ende die beiden Leiter verbunden. Ergebnis der Meßung: 0,006mH

Im Vergleich zu einer Spule mit 0,6mH wie sie im MHT-Teil einer Weiche vorkommen könnte haben zehn Meter aufgerolltes Kabel erst 1 Prozent des Wertes der Spule.

Daß da zwei, drei Schlaufen bedeutungslos sind sollte jedem einleuchten.

Gegenprobe: Wenn ich das Meßgerät am Anfang von Leiter A und am Ende von Leiter B anschließe, und Ende des Leiters A mit dem Anfang des Leiters B verbinde, also aus zehn Meter Paralellkabel zwanzig Meter Einzelleitung mache meße ich 0,2mH also den dreißigfachen Wert.

Man sieht also schön, daß bei Lautsprecherkabeln die aus zwei paralellen Leitern mit definiertem Abstand bestehen sich die Induktivität nahezu aufhebt.
Den Effekt macht man sich auch zu Nutze bei der Herstellung hochwertiger Folienkondensatoren wie sie in Highendweichen verwendet werden. Zwei Metallfolien werden so verschachtelt aufgerollt, daß die Induktivitäten der beiden Folien sich gegenseitig aufheben und man eine reine Kapazität erhält.

Ich kann mir auch nicht denken, daß die Firma Quadral an der Stelle Klangpotential verschenken würde, wenn es denn da wäre. Eher nehme ich das als Beweis dafür was qualifizierte Lautsprecherkonstrukteure von dem Kabelgedöns halten, mänlich gar nichts.

Gruß
waldvogt

waldvogt schrieb:

Eher nehme ich das als Beweis dafür was qualifizierte Lautsprecherkonstrukteure von dem Kabelgedöns halten, mänlich gar nichts. Gruß waldvogt

Moin und Danke !

Recht anschaulich erklärt. Hab aber leider in dieser Richtung nicht so recht einen Schimmer. Ich wußte halt nur aus der diversen Fachliteratur, dass das Zusammenrollen von Kabeln etwas heikle Folgen haben könnte.
Quadral muß ja was von dem Kabelgedöns halten. Denn sonst hätten sie ja nicht so viel Wert auf die Qualität im Inneren der neuen Serien gelegt und das dicke Kabel von Real verbaut.
Ansonsten hast du und Dualese mir jetzt meine Nervosität genommen und ich werde mir um dieses Thema nicht weiter Gedanken machen brauchen.

Na guckt euch das an mal wieder ne richtige Rarität in der Bucht:
http://cgi.ebay.de/Q...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Vom feinsten die Teile. Bin mal gespannt für wieviel die weggehen.

Gruß
Olaf

Auf jeden Fall wie warme Semmeln
Gruß
Gisela

Joa meine aktiven Vulkan hab ich damals für 1400 rum verkauft.

Knapp 2600 Flocken sind doch ein ordentlicher Preis.

Gruß
Olaf

Ja das ist ok aber zu viel ist es auch nicht finde ich...sind ja recht selten die Endstufen.

BBS13126 schrieb:

Ja das ist ok aber zu viel ist es auch nicht finde ich...sind ja recht selten die Endstufen.

Nee der Preis geht in Ordnung. Sowas kann mit ein bisserl Glück auch mal über 3000 Mücken gehen.
Tja, die alten Truhen sind halt immer noch eine Klasse für sich.

Gruß
Olaf

Olaf_Köster schrieb:

Tja, die alten Truhen sind halt immer noch eine Klasse für sich. Gruß Olaf

Das ist wohl wahr

Was mich mal interessiern würde ist, ob zwischen z.B. einer Vulkan MK4 und einer Titan MK3 oder MK4 große Unterschiede im Mittel-Hochtonbereich bestehen?
Von den Chassis sind sie dort meines Wissens nach doch gleich bestückt, oder?
Hat die Titan vielleicht aufgrund einer aufwendiger verarbeiteten Frequenzweiche Vorteile?
Leider habe ich nur die ganz alte Titan MK1 mal hören können, aber die war auch schon nicht mehr in Topform, vielleicht hat ja mal jemand von euch den direkten Vergleich gehabt .

Was mir dazu noch einfällt ist das der Unterschied z. B. zwischen einer Infinity Kappa 8.2i und einer 9.2i auch nicht gerade von der Hand zu weisen ist (im Mittel-Hochtonbereich) und dort ist die Frequenzweiche bei ansonsten gleicher Bestückung bei der 9.2i um einiges aufwendiger aufgebaut.

kappaist schrieb:

Was mich mal interessiern würde ist, ob zwischen z.B. einer Vulkan MK4 und einer Titan MK3 oder MK4 große Unterschiede im Mittel-Hochtonbereich bestehen? Von den Chassis sind sie dort meines Wissens nach doch gleich bestückt, oder?

Gleich bestückt schon, trotzdem waren die Chassis nicht identisch. Letztlich ist vor allem die
unterschiedliche Abstimmung für die doch recht deutlichen Klangunterschiede verantwortlich.

Wobei auch der Baß gerade zwischen III und IV ganz anders klingt.

Gruß
Olaf

Schade, dass ich bei den "alten Kisten" nicht so mitreden kann.
Ich bin ja schließlich bei Quadral erst mit der aktuellen Serie eingestiegen.

Schon alleine der History wegen, würd ich sie mir alle nach und nach gern mal anhören können...

So, jetzt habe ich mir auch eine kleine Quadral gegönnt. :-)
Mit meiner zufällig ausgewählten Kombi bin ich ganz glücklich so weit. Der Accuphase macht ordentlich Dampf.

Bis jetzt bin ich fast zufrieden mit der Vulkan, nur der Bass kommt mir etwas unpräzise / nicht sehr differenziert vor, im Vergleich zu der Monitor Audio GS60.
Die Feinauflösung kann sie auch nicht bieten, aber dafür ist Musik hören für mich nun endlich entspannend.
Ich werde wie die Gisela es mir schon empfohlen hat, danke nochmals , mir die Viablue Spikes holen.

Gruß
Markus

Hallo,
also bei mit ist nicht nur der Bass, sondern auch die Mitten deutlich präziser geworden.
"Aufstellungs-Guru" ist und bleibt für mich Dualese , ohne dessen Anleitungen im "Aufstellungsthread" ich die Verbesserung niemals so gut hingekriegt hätte. Von daher möchte ich einen Teil des Dankes gerne weitergeben
Hier noch das beste Zitat von Ihm:
"Versuch macht kluch"
Viele Grüße
Gisela

$aVa$ schrieb:

So, jetzt habe ich mir auch eine kleine Quadral gegönnt. :-) Mit meiner zufällig ausgewählten Kombi bin ich ganz glücklich so weit. Der Accuphase macht ordentlich Dampf. Bis jetzt bin ich fast zufrieden mit der Vulkan, nur der Bass kommt mir etwas unpräzise / nicht sehr differenziert vor, im Vergleich zu der Monitor Audio GS60. Die Feinauflösung kann sie auch nicht bieten, aber dafür ist Musik hören für mich nun endlich entspannend. Ich werde wie die Gisela es mir schon empfohlen hat, danke nochmals , mir die Viablue Spikes holen. Gruß Markus

hi

wünsche dir viel spass mit der neuen anlage!

und denke daran: man fängt sich schneller hörschäden ein als man denket

gruss
micha

Ab heute Aurum 970 Besitzer....

Ich bin, auch nach dem Aufstellen zu Hause, mehr als begeistert....

Vergleichen habe ich:

Vienna Acustics Mozart
Focal 836
Phonar p5
Elac 247

Eindeutig hat für mich die Aurum gewonnen ...ich habe jeden LS nebeneinander auspobieren dürfen .. auch mit Umschaltung via Verstärker ... (Klangerlebnisse konnte so schneller gewechselt werden ... einfacher Vergleich! )

Breitbandiger was die Musik betrift... Jazz bis hin zur rlektronischen Musik.
Raumklang einzigartig, sehr differneziert ... nicht zu Analytisch wie die VA (künstlich).


Für einen Preis von 1500 Euro/Paar mit Kabel, kann man nicht schimpfen ...


Für mich war es einfach der Beste ... ;-)

@diefenwald,

interessanter Vergleich. Hast Du wirklich zuhause 5 Lautsprecherpaare vergleichen können? Welcher Händler hat denn diesen Service geboten?

Ich habe noch nie die Phonar P5 gehört. Wie klingt der Lautsprecher in seiner Charakteristik? Würde mich mal interessieren.

Ansonsten kann ich Deine Wertschätzung natürlich nachvollziehen.

Nein, zuhause habe ich die LS nicht getestet sondern im Store.

Ich sucht mir einen Händerl der Phonar p5 anbietet da ich diese unbedingt mit den VA vergleichen wollte...

VA hat relativ schnell gegen die Phonar verloren, lt. meinen Ohren.
Der Klang war einfach erfüllender, tiefgründiger, weicher bzw. hatte mehr charakteristik.
VA machten sich sehr gut wenn es um differnezierung der einzelen Instrummente ging ! aber alles zusammen war der Klang mir zu synthetisch, die Höhen hatten die Obermacht.

Phonar war hier wirklich eine gute Box.
Diese hatt allerdings gegen die Elac verloren da die Elac wiederum einwenig mehr an Fülle und Volumen zeigte...

Bei Verglich der Elac mit der Aurum war es für mich eindeutig !

Getestet habe ich [Cambridge 840 mit dem CD player ?] :

Pat Matheney, Al Di Meola, Miles Davis, DJ Raresh, Ricardo Villalobos ( minimal, deep House ), Norah Jones, Stockfisch Records Volume 1


-> für meine Ohren eindeutig -> Aurum 970 (wie gesagt für meine Ohren).

Besser gehts sicherlich immer, aber für den Preis (selbst bei 2500 Euro ne absolute Wucht !! )
absolut unschlagbar

ok, thanks.

Welches Furnier ist es denn geworden?

diese Wenge ... ;-)

Gutemine schrieb:

Hallo, also bei mit ist nicht nur der Bass, sondern auch die Mitten deutlich präziser geworden. "Aufstellungs-Guru" ist und bleibt für mich Dualese , ohne dessen Anleitungen im "Aufstellungsthread" ich die Verbesserung niemals so gut hingekriegt hätte. Von daher möchte ich einen Teil des Dankes gerne weitergeben Hier noch das beste Zitat von Ihm: "Versuch macht kluch"

Hallo "Frau Doc VV*** VI" Gisela

Dieses Lob aus Deinem Munde macht mich ja fast schon verlegen
Wo ich doch ab- und an auch schonmal etwas "unnett" zu Dir war, hmmmmm... Frauen sind wohl doch die besseren Menschen

Ich freue mich jedenfalls immer wieder, wenn jemand diese ganze "Rumbuckelei" auf sich nimmt und anhand meiner ebenso mühsam gesammelten Erfahrungen zu ´nem guten Ergebnis kommt

*** (vet. VULKAN)

Herzlichen Gruß & Gut N8
vom flachen Niederrhein
Dualese

Hallo @diefenwald... GLÜCKWUNSCH

Da hattest Du Dir als "Testfeld" ja ein paar richtige Preis-Leistungs-Klangsieger rausgesucht, TOP !

Vor allem von der neuen Veritas p5 classic... kenne nur die "beflockte" Vorgängerversion... habe ich immer wieder gehört was sie - nochmals verbessert - für ein gewaltiger "Überflieger" sein soll

Wäre von Größe & Volumen her der "fairere" Vergleich nicht :

AURUM 770 ./. Veritas p5 classic . . .
AURUM 970 ./. Veritas p7 classic . . .

Zumal so auch fast deckungsgleiche UVP besteht !?
Oder passte das in Deiner Testkombination ?

Grüße vom flachen Niederrhein
Dualese

Wahrscheinlich.... war aber im Store nicht verfügbar... Auschlaggebend war letztendlich das Klangerlebnis der BOX...(und der Preis). Ich hätte wahrscheinlich noch x andere Marken ausprobieren können, nur irgendwann ist schluß ... man soll auch mal ne entscheidung treffen ...

Glückwunsch!

wer hat dir denn sonen Preis gemacht? Ausstellungsstücke? Hat der vllt nochn Paar für den Preis?

Hab vor kurzem selber die Aurum 770 fürn 1000er bekommen, aber die 500 für die 970 hätt ich auchnoch zusammen gekriegt...


viel spaß damit

mfg
Boris

Ich weiß ja das es hier den Biete-Bereich gibt und da kommen sie sicherlich auch noch rein, wollte euch aber trotzdem vorab die Möglichkeit geben meine Vulkan MK4 zu kaufen.

Also, wenn jemand Interesse hat, bitte PM an mich.

Hier noch zwei Bilder vorab:

moinsens

dann bleib ich wohl ewig bei mein alten lieblingen



allcraft 4100

bin nur am überlegen mir ein nettes neues gehäuse zu bauen



p.s. sorry für die schlechte qualy vom bild wurde nur mit dem handy gemacht worden

mögen ja gut klingen (wenn ja: glückwunsch), aber

Flux551 schrieb:

bin nur am überlegen mir ein nettes neues gehäuse zu bauen

zumindest weniger brechreizend lackieren könntest du sie (sieht ja wiiieederlich aus )

*no offense*


mfg
Boris

Quatsch, die sehen nicht wiieedeerlich aus.
Die haben ein Spiegelgehäuse in denen sich sein Aquarium wiederspiegelt.

wenn dem so ist entschuldige ich mich bei ihm und seinen alten lieblingen - wenn nicht: IgittigittBäääääh!


100 Posts


mfg
Boris

was ihr immer alle habt

sorry

aber nur weil die so die andern so sind heisst es nicht das ihr euch beim gaggen auch die hose runterziehen müsst

aber np ich sehe das nicht so eng wie manch andere hier

edit:

lol

ich ahne schon nette nachträge

Hallo Quadralisten,

ich unterbrecht Eure Konversation durch einen Themenwechsel wirklich nur ungern, doch ich benötige Eure Einschätzung zu einem momentanen Angebot für eine Quadral Shogun Prestige II (250 Euro pro Stück).

Ich bin auf der Suche nach Lautsprechern (mac. 300 Euro por Stück) eines noch zu kaufenden Magnat MC1 (CD/CDAS-Receiver). Es handelt sich dabei um einen Verstärker mit einer Spule (2x80 Watt bei 4 Ohm).

Wie gesagt, die Quadral steht auf meiner Liste, doch fand ich beim Testen den Klang ein wenig tief, wobei ich die Bässe schon ganz gerne mag. Im Vergleich dazu habe ich mir eine Canton angehört, die unglaublich hochtönig bzw. brilliant und damit sehr bassarm erschien.

Was haltet ihr von der Shogun Prestige?
Ist sie geeignet für Anne Clark, Klassische Musik und Pop?
Wo seht ihr die Unterschiede zu folgenden LS, die auf meiner Liste stehen:
- Canton GLE 407
- Magnat Quantum 506
- Heco Victa 700

Leider haben die Läden, in denen ich war, nie alle LS zusammen dastehen, sodass ich den direkten Vergleich bislang nicht erhören konnte...

Danke schon mal für Eure Gedanken und Anmerkungen!
Gruß
AnneClarkFan