Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Die 247 habe ich schon oft gehört, auch im direkten Vegleich zur FS 409 und 249BE, welche ich schon zu Hause hatte. Ich glaube, ich habe mich damals gegen die 247 entschieden, weil ich sie als bassschwach - natürlich neben den größeren Modellen - empfand. Aber mittlerweile bin ich dahinter gekommen, dass in meinem Raum sehr tief spielende und großvolumige LS nichts zu suchen haben. Bass ja, tiefer Bass nein!
Könnte für ca. 800€ die 247 bekommen, da gibt es gleich mehrere zur Auswahl. Was mich nur abschreckt, ist das geringe Gewicht von nur 15kg bei der Größe. Ich weiss nicht, irgendwie stelle ich "schwer" mit Qualität gleich. In diesem Punkt haben es mir die Magnats angetan, genau wie die etwas älteren Modelle von Elac mit JET III HT. Irgendwas ist immer..

garry3110 (Beitrag #18734) schrieb:

Was mich nur abschreckt, ist das geringe Gewicht von nur 15kg bei der Größe

Kann ich verstehen, die Elac haben ein Volumen von 63,36 Liter, eine Phonar Veritas p6 next ist 10 kg schwerer bei 64 Liter Volumen.

Da kann man sich schon mal fragen warum

LG

... irgendwie stelle ich "schwer" mit Qualität gleich.

Das erzähle mal in der Formel1.
Bei einer gut konstruierten Box ist das sicher nicht unbedingt wahr (wenn es auch meistens stimmt), vielleicht ist die ELAC nur besser versteift.

Die elac kenne ich nicht. Die Phonar hat kaum Versteifungen, weil das Windschiefe Gehäuse schon einen ordentlichen Teil erledigt, die Magnat quantum 805 hat eine ganz normale, schlanke Säulen Bauform, aber jede Menge Versteifungen plus zusätzlicher rückwärtiger Chassis Abstützungen. Das wiegt nun mal was, wobei die 805 mit ihren 30 kg das Stück ja fast auch noch ein Fliegengewicht ist im Vergleich zur quantum 1009er (53kg) oder quantum Signature (83 kg das Stück).

Hier einmal eine seitliche Ansicht einer Elac FS 247 und einer Magnat quantum 807

Und weil es ja der Magnat Stammtisch ist, noch ein Foto des 8000 Euro Flaggschiffs Quantum Signature einschließlich einer Frequenz Messung.

Woher habt ihr eigentlich immer die Messungen? War da schon auf der suche mach.

Den Begriff "Messungen" würde ich hier eher mit Vorsicht verwenden wollen, weil dies a) keine Messung in einem Wohnraum sein kann sowie b) selbst für eine Freifeldmessung schwerlich so zu erzielen wäre. Da wurde sicherlich etwas "nachgeholfen", wie auch immer, um solch einen glatten FG zu erzielen. In einem regulären Wohnraum sähe der bestimmt ganz anders aus.

Ist mir klar, dass es in schalltoten raeumen aufgenommen werden. Dazu ist auch klar, dass es noch nicht viel ueber den subjektiv wahrgenommenen klang hat. Aber irgendwo muss man anfangen zu vergleichen

So aussehende Plots sind (gefensterte) Messungen der Hifi-Test (blau 0°, grün 15°, rot 30°), zusammen mit Weka (Audio/Stereoplay) und Stereophile immer ein Tipp um nach Messungen zu suchen.

HannoverMan31 (Beitrag #18737) schrieb:

Das wiegt nun mal was, wobei die 805 mit ihren 30 kg das Stück ja fast auch noch ein Fliegengewicht ist im Vergleich zur quantum 1009er (53kg) oder quantum Signature (83 kg das Stück).

Quantum 805 = 23,3 Kg

Quantum 1009 = 49 kg

Quantum Signature = 73 kg

Die Gewichte stehen alle auf magnat.de bei den technischen Daten der jeweiligen Lautsprecher.

LG

Ich hab mir jetzt noch etwas Knete zur Seite gelegt und bin am überlegen, mir die Quantum 1005 - neben anderen Konkurenten - zuzulegen.
Inwiefern unterscheidet sich denn eine Q805 zur Q1005?

Die 805 finde ich wie gesagt schon Klasse.
Wenn die 1005 ähnlich klingt, würde ich sie mir mal nach Hause bestellen....

Mir ist bei meinen Quantum 757 ein kleiner Unfall passiert.



Kennt sich jemand mit der Verkabelung der Chassis aus? Werden diese einfach angesteckt, oder sind diese gelötet? Würde den Austausch (Ersatzchassis) dann nämlich selbst durchführen.

Das sieht nach einer Steckverbindung aus, oder?





Hier nochmal die Bilder in groß:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-225-3278.html

Moin,

ja natürlich ist das ne Steckverbindung.

Ist aber auch schon ne Weile her, willst du jetzt verkaufen oder warum nun......?

Ne, ich habe die Reparatur nur schon so lange aufgeschoben

na dann frage ich mal direkt.
hat jemand ein paar der shadow serie schon bei sich ?
203
205
207
209
?
in wie weit weichen die von den vector ab ?

komplett neuer Hochtöner . der bass ist deutlich straffer geworden und der hochton ist einfach nur geil. die machen eine richtig große bühne , dagen klingen die vector wie tot

BTW die Quantum 757 sind heute ab 19:00 Uhr in den Blitzangeboten.

stefan1978HH (Beitrag #18750) schrieb:

komplett neuer Hochtöner . der bass ist deutlich straffer geworden und der hochton ist einfach nur geil. die machen eine richtig große bühne , dagen klingen die vector wie tot

die 209 zu 650€ machen mich schon wuschig

hast du welche davon stehen oder konntest du probehören ?
ih bin echt am überlegen die 207 zu ordern

badera (Beitrag #18751) schrieb:

BTW die Quantum 757 sind heute ab 19:00 Uhr in den Blitzangeboten.

Welche Blitzangebote genau?

Amazon Blitzdeal

Hier mal ein erster Eindruck von den Shadow 207, leicht im Hintergrund die Klipsch RP 260F.

Ja ich weiß, das Bild taugt nichts ...




Nur meine persönlichen Eindrücke !


Sehr Edel
Lösen besser auf als die RP260F jedoch nicht so dominant im Bass.
Geben einen Tick mehr wieder als die 260F.
Auch für meine Ohren sehr angenehm und ich sehr schlecht von etwas anderen zu beeindrucken als von Klipsch.
Geringe Raummodenentwicklung.

Jedoch haben die 260F mehr Power, sie hinterlassen mehr akustischen Eindruck im Ganzen.
Aber ich freunde mich sehr schnell an mit dem warmen guten Sound, wirklich ein sehr angenehmes Paar.
Mit warm ist gemeint - kein harter Bass.

Je nach dem kommt es sehr stark auf die Titel an, bei manchen springt mir die bessere Auflösung und Klarheit geradezu in mein Gesicht.

wbLL (Beitrag #18754) schrieb:

Amazon Blitzdeal

329€ pro Stück (weiß) ist schon ein super Preis und in Anbetracht der Verarbeitung eigentlich schon fast du günstig

Das gleiche habe ich für meine schwarzen 757 gebraucht bezahlt.

Es befinden sich im Moment 2x Shadow 207 und Center 213 auf dem Weg zu mir. Meine ersten "richtigen" Lautsprecher. Im Laden klangen sie klasse, im Vergleich mit Heco (Modell vergessen) und Canton GLS fand ich sie besser.

Nur n passenden Sub hat Magnat dazu nicht. Da hab ich jetzt erstmal Heco New Phalanx 302A genommen. Mal sehen was die Kombi kann.

Bei mir sind inzwischen 1x1000s und 4x1003s eingezogen. Mit etwas Glueck kommen Mitte naechsten Jahres dir Signature dazu und dann ist die Sache rund. Wobei ein Sub dazu waere noch eine ueberlegung.

Moin,

du hast dir 4x den Center und eine Regalbox geholt

Ach falschrum korrigiert

Ich dachte schon ...

So ergibt es auch mehr Sinn.

Stimmt schon. Zwei wandern dann in einen anderen raum, sollten die grossen einziehen.

Ich hab die 207 wieder verpackt, mir fehlt der Tiefgang vs. Klipsch RP 260F.
Obwohl die 207 mehr hervor bringen ...

Seit Samstag ist die Anlage nun vollständig im Betrieb bei mir mit den Shadow Lautsprecher (2x 207, 1x 213) und ich bin überglücklich.

Da ich Neueinsteiger im diesem Segment bin fehlt es mir an Erfahrung und Vergleichsreferenzen (außer 2x Testhören im Geschäft). Ich kann aber eins sagen, ich gebe sie so schnell nicht mehr her! Bestimmt könnte ich mit größerem Budget noch mehr erreichen, aber man muss ja noch Ziele haben. Und so lang ich nirgends bei Freunden oder Bekannten ein besseren Sound zu hören kriege werde ich denken das meine Anlage das non plus Ultra ist.


Edit:
Einzig die Verarbeitung hat nicht ganz meine Erwartungen getroffen. So sind z.B. die Übergänge zwischen der Hochglanzfront und dem Holzdekor am Rest zum Teil nicht sauber gelöst. Da sind teilweise "hässliche" Kanten entstanden die scheinbar verleimt oder mit irgendeiner Art Harz verschlossen wurden. Vielleicht auch Produktionsfehler an meinen Geräten, wer weiß.

ProAtze (Beitrag #18763) schrieb:

Edit: Einzig die Verarbeitung hat nicht ganz meine Erwartungen getroffen. So sind z.B. die Übergänge zwischen der Hochglanzfront und dem Holzdekor am Rest zum Teil nicht sauber gelöst. Da sind teilweise "hässliche" Kanten entstanden die scheinbar verleimt oder mit irgendeiner Art Harz verschlossen wurden. Vielleicht auch Produktionsfehler an meinen Geräten, wer weiß.

Und genau hier ist der Unterschied zu der Quantum Serie. Meine 757 haben eine geniale Verarbeitung.

ProAtze (Beitrag #18763) schrieb:

Seit Samstag ist die Anlage nun vollständig im Betrieb bei mir mit den Shadow Lautsprecher (2x 207, 1x 213) und ich bin überglücklich. Da ich Neueinsteiger im diesem Segment bin fehlt es mir an Erfahrung und Vergleichsreferenzen (außer 2x Testhören im Geschäft). Ich kann aber eins sagen, ich gebe sie so schnell nicht mehr her! Bestimmt könnte ich mit größerem Budget noch mehr erreichen, aber man muss ja noch Ziele haben. Und so lang ich nirgends bei Freunden oder Bekannten ein besseren Sound zu hören kriege werde ich denken das meine Anlage das non plus Ultra ist. Edit: Einzig die Verarbeitung hat nicht ganz meine Erwartungen getroffen. So sind z.B. die Übergänge zwischen der Hochglanzfront und dem Holzdekor am Rest zum Teil nicht sauber gelöst. Da sind teilweise "hässliche" Kanten entstanden die scheinbar verleimt oder mit irgendeiner Art Harz verschlossen wurden. Vielleicht auch Produktionsfehler an meinen Geräten, wer weiß.

Das ist ganz normal. Solche unsauberen Übergänge gibt es bei meinen 1000 Euro phonar auch, zumindest gibt es das häufiger bei aufgesetzter Schallwand. Meine ehemaligen Quantum 803 hatten einen astreinen Übergang überall. Allerdings war es auch eine innen liegende Schallwand.

Ja ich werde da auch mit leben können. Es fällt bei mir wohl auch nur auf weil meine LS Weiß sind und somit der kleine und leichte Schwarze Schattenwurf durch die unsaubere Kante leider einen guten Kontrast bildet.

Ich liebe meine Anlage trotzdem.

Da sieht man mal wieder, zu welchen Objekten manche Menschen sogar "Liebesbeziehungen" aufbauen können

Ich habe geraden AreaDVD Test von den neuen Quantum 759 TOTL gelesen.
Auch wenn Areadvd Tests immer mit Vorsicht zu genießen sind, es ließt sich schon sehr gut. Mich würde mich mal interessieren, wie die LS im Vergleich zu den Quantum 757 abschneiden. Auf den ersten Blick fallen mit nur die etwas größeren TT auf (2x200mm anstelle von 2x170mm).

Was mich auch schon bei den 757 stuzig gemacht hat, ist die oft angesprochene benötigte Verstärkerleistung:

Eine empfohlene Verstärkerleistung von über 30 Watt sollte es schon sein, wir würden ehr 50 Watt als Minimum ansehen. Mit 94 dB (2,83V/1m) gibt Magnat zwar einen sehr guten Wirkungsgrad an, in der Praxis aber verlangt die ausladende Standbox, die 1211 mm hoch, 239 mm breit und 373 mm tief ist, aber dann doch nach einer angemessen kraftvollen Zuspielung.

Quelle: http://www.areadvd.d...299-eur-stueckpreis/

Reicht hier mein Pioneer 924 mit einer max. Ausgangsleistung von RMS: 7 * 150 Watt (1 kHz, 6 Ohm) aus, oder kann es hier zu Problemen kommen?

150>50 Watt ;-)

Ich steige nicht dahinter, warum sich Magnat mit den nachgeschobenen 759er´n
selbst konkurrenz zu den 807er´n macht
In einem Blödmarkt bekam ich mal zu hören, das die 7er-Serie eine
exklusive Fachhandels-serie wär

Vermutlich wollen die 809er nachschieben.

darthbender213 (Beitrag #18768) schrieb:

Ich habe geraden AreaDVD Test von den neuen Quantum 759 TOTL gelesen. Auch wenn Areadvd Tests immer mit Vorsicht zu genießen sind, es ließt sich schon sehr gut. Mich würde mich mal interessieren, wie die LS im Vergleich zu den Quantum 757 abschneiden. Auf den ersten Blick fallen mit nur die etwas größeren TT auf (2x200mm anstelle von 2x170mm). Was mich auch schon bei den 757 stuzig gemacht hat, ist die oft angesprochene benötigte Verstärkerleistung: Eine empfohlene Verstärkerleistung von über 30 Watt sollte es schon sein, wir würden ehr 50 Watt als Minimum ansehen. Mit 94 dB (2,83V/1m) gibt Magnat zwar einen sehr guten Wirkungsgrad an, in der Praxis aber verlangt die ausladende Standbox, die 1211 mm hoch, 239 mm breit und 373 mm tief ist, aber dann doch nach einer angemessen kraftvollen Zuspielung. Quelle: http://www.areadvd.d...299-eur-stueckpreis/ Reicht hier mein Pioneer 924 mit einer max. Ausgangsleistung von RMS: 7 * 150 Watt (1 kHz, 6 Ohm) aus, oder kann es hier zu Problemen kommen?

Der "Test" liest sich so gut wie jeder Andere bei areadvd.de. Zu sagen hat das meiner Meinung nach aber nicht viel. wenn sich mal im Vergleich einfach nur weitere und ältere LS-"Tests" zu Gemüte führt.
Ansonsten dürfte der weiter herunter reichende Bass (größere Chassis) aber in einer Mehrkanalanlage nicht so viel nutzen, da dieser Bereich ja üblicherweise vom Sub übernommen wird. Da sind bei einem LS dann eher Transparenz, Auflösungsvermögen, "Räumlichkeit" und Linearität des Mittel-/Hochtonbereichs relevant.

Die Quantum 759 T.O.T.L. wurde auch in der Hifi Test getestet und ihre Messungen fand ich sehr gut, wenn man sie deutlich günstiger als den Listenpreis kriegen sollte eine sehr ernstzunehmende Alternative. Hier der Testtext aber leider ohne Messungen http://www.magnat.de...ntum_759_HT_6_15.pdf

So schlecht liest sich der Testbericht von Area DVD bzgl der neuen quantum 759 gar nicht. Ist mir jetzt schon öfter bei denen aufgefallen, dass sie nicht wie andere Magazine (Audio, Stereo, Stereoplay, Hifi Test usw...) lange um den heißen Brei herum reden, was die negativen Punkte angeht. Bzw, diese nicht blumig im Text verstecken/umschreiben, sondern klar und deutlich schreiben, was ihnen nicht gefällt bzw negativ an dem Lautsprecher aufgefallen ist.

Auch der Vergleich zu anderen Lautsprechern ist bei denen ganz gut und die gesamte Auflistung am Ende noch mal, kurz und knapp, der pro und contra Punkte ist finde ich eine gute Idee.

Aber das beste an Area DVD sind Bilder vom inneren. Sowas kenne ich bei keinem anderen Magazin. Allein wenn ich mal an meine damaligen quantum 803 zurück denken muss, das fand ich bei Area DVD grandios. Die haben die richtig auseinander genommen und ich konnte auf alles Blicken, selbst auf die weiche im Gehäuse. Manchmal nehmen sie sogar einzelne Chassis richtig auseinander. Sowas kenne ich sonst nur von AV com.pl.

Aber nicht jeder Hersteller scheint das zu wollen. Bei einigen, da schauen sie nie inside. Magnat oder so aber, die werden eigentlich immer von denen zerlegt, damit man auch mal die inneren Werte angucken kann.

Oder das ist Seitens der Hersteller so gewollt, weil sie zeigen wollen, wir haben nichts zu verbergen. Keine Ahnung, auf jeden Fall sehr interessant immer die ganzen Bilder dort.

Tja es gibt Hersteller da kostet die box 10k und innen ist fast schon klingeldraht. Dass man da nicht reinschauen solll sollte klar sein ;-)

Meist ist das, das geringste Problem, da Klingeldraht bei den kurzen Längen schon völlig ausreicht.

Kann auch alles Zufall sein bei Area DVD. Aber bei einigen Herstellern scheint mir, die werden von denen da nie geöffnet, während andere Hersteller immer von den Redakteuren bei Area geöffnet werden, also die Lautsprecher.

Moin,

hab mir heute ein paar gebrauchte Magnat Vector Needle an Land gezogen, bin mal neugierig gewesen. Eigentlich hat man ja gewisse Vorurteile gegenüber Magnat .. ehrlich gesagt. Anber Vorurteile sind ja allermeist Schwachsinn, also testen. Und diese Vorurteile waren wirklich Schwachsinn: Gerade läuft in der Kette Audio Agile Step Amp - Marantz DP6000 - Magnat Vector Needle eines meiner Standardvergleichsstücke von Keith Jarrett "Eyes of the Heart". Und die vermeintlichen Billig-Boxen schlagen sich sehr wacker: Natürlich können die 12cm Basschassis (auch wenn es deren vier pro LS sind) keinen abgrundtiefen Bass bringen. Und auch die Höhen klingen etwas "Spitz", also natürlich keine High-Ender wie meine einstigen Dynaudio Contour S5.4. Aber für eine Box, die es mal für einen Paarpreis von knappen 500€ gegeben hat, spielen die sehr anständig.

Natürlich musste gleich mal der Blick ins Innere geworfen werden: eine übliche Bedämmung verhüllte eine - etwas popelig anmutende Weichenkonstruktion aus Tiefton- und Mittelhochtonweichensegmenten. Ich wollte die Weichen nun nicht gleich rausreissen zwecks angucken. Aber dann beim Blick ins Netz und dem Auffinden von Bildern der Weichen kam gleich das "Bauchgefühl": die sind aus eher minderqualitativen Bauteilen; da kann man doch bestimmt durch Austausch gegen Weichen mit entsprechenden Werten der Teile, aber diese eben höherqualitativer, noch was rausholen. Problem: Man konnte die Werte der Teile nicht sehen. Also zusammengefasst: hat jemand einen Plan der Weichen bzw. eine Möglichkeit zur Hand, wo man die Pläne herbekommen kann?

Wäre klasse!

Beste Grüße und Dank, Hannes

Moin, Hannes! Mönsch, du hier?? Ist ja lustig.

Vielen Dank für deinen Erfahrungsbericht zu den Needles, diese hatte ich vor geraumer Zeit auch mal für die Hifi-Aufwertung im Ferienhaus im Auge. Bislang habe ich diesen Plan aber nicht umgesetzt, weil mir die Beschallung mittels einer ordentlichen Panasonic Mini-Anlage (Bassreflex, wandnah auf Regal aufgestellt) dann doch reichte. Aber dass Magnat lange Zeit unterschätzt wurde, hatte ich ja bereits früher erwähnt. Mit meinen Quantum 709 bin ich weiter extrem zufrieden.

Wegen deiner Anfrage: Bin ja nicht so der Basteltyp, daher kann ich dir leider nix zu den Weichen oder Einbauplänen sagen. Ich wünsche dir aber viel Erfolg bei der Suche.

Übrigens hättest du gestern deine wahre Freude gehabt. Wir hatten uns zu fünft bei Holger zuhause zum Hifi-Stammtisch getroffen. Es waren zwei Jungs von Saxxtec da und haben ihre gesamte Produkt-Range vorgeführt (Tupperparty für echte Männer :D). War sehr interessant und ging von 15 bis 20 Uhr. Ich überlege noch, einen Erfahrungsbericht dazu zu schreiben.
Viele Grüße nach Schduggad.

Moinsen Frank,

logisch bin ich hier unterwegs ;-) Und ich verfolge auch mit Freude, wie Ihr den Stammi weitermacht - ja sogar erweitert. Klasse :-) Cool, das Ihr da gestern mit den Saxxtec-Leuten (ich kenne Saxxtec nicht, was sind das für Jungs?) Eurer Treffen hinbekommen habt. Fein. War bestimmt lustig und Eure Ohren heute urlaubsreif ... ;-) Schreib mal einen Bericht, würde mich freuen, zu lesen. Quantum 709? Muss ich mal schauen ;-)

Ja, ich habe ja HiFi mässig downgegraded, ich höre einfach derzeit zuwenig Musik. Also, den dicken Yammi verkauft - die Contour S5.4 verkauft und mehr im - bis auf den Verstärker (Step Amp) im Low Level-Gebraucht Bereich unterwegs. Die Needles gab es gestern. Hab heute mal n bischen mit der Aufstellung experimentiert; die vertragen sogar eine wandnahe Aufstellung. Da kann man dann noch ein bischen Bass "rausschlauchen" ... und das nicht einmal unangenehm. Und die Dinger sind so schön schmal .. gerade mal 14 cm. Also keine Kindersärge ;-)
Sound: wo ich Optimierungsbedarf sehe, sind die Höhen. Die sind eben einfach "zu spitz" und strengen auf die Dauer an. Das Klavier am Ende des ersten Stückes von Keith Jarretś "Eyes of the heart" kommt einfach zu klirrend, scheppernd rüber. Okay, die Aufnahme ist ohnehin "sauschwer", denn mit diesem Klavierpart taten sich auch die Dynaudios schwer; wahrscheinlich ist die Aufnahme (AAD von 1979 glaube ich) nicht 100%ig. Aber da ist es umso deutlicher. Auch in anderen Bereichen strengen die Höhen etwas an. Also, da die Needles wenigstens 10 Jahre alt sind und die Weichen natürlich nicht mit den besseren, sondern eher einfachen Bauteilen zusammengebaut wurden, denke ich, dass man hier noch einiges rausholen kann. Daher meine Suche nach den Weichenplänen.

So ich such dann mal weiter ... Fooooorrruuumm ... Hilfe ;-)

Euch alles Gute weiterhin und beste Grüße in schöne vermisste Düsseldorf!!

Schau mal auf die Frequenzweichen heutiger Magnats. Selbst ab den Einsteigerserien bis hin zum Technologie Träger Quantum Signature werden nur sehr gute Bauteile verbaut. Folienkondensatoren, Mox Widerstände, Luftspulen.
generell wird bei allen Quantum Serien ein enormer Materialaufwand betrieben.
Da kann dann schon mal sogar der kleinste Kompakt Lautsprecher einer Serie pro Stück 10/11 kg wiegen.

Die Vorurteile gegenüber Magnat rühren aus Zeiten, in denen Wild West Hersteller sich einfach die Erlaubnis erkauften, auf ihre billig Lautspecher Magnat drauf schreiben zu dürfen.
Damit tat sich das original Magnat natürlich damals keinen Gefallen. Waren Sünden der 90er.

Heute ist das alles Geschichte und seit gut 10 Jahren sind die wieder mächtig am kommen und lassen so manch einen überteuerten Fachhandels Lautsprecher haptisch und klanglich alt aussehen. sie haben ja zudem auch seit 2005 einen sehr bekannten und erfahrenen Entwickler mit an Bord.

Ich bin auch taeglich erstaunt, was die kleinen 1000s/1003s an klang raushauen. In Filmen vermisse ich meist nicht mal den Sub. Leider wirds dieses Jahr wegen Japanurlaub nichts mit den Signatur. Aber naechstes dann.

Kann ich alles nur bestätigen. Ich bin seit knapp 1,5 Jahren bekennender Magnat Fan. Bin über Canton Quadral zu Magnat gekommen. Seitdem ich mir "Just for Fun" die 1009 als B-Ware gekauft habe und die meine Vulkan VI ziemlich alt aussehen ließ.

Danach musste die Signature her. Für mich der Ultimative LS der P/L mäßig seinesgleichen sucht. Im Rahmen einer Hififabteilungsauflösung habe ich dafür nur 2400 das Paar aus der Demo gelöhnt. Aber selbst der aktuelle Marktpreis von 4800-5200 hätte ich dafür bezahlt.

Ich geb sie jedenfalls nicht mehr her. Ne Menge meiner Bekannten heben bei dem Thema Magnat die Augenbrauen. Aber immer erst hören und dann urteilen.Ich jedenfalls hab bis in die 10.000 Euro Klasse wenig besseres gehört. Und dann wär es immer so, das es mir nicht diesen Mehrpreis Wert gewesen ist.

Und meine 1009er gefällt zumindest mir besser als die neue S Version.

Lg

Udo