Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Erstmal Glückwunsch zu den tollen Lautsprechern.
Was mich interessieren würde, wie die Signature sich klanglich gegenüber der Aurum Titan VIII macht.
Hatte selber noch nicht die Gelegenheit beide miteinander zu vergleichen. Da ich eine der Beiden als Ablösung
meines Quantum 700 Sets in Betracht ziehe würden mich mal eure Eindrücke im Vergleich interessieren.
Da mir die Quantum 709 nicht tief genug gehen wollte ich diesmal keine Kompromisse eingehen und etwas tiefer
in die Tasche greifen. Da die Lautsprecher nicht nur für Stereo sondern auch für Filme eingesetzt werden sollen
reizt bei der Aurumserie der geniale Center. Die Magnats kann man maximal mit dem Center der 1000er Serie betreiben.
Keine Ahnung wie es da mit der Homoginität steht. Betreibe ja selbst den 716er als Center und es klingt sehr homogen.

Hallo in die Runde,

bin seit 8 Monaten stolzer Besitzer einer Signature (weiß) und finde das der Lautsprecher
im Preis-Leistungverhältnis keine Konkurrenz hat. Leider habe ich einen Hochtöner tauschen
müssen und deshalb meine Frage in die Stammtischrunde.
Hat sonst noch ein Signature Inhaber ein Lautsprecherchassi tauschen müssen?

Gruß

nöö,

wie ist das denn passiert?


LG

udo

Hi,
abgeschossen habe ich ihn nicht ,er fing irgendwann an zu krächzeln,
ich denke da mehr an einem Produktionsfehler und deswegen meine Frage
diesbezüglich .

Wie alt sind sie denn?

LG

Udo

Hallo
Gibt es vernünftige vergleiche vom Magnat Quantum Center 716/816 ?

Die Unterschiede sind mir ansonsten soweit bekannt

Ich habe mich für den 716 entschieden und gekauft da er sehr gepflegt und günstig war.
Kann mir bitte jemand trotzdem sagen ob es einen hörbaren Unterschied gibt, ich möchte es einfach nur aus Neugier wissen

Mit freundlichen Grüßen


Einsteiger

Guten Morgen an alle

Wollte ja nochwas schreiben bezüglich der Signature

Also zuallererst muss man mal sagen, dass Sie klar ihre Stärken hat. Es ist allgemein die Art und Weise wie sie die Dynamik (sodenn auf dem Tonträger vorhanden ) in den Raum schleudert, die absolut beeindruckend ist. Und das auch nicht nur im Bassbereich, welcher sowieso extrem vom Raum abhängig ist.... es hat manchmal schon was von PA.... aber nicht negativ gemeint Man merkt halt einfach auch die Membranfläche wenn man davor sitzt. Der Bassbereich ist auf alle Fälle herausragend!! Ich hatte schon so einiges hier stehn, aber nichts pumpte einen derart abgrundtiefen und vor allem auch sauberen Bass in den Raum! Nicht mal 2 30er Aktivsubs ließen meinen Fußboden so erzittern wie die Signature!

Der Mittelhochtonbereich ist auch von dieser schieren Dynamikfähigkeit geprägt. Allerdings auch im leisen Hörbereich. Das ist nämlich auch nicht selbstverständlich. Die meisten Lautsprecher die ich kenne, konnten nur leise ODER laut richtig gut!

Es sind definitv nicht die hochauflösendsten Lautsprecher. Ein Jet Hochtöner kann das etwas besser. Allerdings sticht diese Eigenschaft dann meist etwas heraus.... das faszinierende: trotz subjektiv geringerer Hochtonauflösung höre ich viele Details heraus, die man sonst nur von richtig guten Lautsprechern serviert bekommt. Allerdings auch hier wieder Achtung: die Signature ist keine Schönfärberin. Schlechte Aufnahmen klingen leider auch hier angetrengter.... Aber das "sollen" sie ja leider auch. Hab grad Adele "25" laufen.... solange sie sich zurückhält und in leiseren Passagen ist absolut ok, aber sobald die Stimme Power bekommt und lauter wird, merkt man, was man bei einer Aufnahme alles falsch machen kann...

Die Signature kann alles richtig gut ohne ein ausgemachter Spezialist für irgendetwas zu sein. Blöd ausgedrückt, aber wer sie mal hört, weiß was ich meine. Es ist einfach das Komplettpaket, welches die Signature zu dem macht was sie ist: Ein richtig guter Lautsprecher.

Aber Achtung: trotz des guten Wirkungsgrads würde ich sie mit stabiler und ausreichender Leistung versorgen....!! Ich habe gestern abend mal Pegel gefahren Das hätte ich mit nem schwächlichen Verstärker nur mit Bauchgrummeln gemacht, wenn überhaupt.

Und ja, die Signature braucht Raum.... wenn man zu nah dransitzt wird man ihre Stärken nur Ansatzweise genießen können...

Und nein, für den Listenpreis würde ich sie mir absolut nicht kaufen....! Da würde ich im Mittelhochtonbereich eine T+A Tcd 210 oder eine PMC Tweny 26 vorziehn.... das ist aber "Meckern" auf hohem Niveau, denn im Bass kommen meiner Meinung nach die beiden auch nicht ganz mit. Am ehesten noch die T+A. Für meinen Kaufpreis allerdings mit einer 2 vorne gibts absolut nichts vergleichbares. Vorrausgesetzt man hat die Möglichkeit solch einen Lautsprecher aufzustellen.

Grüße

Meine Worte,

als ich meinen alten Hifi Kram verkauft habe, wollten alle die 1009er gegen die Signature hören. Dem einen oder anderen gefiel der Hochtonbereich der 1009er besser. Dennoch, in der Summe der Eigenschaften wird es schwer was zu finden. Auch im Listenpreis Bereich. Ich habe sie gegen eine Menge LS gehört. Klar hatte der eine oder andere Vorteile, aber halt auch immer erkauft mit Nachteilen, meist im Bassbereich.

LG

Udo

Hallo Leute, lese hier schon länger im Forum und nun geb ich auch mal meinen Senf dazu:

Ich habe hier gerade die Magnat Quantum 757 stehen und teste sie parallel zu den Canton Chrono 509, betrieben an einem Pio VSX-930. Der Raum ist 14,5qm groß; für Standlautsprecher eigentlich fast schon überdimensioniert, weshalb mich die Canton mit ihrem Bass fast erschlagen

Aber bei den Magnat kommt nur Oberbass an - von Tiefbass, bzw. etwas jenseits der 60Hz keine Spur.
Ich habe die Magnat testweise an die selbe Position der Canton gestellt, jedoch mit dem selben Ergebnis, der Bass ist einfach nur lahm.
Wenn ich an die Vorserie denke, die 677 um genau zu sein, ist das ein Unterschied wie Tag und Nacht. Kann doch nicht sein, dass da von einer Serie zur anderen solch immense Veränderungen vorgenommen wurden.
Habe schon sämtliche Einstellungen am AVR durchexerziert, mit mehr oder eher minder Erfolg. Wenn ich die 63Hz im EQ anhebe, verschwimmen die unteren Frequenzen.

Kann jemand meine Erfahrungen bestätigen, oder hat Lösungsvorschläge?

Naja,

ein Tiefbasswunder sind die alle nicht bis auf die Signature. Selbst die 1009er hat zwar einen schönen Laid-Back Bass der Wunderbar zu bei Dire Straits und zu Klassik passt, aber bei echten Tiefbasstücken kommt sie schon ins schwimmen. Ich habe die 1009er für 1400 Euro im Paar bekommen. Dafür hat es gepasst.

LG

Udo

Selbst die Signature haben laut messkurve im tiefbass nicht viel Leistung. Aber es sind ja auch keine subwoofer. Daher vollkommen normal, dass die nicht bis 30hzvoder sonst was runtergehen.

BigBubby (Beitrag #18844) schrieb:

Selbst die Signature haben laut messkurve im tiefbass nicht viel Leistung. Aber es sind ja auch keine subwoofer. Daher vollkommen normal, dass die nicht bis 30hzvoder sonst was runtergehen.

Moin

Also weder mein Jamo Sub660 noch mein Velodyne Impact 12 kommen an die Signature ran..... Und 30 Hz mit Pegel ist absolut kein Problem mit der Signature.

Hab mal meine Cds bissl durchstöbert und gestern ne alte "ich und ich" gefunden. Titel "gute Reise". Dort dann Lied 12.... Das war echt abartig der Druck! und vor allem sauber... Meine nachbarin aus dem 2 Stock rief an und meinte ihre Katzen hätten sich gerade verkrochen

@Maracuja

Was hältst du sonst von den 757ern? Die gibt's im ja recht günstig käuflich zu erwerben und sie sollen recht dynamisch aufspielen. Durch meine räumlichen Gegebenheiten brauch ich kein Donnergrollen im Wohnzimmer, aber präzise normale Bässe (so ein schönes Poff, wenn das Schlagzeug spielt ;-) hätte ich schon noch gerne.


Grüße,
Sebastian

@bassbossNatürlich geht das. Gerade popmusic hat oft ueberhoehte tiefen. Die frage ist, wie weit muss man aufdrehen oder sind sie immer gleichmaessig vorhanden. Natuerlich hat die Signature mehr als kleinere boxen. Das ist dann trotzdem aber nicht linear. Es kann also gut sein, das es eigentlich noch mehr sein muesste. Der unterschied liegt hier zwischen was genuegt/gefaellt und was sollte sein. 30hz ist auch etwas, was man in popmusik seltener hoert. Die machen meist nur bis 50 max 40hz.

Also ich hab die 757 ja gerade neben den Chrono 509 stehen und mir gefallen die Magnat einen Tick besser. Insgesamt klingen sie voluminöser und im Gesamtbild stimmiger als die Canton.
Man mag es kaum glauben, aber ich finde auch den Hochtonbereich bei den Magnat ausgeprägter, ebenso die Mitten.
Canton wirkt, als würde jeder Ton in sich auf- bzw abgetrennt - klingt sehr analytisch. Bei der 757 wirkts dann doch mehr "wie aus einem Guss".

Aber der Bass ist echt schwach.
Und ich muss dich enttäuschen, da kommt kein Schlagzeug in deine Richtung. Kickbass ist absolut nicht die Stärke der Magnat. Sind Mitten und Höhen bei Magnat besser, kann Cantons Bass durch mehr Präzision und fülle punkten.

Was mir aufgefallen ist: Die kommen beide gleich tief. Aber der Bass der Magnat ist viel leiser als der der Canton und das bei einem höheren Wirkungsgrad. Und irgendwie hat meine 757 ein Bassloch bei 57-55Hz

Die Canton Chrono hat einen Oberbass Buckel. Die quantum 757 nicht bzw nicht so stark ausgeprägt. Die 757 ist neutraler abgestimmt.

Ist schon komisch, früher wurden Magnats wegen ihrem zu dicken und aufgeblähten Kickbass kritisiert. Heute meckern einige, weil er nicht mehr so übertrieben wie früher ist.

Maracuja_ (Beitrag #18848) schrieb:

Also ich hab die 757 ja gerade neben den Chrono 509 stehen und mir gefallen die Magnat einen Tick besser. Insgesamt klingen sie voluminöser und im Gesamtbild stimmiger als die Canton. Man mag es kaum glauben, aber ich finde auch den Hochtonbereich bei den Magnat ausgeprägter, ebenso die Mitten. Canton wirkt, als würde jeder Ton in sich auf- bzw abgetrennt - klingt sehr analytisch. Bei der 757 wirkts dann doch mehr "wie aus einem Guss". Aber der Bass ist echt schwach. Und ich muss dich enttäuschen, da kommt kein Schlagzeug in deine Richtung. Kickbass ist absolut nicht die Stärke der Magnat. Sind Mitten und Höhen bei Magnat besser, kann Cantons Bass durch mehr Präzision und fülle punkten. Was mir aufgefallen ist: Die kommen beide gleich tief. Aber der Bass der Magnat ist viel leiser als der der Canton und das bei einem höheren Wirkungsgrad. Und irgendwie hat meine 757 ein Bassloch bei 57-55Hz :cut

Ich habe die 757 auch seit ca. einem Jahr im Betrieb. Schön mal von anderen zu hören, die die LS hier im Forum auch haben.

Ich kann dir bzgl. des Basses nur zustimmen, hatte den Eindruck aber eigentlich auf den Aufstellungsort zurückgeführt (relativ kleiner Raum, wenig optimale Aufstellung). Nun wundert mich es ein wenig, dass ich den Eindruck bei dir auch lese. Habe bei mir auf der Sitzposition ein extremes Bassloch, an anderen Stellen im raum hingegen einen guten Bass, nur leider kann ich mich beim Musikhören nicht in den Raum auf einer bestimmten Stelle stellen.

Mich verwundert nur, dass unsere beiden Eindrücke so stark von den Zeitschriften Tests abdriften. Hier mal paar Auszüge;

"Mit hohem Wirkungsgrad und satter Basswiedergabe geht die Quantum 757 im Hörraum sehr lebendig ans Werk."

"Dieser elegante Lautsprecher bietet umwerfende Dynamik, satten Tiefgang, beste Detailauflösung und enorme Pegelreserven

Die Frontboxen lassen sogar Tiefbass unter 30 Hertz dezent und klirrfrei spürbar werden, können dem lauteren Mittel-/Hochtonbereich aber nicht ganz Paroli bieten

Im Bassbereich gefällt sie mit agilem Temperament, das auch bei höheren Lautstärken nicht nachlässt

Ihr Bassfundament ist fest gefügt und mächtig

Mit hohem Wirkungsgrad und satter Basswiedergabe geht die Quantum 757 im Hörraum sehr lebendig ans Werk. Bassgitarren-Grooves und Schlagzeugsounds scheinen der Magnat zu liegen, denn Dave Weckls “Heads Up” reproduziert die Quantum 757 mit livehaftiger Dynamik.

Dieser elegante Lautsprecher bietet umwerfende Dynamik, satten Tiefang, beste Detailauflösung und enorme Pegelreserven.

Der mächtige Bass und der warme Grundtonbereich lassen die Quantums beileibe nicht blutleer klingen. Dabei ist die räumliche Darstellung nicht zu eng, sondern eher großzügig weitläufig.

Der E-Bass auf Peter Wenigers »Half-Life« bringt so manches Chassis ins Schwitzen beziehungsweise Bassreflexrohr zum Röcheln. Nicht so mit den Magnats. Sie veranstalten ein Bassgewitter, das seinesgleichen sucht. Trotzdem schaffen sie es, differenziert zu bleiben. Sicherlich tut den bassstarken Standboxen eine nicht zu wandnahe Aufstellung gut. Die könnte in so manchen kleineren Räumen für übergebührliche Tiefendosis sorgen.

Das war jetzt nur ein Auszug. Klar, darf man diese Tests nicht immer so hoch werten, aber das geschriebene weicht ja schon gravierend ab.

Welchen Verstärker nutzt du für die 757?

Woher stammt denn der Test - Area DVD?

Ich hab einen Pio VSX930 dran hängen.

Waren jetzt Auszüge aus: Audiovision, Heimkino, Hifi Test, AV Magazin.

Beim AVR sind wir ja dann auch gleich aufgestellt. Habe den Pioneer 923.
Beim Kauf der Magnat hat man mir zu einem Denon AVR geraten, aber ich denke nicht, dass man dadurch einen komplett anderes Verhalten erleben wird.

Was haben diese "Tests" mit der "rauen" Wirklichkeit unter den Alltags-Bedingungen Deines eigenen Raums sowie der eigenen LS-Aufstellung zu tun ?
Vermutlich nichts... da weitgehend Werbung....

War wohl trügerisch zu denken, dass man solchen Tests wenigstens im Ansatz vertrauen kann.

Sie sind letztlich "nichtssagend", weil deren "objektiver" Hintergrund a) unbekannt und b) nicht mit Deiner Hörsituation übereinstimmt.

Frequenzgang der Quantum 757. Wie man sehen kann, recht neutral bzw ausgewogen. Kein übertriebener Oberbass Buckel wie früher oft und auch nicht ganz so tiefreichend. Von daher kann es schon sein, dass sie dem ein oder anderen zu dünn klingen. Aber seit doch froh darüber. Habt ihr es lieber, wenn ihr einen künstlichen Bumm Bumm Bass hören würdet und es dann wohl möglich auch noch dröhnt in euren vier Wänden.

Seit doch froh mit der 757 einen halbwegs neutralen Lautsprecher zu haben.

HannoverMan31 (Beitrag #18856) schrieb:

Seit doch froh mit der 757 einen halbwegs neutralen Lautsprecher zu haben.

Hast schon recht - bei mir kommt wohl einfach hinzu, dass ich auf meiner Sitzposition ein extremes Bassloch habe, was den Eindruck der 757 stark verfälscht.

Hat denn irgendwer einen Vergleich der alten Vector 207 Serie zur Quantum 757?

Hätte nur einen Vergleich bzgl. der Verarbeitung und da sind die 757 schon ne andere Liga.

Moin moin,

Sagt mal.... kann man äußerlich erkennen ob es sich bei den Hochtönern tatsächlich um die richtigen originalen handelt? Passen z.b. bei der Signature auch Hochtöner einer anderen Quantum-Serie? Woran erkennt man das?

Hintergrund ist folgender: an der einen Signature sieht man am Rand vom Hochtöner zum Gehäuse leichte Spuren, so als ob der Hochtöner schonmal draußen war.... und bei diesem ist der innere Teil der Hornartigen Frontplatte irgendwie glänzender poliert Ist das ein anderer Hochtöner??

Hier mal (keine optimalen ) Bilder:

Sieht nicht nach nem originalem aus. Guck mal hier: http://www.areadvd.d...Detail%201%20001.jpg

Hi,

der auf meinem oberen Foto schon... Der andere wäre der mit dem etwas stärker silber glänzenden Innenbereich... Aber was ist das denn für einer???

Irgendwie hab ich eh das Gefühl, dass die ganzen 30mm Kalotten von Magnat und Heco die gleichen sind... Gibts da Infos dazu?

Grüße

auf den Bildern der Magnat Signature sehe ich schwarze Höchtonkalotten. Nicht silbern.




die silbernen Hochtöner waren mMn in der 5er Quantum verbaut?

@ bassboss77: Schreib doch Magnat mal eine E-Mail und schicke die beiden Fotos mit. Wäre doch interessant zu erfahren, was die zu den unterschiedlichen Hochtönern sagen.

Ich sehe auf den Fotos von Bassboss zwei vollkommen identische Hochtöner in schwarz mit silberner Alu Frontplatte, die lediglich durch den unterschiedlichen Lichteinfall ganz dezent etwas anders wirken. Mehr nicht!

Wie kommt ihr bitte auf die Idee, dass es zwei unterschiedliche Hochtöner wären? Bis auf den Lichteinfall sind die Hochtöner bis ins Detail absolut identisch zueinander. Oder bin ich blind?

Hi,

Nein, nicht blind aber das ist nicht der unterschiedliche lichteinfall... Ich meine den bereich der silbernen Frontplatte zwischen kalottensicke und den inneren Schrauben. Praktisch der Waveguide. Beim einen Hochtöner ist der in der gleichen Oberflächen"Qualität" bzw Beschaffenheit wie die komplette platte. Und beim anderen ist der richtig poliert. Genau so wie man es auf dem bild sieht...

Ich melde mich morgen mal bei Magnat und frag nach
..

Grüße.

Sascha

Das wird einfach nur nicht selektiert worden sein. Daher kommt es oft vor, dass 2 Chassis zb nicht 100% identisch zueinander aussehen. Toleranzen in der Verarbeitung nennt man das.

So,

sehr netter Kontakt bei Magnat... Eigentlich sollten die beide gleich aussehn laut Info des Mitarbeiters dort. Er meinte auch gleich ich sollte ihn einsenden und wenn es nicht der originale ware, würde ich einen neuen bekommen der original wäre.

Bevor ich nun aber an der Singnature herumschraube, haben wir ausgemacht, dass ich vorab Fotos einsende zum Begutachten.

Ich wart mal ab.

Grüße

Sooo, Antwort von Magnat erhalten:

Laut ihnen ist dies nicht normal. Ich solle den Hochtöner einschicken und sie schaun, ob das an einem Produktions"fehler" liegt oder ob der Hochtöner ein anderer ist. Natürlich nur wenn ich auch den Kaufbeleg habe. Na und super, der Vorbesitzer findet diesen gerade nicht

Ich habe durch Foto-Recherchen herausgefunden, dass der Hochtöner der Quantum 1009s anscheinend technisch der gleiche ist wie in der Signature, allerdings diesen inneren polierten Ring besitzt!!

Eine Bitte: Kann jemand mit einer 1009s, wichtig, die "s"-Variante muss es sein, mir ein Foto des Hochtöners schicken? Oder einfach mal vergleichen mit meinen beiden Fotos... Hat der den polierten inneren Bereich oder ist er durchgängig matt...

Edit: Hab grad mal den Test der 1003s gesehn... Dort sieht der Hochtöner natürlich wieder so aus wie der originale der Signature, also nicht poliert.... Irgendwas stimmt da net. Aber zumindest ist auf dem einen Foto die genaue Artikelnummer zu sehn! Die werde ich mal mit dem bei mir verbauten vergleichen... Das ist ja interessant...

Edit 2: Laut Magnat (danke für den superschnellen Support per email!!, falls jemand von Euch hier mitliest:-) ) haben die Hochtöner andere Bezeichnungen und sind auch nicht identisch!

So, also werde ich nun den Hochtöner vorsichtig rausschrauben und mal schaun was da für eine Bezeichnung draufsteht. Dann ist zumindest dieses Rätsel gelöst. Was dann weiter geschieht, muss man von diesem Ergebnis abhängig machen.... Ich komme aber leider erst wieder morgen abend nachhause, somit dauert mein weiterer Bericht noch paar Stündchen...

Dank Euch schonmal!!

Also ich denke, durchgängig matt. Schau mal - oder?

1009 S

Hoffe, ich konnte helfen,

Coryne

Das ist aber nicht die 1009 S sondern die 1009

Hier noch besser zu sehen:

http://standlautspre...5/Frequenzweiche.jpg

@Robin

Wieso, da steht doch: TEST: Standlautsprecher Magnat Quantum 1009 S: Wunderkind

http://images.google...BiwKHSYFDBoQrQMISjAP

Coryne

Auf dem Bild ist aber die 1009, die S Variante gibt es doch nur in Schwarz und Weiß,
nicht aber mit Holzlackierung an den Seiten wie auf dem Foto zu sehen ist.

@Robin

Das tut mir leid, das wusste ich nicht.

Und das hier ist aber 1009 S - und der sieht etwas anders aus:

1009 S

...also innen "blanker" oder?

Coryne

Hallo,

nein, das ist tatsächlich die 1009 ohne S auf dem Bild, die hatte noch den alten Keramikbedampften weiß schimmernden Hochtöner...

Ich denke mit dieser Info:

Bezeichnung Hochtöner Signature: Fmax 30.4 SIG 314000
Bezeichnung Hochtöner Serie 1000S: Fmax 30.4 Q1S 316400

wird sich das Rätsel extrem leicht lösen lassen! Muss nur zumindest den einen Hochtöner rausschrauben und auf den kleinen Aufkleber an der Seite schaun.... Wenn es doch der Signature Hochtöner sein sollte, hat es tatsächlich eine optische Überarbeitung gegeben, die anscheinend noch niemandem wirklich aufgefallen ist... Angesichts der seltenheit der Signature würde mich das nicht wundern... Weil an dem einen Hochtöner war schonmal jemand dran, das sieht man an gaaaanz feinen Spuren im Klavierlack an einer Seite unter starkem Kunstlicht.... Diese entstehn, wenn man den Hochtöner zum Wechseln aus einer planen Oberfläche hebeln muss und diese aus hochglänzendem Lack ist...

Grüße

Sascha

Das letzte Bild dürfte aber die 1009 S sein

@Robin666: Ja, das ist die 1009S, das stimmt

Da ich aber nun die Info von Magnate habe, dass die Hochtöner nicht gleich sind und unterschiedliche Nummern haben, ist die optische Sache erstmal nebensächlich....

Diese Info habe ich ja erst seit ein paar Minuten. Vorher dachte ich, die Hochtöner sind die gleichen und nur optisch leicht anders...

Bin ja wirklich gespannt wie es weitergeht?

LG

Udo

Ich auch!! Komme aber wie gesagt leider erst morgen abend wieder nachhause.....

Wenn bei dem LS ein Hochtönertausch vollzogen worden ist, dann müsste der "Vorbesitzer" das ja gemacht haben und wäre als Informationsquelle dafür heranzuziehen...

Ist alles schon soweit abgeklärt... Problem: Der richtige Vorbesitzer hat angeblich die Rechnung "verlegt". Der Käufer danach war eigentlich kein wirklicher Besitzer, da er nach einer Woche gemerkt hat, dass die Lautsprecher auf 20qm net funktionieren. Da muss ich ihm leider auch recht geben So, wir sind nun soweit verblieben, dass ich den Hochtöner checke. Sollte sich dann rausstellen, dass es kein Signature Hochtöner ist, setzt sich entweder mein Verkäufer direct mit dem Erstbesitzer in Verbindung und versucht dann den Händler ausfindig zu machen, bei dem die gekauft wurden! Denn der Erstkäufer schwört Stein und Bein, dass er nichts daran gemacht hat...

Ich denke das Rätsel wird sich wohl aufklären lassen... Vielleicht wurde der Hochtöner ja auch beim Händler schon beschädigt.... ?? Dann wurde er ausgetauscht durch einen Hochtöner aus einer anderen Charge mit einer leicht anderen Frontplatte... Obwohl es ja kein Aussteller war sondern Neuware... Also auch wieder nicht wirklich realistisch die Annahme...

Wir müssen leider erstmal warten bis morgen abend. Sollte es wirklich der richtige Hochtöner sein nur mit leicht anderer Maserung der Frontplatte, ist es für mich zu verschmerzen, denn dann hat man die Gewissheit, dass elektrisch alles passt.

Zu Klärung der "Wahrscheinlichkeiten", wer wann was gemacht hat, dürfte das vermutlich nicht sehr hilfreich sein, wenn nicht die entsprechende Belege existieren, denn der ausgetauschte Hochtöner müsste ja auch entweder irgendwo beschafft (Rechnung/Lieferschein) oder eine Reparatur nachvollzogen werden können. Ärgerliche Situation, wenn jetzt auch noch mehrere Vorbesitzer existieren...