Thread für Kef-Liebhaber:

Hatte Anfang der 2000er die IQ7, die waren teilweise in den Höhen sehr anstrengend, bzw. je nach Material recht nervig bis unhörbar.
Davon ist zum Glück bei den R7 nichts mehr übrig geblieben, toller LS der sehr gut auflöst und einen angenehmen Hochtonbereich hat und für mich das Gegenteil von dumpf klingt. Also würde ich insofern schon sagen, die Klangphilosophie hat sich schon geändert in den letzten 20 Jahren, für mich ins Positive bei KEF

Also ich finde die Kef R Serie klasse, ja sie sind keine HT Betonten Lautsprecher wie z.b. B&W oder Triangle.
Aber dumpf? oder gar was am verschlucken? Nein, sie spielen typisch britisch und lösen dabei hervorragend auf.

djsepulnation (Beitrag #21396) schrieb:

Fällt dir was auf?Aurum?Aurum Wotan? Es ist ja bekannt das Hersteller ihre Produkte aufeinander abstimmen.Einen anderen Verstärker ausprobiert? Das die Kef dumpf in den Mitten sind kann ich nicht nachvollziehen.Grundsätzlich solltest du dir Lautsprecher vor dem endgültigen Kauf aber daheim anhören. KEF ist ne englische Marke.Und wenn dir die englische Abstimmung nicht gefällt kann man nix machen.Bevorzugst laut deinen Eindrücken eher die deutsche, helle Abstimmung ;)

JeGo84 (Beitrag #21403) schrieb:

Also ich finde die Kef R Serie klasse, ja sie sind keine HT Betonten Lautsprecher wie z.b. B&W oder Triangle. Aber dumpf? oder gar was am verschlucken? Nein, sie spielen typisch britisch und lösen dabei hervorragend auf.

Das sollte kein Angriff auf die Britische Krone sein Im Gegenteil. Ich war nur verwundert weil die Unterschiede so massiv waren dass ich da echt ins Grübeln kam.
Ich GLAUBE es war ein Aurum Verstärker, kann mich aber auch komplett vertun.

Nevertheless. Irgendwas stimmte da nicht. Daher werde ich mir sowohl die Q950, LS50 Meta als auch die R7 nochmals woanders anhören, dort dann vll. mit aktueller Elektronik. Die Boxen bei dem Händler hier sind bald im Abverkauf. Ich denke er will seine alten Schinken auch loswerden. Wenn dann Quadral mit Quadral gepaart wird, kommt dies natürlich besonders gut rüber. Die Aktive Aurum soll eig. 6000 EUR kosten, er würde sie für 3200 EUR verkaufen.

Das mit dem Daheim anhören ist halt immer so eine Sache. So ein Vergleich wie wie beim Händler ist halter mit 4 bis 5 Lautsprecher Paaren schwierig. A) ist meine wohnung dann komplett zugestellt und B) stehen dann auch einfach mal 10 oder 15 tausend Euro hier rum die ja auch erstmal vorab bezahlt werden müssen.

Ernst_Reiter (Beitrag #21398) schrieb:

DDKEY (Beitrag #21395) schrieb: Hat die Kef das so allgemein an sich? Diese "Dumpfheit"? Ja. Hörte heute eine KEF R3, und danach B&W. Krass der unterschied, aber es ist geschmacksache!!! ich finde die KEF R serie mit zu den schönsten speakers überhaupt am markt; hätte echt gerne eine braune R11 gekauft, meine frau war ganz hingerissen vom design. einer der ganz wenigen LS mit farbigen membranen (dieses dezente kupfer), aber hab gerne viel höhen....

spider12 (Beitrag #21400) schrieb:

Hab die R7 seit 2,5 Jahren, sind alles, aber m. E. sicherlich nicht zu dumpf :prost

Naja B&W habe ich auch schon nun gehört dass sie es teils übertreiben, was ich wiederum auch nicht möchte.
Aber das was ich halt an der R7 vernommen habe war wirklich nicht mehr gut. Die Stimme des Sängers war wirklich viel zu dumpf und matt. Und nicht so dass man sagt "ok, das ist natürlich". Sondern eher so als hätte der Sportsfreund auf einmal ein Handtuch im Mund. Bei der ELAC war das nicht der Fall - das waren die Stimmen klar. Aber dafür hätte ich die ELAC deutlich höher kitzeln müssen damit die aus ihrem Schlaf erwacht. Das war mir auch zu wenig.

Ich komme halt von einer Zensor 7 und bin da halt doch Klarheit und Druck gewohnt. Teils auch überspitzte Höhen in manchen Songs. Aber vom Klangbild her das was ich mir vorstelle. Dennoch weiß ich dass da noch VIEL nach oben geht. Nicht umsonst lag das Paar Dali Zensor 7 bei 750 EUR damals.


also... ich will hier Kef nicht madig machen. Es war eine Frage bzgl. meiner subjektiven Wahrnehmung und ob diese auch mit mir jemand teilt und es auch so empfindet. Ich habe wie gesagt die Gelegenheit nochmals probe zu hören...mal schauen ob das dann eine Erleuchtung wird. So finde ich die R7 auch sau hübsch, aber nicht im Holz-Look, das passt bei mir nicht.

Hört sich für mich eher danach an das du generell "Helle" Lautsprecher bevorzugst, da wäre eine Kef in der tat die falsche wahl, sie sind tendenziell eher wärmer / teilweise neutraler abgestimmt, und klingen auch im ersten moment für viele "Dumpf" , eine Dali ist da doch recht starkes Kontrastprogramm.
Ich hatte früher auch eher Hell abgestimmte Lautsprecher gehabt (Canton, B&W sowie Triangle), mittlerweile ziehe ich eher neutral Warm abgestimmte Lautsprecher vor, nach dem probehören waren bei mir u.a. Kef, Dynaudio und Sonus Faber in der endauswahl, geworden ist es dann die Kef, klingt für mich am ende des Tages am angenehmsten.

Die LS50 Meta ist übrigens deutlich zurückhaltender abgestimmt wie eine R3, aber ob bei deinen Hörgewonheiten überhaupt eine Kef das richtige ist?
Klingt für mich eher so, das du bei Triangle, Quadral oder Dali besser aufgehoben bist.

Ich mag die alten KEFs - Cresta und Carlton III; beide spielen toll. leider kann ich kein Pic hochladen ...
cu
Rainer

Antwort ...Img ...antippen.....dann sollte es klappen mit Bild hochladen.

So gehts mir auch, die Kef R Serie klingt für mich sehr angenehm ohne im Hochton zu anstrengend zu sein.Ich höre mit einer R11 die sehr neutral klingt,im Hochton etwas zurückhaltend ,vielleicht einem kleinem Schuss Wärme.Betreibe sie mit einem Naim Supernait 3 , der sicherlich obenherum kein Auflösungwunder ist und schon garnicht analytisch klingt.Genau das gefällt mir persönlich eben richtig gut , aber dem anderen eben nicht.Wer das letzte in den Höhen hören will sollte sich halt woanders umschauen. Gruß Steffen

Ich würde die KEF R-Serie ganz ähnlich beschreiben.

Mein jüngerer Sohn nutzt die bei mir "ausgelistete" KEF R900, jedoch nicht an einem Naim Amp, sondern an einer rd. 20 Jahre alten WBE Audio Vor-/End-Kombi: WBE Purist Vorverstärker und WBE Essence 300 Stereo-Endstufe.
Die WBE-Geräte klingen recht neutral, hoch auslösend, und sind einen Hauch ins "Warme" abgestimmt.
Das passt gut zusammen....

Schönes Wochenende,
Alexander

Die LSX II werden statt 1499.- für 1199.- verkauft. Weis jemand ob was neues kommt?

Die sind doch noch neu.

Corona ist vorbei, home office wird zurück geschraubt, die inflation ist hoch...
die preise wurden teilweise unverschämt erhöht, aber der hi-fi / high-end boom der letzten 2 jahre ist vorbei
es gibt wieder rabatte.

So heute mal die neue R Meta Serie gehört (bzw die alte R3 vs. neue R3 und R7)

von der Größe her sind die R3 und R3 Meta so gut wie identisch, nur ein paar mm unterschied, aber die alte R3 ist doch schwerer (Gerad nachgeschaut, über 1kg schwerer)

So aber zum eigentlich wichtigen, gibts klangliche unterschiede? Ja gibt es, aber ganz ehrlich? Es sind für meine Ohren Nuancen, welche man auch nur im direkten vergleich, d.h. beim direkten hin und her schalten hört. Die Kef Reference 1 war ebenfalls mit dabei, mit geschlossenen Augen hätte ich jedenfalls nicht sagen können, welche der 3 grade Spielt.
Ich bilde mir ein das die beiden Lautsprecher mit Meta gedönse minimal "luftiger" im Hochton sind, aber das war es auch schon für mich.
Bühne, Mitten, Bass, alles für mich eigentlich gleich, hab sie jedenfalls nicht auseinander halten können.

Bei der R7 fehlt mir der direkte vergleich, aber da die R Serien eigentlich durch die bank identisch klingt, nur halt mit steigendem Bass Potenzial, dürfte es hier nicht anders sein.

Für mich ist die neue Model Reihe damit zwar ein minimales Upgrade, aber angesichts des doch sehr saftigen Preisaufschlags völlig uninteressant.

Achja, falls das jemand wissen mag, es wurde ein Hegel H190 als Verstärker genutzt.

Interessant, danke.

Na dann bin ich ja froh noch ein paar alte R11 zum netten Preis bekommen zu haben...

greetings

Rollei

Ja das glaub ich dir.
Hab meine R3 auch sehr günstig dadurch bekommen, denke mehr Lautsprecher fürs Geld wird schwer.
Hatte auch die R7 im Auge, aber die R3 harmoniert perfekt mit meinem Raum, selbst mein Sub ist idr. aus.

Die R7 oder gar R11 wären zu mächtig für mein Hörbereich.

Na ich kam ja von den Monitor Audio GR60 und ich hatte einfach bedarf an etwas mehr Grundtiefton bei Stereo Musik ohne Sub. Da waren die R11 genau das was ich mir so vorstellte und ich liebe sie jeden Tag mehr....


Grüße Rollei

Ich hatte vorher mehrere Stand LS in meinem Raum (u.a. Ergo 1200DC, B&W 703 S2, Triangle Esprit Antal EZ) und ich hab einfach festgestellt, ein vernünftigen Bass gab es ohne Sub und DSP einfach nicht, die Kef R3 liefert einfach perfekt in meinem Raum ab, Bass usw. alles passt.
Hab zwar auch ein Profil wo Subwoofer eingebunden ist, ist auch alles nicht schlecht, am ende des Tages spielt die Kef alleine ohne alles aber einfach perfekt..... nun bin ich auf den gedanken gekommen, ihr eine Röhre oder Röhren Hybrid zu spendieren..... im rennen sind u.a. Fezz Audio Titania Signature oder Pathos Classic One MK III.....

Also ich muss sagen, in meinem voll optimierten Kellerraum.

In meinem Profil kannst Du die Einsatzmengen nachlesen, kann ich nun sagen. Für Musik ist die jetzt vorherrschende Basspower in Verbindung mit meinen beiden Monoblöcken mehr als ausreichend für meine Hörgewohnheiten und bisher hat sich noch kein Gast über zu wenig Tiefgang bei Musik beschwert. Für Film habe ich ja noch meinen kleinen B&W 825er

Da ich bei mir ja für Stereo und Mehrkanal quasi ein parallel Setup mit den Monos und meinem LINN Streamer habe für mich ist das ganze so sehr passend.

Grüße Rollei

Hab auch ein wenig was am Raum gemacht, aber um den Bass hier in den griff zu kriegen gibts 2 möglichkeiten,.....

DBA ---> meine Frau killt mich, dazu kaum richtig zu stellen (der schnitt vom Wohnzimmer ist einfach murks für hifi)
Basstraps jenseits von gut und böse ---> meine Frau foltert mich, und killt mich dann....

beides nicht so berauschend

Hallo liebe kef-Liebhaber,

Ich bin seit ein paar Tagen von meinen q900 auf die q350 gewechselt und bin klanglich begeistert von den neuen Zwergen. Der einzige Wermutstropfen ist die schlechte gehäusequalität der neuen q350.

Ich habe die beiden, da ist bei mir absolut keinen Händler in der Umgebung gab, online neu bestellt. Als sie hier angekommen sind, bin ich fast vom Stuhl gefallen, da die Verarbeitung an den Kanten sehr unsauber sind.

Hier ein paar Bilder:





Der Händler hat sich selbst gewundert, würde die beiden auch zurücknehmen. Er meinte, das sei leider die aktuelle Qualität bei der q Serie. Was meint ihr? Habt ihr ähnliche Erfahrungen mit der Verarbeitungsqualität gemacht? Bin hin und hergerissen, einerseits möchte ich sie gerne behalten, aber wenn die Chance auf ein normal verarbeitetes Gehäuse besteht, würde ich das natürlich auch versuchen.

Die Bilder der LS-Verarbeitung würde ich mal an Kef senden

Habe ich bereits getan - in bis zu 3 Tagen antwortet mir ein Mitarbeiter ^^

Hallo aus Berlin,

bin seit 2015 begeisterter Besitzer der LS50 und habe die jetzt gegen die LS50 Meta getauscht.
Was soll ich sagen. KEF hat da wirklich eine Schippe draufgelegt,

Ganz STARK

Gruß Peter

Die q350 sind nun auf dem Weg zurück zum Händler, der Service Mitarbeiter von kef selbst hat empfohlen, die beiden zu tauschen. Angeblich wird, lt. Aussage von kef, eine starke Folie benutzt und die Kanten werden mit Hitze getrennt, es kann dabei passieren, dass so ein Schadenbild wie bei meinen vorkommt. Mal sehen, wie die neuen dann aussehen.


Ich bräuchte Hilfe bei einer Identifizierung von älteren Lautsprechern einer Selbstbau-Reihe von kef. Mein Schwiegervater in Spee hat seit über 30 Jahren den unten auf dem Foto gezeigten Bausatz von Kef, leider hat sich vor ein paar Jahren der Kleber gelöst und die beiden klingen jetzt grausam. Da er sie abgöttisch liebt und auch nach über 30 Jahren keine Alternative haben will, möchte ich ihn zum nahenden 60. Geburtstag mit 2 Ersatz-Lautsprechern überraschen. Ich habe ab und an heimlich versucht das genaue Model zu erfragen, jedoch war er sich nie sicher und wollte immer in seinem Chaos nach Unterlagen suchen.



Meine Vermutung ist, dass es sich um die b200 sp1075 handeln könnte?

Hallo, meinst du mit Kleber die Sicken der Chassis selber oder die Holzverbindung/Leimungen des Lautsprechers. Beides kann man durch Fachkundige reparieren lassen.

Ist wohl die Leimung. Die sicken könnten aber nach den ganzen Jahren sicher auch mal erneuert werden. Die Frage ist jetzt, lohnt sich eine Reparatur? Wenn ich 200€ zahlen muss und die Lautsprecher gibts eventuell in gutem Zustand für weniger.

Weißt du Vll. Auch welches Modell es eventuell sein könnte?

Moin liebe KEF-Freunde, mal eine kleine Randfrage: Habt eine Quelle, wo man diese Multicore-Kabel für die FiveTwo Modell 11 günstig bekommen kann? Finde sie leider nicht mehr und würde die Teile gerne wieder in Betrieb nehmen......

Servus KEF Freunde,

KEF war mir bekannt , KEF war nicht mein Beuteschema . Aufgrund meiner räumlichen Verhältnisse , ich kann, egal was ich mache , die Lautsprecher nie optimal stellen , beim Bau an sowas eben nicht gedacht , gleichzeitig kann ich auch morgens um 3 voll aufdrehen, wird sich nie jemand beschweren .

Aufgrund dieser ausgangssituation hat es auch keinen Sinn , irrwitziges Geld zu investieren , gleichzeitig wollte ich mich nach dreißig Jahren etwas verbessern . Das erste war ein Dreher ( 1210er GR Technics ) und dann eben die LS .

Im Visir waren Sonus Faber,sonetto Quadral Aurum Sedan , Audio Physics . Es wurden die KEF R5 , da sich die Gelegenheit geboten hatte . ( nein, nicht die Meta )

Erst mal etwas vorsichtig, da es immer geheißen hat, die brauchen Wandabstand .

Mein Fazit nach 2 Monaten : Der Wandabstand ist nicht das Problem . Und ich bin KEF Fan geworden . Sowohl vonnöten Optik, Haptik, aberbauch vom Sound . Es gibt immer etwas besseres und optimaleres .
Der Sound der KEF überzeugt mich restlos. Nicht eine Sache, wo ich mich beschweren könnte, egal welche Mucke .
Stimmen, volles Klangbild, Gitarrenriffs und auch mal basslastig , laut oder genießerisch leise: Absolut cool.

Nein, ich werde mir die Meta nicht anhören, will nicht wieder ins Rätseln kommen .

Bäda

mach dir kein kopf wegen der Meta, der unterschied ist bei der R Serie eher minimal.
Bei mir wurde es damals die R3 (der Händler hatte zum Spaß nachdem die Dynaudio Sp40, B&W 805 D3, Elac Vela BS 403 u.a. ausschieden noch die Kef Reference 1 Meta dazu geholt, und selbst hier war der Unterschied nur minimal.

Die R Serie ist schon wahnsinnig gut, und der Coax ist einfach ein traum.

Servus JeGo84 ,

Kopf mache ich mir nicht, no Panic. Wollte mich verbessern und das ist mir deutlich gelungen , obwohl stellmöglichkeiten begrenzt sind.

Der Plan war schon lange , eine neue anbauwand machen zu lassen , hatten bislang keinen wirklichen Grund dazu.
Jetzt war der Schreiner da und passt das neue Möbel so an, dass die KEF einen einigermaßen gerechten Platz bekommen und atmen können .
Hatte ihm gesagt, wir warten ein paar Wochen und wenn ich mit den KEF zufrieden bin, dann kommst vorbei. Und ich bin zufrieden.
Ab jetzt kann es nur noch besser werden .

Ich bin ein Mensch, der , wenn er mal was hat, dies auch sehr lange nutzt und nicht mehr rum macht .
Das Möbel wird so konstruiert, das auch andere zum stellen sind , aber nicht mehr größer . Muss auch nicht.

Wenn dann irgendwann die Kinder außer Haus sind , dann wird es wieder ein HIFi Zimmer geben und dann kann ich mir ja was überlegen .
Dann werden aber die im Wohnzimmer auch stehen bleiben .

Allerdings hat mir mein ältester auch schon angekündigt , dass er daheim bleibt im Hotel Mama . Er meinte: Kühlschrank ist voll , Hebebühne für Autos ist da, Werkzeug der Extraklasse 😂 irgendwas haben wir falsch gemacht .
Selbst seine Freundin ist schon halb hier eingezogen .

Hifizimmer wohl erst, wenn ich in Rente 😂😂😂

Bäda

Momentan besitze ich die Q750, und bin eigentlich auch recht zufrieden damit. Aber irgendwie reizt es mich mal wieder etwas neues auszuprobieren.

Hat schonmal jemand von euch die Q750 mit der R7 oder R11 im direkten Vergleich Probe gehört und kann etwas dazu sagen?

Von den q750 hört man nur gutes.
Ich hatte nur die Gelegenheit , die R5 und die R7 im Vergleich zu hören. Der Unterschied war mir zu marginal, daß ich den Mehrpreis in Kauf genommen hätte . Auch waren diese mir von den meine´n Räumlichkeiten aus gesehen zu groß.

Ich denke eher, daß die R7 und die R11 interessant sind, wenn die Räumlichkeit dementsprechend sind .

Nach allem, was ich weiß, sind die Q750 sehr ausgeglichene LS und wahrscheinlich ist der Sprung zu R7 im klanglichen eher dann zu finden, wenn alles drumherum passt . Messtechnisch weiß ich nicht. Unterschied ist eher in Haptik und Optik zu finden.
Vorsicht: ich bin kein feingeist und das ist eher Bauchgefühl .

Nachdem ich mich erst die letzten 2 Jahre nach mehr als 25 Jahren wieder tiefer beschäftige, kommt bei mir immer mehr wieder der damals schon vorhandene Grundgedanke wieder auf: HIFI und High End lebt von " Must have ".

Bei mir war es denoch ein gewaltiger Sprung: Hatte ich doch 25 Jahre alte MB Quart Kompaktlautsprecher dastehen und hatte damals schon meinen Quadral nachgeweint . ( die es bei einer Party damals zerlegt hatte ).

Die meisten haben ja das gleiche Problem wie ich: die entsprechende Räumlichkeit . Ich glaube fest, dass damit alles steht und fällt .
Ich kann mir nicht vorstellen, daß der Wechsel von den Q750 zu den R7 zum selben AHA Erlebnis führt, wie in meiner Situation.

Aber vielleicht täusche ich mich auch .

Bäda

Die Q Serie ist ganz anders abgestimmt wie die R Serie, ein direkten vergleich habe ich zwar nicht, kenne aber beide LS.
Für mich ist die R Serie deutlich ausgewogener, wenn man jedoch mehr richtung Rock/ Metall hört, wird man sich bei der Q Serie wohler fühlen.

spider12 (Beitrag #21402) schrieb:

Hatte Anfang der 2000er die IQ7, die waren teilweise in den Höhen sehr anstrengend, bzw. je nach Material recht nervig bis unhörbar. Davon ist zum Glück bei den R7 nichts mehr übrig geblieben, toller LS der sehr gut auflöst und einen angenehmen Hochtonbereich hat und für mich das Gegenteil von dumpf klingt. Also würde ich insofern schon sagen, die Klangphilosophie hat sich schon geändert in den letzten 20 Jahren, für mich ins Positive bei KEF

Das hat NICHTS mit der Klangphilosophie zu tun, sondern damit, daß sie den Uni-Q so laaangsaaam nach und nach in den Griff bekommen.

Ich schätze 2-3 Jahre noch dann werden sie zu den BC10/BC13 von Cabasse aufholen. Mit einem Kube b für 2.1 bin ich schonmal restlos zufrieden. Der 10er wie auch und 8ter lässt sich erst mit einem HRS oder einem 610XP vergleichen. Das ist bei den Preisen schon eine richtig steile Leistung.

IQ 7 SE

Frequenzgang ist eigentlich i.O.



Klirrverhalten ist top



Aber Abstrahlverhalten nicht optimal.
Siehe Aufweitung ab 4 kHz



Folge ist eine Hochtonanhebung ab 2,5 kHz (in rot: FG-Antwort von guten Monitoren in meinem Messraum)

@puffereis
DANKE. Passt bestens.

Ton0815 (Beitrag #21435) schrieb:

spider12 (Beitrag #21402) schrieb: Hatte Anfang der 2000er die IQ7, die waren teilweise in den Höhen sehr anstrengend, bzw. je nach Material recht nervig bis unhörbar. Davon ist zum Glück bei den R7 nichts mehr übrig geblieben, toller LS der sehr gut auflöst und einen angenehmen Hochtonbereich hat und für mich das Gegenteil von dumpf klingt. Also würde ich insofern schon sagen, die Klangphilosophie hat sich schon geändert in den letzten 20 Jahren, für mich ins Positive bei KEF Das hat NICHTS mit der Klangphilosophie zu tun, sondern damit, daß sie den Uni-Q so laaangsaaam nach und nach in den Griff bekommen. .

Mag alles sein, ich wollte damit nur sagen, die R7 passen jetzt perfekt zu meinen Hörgewohnheiten, ob das nun an der Entwicklung der Uni-Q, oder einer etwas anderen Abstimmung liegt, vermag ich nicht zu sagen. Ich höre nur und messe nicht

Wobei das schon bisschen schräg ist - aber nur bisschen... - an der Hauptanlage R7 und der Zweitanlage Olympica Nova 2...

Ich glaub ich würde damit nicht klarkommen

Darüber habe ich mich auch gewundert - aber nur ein bisschen...

Warum?
Was ist daran "schräg"?
Beides sehr gelungene Lautsprecher, finde ich.

Eine KEF R900 hatte ich auch mal - mit der hört jetzt seit einigen Jahren mein jüngerer Sohn im Kinderzimmer an einer kleinen WBE Audio Anlage...

@trilos
Richtig lustig

Schön, wenn ich dich erfreuen konnte - beantwortet aber meine Rückfrage hinsichtlich "schräg" irgendwie nicht...

Nein, schon ok. Es gibt wohl auch Leute die Fernseher zwar im Wohnzimmer und Schlafzimmer haben, aber im Wahnzimmer einen 55" und im Schlafzimmer einen 75".
Alles gut

Ah, OK, darum geht es.

Nun, im Schlafzimmer (30 qm) habe ich größere Boxen stehen, als im Wohnzimmer (47 qm).
Und im separaten HiFi-Raum, rd. 40 qm, da stehen dann die ganz großen "Dinger".

Zumindest sind die OLED TVs im Schlafzimmer sowie im Wohnzimmer mit 65" gleich groß...

Was mich bei meinen „ kleinen „ R5 überzeugt hat und immer noch überzeugt , ist ( kenne die Profi Ausdrucksweise dafür nicht ) , die sauberen Gitarrenriffs und der saubere , trockene und nicht überdeckende Bass . Auch Stimmen waren für mich deutlicher schöner platziert .
Muss aber auch dazu sagen ,dass die Alternativen allesamt kompaktlautsprecher waren .

Kann aber auch sein,dass ich mir das einbilde . Die Sonus Faber und die Quadral Aurum Sedan waren jetzt nicht deutlich schlechter

Bäda

sauberen Gitarrenriffs und der saubere , trockene und nicht überdeckende Bass .

Hi,

das habe ich auch mit meinen neulich gekauften LS. (ATC SCM 40)

Gute Kontur im Bassbereich u. sehr gute Mitten (Durchhörbarkeit).

Kann aber auch schnelll ins Negative gehen, wenn die Aufnahmen scheixxe sind.

Wo viel Licht ist, gibts halt auch mal Schatten. Da muss man sich entscheiden, was für einen überwiegt.

Mfg Franz

Welchen Verstärker benutzt Ihr den für eure KEF`s?...ich selber habe Yamaha.

Ich kann auch die KEF R5 mein Eigen nennen, wirklich gute Lautsprecher. Hatte erst die R3 da, weil ich mit der Q 350 vergleichen wollte. Die R3 ist auch der Hammer. Bin aber auf die R5 gewechselt weil ich jetzt einen eigenen kleinen Musik-Raum habe und schon immer Standlautsprecher haben wollte, was im Wohnzimmer nicht möglich ist.

So lange die KEF R900 als Frontspeaker im Heimkino-Setup zusammen mit der KEF R600c als Center lief, war eine McIntosh MC207 die Endstufe.
Das passte gut zusammen.

Jetzt spielt die R900 bei meinem jüngeren Sohn im Kinderzimmer an einer WBE Audio Vor-End-Kombi (WBE Audio Essence 300 Stereo-Endstufe & Purist Vorverstärker).
Das passt klanglich sehr gut, und ist m.E. sogar noch etwas "lebendiger" und "dynamischer", als die Kombination mit McIntosh zuvor.

Schönen Sonntag,
Alexander

Hab nach vielen Hin und Her und rumprobieren für meine R3 einen Lyngdorf TDAI 1120 hier stehen, zum einen weil er dank RoomPerfect einfach das maximum rausholt, den Subwoofer perfekt einbindet usw.

Zum anderen weil er einfach ein guten job macht, klingt von haus aus schön Neutral, ist Laststabil, hat eine sehr gute Phono Vorstufe, ist gut Konfigurierbar und hat alles ein ein / Ausgängen was ich benötige.

Hatte auch diverse NAD (u.a. M10 V2) Yamaha AS1200, hegel H190, technics SU-G700, Rotel usw. hier, aber am Lyngdorf kam keiner vorbei, mit RoomPerfect sowieso nicht, da ist er den anderen einfach weit vorraus. (lediglich der NAD mit Dirac konnte sich etwas verbessern, ich persönlich finde aber RoomPerfect bedeutend besser, da es die LS nicht verfälscht im gegensatz zu Dirac)

Will man einen klassischen Verstärker ohne Raumkorrektur etc. wäre meine Wahl der Hegel H190 gewesen, ebenfalls ein super Verstärker.