Prinzipfrage zu Spikes und Absorbern

kyote schrieb:

Ich habe schon vorrausgesetzt (und das auch geschrieben), das man sich ernsthaft mit der Materie auseinandersetzen muss. Derjenige der das tut, wird die Fragen auch beantworten können.

Is recht. Die absolute Richtigkeit u Unfehlbarkeit deiner Thesen sei dir hiermit offiziell bestätigt - wenn du willst auch pauschal u gleich für alle Ewigkeit. Ich such mir jetzt nicht noch ein anderes Posting von dir raus, um dieses 'ernsthaft mit der Materie beschäftigen' ins Lächerliche zu ziehen

Ich beschäftige mich weiterhin ernsthaft [auch wenn du das nicht anerkennst] mit HiFi u Musik, allerdings über den [für dich offenbar] 'Umweg' des Hörens, nicht über die mathematische Herleitung der 'Eight-To-Fourteen-Modulation' u sonstiger technischer Details.

bots schrieb:

[ Is recht. Die absolute Richtigkeit u Unfehlbarkeit deiner Thesen sei dir hiermit offiziell bestätigt - wenn du willst auch pauschal u gleich für alle Ewigkeit.

Das steht mir weder zu, noch habe ich das je für mich beansprucht. Aus dem Grunde führe ich auch soweit möglich meine Quellen an.
Ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren, wenn ich falsch liege.

Das du dich ernsthaft mit Hifi und Musik beschäftigst streite ich dir keineswegs ab und erkenne es auch an.
Was du aber scheinbar nicht tust, ist anzuerkennen, das es Leute gibt, die sich für die technischen Grundlagen interessieren, und dennoch Musik mit vollem Herzen geniessen können.
Diese ewige Unterstellungen, das ich Musik hören als Umweg, lästig, nebensächlich empinde sind absolut überflüssig.
Das steht immer an erster Stelle.

kyote schrieb:

Ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren, wenn ich falsch liege.

Genau das meine ich - dazu fehlt mir [u vermutlich vielen anderen aus dem Forum hier] die theoretische Basis, jeden einer Erklärung folgenden Einwand in der Theorie widerlegen zu können.

kyote schrieb:

Das du dich ernsthaft mit Hifi und Musik beschäftigst streite ich dir keineswegs ab und erkenne es auch an. Was du aber scheinbar nicht tust, ist anzuerkennen, das es Leute gibt, die sich für die technischen Grundlagen interessieren, und dennoch Musik mit vollem Herzen geniessen können.

Doch, das erkenne ich an - aber [s. oben] die Theorie fehlt mir. Da würde es mir noch mehr Spaß machen, mich mit Musiktheorie auseinanderzusetzen um Musik begreifen zu können. Aber - nochmals - jeder soll an das Hobby herangehen, wie er will. Ich habe nur was gegen das Voodooisieren von allem, das der Anwender nicht auch in der Theorie erklären kann. S weiter oben ... ich probiers aus, wenn hörbar, dann verwend ichs [so ich mirs leisten kann], wenn nicht dann nicht [deswegen bezeichne ich aber nicht jeden als Voodooisten, ders trotzdem verwendet].

kyote schrieb:

Diese ewige Unterstellungen, das ich Musik hören als Umweg, lästig, nebensächlich empinde sind absolut überflüssig. Das steht immer an erster Stelle.

Sorry - war nicht so scharf gemeint wies formuliert war. Dann haben wir ja das selbe Ziel - Musik hören. Aber äußerst verschiedene Ansätze dazu.

Wenn mich was interessiert, dann geh ich in einen Laden oder borg mirs aus u hör mirs an - das ist für mich halt diesem Ziel näher zu kommen. Was es theorteisch macht, is mir - mit Verlaub - wurscht. Dass ein Ferrari fährt, hat ja eigentlich auch nur was mit Reibung zu tun - auch dazu reicht mein theoretisches Wissen nicht, um jeden möglichen Einwand entkräften zu können. Aber in diesem fall kommt auch noch das 'nicht leisten können' dazu

Nun, das klingt doch recht versöhnlich.
Vielleicht können wir uns darauf einigen, das wir verschiedene Meinungen haben, und diese auch darstellen, wenn jemand unbedarft nach Informationen fragt.
Derjenige kann dann selbst entscheiden welchen Weg er weitergehen will.
Denn mein Post, der dieses neuerlich Aufeinandertreffen verursachte, war ja eigentlich an so jemanden gerichtet.

Also Black-Jack, jetzt bist du reicher an Informationen und kannst beginnen dir deine eigene Meinung zu bilden.

MFG, der Kyote

hallo
ich klinke mich mal ein.
habe mir im vorjahr 2005 2 paar absorber gekauft für meine kappas,ist zwar sehr teuer sieht aber nobel aus,und man bekommt nicht mehr so das schwingen mit,wenn man vom sofa aus musik geniest
mit freundlichem gruß
infinityfreak

Ich hätte da mal ne Frage zwischendurch..
Ich hab meine Boxen auf normalem Teppichboden stehen. Die Lautsprecher hab ich auf die mitgelieferten Spikes gestellt.
Brauche ich eigentlich richtige Spikes und einen festen Untergrund wie ne Granitplatte?
Oder ist das jetzt sehr abhängig was ich für nen Boden hab..?!
Ich hab von nem Kumpel Spikes bekommen, auf denen steht auch mein CD Spieler im Rack, aber bei den Boxen hab ich nur die kleinen Dinger..
Würde das was bringen, oder was bringt es normalerweise wenn die auf Teppichboden stehen? Überhaupt was?

Wäre dankbar wenn das jemand sagen könnte.

Geht genauso ^^ denn das gewicht das auf dem kleinen stück tepich lastet is so groß das der so fest wird wie der untergrund ^^

naja stell liebe rne granniplatte oder holzplatte drunter (deinem tepich zuliebe)

Centurio81 schrieb:

Ich hab von nem Kumpel Spikes bekommen, auf denen steht auch mein CD Spieler im Rack, aber bei den Boxen hab ich nur die kleinen Dinger.. Würde das was bringen, oder was bringt es normalerweise wenn die auf Teppichboden stehen? Überhaupt was?

Was genau sind denn das für kleine Dinger? Beim Teppichboden langen eigendl. Spikes, diese bohren sich durch den Teppich u. nehmen mit dem Unterboden Kontakt auf, somit ist ein fester Stand u. Resonanzableitung gewährleistet. Ich würde es erst mal ohne Granitplatte ausprobieren.

Nach meinem jetzigen Kentnissstand, bin ich der Auffassung, das so etwas wie Resonazbleitung nicht stattfindet.

Durch das ankoppeln an den Boden mittels Spikes, wird lediglich die Gesamtmasse des Konstruktes erhöht, wodurch es träger wird und somit die der Membran entgegengesetzten Schwinungen geringer werden.

Hallo,

Also ich hab auch mal ne Frage:

Also ich habe momentan 2 KEF Q7 im Zimmer stehen klingt auch hervorragend!
Aber meint ihr ich könnte noch ein paar Prozentchen rausholen,wenn ich mir von Via Blue o.ä Hersteller Spikes für 50 euro oder so hole?
Würde da eine Verbesserung stattfinden oder wäre der unterschied so minimal,dass man es so gut wie nicht bzw gar nicht hört ??

Bedanke mich schon mal!

Grüße aus Mainz

Dominic

Hallo Dominic,

steht Deine Box denn schon auf Spikes, was für einen Boden hast Du ( Pakett, Laminat etca. ). Mit den Sachen von ViaBlue habe ich persönlich sehr gute Erfahrungen gemacht.

hi,
also momentan stehen sie auf Spikes/Granitplatte und Absorbern.
Der Boden is Laminat

Lieben Gruß

Dominic

Hatte irgendwie keine Lust gehabt, Geld für Spikes auszugeben,
da hab ich einfach ein Radiergummi genommen, ein paar kleine
Scheibchen davon abgeschnitten und unter meine Regal-LS gelegt.
Denke mal die tun ihren Diesnt genauso gut wie Spikes, kosten nix und bohren sich nich in die Auflagefläche

@4Real: Es ist schön, dass Du eine kostengünstige Lösung für Dich gefunden hast.
Dennoch erlaube ich mir eine kleine Anmerkung: Radiergummis tun ihren Dienst sicher nicht genauso gut wie Spikes sondern eher wie Absorber (Näheres siehe Thread)

@Earl_Grey

ja, ich hab mir das schon durchgelesen, es geht darum die Auflagefläche auf gesingste zu verkleinern.
Aber die kleinen Gummistückchen machen das doch auch.

a) Nein
b) Ja

Spikes und Absorber verkleinern zwar beide die Auflagefläche, wirken aber unterschiedlich -> Lies noch einmal den Thread, bevor wir hier eine Wiederholungsschleife drehen;
ich gehe im Übrigen davon aus, dass bei Dir (Stichwort Regal-LS) Absorber mehr Sinn machen als Spikes -> Du hast mit den Radiergummis vermutlich alles absolut richtig gemacht.

okay, dann les ich das einfach nochmal

Du hast mit den Radiergummis vermutlich alles absolut richtig gemacht.

yohoo!!! das freu mich

Stimmt, mit Spikes würdest du nur dein Regal zum mitschwingen anregen, und das willst du wohl eher nicht.

Ich betreib am Schreibtisch kleine Monitore, die stehen [zwecks Erhöhung, zwecks Optik, zwecks gewichtiger "Ruhe"] auf Marmorblöcken auf dem Tisch. Unter den Marmordingern ist direkt der Tisch - weil sonst nicht verschiebbar wenn sein muss. Der Tisch ist natürlich nicht absolut stabil [Schreibtisch auf normalen Tischbeinen halt]. Zwischen Marmorblöcken und Boxen hab ich imMo halbierte Squashies. Hab leider nicht so viele Spikes, um das damit auszuprobieren - aber so schlecht lieg ich damit ja wohl gar nicht - klanglich hauts hin, find ich [wobei Nahfeldaufstellung halt sowieso unproblematischer ist].

dann bin ich ja nicht der einzige der auf soche Ideen kommt

wie groß sind denn die marmorblöcke???

Hallo bots,

Ich betreib am Schreibtisch kleine Monitore, die stehen [zwecks Erhöhung, zwecks Optik, zwecks gewichtiger "Ruhe"] auf Marmorblöcken auf dem Tisch. Unter den Marmordingern ist direkt der Tisch - weil sonst nicht verschiebbar wenn sein muss. Der Tisch ist natürlich nicht absolut stabil [Schreibtisch auf normalen Tischbeinen halt]. Zwischen Marmorblöcken und Boxen hab ich imMo halbierte Squashies. Hab leider nicht so viele Spikes, um das damit auszuprobieren - aber so schlecht lieg ich damit ja wohl gar nicht - klanglich hauts hin, find ich [wobei Nahfeldaufstellung halt sowieso unproblematischer ist].

Tut doch mal zw. die Boxen u. die Marmorplatte die ViaBlue Tri Absorber, die sind aus Messing, Du wirst überrascht sein, was da noch alles passiert, vor allem beim Impulsverhalten.

4Real schrieb:

dann bin ich ja nicht der einzige der auf soche Ideen kommt wie groß sind denn die marmorblöcke???

Würfel 20x20x20 cm, der zweite Würfel ist ein Zylinder

Hifi-Tom schrieb:

Tut doch mal zw. die Boxen u. die Marmorplatte die ViaBlue Tri Absorber, die sind aus Messing, Du wirst überrascht sein, was da noch alles passiert, vor allem beim Impulsverhalten. :prost

Ich hab mir sowieso vorgenommen, mal ein bisschen zu experimentieren - bin aber noch nicht dazu gekommen, hab nicht mal noch den plattenspieler fertig Werd ich aber demnächst mal machen, wenn ich weiß wie die Aufstellung tatsächlich bleibt...

Also,

ich weiß nicht, aber wer mir erzählen will, dass er auf einem schwimmend gelegten Parktett oder Laminatboden (Jedes Parkett oder Laminat ist schwimmend gelegt) einen Lautsprecher ankoppeln will, dem kann ich nur davon abraten bzw. sagen Willkommen bei Voodoo . Denn falls er das tut, schwingt der ganze boden mit...

es gibt serwohl auch parkett böden die nicht schwimmend verlegt sind - sprich die werden verklebt

denke, wers wirklich wissen will- und hi-endiger werden will, sollte es ausprobieren = für wenig geld, ggf. deutlich mehr klang

grüße

also, ich denke es ist beantwortet.

spikes sind dazu da um die ls an den boden anzukoppeln,
und wiederum vom boden zu ent-koppeln, damit möglichst wenig zurückschwingt zur box...
absorber sollen ab-sorbieren: den diffusen schall von den wänden...
so zumindest in der theorie und nach erfahrungen.
der diffuse klang (stell dich mal hinter deine box[wenn se gut aufgestellt ist sollte das möglich sein-sonst ist die aufstellung eh falsch...] ... und hör mal was da so diffus noch zu hören ist--> es ist schlecht, und nur schlecht...genau das soll diffusiert werden, also abgeschwächt, deutlich abgeschwächt werden!

-->um den klang sauberer zu machen<--

grüße

Igel60_PD72 schrieb:

also, ich denke es ist beantwortet. ...

Genau - seit ca. 1 1/2 Jahren in diesem Thread

Gruß

Funktioniert das ganze auch mit Schieferplatten? Also Man stellt die Boxen mit Spikes auf die Schieferplatte und klebt unten Filzgleiter dran. Was mein ihr?

Klar funktioniert´s

Aber :

- die Platte sollte schon ab ca. 25mm stark sein

- Schiefer ist ( manchmal ) relativ weich, und von daher könnten sehr spitze Spikes ins Material eindringen

Gruß

Moin,

ich würde die erwähnte Sandwich-konstruktion gern unter meinen kommenden KEF Q7 nutzen, da mir Granit aber eg zu teuer ist (bin schüler, die kohle für die Q7 ist zusammengespart): Würde auch eine Beton-gehwegplatte (30x30x5cm) den zweck erfüllen?

Was wäre die billigste variante für absorber unter den Platten?


mfg
Boris

Boris_Akunin schrieb:

... Würde auch eine Beton-gehwegplatte (30x30x5cm) den zweck erfüllen?...

ja

Boris_Akunin schrieb:

... Was wäre die billigste variante für absorber unter den Platten? ...

Irgendwelche Abfallstücke aus´m Baumarkt oder Baustoffhandel.

Oder Gummimatten - ggf. sogar Gummi-Fußmatten.

Gruß

armindercherusker schrieb:

Klar funktioniert´s Aber : - die Platte sollte schon ab ca. 25mm stark sein - Schiefer ist ( manchmal ) relativ weich, und von daher könnten sehr spitze Spikes ins Material eindringen Gruß

Ist Super! Danke! Heute war ich im Globus, dort gibts ganz tolle Schieferplatten ca. 20 cm2. Kostenpunkt ca. 15.- CHF das Stück. Absorber sind schon dran. Eigentlich sind zwar als Kerzenabstellfläche gedacht, deshalb geben sie auch optisch was her.

Gruß und

Hallo,

habe mir jetzt mal vieles in dem ja schon lange bestehenden Thread durchgelesen.

Meine neue Anlage wird auf Glasplatten stehen, die etwa 12 cm tief in die Schlitze eines Kabelkanals aus MDF-Platten eingelassen sind... der Rest der Glasplatten (1 cm dick) schwebt also quasi frei (siehe Bild):



Die neuen Lautsprecher werden dann auf Teppichboden stehen.

Was empfehlt Ihr in diesem Fall?

Danke & Gruss
Ingo

imebro schrieb:

...Was empfehlt Ihr in diesem Fall?...

nichts weiter - allerdings stehen die LS sehr dicht beisammen und zudem nah an den Wänden / Möbel

Du dürftest dadurch eine relative Baßanhebung haben.

Gruß

Hallo arminius,

zunächst danke für Deine schnelle Antwort.

Ja, die Lautsprecher stehen viel zu eng zusammen und zu nah an der Wand. Das wird sich aber ändern, wenn ich meine neuen Geräte habe

Sind dann Spikes unter den Lautsprechern (auf dem Teppichboden) die richtige Lösung für mich und muss ich unter die Geräte (auf den Glasböden) nichts mehr legen?

Bin mir nicht sicher, ob die Glasplatten doch mehr schwingen, als in einem festen Rack, obwohl sie sehr fest in die Schlitze gepreßt sind.

Gruss
Ingo

Hallo Ingo !

Da Du keinen Plattenspieler darauf stehen hast, sehe ich Absorber & Co. für die Geräte mehr als optische Maßnahme an.

Oder fühlst Du an den Glasplatten / Geräten Vibrationen ?

Bezüglich der LS sehe ich es auch eher als "Glaubensfrage" an.

Grundsätzlich sollen die LS fest auf dem Sockel stehen ( oder ist´s eine Einheit ? ) und der Sockel sollte ziemlich plan auf dem Teppich liegen.
Was zu verhindern ist ( egal ob ohne oder mit Spikes : ein Kippeln der LS )

Aber austesten kannst Du es selbstverständlich - und hier berichten, ob sich etwas klanglich verändert.

Gruß

Hallo arminius!

Danke für Deine Antwort.
Vibrationen gibt es nicht auf den Glasplatten und das mit der "Glaubensfrage" habe ich auch schon hier gelesen. Ist immer etwas schwierig, sich dann für einen Weg zu entscheiden.

Die LS gehören nicht in die Einheit, aber das komplette Rack ist fest an der Wand angebracht. Die LS werden wohl fest auf dem Boden stehen. Vielleicht kannst Du mehr mit meiner Info anfangen, wenn Du weißt, dass ich die Elac FS 208 A bekommen werde. Die haben unten solche Sockel.

Thanks!
Ingo

imebro schrieb:

...dass ich die Elac FS 208 A bekommen werde. Die haben unten solche Sockel....

Ja - und offenbar auch schon Spikes von Haus aus dran ? :

http://www.beamer4u.com/product_info.php?products_id=16621

Gruß

Oh, das war mir doch glatt entgangen.
Habe mich beim Probehören so auf den Klang konzentriert, dass mir das - jedenfalls nicht bewußt - aufgefallen ist.
Danke für den Hinweis.

Hallo Alle!

Habe mir dös (ächts) mal alles durchgelesen.
Ent- An- Umkoppeln... Habe kürzlich meinen Pathos New Classic One MK2 auf andere Füße gestellt, RDC Buttons zwei vorn und einer hinten unter die Bodenplatte und je eine 22 mm Eisenkugel darunter. Erst mal war ich von den mickrigen Plastikfüßen des Pathos enttäuscht um dann mit Grausen festzustellen, daß der Verstärker eine 0,75 mm Bodenplatte aus Edelstahlblech hat, die sich obendrein unter der Last des Pathos garstig durchbiegt.
Also ab ins Messinghaus und für knappe 20 Euronen eine 5mm starke Aluplatte passend sägen lassen. Dann heim und schnell mal ca. 300 Löcher angezeichnet, gekörnt und gebohrt. Analog zur Originalplatte.
Sichtkanten der neuen Platte schwarz lackiert und unter das Gerät geschraubt. RDC Buttons drunter, Kugeln drunter und höreda, großes Erstaunen. Der 2000 Euronen Verstärker hat klanglich richtig zugelegt. Und optisch paßt es auch gut zur Acrylabdeckplatte.
Italiener eben, oben hui und unten pfui.
Ich denke mit einem bischen rumprobieren kann fast jeder mehr Klang aus seinen Geräten zaubern oder weniger...

mfg
Willguthören
mfg

Hast Du Bilder davon ?

Gruß

armindercherusker schrieb:

Hast Du Bilder davon ? Gruß

meinst Du mich?

werde evtl. morgen mal ein paar in die Galerie stellen.

mfg
willguthören

kyote schrieb:

Nach meinem jetzigen Kentnissstand, bin ich der Auffassung, das so etwas wie Resonazbleitung nicht stattfindet. Durch das ankoppeln an den Boden mittels Spikes, wird lediglich die Gesamtmasse des Konstruktes erhöht, wodurch es träger wird und somit die der Membran entgegengesetzten Schwinungen geringer werden.

Hallo!

Mach mal einen Versuch. Stelle LS ohne Füße auf den Boden (egal was für welcher das ist), halte eines Deiner Ohren an das Gehäuse und klopfe dann gegen das Gehäuse. Diesen Versuch unternimmst Du mit verschiedenen Unterlagen, die Du unter die LS schiebst. Als da wären z. B. Spikes, Absorber, Bodenplatten, vielleicht auch mal eine einfache Polystyrolplatte. Du wirst hören, daß das Gehäuse bei jedem Untergrund des LS anders klingt. Genauso verhält es sich meiner Meinung nach (ohne wissenschaftl. Erklärungsversuche) mit dem unterschiedlichen Klang der LS insgesamt bei unterschiedlichsten Materialien darunter.
Meine Kontrast klingen am besten mit den Audioplan Originalfüssen. Obwohl einfache 22mm Eisenkugeln statt der Absorberfüße, einfach unter die Gewinde geparkt auch nicht übel klangen.

mfg
Willguthören

willguthören schrieb:

kyote schrieb: Nach meinem jetzigen Kentnissstand, bin ich der Auffassung, das so etwas wie Resonazbleitung nicht stattfindet. Durch das ankoppeln an den Boden mittels Spikes, wird lediglich die Gesamtmasse des Konstruktes erhöht, wodurch es träger wird und somit die der Membran entgegengesetzten Schwinungen geringer werden. Hallo! Mach mal einen Versuch. Stelle LS ohne Füße auf den Boden (egal was für welcher das ist), halte eines Deiner Ohren an das Gehäuse und klopfe dann gegen das Gehäuse. Diesen Versuch unternimmst Du mit verschiedenen Unterlagen, die Du unter die LS schiebst. Als da wären z. B. Spikes, Absorber, Bodenplatten, vielleicht auch mal eine einfache Polystyrolplatte. Du wirst hören, daß das Gehäuse bei jedem Untergrund des LS anders klingt. Genauso verhält es sich meiner Meinung nach (ohne wissenschaftl. Erklärungsversuche) mit dem unterschiedlichen Klang der LS insgesamt bei unterschiedlichsten Materialien darunter. Meine Kontrast klingen am besten mit den Audioplan Originalfüssen. Obwohl einfache 22mm Eisenkugeln statt der Absorberfüße, einfach unter die Gewinde geparkt auch nicht übel klangen. mfg Willguthören

Hallo,

da ich kann Kyote da nur vollkommen recht geben! Ich finde die ueblichen Begriffe wie ankoppeln (durch Spikes) und ab/entkoppeln durch Absorber nicht gerade besonders treffend - insbesondere weil Spikes manche Vibrationsmoden sehr gut uebertragen (=ankoppeln, auf gut Deutsch), andere dafuer sogut wie ueberhaupt nicht (=entkoppeln, auch auf gut Deutsch).

Absorber wiederum uebertragen auch einen gewissen Frequenzbereich, und daempfen dafuer einen anderen.

So ganz schwarz oder weiss ist die Lage also nicht. Die einzige Art und Weise wirklich alle Vibrationen der Box an die Unterlage anzukoppeln waere sie ganzflaechig zu verkleben.

Willguthoerens Versuche zeigen nur, dass unterschiedliche Materialien/Konstruktionen andere mechanische Uebertragungseigenschaften haben. Welche Kombination am besten klingt haengt von der Beschaffenheit des Unterbaus (Parkett, Beton, ...) ab und kann in jedem Einzelfall anders sein.

Auf Nummer Sicher kann man nur mit erheblichem Materialaufwand gehen: Ein unbeweglicher Granit, Marmor, oder Betonblock der schwerer als die LS ist, und drunter eine dicke, moeglichst weiche Absorberschicht - wobei "moeglichst weich" bei 50-100kg Granit sehr relativ wird.

Cheers,
c2007

...na da kommen unter Umständen ja glatt auch noch statische Probleme auf uns zu

Na gut.
Ich denke, austesten ist da der beste Weg. Immerhin ist jeder Raum anders sowie die jeweilige Raumakustik immer unterschiedlich ist.

Gruss
Ingo

Hallo zusammen

Ich habe nun fast den ganzen Thread durchgelesen und werde doch nicht ganz schlau was ich machen soll.
Nun habe ich endlich meine Canton LE 109/LE 103 mit Vento 807/802 ersetzt.
Nun habe ich eine Frage:
Was montiere ich unten an die Boxen (schwmmender Steinboden)? Bin ich mit folgendem richtig?
- Die 807 mit den Spikes?
- Die Ständer von den 802 auch mit Spikes und zwischen den Boxen und den Ständern die Gumminoppen?

Gruss

psyme schrieb:

Hallo zusammen Ich habe nun fast den ganzen Thread durchgelesen und werde doch nicht ganz schlau was ich machen soll. Nun habe ich endlich meine Canton LE 109/LE 103 mit Vento 807/802 ersetzt. Nun habe ich eine Frage: Was montiere ich unten an die Boxen (schwmmender Steinboden)? Bin ich mit folgendem richtig? - Die 807 mit den Spikes? - Die Ständer von den 802 auch mit Spikes und zwischen den Boxen und den Ständern die Gumminoppen? Gruss

Hallo,

ja - so würde ich es sicher auch machen, falls ich Deine Frage richtig verstanden habe.

Man muß wirklich zunächst feststellen, ob man den Lautsprecher vor seinen eigenen Schwingungen schützen will (in diesem Fall ist eine schwingfähige Unterlage kontraproduktiv, "Trampolin-Effekt"), oder ob man andere Geräte oder Gegenstände vor Körperschallübertragung durch den Lautsprecher schützen will.
Bei letzterem hilft eine schwingfähige Entkopplung; dem Klang des Lautsprechers ist es allerdings nicht förderlich.
Dabei kommt es auch wieder darauf an, worauf die Geräte stehen. Es müssen ggf. unterschiedliche Materialien getestet werden.

Übrigens kann man auch für Lautsprecher UND Geräte Spikes verwenden. Wenn z.B. die Geräte auf Glas stehen, eignen sich vor allem Alu-Spikes am besten zum ankoppeln, aufgrund der recht gleichen Schallkennimpendanzen.

Ein paar Beispiele:

Zur Ankopplung an einen Holzfußboden eignen sich daher am besten Gummi-Untersetzer - bei einem Betonboden wäre sogar Glas möglich.

Zur Entkopplung des Betonfußbodens würde sich am besten Holz eignen oder Hartmetall.

Grund:
Möchte man zwei Stoffe zwecks Schallleitung ankoppeln, so müssen die Schallkennimpedanzen der beiden beteiligten Stoffe möglichst gleich, bei einer Entkopplung möglichst unterschiedlich sein.

In jedem Fall solltest Du bei einem schwimmenden Steinboden auch darauf achten, Deine Geräte (CDP, Verst. etc.) durch geeignete Absorber (mit möglichst unterschiedlichen Schallkennimpedanzen) zu entkoppeln.

Gruss
Ingo

Hallo Ingo

Zuerst einmal herzlichen Dank für Deine ausführliche Antwort.
Habe ich Dich folgendermassen richtig verstanden?
Bei einem schwimmenden Steinboden würdest Du die Lautsprecher (und die Geräte auch) entkoppeln. Dies kann ich zum Beispiel mit den mitgelieferten Gumminoppen machen?

Gruss