OLED gegen LCD/QLED - was ist besser?

-pa-freak2- (Beitrag #3643) schrieb:

Interresant das der Leuchtstarke Samsung Q9FN auch in HDR dem LG unterlegen ist , Hier ist auch das fehlen von Dolby Vision beim samsung ein Knackpunkt. Man sieht mal wieder das die leuchtstarken LCD auch bei HDR keine wirklichen vorteile haben , im Samsung Forum beschweren sich schon die ersten das der Q9FN bei HDR viel zu dunkel ist. Eine Blendgranate die zu wenig blendet Ich fand auch von Anfang an das mein Panasonic Oled bei HDR das bessere Bild liefert als mein ehemaliger Sony ZD9.

Du das war Von Anfang an klar das lcd die Topmodelle nicht mithalten können egal wieviel nits die haben.
Ist ein großer unterschied Selbstleuchter ( millionen Von pixels gegen das Blacklight mit dimming zonen.

Das wundert mich schon Lang nicht mehr.

Also bei einem Kollegen von mir ist der ks9090 total auseinandergefallen, das Dimming funktioniert nicht mehr richtig wohl aufgrund von verformungen des gehäuses oder weiß der teufel was.jetzt hat er einen b7 und ist begeistert.glaube kaum dass der sich wieder einen lcd antun wird.


Es wäre interessant zu erfahren wie sich die dimming eigenschaften, vor allem von edge lcds im laufe der zeit verhält - wird es tatsächlich schlechter und was sind die gründe dafür.

eigentlich dürfte sich an den Dimming Eigenschaften nichts verändern, denn so gesehen gibt es dort ja keine mechanischen Verschleißteile die diese herbeiführen könnten.
Das ein TV so wie beschrieben auseinanderfällt ist mir auch noch nicht untergekommen, mal abgesehen von den Berichten der sich lösenden Rückwände bei einigen Samsung Modellen aus einem bestimmten Modeljahr.
Lediglich ausfallende LEDs oder sich in der Leuchtkraft abschwächende LEDs können m.M.n. zu einer Verschlechterung der Dimming Eigenschaften führen, dann sind je nach Anordnung und Aufteilung unterschiedlich große Bereiche davon betroffen

Das war nicht sprichwörtlich gemeint sondern hinsichtlich der Performance. Er hatte starke Einleuchteffekte die die Bildqualität in den Keller hinunter gezogen haben.

Ralf65 (Beitrag #3658) schrieb:

Das ein TV so wie beschrieben auseinanderfällt ist mir auch noch nicht untergekommen, mal abgesehen von den Berichten der sich lösenden Rückwände bei einigen Samsung Modellen aus einem bestimmten Modeljahr.

Na ja - das auseinanderfallen bei Samsung scheint desöfteren vorzukommen ... hatte letztes Jahr meiner Tochter einen günstigen Samsung-LCD besorgt.
Schon bei der Ankunft war die Leiste links am Bildschirm ein wenig wellig - nach 2 Wochen hat sich dann erst die komplette Leiste gelöst und wieder ne Woche später war der ganze Kasten hinüber.
Günstig oder nicht - das konnte man einfach nur noch als Schrott bezeichnen - nie wieder Samsung.

Also wir haben seit Februar 2016 den Samsung UE55JS8090 und bis zum heutigen Tag hat sich das Bild subjektiv gesehen nicht verändert.

Das die Rückwand sich lösen könnte halte ich nahezu für unmöglich. Kann mir auch nicht vorstellen, dass dies bei neueren Geräten der Fall ist.
Gruß,
Commander

das mit den sich lösenden Rückwänden ist leider eine Tatsache (KS Serie z.B.) und dazu finden sich dann auch genügend Äußerungen hier im Forum bzw. im Netz wieder...

Am Ende kann man aber wohl sagen, dass man (abgesehen von möglichen Defekten) auch nach Jahren keine Einschränkungen in den Dimming Eigenschaften zu erwarten hat.
Vielleicht würde man nach 10J Nutzung bei einem direkt Vergleich zwischen unbenutzten und gebraucht Gerät eine Abschwächung der Leuchtintensität feststellen, sowohl bei LCD, als auch beim OLED

Das stimmt so nicht.
Bei den heutigen LCDs mit Highpower-LEDs ist bei „üblicher Nutzung“ nach ca. 2 Jahren bis zu ~20% an Leuchtkraft verloren gegangen (vereinfacht beschrieben geht in den ersten ca. 2000 Nutzungsstunden anfänglich etwa soviel Leuchtkraft verloren, danach verläuft der Leuchtkraftverlust deutlich langsamer) - durch ein lokal Dimming ergeben sich hier aber auch lokale Differenzen bei der Alterung der Backlight-LEDs.

Zudem können sich beim LCD, durch lokale Veränderungen im Anpressdruck zwischen Diffusorfolie(n)/-platte(n) und dem „puren“ LCD-Panel (durch das „Arbeiten“ von Gehäuseteilen wegen äußere Einflüsse (z.B. Aufstellung) und durch Wärmeausdehnungen), die anfänglichen Inhomogenitäten der Ausleuchtung noch Verändern.

Beim OLED wird, im Gegensatz zu den Backlight-LEDs der LCDs, der Leuchtkraftverlust individuell aktiv ausgeregelt (hier ist aktuell bei “üblicher Nutzung“ ein Overhead für ca. 50000h vorhanden).

Zudem ergibt sich durch Abnutzung der Phosphorbeschichtung (je nach Aufwand sind es 1 bis 3 verschiedene Phosphorarten) der Backlight-LEDs beim LCD eine langsame aber stete Veränderung des emittierten Farbspektrums (bei Samsung-LCDs mit Quantum-Dots anstatt Phosphor trifft das nicht zu).
Durch ein lokal Dimming ergeben sich auch hierbei lokale Differenzen bei der Alterung.
Beim OLED ist diese Veränderung im gleichen Nutzungszeitraum deutlich geringer.

Hi,

bei meinem LG LED (beidseitige Leisten) kann ich bis heute (Anfang 2013 gekauft) kein Verlust der Leuchtkraft erkennen.
Aber diese ist ja auch auf gerade mal 60% gestellt. Und das seit anfang an. Bei 100 wäre mit das zu hell.

Gruß

Manne

Keinen offensichtlichen vielleicht. Da helfen nur Messungen um wirklich Klarheit zu schaffen. Wenn ich bedenke dass mir manchmal, je nach Umstände, OLED Licht 40 wie OLED Licht 80 vorkommen(wenn ich mich lange genug auf diese Helligkeit eingeschossen habe) - dann sollte man mit subjektiven Einschötzungen immer vorsichtig sein.

das wirst Du mit Sicherheit weder bei dem einen, noch bei dem anderen Gerät in irgend einer Form unmittelbar erkennen, denn wie beim Farbverlust der alten Röhren TV Geräte, erfolgt der Verlust (eine Veränderung) ja schleichend und das fällt bei täglicher Nutzung und Gebrauch niemanden auf.
Um Unterschiede zu erkennen, müsste man schon das in die Jahre gekommene Gerät (egal welcher Art), einem nagelneuen unbenutzten Gerät gleichen Typs direkt gegenüber stellen.

Das ist salopp so wie mit einem Lebenspartner, den man Tag für Tag sieht und nicht erkennt das man doch altert, hat man jemand jedoch Jahre lange nicht gesehen und sieht ihn wieder, bekommt man u.U. dann einen Schreck

Fakten sind Fakten und Falten sind Falten.

Gehöre ja auch zu jenen die das Bild nur anhand von Testbildern und den eigenen Augen einstellt. Nur ist es das eine zu sagen dass es einem so gefällt und nicht stört, aber etwas anderes Messungen zu ignorieren oder gar in Frage zu stellen.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann kompensiert der OLED auf Grund seiner vorhandenen Reserven die alters- und nutzungsbedingten Leuchtkraftverluste bis zu einem gewissen Grad (Algos), erst dann würde das ja allmählich sichtbar werden. Die Meinungen darüber gehen aber stark auseinander, bis wann das ohne sichtbare Leuchtdichteverluste funktioniert. Organische LEDs altern halt stärker als anorganische...

bereft (Beitrag #3667) schrieb:

Nur ist es das eine zu sagen dass es einem so gefällt und nicht stört, aber etwas anderes Messungen zu ignorieren oder gar in Frage zu stellen.

Mich persönlich interessieren Messungen in diesen Bereichen eher wenig bis gar nicht. In meinem Job ja, da sind 200mü Abweichung relevant.
Wie Du, stelle ich das nachmeinem Gusto ein. Farbnorm hin, kalibrirung her. Primär interessirt mich der Film und dessen Inhalt, dann die Umsetzung, die Bildqulität und am Schluß noch der Ton. Vielleicht werden meine Augen parallel auch schlechter.

Gruß

Manne

burkm (Beitrag #3668) schrieb:

. Die Meinungen darüber gehen aber stark auseinander, bis wann das ohne sichtbare Leuchtdichteverluste funktioniert. Organische LEDs altern halt stärker als anorganische...

Ohne es genau zu wissen, aber kommt doch auch auf den Content an, und welche Bereiche schneller kompensiert werden.
Da man Röhren locker 10-15 Jahre hatte, war das sehr schleichend, mein Plasma läuft ja heute noch bei meiner Nachbarin.
und bis auf das VOX Logo immer noch einigermaßen gleichmäßig (Gekauft ~ 2001). Ob das bei OLED auch ist muss man warten.

Aber hier werden die meisten ja eh wohl alle 2-4 Jahre wechseln.

Gruß

Manne

bei der Angabe für die Lebensdauer bei den OLEDs, beinhaltet die Lebensdauer immerhin eine um die Hälfte (50%) verminderte Leuchtdichte zum genannten Zeitraum hin
Da die ersten OLEDs (Samsung) erst 2013 auf den Markt kamen, könnte man bei einer Betrachtung im Zeitraum von 10J, erst 2013 einen Vergleich über eine Veränderung im realen Gebrauch überprüfen.

cinemannix (Beitrag #3670) schrieb:

burkm (Beitrag #3668) schrieb: . Die Meinungen darüber gehen aber stark auseinander, bis wann das ohne sichtbare Leuchtdichteverluste funktioniert. Organische LEDs altern halt stärker als anorganische... Ohne es genau zu wissen, aber kommt doch auch auf den Content an, und welche Bereiche schneller kompensiert werden. Da man Röhren locker 10-15 Jahre hatte, war das sehr schleichend, mein Plasma läuft ja heute noch bei meiner Nachbarin. und bis auf das VOX Logo immer noch einigermaßen gleichmäßig (Gekauft ~ 2001). Ob das bei OLED auch ist muss man warten. Aber hier werden die meisten ja eh wohl alle 2-4 Jahre wechseln. Gruß Manne

Lokales "Ausbrennen/Einbrennen" wird nach den bisher vorliegenden Ergebnissen sowieso kaum oder nicht kompensiert, sondern anscheinend nur das allgemeine Alterungsverhalten. Deswegen wird man von diesem allgemeinen "Verschleiß" auch nicht so viel merken, da es eben bis zu einem gewissen Punkt - je nach Nutzungsverhalten - ausgeglichen wird. Erst wenn die vorhandenen Leuchtdichtereserven aufgebraucht sind, wird er wohl erst allmählich dunkler werden.

burkm (Beitrag #3672) schrieb:

Lokales "Ausbrennen/Einbrennen" wird nach den bisher vorliegenden Ergebnissen sowieso kaum oder nicht kompensiert, sondern anscheinend nur das allgemeine Alterungsverhalten...

Das stimmt so nicht. Es wird des öfteren sogar zu viel ausgeglichen. Siehe auch die Tests von rtings wo beim Langzeittest, die Bereiche welche stark belastet wurden, teils sogar heller sind als die restliche Umgebung.

Ralf65 (Beitrag #3671) schrieb:

Da die ersten OLEDs (Samsung) erst 2013 auf den Markt kamen, könnte man bei einer Betrachtung im Zeitraum von 10J, erst 2013 einen Vergleich über eine Veränderung im realen Gebrauch überprüfen.

2013 stimmt, aber der erste Hersteller mit Serienfertigung und Verkauf (zuerst nur im Heimatmarkt) war LG und nicht Samsung.

Zitat flatpanelshd:
"The OLED-TV (LG 55EA9xxx) is the first ever. After LG and Samsung both announced OLED-TVs in 2012 that never arrived, LG was keen on beating its competitor to market with an OLED-TV. LG’s OLED-TV has already become available in its home country of South Korea and will arrive in USA and Europe later this year as a refreshed model. It is now slightly thicker but has the cable connectors built in and a new base design.

Unter Zugzwang kam Samsung zwar früher als geplant auf den Markt, aber trotzdem doch nach LG und dafür mit viel Produktionsproblemen/schwankender Qualität, schlechter Ausbeute und nur mäßiger Haltbarkeit.

Nadir (Beitrag #3673) schrieb:

burkm (Beitrag #3672) schrieb: Lokales "Ausbrennen/Einbrennen" wird nach den bisher vorliegenden Ergebnissen sowieso kaum oder nicht kompensiert, sondern anscheinend nur das allgemeine Alterungsverhalten... Das stimmt so nicht. Es wird des öfteren sogar zu viel ausgeglichen. Siehe auch die Tests von rtings wo beim Langzeittest, die Bereiche welche stark belastet wurden, teils sogar heller sind als die restliche Umgebung.

rtings.com hat das Problem mit mehreren Geräten und in ausführlichen Langzeittestreihen untersucht, die sogar noch laufen, und keinen relevanten Einfluss auf die lokalen Störungen (Einbrennen/Ausbrennen) festgestellt. Das widerspricht Deiner Darstellung und den Erfahrungen, die auch andere bisher gemacht haben...

Dann lies nochmal, denn genau das haben sie festgestellt. Stichwort Überkompensation bei den 2017ern.

Vielleicht sollte wir beide nochmal "genau" lesen, denn ich habe davon nichts gelesen, sondern genau das Gegenteil...
Die lokal stärker belasteten Stellen waren nach längere Laufzeit und Live-Fernsehen "dunkler" (als Schatten) abgezeichnet...

Schau dir einfach mal die Bilder der "eingebrannten" Elemente an, dann siehst du selbst das diese Teils heller sind als der Rest des Displays. Das ist dann eindeutig eine Überkompensation des Algos.
Der Algo hat eben seine Grenzen, kann und wird aber lokale Alterungseffekte entgegenwirken.
Das kann man ja auch sehr schön erkennen wenn Sonnenlicht auf den TV scheint und dann der Algo anspringt. Dann hat man nach dem Algo ein schönes Muster wo das Sonnenlicht das Panel beschienen und dadurch lokal erwärmt hat. Das verschwindet meist dann nach dem nächsten Algo wieder.
Somit stimmt deine Aussage nicht das der Algo keine lokalen kompensationen durchführen kann. Was stimmt, ist das er aber nicht Pixel genau Arbeit, wodurch er eben auch seine Grenzen hat.

burkm (Beitrag #3677) schrieb:

Vielleicht sollte wir beide nochmal "genau" lesen, denn ich habe davon nichts gelesen, sondern genau das Gegenteil... Die lokal stärker belasteten Stellen waren nach längere Laufzeit und Live-Fernsehen "dunkler" (als Schatten) abgezeichnet...

Nein. Nochmal: Lies genauer, insbesondere den Beitrag über mir. Btw weisst du selbst nach zu starker Abnutzung nicht wie stark diese ohne Kompensation wäre. Dafür müsste man einen TV jedes mal vom Netz nehmen.

Ach herje, wird hier immer noch diskutiert?
Nach einem guten halben Jahr im Besitz eines LG OLED der neueren Generation muss ich bei derartigen Diskussionen nur schmunzeln.
Der LG OLED ist das perfekte TV-Gerät, ich finde nichts, absolut null, was hier besser sein könnte.
Geschaut wird 75% TV, 15% PC-Desktop und 10% UHD Movies.
Weder habe ich irgendwelche Einbrenner oder sonst was.
Helligkeit ist selbst Tagsüber mehr als ausreichend.
Der Inbild Kontrast als auch die Schwarzwerte einfach grandios und bei weitem allen LCDs die ich bisher gesehen habe, überlegen.
Es ist jedes Mal, auch nach einem halben Jahr aufs Neue faszinierend, welche brutalen Farben, Kontraste und Schwarz dieses Gerät hat.
Weltraumszenen oder Abspanne von Filmen in 100% dunklem Raum sind unheimlich, das schwebt in der Luft...
Wer sich heute noch einen LCD kauft, dem kann ich ehrlich nicht mehr helfen...

w1seman_71 (Beitrag #3680) schrieb:

Wer sich heute noch einen LCD kauft, dem kann ich ehrlich nicht mehr helfen...

Deinen Beitrag und insbesondere diese Zeile kann ich so auch nur unterschreiben, der Wechsel von LCD auf OLED war für mich der beste Technikwechsel seit langem!

DAS kann ich genauso auch unterschreiben

Ich (vom Plasma auf OLED) ebenfalls ...

Mein nächster wird auch ein OLED sein. Die Masse der TV Nutzer ist aber nicht bereit mehr als 1000€ für einen TV auszugeben, deshalb werden noch viele LCD´s verkauft.

Ein OLED ist das maß der Dinge,das habe ich selbst als LCD/LED Befürworter erkannt!
Die Vorteile eines OLED stellen einen LCD/LED in den Schatten.,das ist tatsache.

Dito, dann haben wir den Threadtitel jetzt wohl abgearbeitet

Das Problem mit dem Einbrennen existiert immer noch, es muß natürlich jeder für sich entscheiden wie er es gewichtet.

Was ist eigentlich mit ULED? Hisense bringt zur IFA einen ULED TV mit, der über 5000 Dimmingzonen haben soll.

Ist vielleicht keine Konkurrenz für OLED, aber sicher für Samsungs QLED Technik.
Gruß,
Commander

Das ist halt die frage Existiert das Einbrennen wirklich so in der Realität also ist es ein Problem ,oder eher in den Köpfen?!
Gibt dazu schon ein Thread,über Erfahrungen zu dem Thema?
Würde mich mal interessieren ich habe seit einem Jahr den A1,aber ein Einbrennen habe ich bis dato nicht!

Mythos oder nicht: Können OLED Fernseher "einbrennen"?

Servus

Der Witz ist, dass bei OLED das Thema Einbrennen im Vergleich zum Thema Banding eigentlich ein Witz ist.

Mich wundert nach wie vor, wieso das Thema "Einbrennen" immer noch so vorhanden ist.
Technisch ist es halt möglich - klar, aber mittlerweile gibt es soooo viele OLED-Besitzer hier und die Fälle, bei denen was ist, kann man an einer Hand abzählen.
Ebenso könnte man bei LCD die Besitzer aufführen, die irgendwelche seltsamen Defekte abbekommen haben.

Und nach wie vor:
Wer totale Angst hat vor dem Thema Einbrennen bei OLED, der soll es einfach sein lassen mit der Technik - es wird nie besser werden im Kopf bei solchen Leuten.
Es gibt da nur ja oder nein finde ich.
Dieses ewige Überlegen, Abwägen usw.....das bringt doch nix.

Es ist eigentlich ganz einfach zu verstehen.

Das Thema "vertikales Banding" und "ungleichmäßige Einfärbungen" kann man direkt nach dem Kauf (nach ein oder zwei kleinen Algorithmen) erkennen. Damit kann man das Thema problemlos innerhalb von 14 Tagen "entsorgen".

Das Thema "Einbrennen" zeigt sich wenn dann erst deutlich später und es gibt daher keine einfache und problemlose "Entsorgung".

Daher ist das zweite Thema in den Köpfen der Leute verhafteter, da ihnen bewusst ist, dass ihr persönliches Nutzungsverhalten eventuell später irgendwann zu einem nicht mehr sorgenfrei lösbaren Problem werden könnte.

Servus

Das "Problem" dabei ist auch, dass die Hersteller normalerweise "Einbrennen/Ausbrennen" als Reklamationsgrund ausschließen, weil es sehr stark mit dem Nutzungsverhalten und den Sehgewohnheiten des jeweiligen Anwenders zusammenhängt. Zudem werden auch werkseitig diverse "Mechanismen" eingebaut, die dabei helfen sollen, das Risiko weiter zu verringern. Es tritt im Normalfall sehr viel seltener als bei früheren Plasma-Fernsehern auf, die eher dafür bekannt waren. Auch bei LCDs ist z.B. bei dauerhafte statisch anstehenden Masken über einen längeren Zeitraum eine Schattenbildung möglich, findet aber kaum Erwähnung.

Ich habe zwar so nebenher gelegentlich ein Auge darauf, aber wirkliche Befürchtungen habe ich bei meinem aktuellen OLED und den gegebenen Sehgewohnheiten nicht.

Nun ja, für RTL2-Power-Nutzer mit >10Std ohne Unterbrechung ist ein OLED daher wohl weniger geeignet

ingo74 (Beitrag #3694) schrieb:

Nun ja, für RTL2-Power-Nutzer mit >10Std ohne Unterbrechung ist ein OLED daher wohl weniger geeignet ;)

Wer ist so irre und tut sich RTL2 10 Std. in Folge an ? - das ist wie ein Kopfschuß.

Klick mal auf den Link

rockopa (Beitrag #3684) schrieb:

Mein nächster wird auch ein OLED sein. Die Masse der TV Nutzer ist aber nicht bereit mehr als 1000€ für einen TV auszugeben, deshalb werden noch viele LCD´s verkauft.

Das sehe ich aber genauso,bis 1500 Euro alle fünf Jahre, das muss reichen...
Dann ist das fast wieder ein Auslaufmodell....
Mein LCD Sony 55 Zoll ist von 2014....erst im nächsten Jahr kommt bei mit LG Oled..55 Zoll bis 1500 Euro,das ist zu schaffen...

Was auf jeden Fall komisch ist, daß ein oled auf sonnenlicht + den ergebenen Schatten reagiert. Und das Es auch zu Einbrennern führt. So was erfährt man auch nur durch so einem Forum.
Kein Fachmagazin berichtet darüber.
Bei plasma gab Es sowas nicht.

Das Thema muss ich noch genauer lesen.
Hab es nur kurz irgendwo überflogen.

Wir dürfen eben auch alle nicht vergessen das die Oled Panel ein "Gedächtnis" haben - wer sie also nicht "pfleglich behandelt" hat und mit statischen Inhalten gequält, der hat das Panel damit eben auch bereits in Mitleidenschaft gezogen - ohne das man das mit dem Auge erkennen kann (sofern die Algo korrekt funktioniert haben)

Als nur weil Stand heute die Probleme (noch?) gering sind und sehr wenig Einbrenner vorkommen, bedeutet das nicht zwangsläufig das das so bleibt.

Für Leute die die Tv sehr lange behalten wollen und/oder gebraucht kaufen könnte das von Bedeutung sein.

Wenn man die Tv eher nicht viele Jahre behalten möchte und neu kauft dürfte das aber eher belanglos sein.

Aber was nützt es, gerade bis 65 Zoll ist es meiner Ansicht nach das Risiko absolut wert wenn man dafür Perfektion bekommt die kein Lcd bieten kann.

Chris3636 (Beitrag #3698) schrieb:

Was auf jeden Fall komisch ist, daß ein oled auf sonnenlicht + den ergebenen Schatten reagiert. Und das Es auch zu Einbrennern führt. So was erfährt man auch nur durch so einem Forum. Kein Fachmagazin berichtet darüber. Bei plasma gab Es sowas nicht.

Dafür gibt es aber auch keine stichhaltige Erklärung, es sei denn, die OLEDs würde passiv auf externe Belichtung reagieren. Das wäre aber schon abenteuerlich und wäre sicherlich in der langen zeitlichen Abfolge, seitdem an OLEDs gearbeitet wird und wurde, nicht nur einmal erwähnt worden, weil auch im Rahmen der frühen Untersuchungen einer "Praxistauglichkeit" erforscht. Solche Geräte stehen ja nicht per se im abgedunkelten bzw. dunklen Raum.

Wie lange hat die Entwicklung gedauert ? 10 Jahre oder mehr ?

Auch dafür gibt es einen eigenen Thread:
OLED und direkte Sonne

Und die Erklärung ist simpler als man denken mag:
Externe Wärmequelle auf das Panel (z.B. gemusterter Sonneneinfall) + zugleich laufender Algorithmus = potentiell mögliche Fehlkorrektur

Servus

Ich hab letztes Jahr oben für meine Frau den XE9305 hingestellt wegen unserer grossen Fensterfront damit sie beim bügeln gut schauen kann.
Die enorme Helligkeit macht sich da echt bezahlt.
Nach ein paar Filmen am Abend mit Licht aus wurden die schwächen Blooming und aufgehälte Kinobalken dann aber offensichtlich.
Aber nu gut der TV ist für meine Frau und Tochter und die stören sich nicht daran.
Da ich meinen Raum im Keller getauscht habe konnte ich meinen fast 5 Jahre alter FHD Projektor in Rente schicken. Einen 260er Sony hab ich verworfen da ich mich wegen dem Kamin im Raum nicht getraut hatte.
Alls ich den AF8 für unter 3.000 Euro inc Wandhalter und 3m HDMI Kabel von Ölbach erstehen konnte hab ich für meinen deutlich kleineren Raum zugeschlagen.
Ich bin einfach nur begeistert was ein schwarz kein blooming einfach nur ein super Bild.
Ob mehrere Stunden PS4 oder Xbox oder PC bisher keine negativen Nachleuchtefekte oder der gleichen bemerkt.
Ich bin happy mit meiner Entscheidung

Im Herbst stehen noch ein Paar akustische Maßnahmen an sowie eine Oled gerechte Raumgestaltung um das Maximum vom Oled rausholen zu können.

4D (Beitrag #3703) schrieb:

Ich hab letztes Jahr oben für meine Frau den XE9305 hingestellt wegen unserer grossen Fensterfront damit sie beim bügeln gut schauen kann.

Herrlich!

Ich schaue mit meinem XE9305 übrigens regelmäßig Filme im komplett dunkeln und kann mich da über Ausleuchtungsprobleme nicht beklagen, bei Graubildern jeder Art ist er sogar 100% sauber ohne irgendwelche Streifen oder Flecken, weiss nicht ob das jeder OLED Besitzer auch behaupten kann.