LG 4K OLED TVs 2016 | G6V / E6D / C6D / B6D Serie in 55", 65" und 77" flat und curved

fluppe1405 (Beitrag #18767) schrieb:

Für 3-400€ kann ich mit Sicherheit erwarten, das der Klang zig mal besser ist, als der, der eingebauten LS. Zig mal besser ist die LAP 340 aber nicht.Und man kann nichts einstellen.Sprachverständlichkeit sehr schlecht. Kaum Höhen und Mitten.Verzerrter Bass.Einfach nur schlecht. Den Sound vom B6 kann man wenigstens noch umfangreich verändern.

Weiss nicht was ihr wollt.
Im Normalbetrieb Sprache (Standardf nach Enschaltung) ist die Sprachverständlichkeit gut, der Sound insges. ausgewogen, und das Bassfundament auch hier schon allemal besser als die Onboard-LS. In dem Modus sind auch sehr hohe Pegel jenseits jeglicher Zimmerlautstärke eträglich anzuhören.
Eine "Höhenschwäche" gibst dabei schon mal gar nicht (ausser vlt einer pers Hörschwäche in dem Bereich die dann natürlich nicht weiter kompensioerend mit dem Gerät zu kaschieren wäre)

Im Cimemamode ist der Bass dominater, unten rum weiter im Frequenzband ausgebaut, und die Räumlichkeit auf künstliches 4.1 etwas verbessert.
Bis zu mittlerer Lautstärke (im normalem Wohnraum als " eher laut" aber nicht sehr laut empfunden) auch im Bass knackig und noch verzerrungsfrei empfunden.
Ansätze von Tiefbass sind nun hörbar, aber nicht klangdominant. (Keim Bumm-Bumm-Taunus-Sound)

Darüber, bei recht hohen Pegeln jenseits der Zimmerlautstärke und Content mit viel Tieffbass , oder bes. bassbetonten Stimmen setzen natürlch die ersten Verzerrungen ein.
Dieses Dynamikfeld ist aber wohl auch im Gerätekonzept nicht angestrebt worden.
Das Ding ist also nichts für notorische Lauthörer im Baller-Baller- Bassbereich.
Für Bummskino, dem man auch alle anderen Bewohner im Haus gleichzeitig aussetzen will, braucht mann also was Anderes.

Das Gerätr richtet sich als Zielgruppe wohl an den eher mit "Normalllautstärken" fernsehenden Kunden, dem der direkte TV-Sound vom Klangbild her dennoch allg. zu dünn ist. ,und für zB. Filme dennoch spürbar mehr Nachdruck und Kulisse erwartet, aber damit auch keine sozialunverträglichen Extrempegel fahren will.

Bei normalen bis leicht gehobenen Zimmerlautstärken, bei denen man sich auch gerade noch unterhalten könnte ohne sich anschreien zu müssen, ist also eigentlich alles im grünen Bereich.

Eine zus. Klangregelung, die über die beiden Settings für A: vorw. Sprache und B: den Cinemamodus hinaus geht, hab ich erhlich gesagt zwar auch mal gesucht, aber im nachhinein im Verlauf von nunmmehr knapp 2 Jahren dennoch letzlich final nicht wirklich vermisst.

Sicherlich kann man mit Brüllwürfeln in gleichen Preisbereich letzlich soundtechnisch mehr, v.a im oberen Pegelbereich erreichen.
Mit 35mm Bauhöhe in nur einem Bauteil waren aber die Zielsetzungen von vorneherien wohl einer anderen Clientelgruppe zugeordnet worden.

Hier muss sich jeder selbst raussuchen, ob das zu einem passt. ...oder halt nicht.

Also ich kann die LG Plate LAP 340 nicht empfehlen. Liegt bei mir im Keller die Kiste..Vom Design Top.Klang Flop.

Na dann kannnst Du sie ja doch sicherlich dem Interessenten hier für nur sagen wir 50,- + Fracht anbieten, dessen Erwartungshaltung vlt. andere Anspruchs-Faktoren mitberücksichtigt, um sie für kleines Geld zumindest auszutesten.

Im Keller steht bei mir nur Bier ...........


mfg pspierre

Klar.Kann er haben.
Hier mal ein Test der genau das gehörte von mir wiederspiegelt.

https://www.whathifi.com/lg/lap340-soundplate/review

Ok.Ich bin dann doch der Anspruchsvolle Hörer.Aber ich denke das man mit einer Canton DM50 oder DM 100 besser weg kommt.

Oder 800€ ausgeben und gleich die DM 90.3 holen ... hab sie im Wohnzimmer und kann sie wärmstens empfehlen!

HDMI, ARC, CEC, Programierbar für andere Fernbedienungen, Bass/Treble, 3 RoomEQ Modi, zwar "nur" DTS und Dolby Unterstützung aber trotzdem sehr guter räumlicher Klang. Effekte werden weit in den Raum "geworfen, super Sprachverständlichkeit und sehr guter Bass (mit der Option einen Sub anzuschließen - bei 80hz TF). "Leider" etwas ausfallend aber dennoch super Verarbeitung und finisch (Klavierlack).

Bei günstigen Varianten mit Sub, spielt dieser rel. hoch und dann wird der Sub u.U. ortbar - dann wummern diese bilig Dinger vor sich hin

Hallo, bitte bringt ein Update raus damit der B6D auch mit dem neuen AppleTV 4k in 60HZ mit Dolby Vision funktioniert. Mit Freundlichen Grüßen

herzlichen Dank fuer Ihre Kontaktaufnahme mit LG Electronics Deutschland GmbH. Um Ihre Anfrage besser bewerten zu koennen, teilen Sie uns bitte mit, welche Schwierigkeiten in Verbindung mit Ihrer Apple TV Box bestehen? Aktuell liegen uns keine Meldungen in Verbindung mit der Apple TV Box 4K und unseren TV Produkten vor. Wenn Sie weitere Fragen oder Anregungen haben, koennen Sie sich jederzeit gerne wieder an uns wenden. Mit freundlichen Gruessen

Hast Du auch mal Apple angeschrieben dass sie ne Option für DV 24p Ausgabe als Update rausbringen

Ich dachte das Apple TV unterstützt jetzt doch 24p Ausgabe, ist doch wohl manuell anwählbar

Hallo

fluppe1405 (Beitrag #18767) schrieb:

Den Sound vom B6 kann man wenigstens noch umfangreich verändern.

Und der, einigermaßen eingestellt, für den täglichen Gebrauch völlig ausreichend ist, und das besser, als man vermuten möchte.
Also uns hat der Klang des superschmalen 65B6 überrascht. Klar. Mit einem großen Heimklangreceiver und entsprechenden Boxen kann er natürlich nicht mithalten.

Liebe Grüße
Mary

Seh ich anders.
Der B6 klingt trotz aller Einstellung nicht standesgemäß.

Hat jemand den Denon DHT-T 110 zuhause?

Spanksen (Beitrag #18776) schrieb:

Ich dachte das Apple TV unterstützt jetzt doch 24p Ausgabe, ist doch wohl manuell anwählbar

Tut es, aber dann ist das User Experience für die Tonne da dann alles in 24hz ausgegeben wird...

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #18778) schrieb:

Seh ich anders. Der B6 klingt trotz aller Einstellung nicht standesgemäß.

Was gehört sich denn "Standesgemäß" für das Einstiegsmodell ohne Soundkiste?
Mir scheint die Erwartung hier falsch.
Ich hatte nach den Aussagen hier was viel Schlimmeres erwartet.
Der Ton ist nicht unsauber, nicht verzerrt, nicht ohne Bass und Stimmen sind völlig okay.
Sogar Stereo klappt. Virtueller Surround auch irgendwie.
Was erwartet man denn mehr als die Tagesschau zu verstehen ohne Ohrenkrebs mit integrierten LS?

Mein bester Flachbildschirm bisher. Die Lautsprecher sind auch gar nicht so winzig, die verbaut sind.
Mein alter Sony im Monolith-Design mit einem sehr ähnlichen Preis kam mit integriertem Subwoofer und klang schlechter.

So - der LG UHD-Player - LG UP970 - ist da und gleich mit Alien Covenant (ja man kann über den Film diskutieren) getestet.

Deep Color für den HDMI-Eingang am B6D aktiviert.
Der TV springt auch schön auf HDR um, sobald der Film startet.

Dazu Fragen:
1. Muss man bei HDR noch etwas an den Bildeinstellungen ändern? Gibt es hierfür bereits Tips? Habe nur für ISF dunkler Raum bei nicht HDR-Content einige der Settings aus dem Forum übernommen. Aber bei HDR-Content?

2. Im Player kann ich zwischen 24p und 50p wählen. Muss man sowas wirklich fest einstellen?
Wenn ich auf 24p stelle, dann wird doch 50p-Content vom Player umgewandelt und wenn ich 50p einstelle, dann wird 24p-Content umgewandelt. Der B6D kann doch eh beides und sollte soetwas nicht automatisch erfolgen?

Hallo blu5kreen

Stell den Player auf 24p. Er schaltet wohl bei 50p automatisch um.

Zur Bildeinstellung bei HDR. Ganz wie es beliebt. Bei uns ist natürlich TruMotion aktiviert und die Farbtemperatur auf "Mittel" gestellt. Um bei HDR einen eventuellen Detailverlust bei extrem dunklen Bildern entgegenzuwirken, empfehle ich unbedingt den "Dynamischen Kontrast" auf "niedrig" und keinesfalls auf "aus" zu stellen!

Liebe Grüße
Mary

Wenn es umbedingt ne Soundbar sein soll würde ich mir mal die Nubert nuPro AS-250 oder 450 anschauen.
Bin kein Fan vom Nubert, aber das ist schon ziehmlich vollständig was die da abgeliefert haben.

Nubert hat weder HDMI, ARC, CEC noch unterstützt sie DTS oder Dolby (sondern nur PCM Signale) - mit den Decodern klingen Effekte und der Raumklang deutlich besser, da weiter im Raum platziert (mittels "Phasenspielerei"). Für die heutigen Anforderungen liefert Nubert deutlich zu wenig
Dann lieber die Canton DM90.3
Man sollte aber darauf achten dass der TV auf einer ausziehbaren Halterung hängt bzw. so platziert ist dass die TV-Front mit der Front der Soundbar abschließt. Wenn sie nach vorbe herausragt, reflektiert die Oberfäche der bar das Bild vom TV ein klein wenig- was im komplett abgedunkelten Raum als störend empfunden werden könnte.

Youtube App hatte ein Update, hatte mich schon auf HDR gefreut aber Pustekuchen

Hat hier jemand mal auf nem Oled erfolgreich Vudu per Proxy reinbeommen? Am besten ohne Kreditkartenpflicht.

Nubert hat weder HDMI, ARC, CEC noch unterstützt sie DTS oder Dolby (sondern nur PCM Signale)

Das ist auch gut so.Und auch von Nubert bewusst so gemacht.Was soll man mit dem ganzen pseudo DTS Dolby Sound an einer Soundbar.
Optisch rein vom Tv , und fertig.
Ich schalte selber am B6 oft auf PCM um , wenn ich nur über die beiden Front Lautsprecher Höre.
Für den echten Kino Sound is ja wohl das AV System zuständig.Wenn vorhanden.

Habt ihr in euren HDR und Dolby Vision Einstellungen den dynamischen Kontrast aktiviert?
Und gibt es sonst noch was bei den HDR Einstellungen zu beachten?

Bei HDR dyn. Kontrast auf gering
In DV hab ich noch keinen Film da

Hi,

Hanterdro (Beitrag #18774) schrieb:

Hallo, bitte bringt ein Update raus damit der B6D auch mit dem neuen AppleTV 4k in 60HZ mit Dolby Vision funktioniert. Mit Freundlichen Grüßen herzlichen Dank fuer Ihre Kontaktaufnahme mit LG Electronics Deutschland GmbH. Um Ihre Anfrage besser bewerten zu koennen, teilen Sie uns bitte mit, welche Schwierigkeiten in Verbindung mit Ihrer Apple TV Box bestehen? Aktuell liegen uns keine Meldungen in Verbindung mit der Apple TV Box 4K und unseren TV Produkten vor. Wenn Sie weitere Fragen oder Anregungen haben, koennen Sie sich jederzeit gerne wieder an uns wenden. Mit freundlichen Gruessen

Ich denke da kommt kein Update für die 2016/17 Geräte für HDMI mit DV/60Hz. Warum HDR10 mit 60Hz laufen soll verstehe ich eigentlich nicht.
Denn auch hierfür reicht eigentlich die Datetenübertragung von HDMI 2.0a/b nicht aus.

Ganz einfach, weil die bei 10 bit gegenüber 8 bit vergrößerte Farbtiefe, die übertragbare Datenrate (18GB/s) des Kabels sprengt. Ein 4k Bild mit 8 bit Farbtiefe bei 30Hz Wiederholrate benötigt schon 8.349 GB/s, die Erweiterung der Farbtiefe steigert das Datenvolumen auf 10,437 GB/s würde nun noch die Wiederholrate von 30 auf 60 Hz verdoppelt, braucht man auch die doppelte Dantenrate, wären dann also 20874 GB/s ... HDMI 2.0 ist aber auf die 18 GB/s begrenzt, daher folgt ja nun HDMI 2.1 mit einer auf 48 GB/s deutlich erhöhten Datenrate. Damit sollen dann Bildauflösungen bis 10k und Wiederholraten bis 120 Hz möglich sein.

Grüße
cinfo

Hi,

[quote]Habt ihr in euren HDR und Dolby Vision Einstellungen den dynamischen Kontrast aktiviert?[/quote]

Nein ist nicht aktiviert.

Grüße
cinfo

cinfo (Beitrag #18790) schrieb:

Ich denke da kommt kein Update für die 2016/17 Geräte für HDMI mit DV/60Hz. Warum HDR10 mit 60Hz laufen soll verstehe ich eigentlich nicht. Denn auch hierfür reicht eigentlich die Datetenübertragung von HDMI 2.0a/b nicht aus.

Klar reicht die Datenrate aus. Nur eben nicht für RGB oder YCbCr 4:4:4, sondern für YCbCr 4:2:2, bzw. 4:2:0.
Das sogar mit 12bit für Dolby Vision. Im Zuge von Dolby Vision hatten wird das gerade eben erst hier diskutiert.
http://www.hifi-foru...9&postID=18725#18725
http://www.hifi-foru...9&postID=18723#18723
Übrigens liegt die (Netto-)Datenrate von HDMI 2.0x bei 14,4 GBit/s. Nur die (Brutto-)Datenrate, bzw. Symbolrate liegt bei 18 GBit/s.

Servus

norbert.s (Beitrag #18792) schrieb:

cinfo (Beitrag #18790) schrieb: Ich denke da kommt kein Update für die 2016/17 Geräte für HDMI mit DV/60Hz. Warum HDR10 mit 60Hz laufen soll verstehe ich eigentlich nicht. Denn auch hierfür reicht eigentlich die Datetenübertragung von HDMI 2.0a/b nicht aus. Klar reicht die Datenrate aus. Nur eben nicht für RGB oder YCbCr 4:4:4, sondern für YCbCr 4:2:2, bzw. 4:2:0. Das sogar mit 12bit für Dolby Vision. Im Zuge von Dolby Vision hatten wird das gerade eben erst hier diskutiert. http://www.hifi-foru...9&postID=18725#18725 http://www.hifi-foru...9&postID=18723#18723 Übrigens liegt die (Netto-)Datenrate von HDMI 2.0x bei 14,4 GBit/s. Nur die (Brutto-)Datenrate, bzw. Symbolrate liegt bei 18 GBit/s. Servus

Ich geife das Thema nochmal auf und stelle mal die Frage warum man so große Übertragungsraten für die HDMI-Kabel benötigt?
Kein UHD-Player kann so eine hohe Datenrate von der Scheibe lesen - ich meine es wären so um die 50 MBit/s - weit weg von den ~14-18 GB/s von HDMI 2.0
Daher die Einfache Frage - warum verlagert man die Dekodierung des eigentichen Signals nicht in das Endgerät (TV, AV-Receiver) und spart sich die ganzen teuren Komponenten in der Kette. Dafür ein bisschen mehr Geld in die Komponenten im Endgerät, damit diese eine gute Qualität liefern?

Ich weiß - OT zum eigentlichen Thema aber evtl. hat ja jemand einen Link, wo das einmal ordentlich erklärt steht warum das so gemacht wird.

Mir fallen folgende Gründe ein.

- Nur dort wo man das komprimierte Signal dekodiert kann man auch in das Bild eingreifen.
- Die Codecs zur Komprimierung sind immer verlustbehaftet - Decodierung und wieder Kodierung also nur mit Verlust.
- Das Signal ist auch für "dumme und weniger smarte" Monitore gedacht.
- Nur der Player muss (neue) Codecs beherrschen.

Die Codecs zur Komprimierung sehen kein verlustfreies dekodieren und wieder kodieren vor. Nur deshalb sind so geringe Datenraten von der Disc überhaupt möglich. HDMI ist konzipiert für eine "verlustfreie" 1:1 Übertragung des eigentlichen Bildsignals. Bearbeitungen und Manipulationen am Signal im Blu-ray-Player und im AV-Receiver wären ohne das nicht sinnvoll zu realisieren.

https://www.hifi-reg...echnik/hdmi/hdmi.php
...Keine Kompression - keine Qualitätsverluste - HDMI arbeitet ohne Datenkompression und weist daher keinen systembedingten Qualitätsverlust auf - wie dies z.B. bei FireWire / i.Link der Fall ist...
Dieser Absatz bezieht sich zwar auf eine Kompression bei HDMI selbst, ist aber ebenso übertragbar auf den Gedanken der Übertragung von bereits vorher komprimierten Daten.

Servus

blu5kreen (Beitrag #18793) schrieb:

Daher die Einfache Frage - warum verlagert man die Dekodierung des eigentichen Signals nicht in das Endgerät (TV, AV-Receiver) und spart sich die ganzen teuren Komponenten in der Kette. Dafür ein bisschen mehr Geld in die Komponenten im Endgerät, damit diese eine gute Qualität liefern?

Dazu braucht es nicht mal mehr Geld. Die Komponenten sind schon drin im TV, es wird auch gemacht.
Man nennt es Netflix usw. ... da muss man dann nicht mal mehr ne Scheibe kaufen.

Grumbler (Beitrag #18780) schrieb:

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #18778) schrieb: Seh ich anders. Der B6 klingt trotz aller Einstellung nicht standesgemäß. Was gehört sich denn "Standesgemäß" für das Einstiegsmodell ohne Soundkiste? Mir scheint die Erwartung hier falsch. Ich hatte nach den Aussagen hier was viel Schlimmeres erwartet. Der Ton ist nicht unsauber, nicht verzerrt, nicht ohne Bass und Stimmen sind völlig okay. Sogar Stereo klappt. Virtueller Surround auch irgendwie. Was erwartet man denn mehr als die Tagesschau zu verstehen ohne Ohrenkrebs mit integrierten LS? Mein bester Flachbildschirm bisher. Die Lautsprecher sind auch gar nicht so winzig, die verbaut sind. Mein alter Sony im Monolith-Design mit einem sehr ähnlichen Preis kam mit integriertem Subwoofer und klang schlechter.

Eine gewisse Substanz, oder auch Linearität sollte vorhanden sein. Beides ist nicht der Fall.
Stimmen klingen unklar und dünn. Denn es fehlen Bass und Höhen. Die Abstimmung ist auf eine unangenehme Art Mittenbetont.

Auch ich ziehe mein "Altgerät" zum Vergleich heran : der KS9590 klang um Klassen besser.

Mittlerweile wartet die LG 340 zuhause auf mich.
Diese habe ich bei eBay Kleinanzeigen für 60€ ergattert.
Ich werde von meinen Eindrücken berichten.

Ich wollte eben seit längerer Zeit mal wieder Spotify auf meinen 55C6D starten und bekam die Meldung, dass die App nicht mehr verfügbar ist...

Was ist denn da passiert, das hat mich schon ziemlich geärgert, ich fand das ganz praktische, Musik laufen lassen zu können ohne dass die App auf Telefon oder Tablett laufen muss...

Geht das nicht auch direkt über www ?

mfg pspierre

habe gerade bei meinem B6D festgestellt das ich videos von einer Action Kamera in folgenden Formaten nicht abspielen kann:

GEHT-NICHT-1080pUltra-90FPS
GEHT-NICHT-4k-HD-30FPS
GEHT-NICHT-4k-60FPS
GEHT-NICHT-4k-50
GEHT-NICHT-4k-48FPS

folgendes geht:
GEHT-4k-30FPS
GEHT-2,7k-Ultra-30FPS

ich vermute das alles über 30 FPS nicht funktioniert und auch 4k-HD (was eine größere auflösung ist: 4000x3008) nicht geht... habt ihr eine ahnung wie man das fixxen kann? neue beta firmware oder so?

"fixen können" hi-hi

Am besten schließt man die Kamera über ein HDMI-Kabel am Fernseher an.

@horst:

Interessanter wären Informationen zu den verwendeten Codecs / Containerformaten - rein anhand der Auflösung und Framerate ist es schwierig das einzugrenzen...

devilsown (Beitrag #18801) schrieb:

@horst: Interessanter wären Informationen zu den verwendeten Codecs / Containerformaten - rein anhand der Auflösung und Framerate ist es schwierig das einzugrenzen...

laut VLC ist es bei allen tests: Codec: H264 - MPEG4 AVC (part10) (avc1)

Hi,

I found a new firmware today - 05.30.15

es soll für den C6/E6 eine neue Firmware-Version 05.30.15 geben.

Bei mir startet aber leider der Download nicht -- könnte sein das der Link nur aus UK geht?

Grüße
cinfo

Hallo

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #18796) schrieb:

Eine gewisse Substanz, oder auch Linearität sollte vorhanden sein. Beides ist nicht der Fall. Stimmen klingen unklar und dünn. Denn es fehlen Bass und Höhen. Die Abstimmung ist auf eine unangenehme Art Mittenbetont.

Hängt der B6 bei Dir direkt an der Wand? Das könnte vielleicht eine "klangtechnische Rolle" spielen. Du hättest vielleichtmal mit dem Equalizer spielen sollen! Ich kann Deine "Beobachtungen" insachen Klang jedenfalls nicht bestätigen! Aber Du hast Dir ja eine Soundbar zugelegt. Hoffentlich bist Du damit zufriedener.


Ein Firmware ab C6? Na hoffentlich vergessen die den B6 nicht! Die momentane Firmware wird weiterhin abgelehnt. Kein perfektes Schwarz mehr, sozusagen LCD-feeling, wollen wir nicht.

Liebe Grüße
Mary

Zu cinfo ! Neues Update 05.30.15 ging bei mir reibungslos zum downloaden ! Funktioniert noch alles bei meinem 65e6v Danke für die Info
Mfg Mp

cinfo (Beitrag #18803) schrieb:

neue Firmware-Version 05.30.15 Bei mir startet aber leider der Download nicht -- könnte sein das der Link nur aus UK geht?

Weiß. Der ist schon seit einigen Tagen auf dem Server.
Download geht. Leider installiere ich ihn nicht, da es eine beta ist.

Blieb der Schwarzwert unverändert? Nicht dass es dann wie beim b6 läuft

Gibt es die changelis irgendwo zu lesen?

Schau grad guardians of the galaxy 4K HDR ! Alles Top

Patchnotes/Änderung bekannt oder irgendwo lesbar zum Update?

Hab die 05.30.15 seit gestern Abend auf dem C6 - download und Installation gingen problemlos - bislang weder Vor - noch Nachteile bemerkt

Schau dir mal im KOMPLETT dunklem Raum ein komplett schwarzes Bild an und lasse deine Augen sich an diese Situation anpassen (nicht einmal ein pause-logo darf zu sehen sein) - dann berichte ob du ein Glimmen siehst. Nicht dass sie bei den C/E/G auch den Schwarzwert-Bug einbauen wie bei der B-Serie.

Keine Panik, das soll nur als Test dienen und ist in keinster Weise bewiesen

Hab gestern aus Spass den YT Blackscreen auf dem S8+ angemacht.
100% Schwarz, kein Unterschied zu Bildschirm aus erkennbar.

Hab mal die Testpattern durchlaufen lassen und siehe da, ich kann jetzt bei SDR 2 und bei HDR 1 Schritte mehr Helligkeit einstellen (52 und 51) ohne dass das Panel anfängt zu Glimmen (Gamma 2.4).
Davor war bei 50 (sdarova und hdr) schluss

Dennoch werden v.A bei HDR nicht alle Pattern "angezeigt" - jetzt ist zumindest 1,5% ganz leicht zu sehen....
Bei SDR komme ich mit dem absoluten Schwarz bis patter 17 (dieser ist nicht mehr zusehen). Richtig eingestellt muss die Helligkeit da auf 55 hoch - dann aber glimmt das Panel. Hab ja seit längerem so ein "richtiges" Preset und die Details die "verloren" gehen (ich switch ab und zu hin und her) sind wirklich vernachlässigbar. Es ist alles zu erkennen - nur sind die nearblack Details mit 55 etwas heller. Das etwas komplett verschluckt wird konnte ich noch nicht beobachten.

Wobei ich sagen muss dass ich das letzte mal die Pattern noch mit der 04.xx.99 laufen ließ...


Um die Frage vorwegzunehmen - an der miserablen TM hat sich nicht verändert


edit:
habe den Schwarzwert nochmals, nach halbstündiger Adoption der Auge an absolute Dunkelheit (hab etwas Musik gehöhrt), geprüft.
HDR (hell, Helligkeit 51; Gamma mittel); HDR standart (Helligkeit 51; Gamm 2.2) passt, ist absolut schwarz.
Aber bei SDR glimmen alle 2.X Gammas - selbst wenn Helligkeit auf 0 steht - ledeglich BT.1886 glimmt nicht (ab Helligkeit 52).
Schwer zu sagen ob es an der Firmware liegt ... so nen "extremen" Test hab ich vorher nicht durchgeführt. Heute Nachmittag ist es mir noch nicht aufgefallen. Im Filmbetrieb wird das Auge aber def. nicht so stark an die Dunkelheit adaptiert dass es stören könnte (es sei den man stell den Kontrast auf 20 und OledLicht auf 10 )

unser 65E6V ist am Samstag eingetrudelt

Bild 1a
und ich habe bisher nur HD TV geschaut

für BR oder gar 4K noch keine Zeit gehabt

kein Banding beim Fussball festgestellt
perfektes 3D ohne Ghosting (einige Files im SBS vom NAS angeschaut)

bin sehr zufrieden

Toller TV
Bin auch nach gut 3 Monaten noch sehr zufrieden.

Gruß Mario

Mir ist heute bei meinem "B" auch der Schwarzwert Bug aufgefallen.
Kein absolutes Schwarz mehr möglich, selbst wenn Helligkeit und Kontrast auf 0 gestellt. Bin stinksauer...

Was kann man gegen den Fehler machen?
Ist ein Software Downgrade möglich??

Helligkeit 49. Optional dyn. Kontrast niedrig, aber nicht notwendig.

Hallo

StefMug (Beitrag #18816) schrieb:

Was kann man gegen den Fehler machen?

BAT54 (Beitrag #18817) schrieb:

Helligkeit 49. Optional dyn. Kontrast niedrig, aber nicht notwendig.

Unfug! Wenn selbst bei Helligkeit und Kontrast auf 0 der Bildschirm klimmt, was soll dann Helligkeit 49 und dyn. Kontrast auf niedrig bringen?
Die Firmware ist ganz einfach Murks, welcher hoffentlich behoben wird! Sonst bleibt bei uns die 04.31.25 bis zum Sankt Nimmerleinstag drauf.

StefMug (Beitrag #18816) schrieb:

Ist ein Software Downgrade möglich??

Freilich. Hier werden Sie geholfen. Im Verlauf dieses Fadens wird ein Weg gezeigt. Man muß allerdings studiert haben um das zu begreifen!
Ein Betroffener hat sich jedoch mal "eine Waffel gemacht" und bietet per PN einen vereinfachten Weg an.
Einfachmal "Bitte Bitte" machen und er wird Dir sicher auch helfen.

Bei uns wird die "Badware" immernoch beim Einschalten des TVs angeboten. Einfach ignorieren. Den Schei* können die behalten.

Liebe Grüße
Mary

[quote="Mary_1271 (Beitrag #18818)"]Hallo

[quote="StefMug (Beitrag #18816)"]Was kann man gegen den Fehler machen? [/quote]
[quote="BAT54 (Beitrag #18817)"]Helligkeit 49. Optional dyn. Kontrast niedrig, aber nicht notwendig.[/quote]

[b]Unfug![/b]

Sorry aber leider kannst Du gegen mein geschultes Auge nicht ankacken. Es stimmt das mit den neueren FW der Schwarzwert mit mehr passt (Ich meine mit den alten Einstellungen, bei denen man bis zu 52 gehen konnte). Ob das jetzt ein Bug ist oder von LG gewollt weiss ich nicht. Wenn man aber Helligkeit zurücknimmt auf 49, dann passt der Sw wieder, mit minimalen Einbußen. Leichtes Absaufen im Schwarz. Welche FW hast du nochmal drauf? Hast du die .15 probiert? Ich meine, wenn nicht, dann kannst doch nicht mitreden. Anscheinend betrifft es auch nicht alle Geräte, oder die Leute scheuen sich die Helligkeit einen Punkt zurück zu nehmen (also -1 oder 49, wie auch immer), und fummeln an allen anderen irrelevanten Einstellungen rum...

Cheers