Designstücke: Schönes ODER außergewöhnliches Design bei HiFi-Geräten

Für was benötigt man die Libelle?

Bzw muss ein CD Player dermassen im Lot stehen?

Danke

Selbstverständlich muss ein CD Player im Lot stehen. Der 6 fach CD Wechsler in meinem Auto steht genau senkrecht und wird schon über 300 000 Km durchgerüttelt - funktioniert immer noch. Also genau senkrecht ist das Beste !
Gruß
Rainer

Ich denke, dass mir der Libelle ist mehr „Schein als sein“. Die Unterlage samt des Lasers ist wie bei den Thorens Plattenspielern federnd gelagert also wie das Subchassis-System (ist ganz nett aber wohl nicht nötig denke ich mal).

Preislich sind diese Teile tatsächlich schwer einzuordnen… die ganze Serie wurde wohl nur von 1997 bis 2000 gebaut, dementsprechend werden die Geräte nur vereinzelt mal angeboten. Aber so im Schnitt geht der CD-Player für 600-800€ weg. Ist sehr unterschiedlich und wohl auch abhängig davon, ob die Fernbedienung, die OVP und die Originale Anleitung noch dabei sind.

Das war das gesamte Lineup der Serie damals. Alternativ zum Vollverstärker konnte man auch zwei Mono-Endstufen wählen.

Als ganzes Set sieht das noch besser aus. Allerdings würde mich die spiegelnde, glänzende Front stören.

Die Serie bestand aus:
CD-Player TCD 2000
Vorverstärker TTP 2000 F
Stereo-Endstufe TTA 2000
Mono-Endstufe TMA 2000
Tuner TRT 2000
DA-Wandler TDA 2000
Netzfilter TNF 2000
Fernbedienungsgeber TFB 2200

Im Vollformat gabs:
Vollverstärker TIA 2200 und TIA 2300
Tuner TRT 2200
Vorverstärker TTP 2300
Stereoendstufe TTA 2300
CD-Player TCD 2300

Prospekte aller Geräte:
https://www.hifi-archiv.info/Thorens/1996
https://www.hifi-archiv.info/Thorens/1998


In den 70ern gabs von Thorens auch Receiver und Tapedecks:
https://www.hifi-archiv.info/Thorens/1979/Thorens79_09.jpg
https://www.hifi-archiv.info/Thorens/1979/Thorens79_04.jpg

Und ein Kompaktanlage gabs auch:
https://www.hifi-arc...orensCompact2_02.jpg

Lautsprecher gabs auch von Thorens.

Grüße
Roman

Was für Spiegel-Fetischisten. Aber die Grundidee der kompakten Bauform gefällt mir. Unauffällig zu platzieren und doch, wenn das Auge es bemerkt, man sich fragt, was das ist. Ein gewisser Vorteil des Understatements ist da nicht zu leugnen.

Geiles Teil

music12 (Beitrag #610) schrieb:

Was für Spiegel-Fetischisten.

stimmt
Die Thorens-Anlage hat mir damals auch sofort gefallen, konnte mich aber nicht ganz dazu hinreissen lassen
Bei mir spiegelt es auch

In ähnlichem Design gibt es heute noch ein paar Komponenten von Eternal Arts:
Den CD-Player/DAC DP DAC MK II, die Endstufe PAS, den CD-Player DP und den SAT-Tuner DT.

Grüße
Roman

CD's sollten immer gerade über dem Laser stehen. Bei den meisten CD-Playern wird die CD nach dem einfahren durch einen Puck automatisch herunter gedrückt. Es gibt auch Laufwerke, wo man die CD an der Achse einklemmt. Oder man arbeitet mit einem "manuellem Puck", mit dem man die CD fixiert.

"Frei in der Luft schweben" ist dagegen nicht sinnvoll...

Das Auge hört aber mit. Optisch eines Michelin-Stern würdig.

Eine CD lose aufliegend würde nicht funktionieren.
Es braucht eine Möglichkeit, die Kraft des Spindelmotors auf die CD zu übertragen.
Und die Reibungskraft einer lose aufliegenden CD reicht nicht, dazu ist das Gewicht der CD zu klein.
Also festklemmen oder mit Puck beschweren.

So eine CD dreht ja je nach Laserposition zwischen 200 und 500 UPM.

Grüße
Roman

Da würde es heutzutage bestimmt eine Lösung geben, die technische Notwendigkeit und optische Anreize zusammenbringt. Laser haben sich in den letzten Jahrzehnten weiterentwickelt. Mir persönlich hat der Prozess der Abtastung schon immer zu sehr verborgen stattgefunden. Diesen Prozess mal sichtbar zu gestalten, wäre da eine Innovation.

Da ist aber das Problem, das der Laser eine potentielle Gefahr für die Augen ist.
Insbesondere, weil es da auch nichts zu sehen gibt, da die Wellenlänge des Lasers im unsichtbaren Bereich liegt.

Grüße
Roman

Wäre natürlich ein Argument gegen die Sichtbarkeit, wenn das Auge einer direkten Einstrahlung auf die Netzhaut ausgesetzt ist. Ob man es technisch gewährleisten könnte, dass das nicht so ist, keine Ahnung. Müsste man wahrscheinlich Zeiss bei der Entwicklung mit hinzuziehen. Wäre aber ein Eyecatcher, wenn machbar.

Dadof3 (Beitrag #23) schrieb:

Wenn KEF, und rein nach Design und wenn ich genügend Geld und Platz im Wohnzimmer hätte, dann diese hier:

...mir gefallen Frauen mit der entsprechenden Taille besser...

Geht mir auch so, ich kann mich nicht so richtig mit Lautsprechern anfreunden, die oben so breit sind oder oben breitere Chassis haben als unten.

... jedem natürlich seinen persönlichen Geschmack !
...meiner ist halt in diesem Fall n anderer...
...ich frage mich auch ob es in diesem Fall überhaupt einen klanglichen Mehrwert gibt
welcher diesem Design innewohnt ??

Theoretisch schon.
Die Taille rund um den Koax gibt eine schmalere Schallwand, was die Abstrahlung verbessert.
Die Bässe oben und unten und auf der Rückseite sorgen für eine gleichmäßigere Raumanregung im Baß, so das es weniger raumakustische Probleme im Baß gibt.

Grüße
Roman

Schlichtes Industriedesign und überragende Qualität / Wiedergabe.

EMT 938 mit TSD 15:




Gruß
Andreas

die KEF konnte ich auch schon 2 mal hören, haben mich aber nicht so richtig überzeugt. Anfangs gefiel mir das Design recht gut, in "echt" sind die aber ganz schön groß und es hat irgendwie was von zu heiß gewordenen Plastik, das sich verformt hat



Da finde ich z.B. die Estelon optisch wesentlich "ansprechender", gehen auch weitläufig in diese Richtung Klanglich konnten die mich aber auch nicht fesseln

Ohrenschoner (Beitrag #620) schrieb:

...mir gefallen Frauen mit der entsprechenden Taille besser... :L

du mußt nur das "richtige" Bild anschauen
guckst du hier

sexy

Die Götter sind die besten Designer.

Ich nehm die schokobraune Variante.


Gruß
Andreas

anderl1962 (Beitrag #629) schrieb:

Ich nehm die schokobraune Variante.

Aber nur , wenn die Anschlüsse passen.

Die Anschlüsse sind flexibel. Schmiegen sich quasi an.

Skaladesign (Beitrag #630) schrieb:

anderl1962 (Beitrag #629) schrieb: Ich nehm die schokobraune Variante. Aber nur , wenn die Anschlüsse passen. :L

....jetzt wirds langsam kritisch....
...insbesondere dann wenn die Tugendpolizei wegen kultureller Aneignung
oder böser , missverständlicher Äusserungen/Kommentare melden wird....
...man stelle sich nur mal vor wenn die Dame noch india....en Federschmuck tragen würde....

Ich war hier gerade in einer Schmuddelecke, die heißt "Neue Bang-Olufsen Soundbar" . Soll das hier jetzt auch so weitergehen?

Gruß
Rainer

Wieso ? wenn da doch gute Musik gespielt wird

Also schmuddelig sieht die Dame doch nicht aus.

flexiJazzfan (Beitrag #633) schrieb:

Ich war hier gerade in einer Schmuddelecke, die heißt "Neue Bang-Olufsen Soundbar" . Soll das hier jetzt auch so weitergehen? Gruß Rainer

...aaalso, schmuddelig ist es HIER definitiv nicht
weil
a: es sich einfach um humorvolle Postings handelt ...
b: keine persönlichen Beleidigungen erfolgten ...
und c: wer es unbedingt schmuddelig haben will möge sich im www auf den einschlägigen Seiten umsehen...

Jetzt aber mal bitte wieder die Kurve zurück zum Thema kriegen, danke!

obwohl es die Bayz Audio The Counterpoint Reference schon länger gibt, hatte ich bisher nicht die Möglichkeit, mir die mal anzuhören
Vom Design her sind die jedenfalls "einmalig" (erinnert mich aber ein wenig an einen Computertomographen )

wow, cooles Design

da wir hier gerade bei Taille usw. sind, dann kann ich meine DiY auch zeigen



Ich hatte den "Hüftschwung" nur aus design-technischen Gründen realisiert, um die Front noch schmaler erscheinen zu lassen, dies ist ohne Auswirkung auf den Klang
Werden nur als "Surround-Lautsprecher" genutzt, können aber auch als seperate Stereo-Front genutzt werden. Ca. 95 % aller meiner selbst gebauten Lautsprecher haben ein extra/anderes Design, da ich mit der "Standard-Black-Box" (rechteckig, schwarz) absolut nichts anfangen kann

Schön.

Für mich immer noch zeitlos.... 600er Serie von ELAC

36 sichtbare Torx Schrauben pro Lautsprecher ! Auch wenn es gut hält , kein Design Meisterwerk.
Gruß
Rainer

music12 (Beitrag #619) schrieb:

Wäre natürlich ein Argument gegen die Sichtbarkeit, wenn das Auge einer direkten Einstrahlung auf die Netzhaut ausgesetzt ist. Ob man es technisch gewährleisten könnte, dass das nicht so ist, keine Ahnung. Müsste man wahrscheinlich Zeiss bei der Entwicklung mit hinzuziehen. Wäre aber ein Eyecatcher, wenn machbar.

Deswegen ist ein CD-Player auch zu. Wenn bauartbedingt abgeschirmt, ist das Class 1 und du darfst ihn dir in die Stube stellen. Die verbaute Einheit ist aber Class 3a. Da wird es haarig, vor allem, wenn ein wesentlicher Teil im infraroten Spektrum abgestrahlt wird und dadurch der Lidschlußreflex eventuell nicht zuverlässig funktioniert. Es reicht ja, dass bei eingeschaltetem Laser eine spiegelnde Fläche so in den Strahlengang gerät, dass das Licht in deine Pupille fällt. So eine Netzhaut ist schnell kaputt. Stell dir das nicht vor wie bei Raumschiff Enterprise, da zischt und qualmt nichts, du siehst nur plötzlich signifikant weniger. Und das geht idR auch nicht mehr weg. Und vergiss Zeiss, die ganzen Laserdioden kommen aus Fernost.

Also ist der Thorens CD-Player den ich habe mit Vorsicht zu genießen? Scheint ja kein Class 1 zu sein, da der Laser nicht abgeschirmt ist sondern „offen“ liegt. Oder habe ich da etwas falsch verstanden?

Naja, dann wäre mein erster CD Player Philips CDP 100 auch nicht zugelassen gewesen.
https://www.hifi-wiki.de/index.php/Philips_CD_100

Übrigens eine Design-Ikone, finde ich.

Ich vermute, dass der Deckel vor dem Laserlicht schützt (für den Fall, dass die CD defekt und durchsichtig ist) und der Laser lediglich dann aktiv ist, wenn der Deckel geschlossen ist.

Edith sagt: Der CDP 100 war übrigens ein Class 1 Laser Product, so der Aufkleber auf der Unterseite

Ich hatte mal den Philips Cd-207, da konnte man auch von oben in den Laser schauen, allerdings musste dort der Deckel zu sein, damit der Laser aktiv wurde... war zwar ne kleine Plastik-Kiste, aber mehr konnte ich mir 1988 als Schüler nicht leisten... hab den rund 20 Jahre gehabt und dann noch verkauft. lief immer ohne Probleme und der hat so manche Party mitgemacht. Einzig die Klappe blieb irgendwann nicht mehr oben, die musste man immer festhalten...

wo wir hier bei Design sind, ich fand damals die TEAC CR-R7 (5) sehr gelungen...

https://www.hifi-wiki.de/index.php/Teac_CR-R_7

Eure Ausführungen klingen logisch und beruhigen mich auch ein wenig Ich denke, dass beim TCD 2000 der Laser auch erst aktiv wird sobald die CD angefangen wird zu lesen und der Deckel geschlossen ist. Trotzdem werde ich mich hüten es auszuprobieren!
Kann man denn irgendwie „messen“ bzw. ermitteln wann der Laser aktiv ist? Wahrscheinlich an einem guten Messplatz mit vernünftiger Messelektronik oder?

@laut-macht-spass
Der Teac ist tatsächlich auch sehr außergewöhnlich aber gleichzieht auch absolut genial vom Design her!

Hab den mal in einer Ausstellung gesehen 1984, da war ich zwölf Jahre jung und hatte kein Geld... versuche seit Jahren einen 7er im Netz zu finden, bezahlbar und in ordentlichen Zustand...

Nicht ganz so außergewöhnlich, aber da wir gerade bei Teac sind (von denen ich ohnehin viele Geräte optisch für sehr gelungen halte), dieses All-In-One-Gerät gefällt mir auch sehr gut:

(Quelle: Teac NR-7CD)

Das Gerät von TEAC "verstehe" ich nicht. Die Optik erinnert mich eher an den Grabbeltisch beim Discounter als an hochwertiges Hifi. Könnte auch von Medion sein.... (dabei ist das bestimmt um Klassen wertiger und besser gemacht. Ansonsten würde sich auch nicht der "fette" Preis rechtfertigen...und es wäre nicht TEAC).

Mir gefällt seit Jahren die Mini-Serie 501 - 505 von Teac (habe 3 Geräte aus dieser Reihe). Die Transformation in eine große Geräte-Serie (701) gefällt mir dagegen nicht mehr so sehr.



Quelle: TEAC AX-505

Das sind sind richtig gute Geräte. Hier stimmt Optik, Haptik und Leistung. Leider (inzwischen) auch nicht ganz billig.

Ja, die kompakten 500er gefallen mir auch sehr von Teac.

Meine AP-505 im Betrieb: