Designstücke: Schönes ODER außergewöhnliches Design bei HiFi-Geräten

Ja die Jamo sind Klasse und waren ihrer Zeit vorraus.
Finde es schade, dass von Jamo nichts ernsthaftes mehr kommt.

Die JAMO R-909 sind und waren top! Die schönsten Open Baffle Lautsprecher, die ich kenne!

Moin,

schön sind sie ja, aber Basschassis als open buffle?

.JC. (Beitrag #707) schrieb:

... Basschassis als open buffle? :.

Du hast so einfach zwei 'Resonanzkammern' weniger in deinem Raum.

Gruß Mart

.JC. (Beitrag #707) schrieb:

Moin, schön sind sie ja, aber Basschassis als open buffle? :.

Manch Bass-Amp ist open Baffel, Dipolfläche eh.
Ist eine Frage, der Abstimmung, mehr Fläche, mehr Hub, ggf. Einschränkungen beim Maximalpegel.

Deshalb sind die Chassis ja so groß!

Das sind 38er!

Die R 909 gabs auch eine Nummer kleiner als R 907, die hat dann zwei 30er Bässe.

Die R 907 wurde seinerzeit übrigens mit 30 Hz - 3 dB gemessen.
Die Teile können also trotz Dipol richtig Tiefbaß!

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #710) schrieb:

Deshalb sind die Chassis ja so groß!

genau!

Möglicherweise sind sie ja hier schon allen bekannt, aber mir sind sie jetzt erst über den Weg gelaufen.
Mit den auffälligen Furnieren wirken sie in den hier gezeigten, manchmal modern eingerichteten Räumen wie Skulpturen.
Wenn der Klang auch noch so außergewöhnlich ist …

https://www.duevel.com/Venus#&gid=1283917491&pid=7

Sehr schön!

Hatten wir die JBL Paragon schon?



Bild hier gefunden: https://medias.audio...-paragon-4586976.jpg

Gruß
Georg

Hi Georg
Schön dich mal wieder zu sehen.

Jetzt gibt es auch einen Beamer in schön:

https://www.viewsoni...rzdistanz-LED-Beamer

Allerdings kann ich mir das Einsatzgebiet nicht richtig vorstellen, es ist ein Kurzdistanzbeamer, aber nicht Ultrakurdistanz, das heisst, man müsste ihn zum Beispiel auf den Tisch vor dem Sofa stellen. Aber wohin dann mit all den Kabeln?

Was stimmt hier nicht?

War gestern zum Probehören. Tolles setup, hat mich begeistert. So mitten aus dem Leben, absolut realistisch.

Ich weiß es. Gehört aber nicht in diesen Thread.

Poste bei Vodoo.

Gruß
Georg

Für mich der schönste (Stereo) Lautsprecher der Welt.

Zu spät: hat der Cowboy schon gepostet.

BTW: der Barcelona Chair ist im Jahre 2023 für die meisten unerschwinglich geworden. Zum Glück unbequem.

BB

Speziell jedenfalls. War das die erste Soundbar? Wie heisst denn das Teil?

Die Soundbar heißt "JBL Paragon". Der Sessel ist auch ultracool !
Die Paragon soll auch im "Museum of modern art" New York stehen.

Die Paragon wurde von 1957 - 1988 gebaut.
Die ist 2,6 Meter breit.
Im Inneren befinden sich zwei 38er Bässe, die auf ein Horn spielen.

Grüße
Roman

RR-126 von 1965

Brionvega, ein echter Meilenstein.

Gern gesehen in den 70er Jahre Italo und Franz. Kinoproduktionen. Da erwartet man, dass gleich Alain Delon um die Ecke kommt und einen Bourbon mit einer Frau trinkt.

WOW - 1960er Space-age HiFi....

Warum man den Plattenspieler etwas außermittig platzierte, wissen wahrscheinlich nur die Designer!

Aber ein Hingucker!

Wilson Audio-WAMM-Master-Chronosonic-Hero

Nur weil sie unter den teuersten Lautsprechern weltweit gelten, müssen sie nicht zwingend auch mit der schönsten sein
Dennoch sind sie Design-Lautsprecher.

Hässlich dazu, erinnert mich irgendwie an die Plastikchassis von Drehern aus den 90er

Das ist alles Geschmackssache mit den Wilson.
Es gibt mit Sicherheit genügend Menschen die darauf abfahren,ich übrigens nicht.

Die Wilsons finde ich ohnme Ausnahme alle hässlich. Wäre ja auch eine Frechheit gegenüber der Konkurrenz wenn die bei diesem Klang auch noch schön wären.

trilos (Beitrag #726) schrieb:

Aber ein Hingucker!

und jetzt stell dir vor das würde in deinem Wohnzimmer stehen!

Hatten wir bestimmt schon, aber gerne nochmal. LEAK & Wharfedale:

Skaladesign (Beitrag #728) schrieb:

Hässlich dazu, erinnert mich irgendwie an die Plastikchassis von Drehern aus den 90er

Man muss auch nicht so extrem einkaufen. Sasha bringts ja auch. Das schöne an den Teilen ist, daß man sie selten zu hören bekommt. Im Gegenatz zu so manchen Wettbewerber liefern sie nämlich wirklich Highend auch ins Ohr... Da braucht man schon paar Tage um das eigene Equipment wieder als garnicht so schlecht zu empfinden...
Falls man sich nicht in den Budgetregionen bewegt machen Hörproben aktueller Wilsons oder der R1TX eher unglücklich als glücklich

Skaladesign (Beitrag #724) schrieb:

RR-126 von 1965

da würde die Progressive Audio Extreme 4 gut dazu passen, auch wenn die einiges jünger ist
(die klang sogar noch recht gut )

Sind das Lautsprecher, die zusammen mit USM Haller gebaut wurden?

In der entsprechenden Kombination würde das wwahrscheinlich sogar gut aussehen.

Siamac (Beitrag #732) schrieb:

Hatten wir bestimmt schon, aber gerne nochmal. LEAK & Wharfedale:

Nein, hatten wir noch nicht (soweit ich mich erinnere), sieht aber sehr stimmig aus.

buayadarat (Beitrag #730) schrieb:

Die Wilsons finde ich ohnme Ausnahme alle hässlich.

Kann man so sehen.

Mir geht es um den Klang, der dann noch gut ist, wenn ich die Sasha 2 leise höre.

Neu in altem Design passt in diesem Thema immer:



https://www.mcintoshlabs.com/products/speakers/ML1

Und die finde ich auch richtig schön, was ich bei dieser Marke eher selten sage.

Davon habe ich heute auch von gelesen. Aber 16.000,- sind schon ein...äh...sehr heftiges Wort dafür.
Hatte wir die hier schon?

Revox Evolution

Das ist natürlich ein sehr zeitgeistiges 90er Design, das aber in seiner Kompromißlosigkeit bis heute absolut fasziniert.

Die 90er hatten aber auch ihre Schattenseiten, die damals schon echt käsig aussahen:

Burmester Concerto

Mit Abstand das schlimmste Design, was diese Firma je produziert hat.

buayadarat (Beitrag #738) schrieb:

Neu in altem Design passt in diesem Thema immer: https://www.mcintoshlabs.com/products/speakers/ML1 Und die finde ich auch richtig schön, was ich bei dieser Marke eher selten sage.

WOW. Waagerechtes D’Appolito und MT/TT mit Bärennasen Ein Träumchen

Und man ist bereits mit knappen 16.000€ dabei...

Hier von Design zu sprechen wäre schon stark überhöht. Vom Rechteck aus dem Doppelquadrat über die grauenhaft altmodischen Kanten der (quadratischen) Fußplatte, die lächerlichen Zwergenfüßchen bis zur amerikanischen Eiche mit ihrem ekelhaft unentschlossenen schmutzigen Farbton und natürlich den sichtbar herabhängenden Kabeln - alles mangelhaft!

Gruß
Rainer

Waagerechtes D'Appolito ist schon bei den altbekannten Centerlautsprechern ein Unsinn und bleibt es wahrscheinlich auch bei diesen.

@flex
Wenn man sie komplett anders bauen würde, wären sie nicht MkII. Sollten aber.

Hinter Designs gibt es meist irgendeine Art von Konzept. Über welches man ja reden kann. Wenn man ihn erstmal halbwegs verstanden hat.

edit:
Ähmm... Waagerechtes D'Appolito beim Center, machen gefühlt 45% der Hersteller. Spätestens bei den hochpreisigeren Serien. Bist du wieder auf einer Kamikaze-Mission?

Haha der Abdeckrahmen der ML1 is ja mal ganz daneben.

Der einzige Grund warum Lautsprecher wie Kisten aussehen ist die Kreissäge! Mehr braucht man nicht zu verstehen.

@Skaladesign
Sehr aufmerksam beobachtet.. Und zwar links

@flexi
Natürlich. Man konnte es ML1 MkII nennen und es wie eine Kef Blade aussehen lassen. Würde wirklich Sinn machen...

Skaladesign (Beitrag #744) schrieb:

Haha der Abdeckrahmen der ML1 is ja mal ganz daneben.

Das ist ja auch eine Hommage an das Original. Und die Ur-Version hatte eine Holzlamellenabdeckung. Auch nix besser.

Hommage. Jetzt hat auch flexi das Designkonzept verstanden

Bin raus

D'Appolito Anordnung wurde für die "stehende" Anordnung entwickelt und bewirkt dort eine horizontale Bündelung bei starken Interferenzen (Auslöschungen) vertikal. Die "liegende" Anordnung der üblichen Center bewirkt auf außermittigen (Sitz) Hörplätzen unterschiedliche Frequenzgänge. Da die meisten Surroundhörer sowieso mitten im "Klangbrei" sitzen, fällt das nicht auf.

Gruß
Rainer

Ton0815 (Beitrag #743) schrieb:

Ähmm... Waagerechtes D'Appolito beim Center, machen gefühlt 45% der Hersteller. Spätestens bei den hochpreisigeren Serien. Bist du wieder auf einer Kamikaze-Mission?

Nur weil das viele so machen, heisst das noch nicht, dass es akustisch gut ist. Das ist ein Paradebeispiel, wo die Designer mit ihrer Symmetrie über die Akustiker gesiegt haben. Ein stehender Center-Lautsprecher wäre auch ziemlich schwer zu verkaufen.

flexiJazzfan (Beitrag #741) schrieb:

...amerikanischen Eiche mit ihrem ekelhaft unentschlossenen schmutzigen Farbton...

Das ist weder Eiche noch schmutzig sondern Nußbaum. Den Unterbau finde ich aber auch nicht schön, zu viel Holz.

flexiJazzfan (Beitrag #745) schrieb:

Der einzige Grund warum Lautsprecher wie Kisten aussehen ist die Kreissäge!

Wenn du wüsstest, wie viel mehr man mit einer Kreissäge so machen kann als einen geradenen Schnitt.
Entsprechende Kenntnis vorausgesetzt.

Die üblichen Center sind nicht aus akustischen Gründen so gebaut, sondern aus praktischen Gründen.
Ideal wäre ein Center, der identisch ist mit den beiden Fronts und der zudem mitten im Bild steht.
Das lässt sich nur mit einem Beamer und einer akustisch transparenten Leinwand verwirklichen, wird in jedem Kino so gemacht.
Zu Hause hat man aber selten einen Beamr, sondern einen Bildschirm.
Ergo muß man den Center so nahe wie möglich ans Bild bekommen.
Daher legt man den Lautsprecher auf die Seite, macht ihn möglichst flach und damit man im Tiefton überhaupt eine brauchbare Membranfläche zusammenbekommt, baut man 2 oder mehr Tieftöner ein. Und damit die Abstrahlung symmetrisch ist, baut man diese liegende Pseudo D'Appolito Anordnung.
Ideal wäre es, wenn man die Tieftöner sehr tief trennen würde und für den Mittel- und Hochtonbereich ein Koaxchassis nehmen würde.
Dann hat man das Problem der Interferenzen mit den Auslöschungen nicht.

Der Hauptzweck des Centers ist übrigens, das man Stimmn etc. aus der Bildmitte hört, auch wenn man nicht mittig vor dem Bildschirm sitzt.
Sitzt man dagegen eh immer mittig vor dem Bildschirm, dann ist ein Center schlicht überflüssig.
Dann geht es auch prima mit dem sog. Phantom-Center.

Stimmt da dann die Ortung nicht, stimmt etwas an der Aufstellung/Ausrichtung der Fronts nicht.

Grüße
Roman