Der Advance-Acoustic-Geräte-Besitzer-Thread und derer die es werden wollen...

Hallo Glam Attack,

ich glaube, du hast da den Nagel auf den Kopf getroffen! Ich denke auch, dass AA bei den Kunden, die ungenügende Geräte gekauft haben, auch wenn die Probleme mit Hilfen versucht werden, in den Griff zu bekommen, etwas verspielt hat. AA hat wohl nie ihren Fehler offen eingestanden und sich bei den Betroffenen entschuldigt. Dies ist wohl etwas, was oft vorkommt, dass einzelne Menschen nicht in der Lage sind, sich für bestimmte Fehler verantwortlich zu zeigen. Ich denke, dass der Unmut, der immer wieder hier geäussert wird, eben damit zusammenhängt.

Dafür muss AA auch die Konsequenzen tragen, indem Leute wie du ihnen als Kunden verloren gehen. Ich selbst unterstelle AA nicht unlautere Absichten, aber Tatsache ist, dass ihnen bei bestimmten Geräten ein schwerwiegender Fehler unterlaufen ist, den sie bislang nicht wirklich wett gemacht haben, und die Betroffenen sind zurecht verärgert. Leider ist dies oft so, dass Leute, um ihr Gesicht nicht zu verlieren, lieber kosmetisch vorgehen, als tatsächlich revidieren.

Dies ist sehr schade, da man ansonsten keine Probleme hätte, sich auf AA einzulassen. Es sieht so aus, dass die AA-Leute und diejenigen, die damit zu tun haben, auch noch lernen bzw. dazulernen müssen.

Trotzdem meine ich, dass sowas vorkommt, bedauerlich ist und für die Betroffenen absolut furchtbar ist, es aber leider sich nicht vermeiden lässt. Manchmal wird man Opfervon Umständen. Und dann ist immer die Frage, ob man der Theorie anhängt, ob das alles geplant und beabsichtigt war oder eben halt einfach passiert ist und danach es den Beteiligten schwerfällt, das Ausmass ihres Scheiterns einzugestehen oder eben versuchen es kosmetisch zu glätten.

Au Backe ...

Hallo zusammen !

Mein MCD-403 ist gestern angekommen.

Was soll ich sagen, nachdem ich die Lade die sich warscheinlich durch den Transport,
weder öffnen noch schliessen ließ unter lautem Zahnrad geschepper wieder ins Gerät zurück gedrückt hatte funktioniert alles nun einwandffrei.

So was war ich von Mark Levinson natürlich nicht gewohnt, ( Ich weiß der Vergleich hinkt )aber trotzdem.

Nun zu den positiven Eindrücken:

- Schöne Verarbeitung die durchaus gehobenes japanisches Niveau erreicht.

- Traumhaft räumlicher Klang

- es ist bald so als werden mehr informationen aus der CD gekitzelt.

- Tiefbass etwas dünner, dafür straffer / kontruierter und tiefer.
Ich hoffe das dünne gibt sich nach der Einpielphase.

- Displayscheibe aus echtem Glas !

- Spikes aus Vollmetall aber kippelten zu Anfang.
Der Powerknopf ist allerding das Gerätes nicht ganz würdig ( hakelig ).

Wenn man aber bedenkt, was die Jungs in Frankreich für so wenig Knete Entwickeln ist dann schon OK.

Gruss Stefan

Hallo,

darf mich auch zum AA-Besitzerkreis zählen, habe die MPP-505 Vorstufe bei ebay gekauft, da das Gerät exakt auf mein Anforderungsprofil gepasst hat:

- Vorverstärker mit eingebautem D/A Wandler
- Fernbedienung
- PreOuts mit aktiver Frequenzweiche (da 2.1 System)
- schickes Design und zeitgemäße Technik

Betrieben wird sie an Vincent SP-T100 Hybridmonos, komme allerdings erst Montag oder Dienstag zum Testen

Hallo ich interessiere mich für die AA MPP405 u. MAA705
will meine Dynaudio Contour s5.4 damit antreiben
Frage wollte mal die meinung von euch allen mal hören

hab die Teile in einer Ausstellung gesehen in Esslingen bei Stuttgart
gehört nicht allerdings
hab aber die AA MPP205- MAA406 gehört an Isophon Vascova LS
für Info und Tips danke schon mal im voraus
supermichele

Hallo supermichele !

supermichele schrieb:

... die meinung von euch allen mal hören ...

Ich habe diese Kombination auch noch nicht gehört.

Aber wir müssen uns auch im Klaren darüber sein, daß die Hauptverantwortung
in Bezug auf das Klangbild beim Lautsprecher und dem Raum liegt.

Der Verstärker / die Elektronik hat dabei eher wenig Einfluß.

Aber meiner Meinung / Einschätzung nach sollte das gut passen

Gruß

Hi Supermichele,

Hallo ich interessiere mich für die AA MPP405 u. MAA705

Du meinst sicher den VV MPP505 oder?

Ich war übrigens auch in Esslingen,hast Du Dir nicht die Anlage von Advance im Raum Enz angehört?

Ich fand die Kombi nicht so toll!

Gruß

danke Arminius für deine Meinung

Mein Hörraum ist ca. 25qm Rechteckig

Hallo Redmin ich meine die VV MPP505
Im Raum Enz war ich auch
Klanglich fands ich ganz gut u. Optisch auch OK

nur war es nicht meine Musik richtung

Bin eher 70er-80er Musik hörer POP -ROCK
z.b Supertramp-Pink Floyd-Genesis-Uriah-Heep usw.


Wer hat mir noch Tips oder Meinungen zu diesen AA Teilen




Gruss
supermichele

ich meinte den sound an den Isophon fand ich nicht so toll,hat irgendwie der Bass gefehlt.

Jau , die Musikauswahl (Helge Schneider,Jonny Cash etc) war net so prickelnd.Hier hat mir die Breite gefehlt von Rock bis Klassik.

Optisch sind die Advance ohne zweifel ein genuß,hab ja selber die 2 monos

Tip ist schwierig,weil es wirklich von der Akkustik des Raumes mit maßgeblich ist.
Ich für meinEmpfinden bin mit den Monos top zufrieden.

gruss Ingo

supermichele schrieb:

danke Arminius für deine Meinung Mein Hörraum ist ca. 25qm Rechteckig Hallo Redmin ich meine die VV MPP505 Im Raum Enz war ich auch Klanglich fands ich ganz gut u. Optisch auch OK nur war es nicht meine Musik richtung Bin eher 70er-80er Musik hörer POP -ROCK z.b Supertramp-Pink Floyd-Genesis-Uriah-Heep usw. Wer hat mir noch Tips oder Meinungen zu diesen AA Teilen Gruss supermichele

Habe etwa gleichen Musikgeschmack und bin mit der MAA-405 sehr Zufrieden.

Gruß S97

hm, laut beschreibung läuft der dac im mpp-505 mit "nur" 96khz, stimmt das?

das gerät ist generell sehr gut verarbeitet, aber hat die typischen china-schwachpunkte lautstärkeregler und fernbedienung

Ich glaub ich werd mir erstmal die MAA705 u.MPP505 von einem Händler ausleihen
erst die Monos an meinem Denon avr 3801 anschliessen
Dann die Monos mit der Vorstufe testen








Denon Avr 3801
Front: Dynaudio Contour s5.5
Center: Canton AV 950
Sorround: Dynaudio Audience 52stp

http://cgi.ebay.de/A...QQrdZ1QQcmdZViewItem

ist das angebot seriös, bei dem niedrigen neupreis ? oder wo liegt das problem ?

denke schon, das der preis realistisch ist.
der vorgänger MAP-307 war beispielsweise ein umgelabelter CAV/AERON A10, der zum selben Preis erhältlich war bzw. immer noch ist.

ich persönlich glaube auch nicht, daß irgendwelche französiche entwicklungsarbeit in den teilen steckt

MAP 307:



AERON A10:

Ab sofort wird AA auch bundesweit in 25 Saturn-Märkte geführt. War etwas überrascht als ich den Aufbau in Neckarsulm sah.

uih, das ist interessant. verstehe aber nicht, warum die Teile jetzt in die Ramschmärkte kommen. m.E. der falsche Schritt für AA.

in Märkten war AA schon vereinzelt. In dem Preisbereich in dem AA sich bewegt seh ich kein Problem, zumal ich mir schwer vorstellen kann, das es Käufer gibt die sich das Produkt wegen langer Wertstabilität kaufen.
Saturn führ schon seit einiger Zeit so manche HighEnd Schmiede, wieso soll für AA kein Platz sein. Ich geh davon aus, das Domino Design in den Märkten wesentlich mehr verkaufen wird als im gesamten Fachhandel
viele Grüße
Reinhard

ernie-c schrieb:

denke schon, das der preis realistisch ist. der vorgänger MAP-307 war beispielsweise ein umgelabelter CAV/AERON A10, der zum selben Preis erhältlich war bzw. immer noch ist. ich persönlich glaube auch nicht, daß irgendwelche französiche entwicklungsarbeit in den teilen steckt ....

Das habe ich auch noch nie geglaubt, aber laß das mal nicht den Tom hören .

Wobei es grundsätzlich keinen Unterschied macht, wer die Dinger entwickelt. Wenn mensch zufrieden ist mit den Geräten, dann ist alles ok.

Gruß, l.

BeastyBoy schrieb:

uih, das ist interessant. verstehe aber nicht, warum die Teile jetzt in die Ramschmärkte kommen. m.E. der falsche Schritt für AA.

Mir ist zwar nicht bekannt wie es in anderen Märkten sein wird, nur in dem Markt bei mir stehen die Geräte in einem separaten Raum umgeben von Yamaha Z11, Denon 4308 usw.

Der Weg ist eigentlich nachvollziehbar, fördert es doch die Bekanntheit und der Umsatz wird es bestimmt auch nicht leiden.

denke schon, das der preis realistisch ist. der vorgänger MAP-307 war beispielsweise ein umgelabelter CAV/AERON A10, der zum selben Preis erhältlich war bzw. immer noch ist.ich persönlich glaube auch nicht, daß irgendwelche französiche entwicklungsarbeit in den teilen steckt

Seit ich Advance Acoustic im Programm habe, ist mir noch kein MAP 307 untergekommen, so etwas hat es meiner Meinung nach von Advance auch nicht gegeben.Der MAP 407 ist ein ausgelaufenes Modell, das es nicht mehr gibt u. das vom MAP-800 abgelöst wurde. Der MAP 407 hat noch das bekannte Poti-Probleme, der MAP-800 nicht.

Desweiteren muß ein Käufer bei Hifi-Prestige eventuelle Garantieansprüche auch direkt über ihn abwickeln. Der deutsche Vertieb Domino Design biete diesbezügl. keinen Servic für bei Hif-Prestige gekauften Produkten an.

Hallo Rednim mit was für einer Vorstufe Betreibst du die AA Monos?


Von Isophon LS hab ich die Europa II an einer Accuphase 407 im studio 26 Stuttgart gehört die waren klanglich besser als die Vascova fand ich


Gruß

Hifi-Tom schrieb:

denke schon, das der preis realistisch ist. der vorgänger MAP-307 war beispielsweise ein umgelabelter CAV/AERON A10, der zum selben Preis erhältlich war bzw. immer noch ist.ich persönlich glaube auch nicht, daß irgendwelche französiche entwicklungsarbeit in den teilen steckt Seit ich Advance Acoustic im Programm habe, ist mir noch kein MAP 307 untergekommen, so etwas hat es meiner Meinung nach von Advance auch nicht gegeben.Der MAP 407 ist ein ausgelaufenes Modell, das es nicht mehr gibt u. das vom MAP-800 abgelöst wurde. Der MAP 407 hat noch das bekannte Poti-Probleme, der MAP-800 nicht. Desweiteren muß ein Käufer bei Hifi-Prestige eventuelle Garantieansprüche auch direkt über ihn abwickeln. Der deutsche Vertieb Domino Design biete diesbezügl. keinen Servic für bei Hif-Prestige gekauften Produkten an. :prost

danke, dass ist die richtige info

http://209.85.165.10...e&ct=clnk&cd=1&gl=de

welcher ist das dann, das advance acoustic logo ist ja erkennbar.

edit:

In 2002, we decided to extend our activity in designing High Fidelity Amplifier. In 2003, after one year of research and development, the 2 x 180 W Hybrid Amplifier MAP 307 was created. Following the great success of this equipment, we decided to develop the Advance Acoustic Line to offer music lovers a highly performing concept but still at an amazing quality-price ratio.

Quelle: http://www.advance-acoustic.com/en-page.php?id=2

Es kann sein, das es diesen MAP 307 einmal gab, bevor ich AA im Programm hatte. Im aktuellen Programm ist er jedenfalls nicht, auch nicht auf der französischen Seite. Seit ich AA-Händler bin gab es dieses Gerät in Deutschland zumindest nicht.

das mag natürlich sein, aber gegeben hat es ihn

Man hätte bei dieser 1 VU Meter Lösung bleiben sollen, dann würde das Potiproblem wenigstens nicht durch die eigenen Geräte entlarvt werden

@supermichele

Hallo Rednim mit was für einer Vorstufe Betreibst du die AA Monos?

An einer ATOLL PR 100-kannst auch in meinen Userinfos sehen .

Jedenfalls Klanglich super harmonisch (sind ja auch Franzosen )

Da mich aber die Ungewissheit quälte das ganze nicht an einer "zusammenhängenden Kette" zu hören,habe ich die VV MPP 505 geschossen,die ich die Tage erhalte und natürlich vergleichen werde.

Werde dann auf jedenfall berichten , wie es klanglich,wenn überhaupt ,einen Unterschied gibt.

Kann aber jetzt schon sagen , das der Unterschied von meinem Denon AVC A1d (waren beide Monos über PRE OUT dran)zum ATOLL hörbar war,darum bin ich so gespannt!!

GRÜSSE

ernie-c schrieb:

ich persönlich glaube auch nicht, daß irgendwelche französiche entwicklungsarbeit in den teilen steckt

Na klar steckt französische Entwicklungsarbeit in Advance Acoustic: Wie kann ich billigen China-Krams als High-End getarnt zu guten Konditionen unter die Leute bringen und dabei noch richtig abfetten

so drastisch würde ich es nicht formulieren, aber die gewinnspanne wird recht groß sein, ja.
allerdings bei geräten die sich zurecht als highend bezeichnen dürfte die gewinnspanne nochmal ein vielfaches betragen.

Das finde ich auch zu drastisch. Immerhin sind die Geräte "billig". Im Vergleich zu "renommierten Marken". Das sollte man nicht vergessen.

Loch_im_Kopf schrieb:

Das finde ich auch zu drastisch. Immerhin sind die Geräte "billig". Im Vergleich zu "renommierten Marken". Das sollte man nicht vergessen. :.

Woran machst du das fest?

Gruß, l

...am Preis natürlich. Warum die Frage? Ist meine Denkweise ungewöhnlich? Bei AA bekommt man doch verhältnismässig "viel" fürs Geld. Oder ist das strittig? Ich verstehe die Frage nicht.

Loch_im_Kopf schrieb:

...am Preis natürlich. Warum die Frage? Ist meine Denkweise ungewöhnlich? Bei AA bekommt man doch verhältnismässig "viel" fürs Geld. Oder ist das strittig? Ich verstehe die Frage nicht. :.

Preis war mir klar. Aber bezogen auf was? Umbauten Raum? Features? Verwendete Bauteile? Klangliche Qualität?
Was ist an einem MAP 305 II "besser" als an einem audiolab 8000S? Das sollte preislich ähnlich sein.

Gruß, l

Ach, Du willst mich einfach irgendwo in einer Ecke festnageln, was..?!

Ich kenn den Audiolab nicht. Bei AA gibts imho überdurchschnittlich viel "Handwerk", "Eisen" und "Bauteile" fürs Geld. Umbauter Raum wahrscheinlich auch..?! Klang ist subjektiv. Die einen sagen so, die Anderen so. Dem Einen gefällts, dem Anderen nicht... Jetzt klar?

Bei Vincent war das anfänglich auch klasse. Ist ja ein ähnliche Konzept, nur dass da nicht noch ein weiterer ausländischer Vertrieb mitverdient. Mittlerweile schwimmen die aber ja preislich auch ziemlich oben mit, finde ich...

Loch_im_Kopf schrieb:

Ach, Du willst mich einfach irgendwo in einer Ecke festnageln, was..?! Ich kenn den Audiolab nicht. Bei AA gibts imho überdurchschnittlich viel "Handwerk", "Eisen" und "Bauteile" fürs Geld. Umbauter Raum wahrscheinlich auch..?! Klang ist subjektiv. Die einen sagen so, die Anderen so. Dem Einen gefällts, dem Anderen nicht... Jetzt klar? Bei Vincent war das anfänglich auch klasse. Ist ja ein ähnliche Konzept, nur dass da nicht noch ein weiterer ausländischer Vertrieb mitverdient. Mittlerweile schwimmen die aber ja preislich auch ziemlich oben mit, finde ich... :.

Nee, festnageln will ich dich sicher nicht.
Man könnte also sagen, der MAP 305 ist eine fette Kiste aus Blech, der optisch was her macht (wem's gefällt) und außerdem als solider Verstärker fungieren kann. Und da das Ding keine Röhren enthält, stimme ich dem zu.

Gruß, l

Ich kenn den Audiolab nicht. Bei AA gibts imho überdurchschnittlich viel "Handwerk", "Eisen" und "Bauteile" fürs Geld. Umbauter Raum wahrscheinlich auch..?!

Schau doch mal rein in die Kiste, Fotos vom Innenaufbau sind ja hier im Thread schon reingestellt worden, ansonsten findest Du natürlich auch eines auf meiner Webseite. Wenn Du noch ein wenig umbauten Platz findest gebe ich Dir einen aus.

Hifi-Tom schrieb:

Ich kenn den Audiolab nicht. Bei AA gibts imho überdurchschnittlich viel "Handwerk", "Eisen" und "Bauteile" fürs Geld. Umbauter Raum wahrscheinlich auch..?! Schau doch mal rein in die Kiste, Fotos vom Innenaufbau sind ja hier im Thread schon reingestellt worden, ansonsten findest Du natürlich auch eines auf meiner Webseite. Wenn Du noch ein wenig umbauten Platz findest gebe ich Dir einen aus. :D

Ist ziemlich voll, kein Vergleich zu einem hochintegrierten Design wie es bei audiolab umgesetzt wird (und beim Vorgänger Camtech schon vor 12 Jahren gang und gäbe war).

Ist ziemlich voll, kein Vergleich zu einem hochintegrierten Design wie es bei audiolab umgesetzt wird (und beim Vorgänger Camtech schon vor 12 Jahren gang und gäbe war).

Warum wußte ich nur das sowas kommen würde... Den Audiolab Vollverstärker haben wir übrigens mal damals bei mir im Studio ( zusammen mit LXR hier aus dem HF ) 1 zu 1 eingepegelt gegen den MAP 305 getestet. Damals hatte in klangl. Hinsicht der 305er die Nase vorne. Der Test wurde sogar hier im HF verlinkt.

Hifi-Tom schrieb:

Ist ziemlich voll, kein Vergleich zu einem hochintegrierten Design wie es bei audiolab umgesetzt wird (und beim Vorgänger Camtech schon vor 12 Jahren gang und gäbe war). Warum wußte ich nur das sowas kommen würde... Den Audiolab Vollverstärker haben wir übrigens mal damals bei mir im Studio ( zusammen mit LXR hier aus dem HF ) 1 zu 1 eingepegelt gegen den MAP 305 getestet. Damals hatte in klangl. Hinsicht der 305er die Nase vorne. Der Test wurde sogar hier im HF verlinkt. :)

Warum du was weiß, weiß ich wiederum nicht, aber ich kann zu deinem "Vergleich" nix sagen, war nicht dabei und bin weder Händler für die eine Marke, noch für die andere.
Der link würde mich allerdings interessieren.

langsam schrieb:

Ist ziemlich voll, kein Vergleich zu einem hochintegrierten Design wie es bei audiolab umgesetzt wird (und beim Vorgänger Camtech schon vor 12 Jahren gang und gäbe war).

"Hubraum" gegen "High-Tech". Ist das jetzt gut, oder schlecht?



Sieht doch gut aus. Vom augenscheinlichen Aufwand her "ganz grosses Kino" fürs Geld. Eben "billig" soszusagen.

Wenn man vom Kaufpreis die Kosten für den langen Transport, die Margen der Vertriebe und Händler abzieht wirds sogar "unheimlich billig"...

Wenn man vom Kaufpreis die Kosten für den langen Transport, die Margen der Vertriebe und Händler abzieht wirds sogar "unheimlich billig"...

Weist Du was, ich schenke Dir einen. Ich mache jetzt dem Vertrieb den Vorschlag mir alle Geräte umsonst zu überlassen, damit ich sie weiterverschenken kann. Im Gegenzug überläßt Du u. alle anderen, die einen geschenkt bekommen, mir euer Gehalt das ich dann mit dem Vertrieb teile, denn von irgendwas müssen wir ja schließlich auch leben.

Sieht doch gut aus. Vom augenscheinlichen Aufwand her "ganz grosses Kino" fürs Geld. Eben "billig" soszusagen.

Also keinen umbauten Platz gefunden, dann muß ich Dir ja auch keinen ausgeben u. bekomme vielleicht sogar von Dir einen ausgegeben.

@Loch_im_Kopf,

Ich hoffe, du meinst "preiswert".

Ob Hubraum oder Hightech grundsätzlich Vorteile haben, weiß ich nicht, aber hier gibt es eine Fred, der sich mit Potiproblemen bei neuen audiolab Verstärkern beschäftigt. Das war ein dejá vu...

Bin ich froh, das mein alter Camtech noch solide mit Qualitätsteilen aufgebaut ist.

Gruß, l

@langsam: Wenn ich wirklich preiswert gemeint hätte, dann hätte ich dieses Wort auch benutzt.

Du meinst ich sollte bei Audiolab auch mal im Fanboy-Thread nach dem Rechten schauen? Ich kann mich doch nicht um alles kümmern...

@Tom: Du brauchst Dich gar nicht aufplustern. Du arbeitest doch hart für Dein Geld, dann hast Du es wohl verdient..?! Oder hast Du etwa ein schlechtes Gewissen? Der deutsche und frz. Vertrieb, die ganzen Logitikunternehmen sicher auch..?! Sollen alle ihr Geld haben!

Mich, als bekennendes Sparschwein, interessieren einfach die Hintergründe. Mich würde interessieren, was ein Mitarbeiter der chinesischen AA-Fabrik, der ja vll. auch ganz gerne Musik hört, für so einen Verstärker bezahlen müsste.

Loch_im_Kopf schrieb:

@langsam: Wenn ich wirklich preiswert gemeint hätte, dann hätte ich dieses Wort auch benutzt. Du meinst ich sollte bei Audiolab auch mal im Fanboy-Thread nach dem Rechten schauen? Ich kann mich doch nicht um alles kümmern...

Ok, ich habe verstanden, was billich heißt .

Was audiolab betrifft, trifft man dort anscheinend auf ähnliche Probleme mit Potis wie hier. Scheint, man sucht nach Einsparpotential bei den Teilen.
Der Rest der Amps scheint aber ok, das technische Design stammt jedenfalls definitiv nicht aus China .
Wie gesagt, ich bin froh einen Camtech zu besitzen. Alternativ wäre ein TAGMcLaren - gleiches Modell.

Gruß, l

Naja,

Billig ist ja schon mal der erste Scheitt zu preiswert. Für preiswert fehlen mir persönlich einfach noch einige wichtige Kriterien. Das ist ja bekannt, denke ich. Und das kann jeder anders sehen.

naja mit dem vincent 233 den du u.a. empfiehlst hast du ja auch schon erfahrungen mit verarbeitungstechnischen einsparungen gemacht

Was audiolab betrifft, trifft man dort anscheinend auf ähnliche Probleme mit Potis wie hier. Scheint, man sucht nach Einsparpotential bei den Teilen. Der Rest der Amps scheint aber ok, das technische Design stammt jedenfalls definitiv nicht aus China. Wie gesagt, ich bin froh einen Camtech zu besitzen. Alternativ wäre ein TAGMcLaren - gleiches Modell.

ist schon lustig, audiolab produziert wie AA in China u. das techn. Design stammt wie bei AA nicht aus China. Aber....

TAGMcLaren war übrigens im Vergleich zu AA fast unbezahlbar u. in den Audiolab Geräte steckt fast die gleiche Technik drinn, da könnte man dann Tatsächlich mal über Einsparungspotential dikutieren.

Hifi-Tom schrieb:

Was audiolab betrifft, trifft man dort anscheinend auf ähnliche Probleme mit Potis wie hier. Scheint, man sucht nach Einsparpotential bei den Teilen. Der Rest der Amps scheint aber ok, das technische Design stammt jedenfalls definitiv nicht aus China. Wie gesagt, ich bin froh einen Camtech zu besitzen. Alternativ wäre ein TAGMcLaren - gleiches Modell. ist schon lustig, audiolab produziert wie AA in China u. das techn. Design stammt wie bei AA nicht aus China. Aber.... TAGMcLaren war übrigens im Vergleich zu AA fast unbezahlbar u. in den Audiolab Geräte steckt fast die gleiche Technik drinn, da könnte man dann Tatsächlich mal über Einsparungspotential dikutieren.

Das audiolab ein ursprüngliches UK Design in China produziert, habe ich weiter oben geschrieben . Allerdings ist die Haptik (und damit der Preis des Gehäuses, der ein wesentlicher Faktor in der Kalkulation sein kann) bei den Vorgängern von TAGMcLaren eine vollkommen andere.

Die ursprünglichen Camtech Geräte, von CST in England produziert, waren auch wertiger verarbeitet als neue audiolabs. Zusätzlich hatten sie ein paar vom deutschen Vertrieb durchgesetzte Sonderlocken, wie z.B. einen anderen Regelbereich der Lautstärkepotis.

Um jetzt wieder den Bogen zum Thema dieses Freds zu spannen: ich bezweifele nach wie vor, dass AA gelabelte Geräte nicht in China entwickelt werden. Allerdings - auch das habe ich bereits geschrieben - ist es egal, wenn der Kunde zufrieden ist und sein Geld dafür ausgeben möchte.

Wieso wird hier immer von "Entwickelt" gesprochen ?

Soviel entwicklungsarbeit kann doch garnicht mehr zu leisten sein, oder wird jeder Audio Verstärker immer komplett neu erfunden ?

ernie-c schrieb:

naja mit dem vincent 233 den du u.a. empfiehlst hast du ja auch schon erfahrungen mit verarbeitungstechnischen einsparungen gemacht ;)

Ich kann leider überhaupt nicht nachvollziehen was Du meinst. Ich hatte (technisch) an dem wirklich gar nichts zu bemängeln, ausser die absolut popelig unwürdige Plastik-FB und evtl. etwas spartanischen Anschlussmöglichkeiten. Aber das gehört nicht in diesen Thread.

Wer wo was entwickelt halte ich auch für Peanuts. Glaubt irgendwer, dass die Frz./Engl./Deu./Amis schlauer sind als die Chinesen? Den Verstärker erfindet wohl keiner mehr neu (Class D ist evtl. noch spannend) und die Chinamänner können ja auch echt prima abkupfern...