Stammtisch " Heco Celan "

Sieht wirklich richtig schön aus. Voll mein Geschmack

Yoa - gefällt mir auch !!!

Sag' mal Alex, geht Dir hier das ganze Surround-Gequatsche nicht tierisch auf'm Sender, so als Stereo-Hörer ????

Rhabarberohr schrieb:

Yoa - gefällt mir auch !!! Sag' mal Alex, geht Dir hier das ganze Surround-Gequatsche nicht tierisch auf'm Sender, so als Stereo-Hörer ???? ;)

endlich mal einer mit Feingefühl nein im Ernst, hab mir damals den Umstieg von Surround auf Stereo wirklich nicht einfach gemacht, aber letztendlich doch den Entschluß gefasst. Wüsste nicht das ein für den normal sterblichen erwerbfähiger Surround Reciever das leisten kann was ein Stereo Reciever bei Musik schafft...bei Filmen halt wieder was ganz anderes. Aber auch hier erreicht man 2.1 ein ganz gelungenes Ergebnis. Ich persönlich vermisse da auch kein Center, sondern bin eher über ein geniales Stereo Dreieck begeistert

alex1611 schrieb:

o.k. dann schließ ich mich auch mal mit zwei Fotos von meiner Sitzecke an

EXTREM stylisches Ambiente mit dem weißen (UFO-)Tisch, den weißen Celans und dem dunklen Boden! Hat Werbeprospekt-Potential, sollte Heco an eine weiße Celan-Sonderedition denken.

Wow, bin begeister!
Hier wird nicht nur Wert auf guten Klang gesetzt, sonder man hat auch Stil im Bezug auf seine eigenen vier Wände. Tolle Fotos bis jetzt; Danke und mehr davon!!!!

Micha

p.s. Bin weit weg mich einen audiophilen zu nennen, aber der Center ist für mich bei Konzertwiedergabe über Blu Ray unverzichtbar. Aber auch beim normalen Fernsehen ist er definitiv ein Mehrwert!

Gott zum Gruße

Micha

alex1611 schrieb:

Rhabarberohr schrieb: Yoa - gefällt mir auch !!! Sag' mal Alex, geht Dir hier das ganze Surround-Gequatsche nicht tierisch auf'm Sender, so als Stereo-Hörer ???? ;) endlich mal einer mit Feingefühl nein im Ernst, hab mir damals den Umstieg von Surround auf Stereo wirklich nicht einfach gemacht, aber letztendlich doch den Entschluß gefasst. Wüsste nicht das ein für den normal sterblichen erwerbfähiger Surround Reciever das leisten kann was ein Stereo Reciever bei Musik schafft...bei Filmen halt wieder was ganz anderes. Aber auch hier erreicht man 2.1 ein ganz gelungenes Ergebnis. Ich persönlich vermisse da auch kein Center, sondern bin eher über ein geniales Stereo Dreieck begeistert :prost

und genau aus dem grund werd ich, wenn mir ein marantz oder vergleichbarer verstärker in die hände fällt, wieder zu stereo 2.1 zurückkehren

aber das wird wohl noch dauern.

ah, meine mich wage erinnern zu können das du mal nen PM 15 hattest? dann weist du ja was guter Stereo Sound ist...

LaazarusLong schrieb:

und genau aus dem grund werd ich, wenn mir ein marantz oder vergleichbarer verstärker in die hände fällt, wieder zu stereo 2.1 zurückkehren aber das wird wohl noch dauern. :(

ECHT LAAZI ????

Also das Setup mit nem potenten Stereo-Amp ergänzen - OK !
Aber nen komplett downgrade auf 2.0/2.1 - nee,
dafür hab' ich viel zu geile Surround-Scheiben (aktuell läuft Joe Satriani )

Will nicht sagen, dass Surround-Mucke besser ist,
aber auf jeden Fall extrem geil "anders" !!!!

Das kann Stereo nicht wettmachen !!!

Ist iwie Äppel mit Birnen zu vergleichen.

@alex

war ein PM11S1
knapp doppelt so teuer.

und da kommt denn der rhabarber ins spiel .X

wenn man mit so einem boliden völlig entspannt stereo hört dann brauchts kein 5.1, glaub mir

wenn selbst serien wie z.b. csi miami nicht einfach aus dem lautsprecher kommen sonder im raum schweben ...... geil !

Kurze Frage zum Herstellungsort der Celan Serie- ist das richtig dass die guten Stücke in China hergestellt werden?


Gruss

Andy

Silver01 schrieb:

Kurze Frage zum Herstellungsort der Celan Serie- ist das richtig dass die guten Stücke in China hergestellt werden? Gruss Andy

jo

alex1611 schrieb:

ah, meine mich wage erinnern zu können das du mal nen PM 15 hattest? dann weist du ja was guter Stereo Sound ist...

Auch AVR's haben heutzutage guten Stereo Sound.

LaazarusLong schrieb:

und da kommt denn der rhabarber ins spiel .X

Da gehören immer zwei zu !!!

@masterchief

das kann man nicht vergleichen.
mein yammi is nich schlecht in stereo kommt aber
nicht mal an den 15s1 ran, geschweige denn den 11er

LaazarusLong schrieb:

@masterchief das kann man nicht vergleichen. mein yammi is nich schlecht in stereo kommt aber nicht mal an den 15s1 ran, geschweige denn den 11erimages/smilies/insane.gif

Hast du alle drei direkt vergleichen können oder beruht deine Aussage nur auf Erinnerungen?

MasterChiefSun schrieb:

alex1611 schrieb: ah, meine mich wage erinnern zu können das du mal nen PM 15 hattest? dann weist du ja was guter Stereo Sound ist... Auch AVR's haben heutzutage guten Stereo Sound.

Aber für den Feinschmecker kein vergleich...

jetzt geht das wieder los .....

hab den pm11s1 1 jahr lang besessen .....


Gegenfrage: hast du so einen verstärker (3500€klasse) mal länger als einen tag in deiner wohnung gehört ???

Sollte meine aussage, das ich dahin zurück will, nicht genug aussagekraft haben ?

Plädiere in solchen Fragen immer für einen Blindtest. Der und nur der bringt die Wahrheit für jeden einzelnen ans Licht. Leider nicht immer so ohne weiters durchzuführen....

alex1611 schrieb:

MasterChiefSun schrieb: alex1611 schrieb: ah, meine mich wage erinnern zu können das du mal nen PM 15 hattest? dann weist du ja was guter Stereo Sound ist... Auch AVR's haben heutzutage guten Stereo Sound. Aber für den Feinschmecker kein vergleich...

Warum sollte ein avr denn schlechter klingen als ein stereoverstärker?

LaazarusLong schrieb:

jetzt geht das wieder los ..... hab den pm11s1 1 jahr lang besessen ..... Gegenfrage: hast du so einen verstärker (3500€klasse) mal länger als einen tag in deiner wohnung gehört ??? Sollte meine aussage, das ich dahin zurück will, nicht genug aussagekraft haben ?

Du vergleichst hier aber apfel mit birnen.
Dein yamaha hat doch keine 3500€ gekostet.

naja, aber ich habe zweifel das es einen avr gibt der so gut wie der stereo-marantz klingt und dann noch bezahlbar ist.

wo wir wieder bei meinem Umstieg von Surround auf Stereo wären wobei mein A-S2000 wohl auch nicht ganz an den Marantz ran kommt...

LaazarusLong schrieb:

naja, aber ich habe zweifel das es einen avr gibt der so gut wie der stereo-marantz klingt und dann noch bezahlbar ist.

Warum hast du auch so einen geilen Stereoverstärker verkauft?
Man vermisst erst etwas, wenn man es nicht mehr hat.

WIR sind ja hier :

HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Lautsprecher » Stammtisch " Heco Celan "

Das bedeutet, dass hier

- Celan-Stereo Besitzer sich hier rumtummeln
- Celan-Heimkino Begeisterte hier posten
- Celan-Surround-Musik Freaks hier eine Heimat gefunden haben.

Fragen nach dem besseren Klang, ob nun Stereo-Amp oder Surround-AVR wird es immer geben
(wobei unbestritten ist, dass ein AVR besser in 5.1 ist )
und wurden/werden in speziellen Threads behandelt, ohne das es bisher eine befriedigende Antwort gibt.
Wenn jemand einen einen 6.000 Euro AVR aus'm Hut zaubert, kommt der nächste und gibt zu bedenken,
dass ein gleichteurer Stereo-Amp seine ganze Power auf nur 2 Endstufen verteilen muß.
Imho ein Nullsummenspiel !!!

Also alles ganz entspannt hier ....

vielleicht "des wahnsinns fette beute", ich weiß nur das dass dumm von mir war ich bereue es jeden tag.

ich hatte mir von surround einfach mehr erwartet/erhofft. aber ausser DD gibts da ja NICHTS befriedigendes HD sound gibts nur bei wenigen filmen, musik nur live, nicht genug zeitgenössische sacd's und alles nicht überall ....
was nützen mir 200, 300 sacd's/dvd-audios wenn ich kein bock auf die musik habe .....

da kann ich mit stereo besser leben.

Wenns denn wenigstens endlich mp3-surround geben würde .......

LaazarusLong schrieb:

vielleicht "des wahnsinns fette beute", ich weiß nur das dass dumm von mir war ich bereue es jeden tag.

Ich habe dir ja damals abgeraten den Marantz zu verkaufen, aber der Drang nach etwas neuem war dann doch stärker.

Was hattest du nochmal für den Marantz gezahlt und für wieviel hast du ihn dann verkauft?

hätt ich mal gehört.
1715 zu 1450

inzwischen werden sie wieder um 1700 angeboten.

es brennt mir in den fingern, aber der wirtschaftlichen lage nach werd ich wohl vernünftig sein. Zumal der yammi nichts besonderes mehr bringen würde.

aber schuld ist die musikindustrie und die fernsehanstalten......

LaazarusLong schrieb:

[...] aber schuld ist die musikindustrie und die fernsehanstalten......

... puhh ... ich dachte schon, ich schon wieder ...

Aber ernsthaft, tut mit leid dass Du so enttäuscht bist und ich wohl etwas dazu beigetragen habe.
Ich für meinen Teil werde weiterhin die 5.1-Musik Fahne hochhalten.
Nen geiler Stereo-Amp wäre für mich max. ne nette Ergänzung, aber definitiv kein Ersatz!

na hauptsache jeder is mit dem zufrieden und glücklich was er hat

warte mal ab bis du einen neuen amp brauchst.
wird nicht leicht für deinen sony ersatz zu finden ....

Ja, das wird wohl so kommen...

Und ich sach ihm noch, nimm meine ROTELS!!!

Aber nee, das wird echt schwer werden...
Scheiss teures Hobby!
In meinem nächsten Leben sammel ich lieber Bierdeckel...

Ach Jungs, bis dato seh' ich keinen upgrade Bedarf.
Pumpe lieber meine Kohle in Surround-Scheiben ...

Damit verbindest Du ja auch irgendwie Hobby und Wertanlage.
Wenn man die Preise von manchen Mehrkanalscheiben sieht...

In meinem nächsten Leben sammel ich lieber Bierdeckel...[/quote]

eh eh nichts gegen die schönen Bierdeckel

he
habe die 901 xt seit kurzem.
wollte mir jetzt ein paar vernünftige cd hollen sogar oridinal da ich bisher immer mp3 mit misser quali.. gehabt habe

könnt ihr mir da was empfehlen was jeder celan besitzer haben soll?

schön dank

richi1234 schrieb:

he habe die 901 xt seit kurzem. könnt ihr mir da was empfehlen was jeder celan besitzer haben soll? schön dank

glückwunsch





danach kaufst du nur noch original

auch ne gscheite musik dabei ?

so bissl richtung techno, linkin park ?

Moin richi1234

Hab' leider nicht auf'm Schirm, ob Du 2.0 oder 5.1 hörst (SACD/DVD-A) ?
Die von Laazi geposteten Alben sind alle top -
wobei es die BiA auch als SACD (preiswert) und die Rumours als DVD-A gibt (leider schon etwas teurer).

Weiterhin preiswert und top Surround ist z.B.die hier:



Danach wird's leider auch schon teurer

logitech1962 schrieb:

auch ne gscheite musik dabei ? so bissl richtung techno, linkin park ? :KR

is ja jetzt ein wiederspruch in sich, nä !
ich mag linkin park auch und hab von denen aber nix zum vorführen oder geniessen ....


ach noch 'n tipp von mir so weils spass macht ....

macht subba laune anspieltip: Nr.9

oh jawohl das ging ja flott
schön dank an alle
werde mir die platten anhören

habe erstmall 2.0 soll aber demnächst auf 5.2 mit 2 38A sub werden
gruß
richi

Rhabarberohr schrieb:

Moin richi1234 Hab' leider nicht auf'm Schirm, ob Du 2.0 oder 5.1 hörst (SACD/DVD-A) ? Die von Laazi geposteten Alben sind alle top - wobei es die BiA auch als SACD (preiswert) und die Rumours als DVD-A gibt (leider schon etwas teurer). Weiterhin preiswert und top Surround ist z.B.die hier: Danach wird's leider auch schon teurer :(

was heißt eigendlich? SACD/DVD-A ist das irgendwie ein format kenne nur mp3 gebrannt

... ja dann werd' ich mich wohl mit weiteren Tipps zurückhalten,
da Du ja wahrscheinlich diese Scheiben nicht abspielen kannst!

Kurz und bündig:

SACD = Super Audio Compact Disc
DVD-A = DVD-AUDIO

Beide Formate benötigen i.d.R. einen geeigneten Player, um deren "Besonderheiten" auslesen zu können.
Gemeinsam ist beiden, dass sie Musik in Surround-Klang abspeichern können.
Eine surroundfähige Anlage (mind. 4.0) ist natürlich obligatorisch.
Im weiteren sind sie hochauflösend und haben einen erweiterten Frequenzgang sowie eine höhere Dynamik.





Achso, Tante Edith meint, eine weitere Gemeinsamkeit ist,
dass sie mittlerweile recht rar und somit leider auch teuer geworden sind.
Neuerscheinungen zumeist im Klassik und Jazz Bereich.

Komisch -
setzte iwie immer voraus, dass Celan 5.1 Besitzer automatisch SACD und Co. hören ....

man man man was nicht alles gibt, paar jahre ausgesetzt, und schon bin ich auf den mittelalter stand nicht gut muss mich da mal schlau machen.


Also dan heißt es ein neuer player muss her.Man was das alles wieder kosten wird könnt ihr mir was empfehlen?

mal ne dumme frage ?

Warum kaufst du dir solche lautsprecher wenn du nur "gebrannte" mp3's kennst (warscheinlich noch mit der schnellsten brenngeschwindigkeit :rolleyes )

is jetzt nich bös gemeint, interessiert mich nur.

es gibt da ein paar "gute" bezahlbare player so zwischen 200 - 400 €. was für ein verstärker benutzt du ?

LaazarusLong schrieb:

mal ne dumme frage ? Warum kaufst du dir solche lautsprecher wenn du nur "gebrannte" mp3's kennst (warscheinlich noch mit der schnellsten brenngeschwindigkeit :rolleyes ) is jetzt nich bös gemeint, interessiert mich nur. es gibt da ein paar "gute" bezahlbare player so zwischen 200 - 400 €. was für ein verstärker benutzt du ?

Wollte schon immer was venüftiges haben, hatte vorhe nur die ls in dem TV daher auch ein zihmlich grosser unterschied zu vorcher (mp3 gebrannt) habe mich hir im forum informiert und auf die hecos gekommen, übrigens auch für auto hifi, habe da jetzt Atomic apocalypsxx stehen

Verstärker ist onkyo TX NR 3007

@ richi1234

Ergänz' doch mal Dein Profil -
dann weiss man wo man dran ist ...

BTW:

Nen ordentlichen Player bekommst Du auch in der Bucht.
Mein Denon 2910 (ehemals 800,00 Euro) ging letztens erst für 130,- EUR weg ...

Rhabarberohr schrieb:

@ richi1234 Ergänz' doch mal Dein Profil - dann weiss man wo man dran ist ... BTW: Nen ordentlichen Player bekommst Du auch in der Bucht. Mein Denon 2910 (ehemals 800,00 Euro) ging letztens erst für 130,- EUR weg ... :KR

kann der dennon auch mp3 gebrannt format abspielen?



nein jetzt ernst spielt er auch divx filme ab den ich hab fast nur solche filme?

Nope - kein divX!

Erst der nächst größere 2930 !!!