Stammtisch " Heco Celan "

Hallo Leute bin aktuell auf der suche nach einem neuen avr für meine celans. Welche avr betreibt ihr so und wie viel sollte man ausgeben. Um alles aus Boxen zu holen? Aktuell besitze ich einen Onkyo 605

Moje

Kleinere Statement? und dann noch verbessert?

Feu ich mich aber auf´s erste Probehören.

Kommen wird was, wer weiß was

D@rk-Lord schrieb:

Hallo Leute bin aktuell auf der suche nach einem neuen avr für meine celans. Welche avr betreibt ihr so und wie viel sollte man ausgeben. Um alles aus Boxen zu holen? Aktuell besitze ich einen Onkyo 605

Guckst Du:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-35-42204.html

D@rk-Lord schrieb:

Hallo Leute bin aktuell auf der suche nach einem neuen avr für meine celans. Welche avr betreibt ihr so und wie viel sollte man ausgeben. Um alles aus Boxen zu holen? Aktuell besitze ich einen Onkyo 605

hallo,

wenn du mit dem 605 zufrieden bist würde ich dir mal eine gebrauchte endstufe empfehlen. hat bei mir eine steigerung gebracht.

ein highend-verstärker wäre aber die krönung. du willst ja alles aus den celans rausholen.


gruß

stephan

Danke für eure antworten. Werde mir den thread mal anschauen. Zwecks neuem TV und 3d wird es wohl ein neuer werden und wenn moglich mit noch mehr Power als der 605.

Hey Laazi,

der Tip mit der Endstufe ist zwar gut, jedoch verfügt der 605 nicht über die nötigen Pre-outs.
Daher wäre ein neuerer (gebrauchter) AVR wohl eher zielführend.

Grüße

wollte mal ein feedback zu den erstandenen celan 800 geben.

mit yamaha und heco habe ich für mich ein traumpaar gefunden.

der yamaha mit extremer natürlichkeit und klarheit passt prima zu den ebenfalls feinauflösenden 800ern!

die präzision und gleichzeitig tiefe der celan 800, speziell auch im pure direct modus, lassen mich den subwoofer tatsächlich nicht vermissen.

pure direct bei yamaha ist der hammer!

die celan 800 werden im per bi-amp betrieben.

ich erwarte in dieser woche noch center 4 und 300er für hinten sowie die ls-ständer.

dann wird hinten neu verkabelt und ein kleines gebautes hifi rack aufgestellt.

schönen abend noch und danke für den einen oder anderen tipp

Hmm die aktuellen Geräte von den bekannten Herstellern kommen jetzt alle erst raus. Muss ich wohl noch ein bischen warten :-)! Möchte wenn möglich 3D nutzen.

Gratulation zur guten Wahl, das selbe kann ich auch bei mir genießen, wirklich ein super Paar der Yammi und die Hecos

mojo-tom schrieb:

wollte mal ein feedback zu den erstandenen celan 800 geben. mit yamaha und heco habe ich für mich ein traumpaar gefunden.

Ja, das kann ich nur bestätigen.
Meine XT 701 bekommt eine Klarheit und ein Volumen an dem A-S 1000 von Yammi, das ist der pure Wahnsinn. Der Advance Acoustic MAP 305, den ich auch schon als obergenial empfunden habe, hat diese Klarheit nicht im ansatz hinbekommen.

grüße aus dem Audiowahn
Dave
P.S.: Anspieltip: "Pay for what you get" von Dave Matthews band

Na dann auch von mir die volle Zustimmung

was soll ich bloß sagen

ihr ja habt ja sooo recht

wobei der rotel das ganze noch etwas verbessert hat



grade läuft piraten der karibik 2. das laufrad, herrlich

Nur mal aus Neugierde. Spielt der Yamaha bei euch Hochtonbetont (am besten im Vergleich zu anderen Herstellern) ? Habe das schon öfters gelesen und konnte bisher leider keinen hören.

Das klingt ja alles klasse bei euch.

Ich habe die Kombi nie gehört, Yamaha und Celan.
Hatte mal die Celan 700 und später die 800er bei mir in betrieb und habe mich gefragt, der eine Bass mehr, bringt es das wirklich??

Gibts da ne meinung zu??

Bleibe aber bei Marantz und Heco

Gibts da ne meinung zu??

Von mir nicht, da die 800er bei mir nur unwesentlich teurer waren und es mir dann auch egal war

Habe allerdings die 700er noch nie gehört, hinten werkeln bei mir die 300er...

-u.p.- schrieb:

:) der eine Bass mehr, bringt es das wirklich?? Gibts da ne meinung zu?? Bleibe aber bei Marantz und Heco :prost

ich kenne nur die 800er sollte aber so sein.


marantz und celan is auch ne geile geschichte.

ist ja fast ne meinung

Ich habe da noch gut Geld für bezahlt, waren grad rausgekommen.

Hab im vergleich nicht direkt da viel gehört, wobei halt eine Membranfläche mehr.

Gibts vielleicht da ne andere Eindruck info?

Klingen tuen sie trotzdem

Ich habe bisher die 700er , die 800er und die 701er gahabt.
Ich muss klar sagen. die 800er hat mehr Raum und Bass als die 700er. Alles klingt noch räumlicher und differenzierter.
Die 701 steckt die 700er und die 800er locker in die Tasche. Gerade in der Stimmwiedergabe hängt sie die Beiden "alten" Schwestern locker ab.
Ich finde aber, dass es auf den Verstärker ankommt. Mir hat die 8000er am Advance Acoustic MAP 305 (AA) besser gefallen wie die 701 am AA. Jetzt mit dem Yammi ist das Keine Frage mehr, aber mir hat mit dem AA im Mittenbereich richtig was gefehlt.
Jetzt bin ich in Diskussion, ob ich mir die 901 kaufe. Der knackige Bass der 701 hat schon seine Stärken. die findet Man(n) bei der 901 nicht. Dafür hat die noch mehr Breite, Raum und ganz Klar Tiefbass.
Die Statement ist mir noch zu teuer.
Absolut obergeil, was Heco da auf die Beine stellt. Dickes LOB.

das ist ne Aussage,

Die XT serie ist schon noch ne Schippe besser.
Ja der Amp hat viel zur Aussage beizutragen.Ich hab die Boxen meist mit den Dire Straits getestet, weil ich das Gefühl habe, E- Gitarre spielen die Hervorragend.

Klingt alles sehr Lebendig

asYnchron schrieb:

Nur mal aus Neugierde. Spielt der Yamaha bei euch Hochtonbetont (am besten im Vergleich zu anderen Herstellern) ? Habe das schon öfters gelesen und konnte bisher leider keinen hören.

das gerücht hält sich seit jahren - früher (!) waren manche yamaha geräte recht hell abgestimmt, das hat sich aber schon lange erledigt....

YEP Dire Straits haben wahrscheinlich Ihre Sachen auf den Celans abgemischt (Und sind dann wieder in die Vergangenheit gereist.) Gerade die "Brothers in Arms" kommt Hammer. Sehr Celantauglich ist auch die neue Dave Matthews Band (Big Whisky...). Ältere Ben Harper Sachen von der "Welcome to the cruel world" oder der "The will to live". Ich weiß ich komme vom Thema ab, aber Musik ist ja dass was wir alle hören auf unseren geilen Boxen.

[quote="ingo74"][quote="asYnchron"]

das gerücht hält sich seit jahren - früher (!) waren manche yamaha geräte recht hell abgestimmt, das hat sich aber schon lange erledigt....[/quote]


Kann ich bestätigen. Der A-S ist zwar sehr fein, aber nicht nervig Hochtonbetont.

ingo74 schrieb:

das gerücht hält sich seit jahren - früher (!) waren manche yamaha geräte recht hell abgestimmt, das hat sich aber schon lange erledigt....

Was genau meinst du mit früher und lange erledigt?

Mein 2700, und auch der 861, ist noch deutlich heller abgestimmt wie z.B. ein Onkyo oder Marantz gleichen Alters.

H/K, hatte mal den 347, geht da schon schon eher in Richtung Yamaha.

Der Yamaha 2700 passt daher zu den eher warm abgestimmten Celans wesentlich besser wie z.B. der Marantz 8002, den ich auch schon mal zum testen hatte. Mit dem geht es dann schon in Richtung dumpf.

das kann ich in keinster weise bestätigen - ich hatte den yamaha 2700 und den onkyo 905 im direktvergleich (pure direct) an canton ergo und heco celan und weder ein bekannter, noch meine freundin noch ich konnten eine deutlich hellere abstimmung bestätigen, die unterschiede lagen in anderen bereichen (räumlichkeit und vor allem im bass) - wen das interessiert, der sollte die suche benutzen, gibt dutzende threads dazu...

und am rande - die einmessfunktion kann viel verändern..

ingo74 schrieb:

und am rande - die einmessfunktion kann viel verändern..

Für Klangvergleiche bei Stereo benutze ich eigentlich nur den Direct-, Pure Audio- oder wie das auch immer beim jeweiligen Modell heisst-Modus, also so weit es geht ohne die Ergebnisse der Einmessung.

die unterschiede lagen in anderen bereichen (räumlichkeit und vor allem im bass)

Der Bass trägt doch stark dazu bei wie man den Klang eines Verstärkers empfindet, oder nicht?

also wenn du etwas schlanker im bass als hell abgestimmt definierst, dann bin ich bei dir

im ernst - ich hab damals zb die zucherro live cd und ne sacd von johnny cash benutzt um die unterschiede zb bei den stimmen zu hören (sind beide recht eigen und man kann so sehr gut die unterschiede entdecken) und beim yamaha hatte ich hörbar mehr grundtonbetonung, die stimmen klangen beide etwas satter, dazu war das klangfeld weiter, das war beim onkyo etwas zusammengepresster, hauptunterschied war aber der druck im bass, der beim onkyo deutlich stärker war..

Mal ne Frage an die Kenner von Marantz.

Habe zur Zeit einen Denon 1911 und bin schon sehr zufrieden. Allerdings ist die Wiedergabe im Pure Direct recht dünn. Da ich fast ausschließlich Pure Direct höre, bin ich am überlegen, ob ich mir einen gebrauchten Marantz 5004 gönne.

Glaubt ihr dass dies nen Fortschritt wäre?

3D brauch ich nicht.

klanglich musst du selber schauen (hören ), siehst ja oben wie unterschiedlich das klangempfenden sein kann, allerdings hat der marantz einen vorteil und zwar kann man bei ihm eine externe endstufe/verstärker anschließen..

ingo74 schrieb:

also wenn du etwas schlanker im bass als hell abgestimmt definierst, dann bin ich bei dir

Ja, das empfinde ich so.

asYnchron schrieb:

Mal ne Frage an die Kenner von Marantz. Habe zur Zeit einen Denon 1911 und bin schon sehr zufrieden. Allerdings ist die Wiedergabe im Pure Direct recht dünn. Da ich fast ausschließlich Pure Direct höre, bin ich am überlegen, ob ich mir einen gebrauchten Marantz 5004 gönne. Glaubt ihr dass dies nen Fortschritt wäre? 3D brauch ich nicht.

...hatte vorher einen Denon 1908, bin dann auf einen Marantz SR 5003 gewechselt...also im Bereich Multichannel Klang hat es sich mehr als gelohnt...
Wenn man annimmt, das das adäquate Denon Gerät zu einem SR5004, ein Denon aus der 27xx Reihe ist, dann denke ich wird sich das glaube schon lohnen...

laut meiner erfahrung (ich gehöre aber noch zu den älteren , mein erster receiver war der Denon 1804 aus 2002 ? ) ist/war yamaha echt ziemlich hell abgestimmt , denon eher warm und onkyo ein mittelding .

Aber wie gesagt das war 2002 so , wo ich mich zum ersten mal mit sowas beschäftigt habe .

...also man "sagt" das Marantz gegenüber Denon etwas "wärmer" gesoundet sind, kann ich zum Teil auch bestätigen!

Danke für die ganzen Informationen.

Nimm den Marantz!

Nur wenn ich meinen Denon 1911 für nen guten Preis los werde.

ich schätze das meiste ist einfach geschmackssache - hier werden mir sicher auch alle zustimmen :D

und verallgemeinern lassen sich aussagen zu receivern nicht immer.

außer natürlich wenn es um heco und yamaha geht

(dieser beitrag kann spuren von ironie enthalten)

neulich war jemand mit seinem maranz receiver bei mir um meine teufel ultima 60 probe zu hören.. wollte ja nüscht sagen - aber an meinem yamaha haben die sich um ein vielfaches besser angehört. feiner, heller, wärmer und auch tiefer.

habe mir sein modell nicht gemerkt weil es mir einfach egal war - geradezu grottig im klang - aber ich hoffe mal für die besitzer dass nicht alle maranz so bescheiden klingen

sicher nicht

ich benutze ab jetzt übrigens auch das wort yammi

yamaha hmm,Ich liebe meinen Denon Schrott an meinen Heco´s bin da in jeder Beziehung sehr zufrieden mit.Also ich kann nur Denon Empfehlen,sind auch für mich die schönsten Geräte am Markt.Service ist auch 1A.



Gruß Markus

Es geht ja darum dass hier mehrere finden( mir eingeschlossen) dass denon an den hecos ned so gut klingt wie onkyo yammi oder rotel
Lg

Ich persönlich halte einfach nix von den Einstiegs-Denon/Yamaha.

Eigentlich mag ich eh nur noch Dickschiffe...

ja ist schon Klar um was es geht,aber ich kann es nicht nachvollziehen.Selbst mein 4306 klingt Bombig in Stereo an meinen Lautsprechern und Power hat das Ding auch .Der PMA1500AE ist auch Klasse ist ein reiner Stereoverstärker.Mehrkanal mit dem Denon4306 ist der Hammer(frag mal meine Nachbarn )habe Grade die Blu-Ray Depeche Mode Tour of The Universe Barcelona 20/21.11.09 am laufen einfach der Hammer in DTS HD(mein 4010 wandelt den Ton).Aber ist wohl alles Geschmacksache.



Gruß Markus

markusfrohnert schrieb:

ja ist schon Klar um was es geht,aber ich kann es nicht nachvollziehen.Selbst mein 4306 klingt Bombig in Stereo an meinen Lautsprechern und Power hat das Ding auch

Was heisst da "selbst"? Das IST doch ein Dickschiff!

ach so dachte er geht generell darum das alle Denon/s Mist sind an den Heco Lautsprechern hab allerdings noch nie einen kleinen Denon Mehrkanalverstärker gehört .Aber ich kann euch sagen so ein Denon AVC-A1HDA ist eine Hammer Kiste wird wohl mein Nächster Verstärker werden,und dazu die Großen Heco`s .


Markus

Moe78 schrieb:

Ich persönlich halte einfach nix von den Einstiegs-Denon/Yamaha. Eigentlich mag ich eh nur noch Dickschiffe... :KR

Der AVC-A1 is auch nett...

So viel zum Unterschied 700er oder mit einem Bass mehr, die 800er.

Also wegens der Reveiver, Denon und Marantz sind , meine ich zu wissen, aus dem selben Haus.
Ich hab immer den Eindruck, Mehrkanal ist was für Denon und Musik für den Marantz.

Wer mehr Musik hört, da is klar, eher Marantz , geh ich jetzt mal so von aus.

Daher hab ich mir den 9600er zugelegt. Wenn ich mal Filmchen gucke, dann richtig und Pure Direkt, ist eher mein Steckenpferd.

Das passt dann auch mit den Hecos

Onkyo = Heimkino
Marantz = Musik
Denon = Von beiden etwas...

Das ist meine Meinung.

LG

Also nach allem was ich mir so angelesen/selbst gehört/in Erfahrung gebracht habe ist es ungefähr so:

Pioneer: solide Heimkino-Maschinen mit gutem Bass und gutem Einmesssystem und in den oberen Klassen mit Digitalendstfen (Ice-Power von B&O), neue Modelle nur in schwarz aber mit viel Apfel-Unterstützung. Musik geht so.

Harmann/Kardon: Verbuggt, veraltert was Features angeht, dafür, wenn sie laufen kräftiger und sehr guter Klang in Stereo und HK

Arcam/NAD/weiter Nischenprodukte: immer weniger Features als die großen Japaner, dafür (gerade bei NAD) sehr guter Klang, Stärken z.T. in Stereo

Onkyo: Feature-Maschine, Heizkraftwerk, Effekt-Gewitter mit viel Bass, in Stereo nicht so stark, Audissey-Einmessung, neues Design endlich auch wohnzimmertauglich

Marantz: guter, neutraler Klang mit stärken im Stereo, seit neuerster Generation auch voll mit Features, da teilweise identisch mit Denon-Modellen, Sr7005 hat einige Software-Probleme anscheinend. Ansonsten immer einen Blick wert!

Denon: sparen wo sie nur können. Neue Geräte bieten immer mehr Features, Anschlüsse werden wegrationalisiert, Verarbeitung sinkt. UVPs werden angehoben... ich find Denon unsympathisch (MHO), Klanglich kenn ich die Modelle von vor 2 Jahren und fand sie... langweilig. HK und Stereo recht solide. Design ok!

Yamaha: Neues Design (heul), starkes P/L, gute Einmessung, viel manuelle Einstellmöglichkeiten, stark in Stereo, gut in HK, gute Features, neue Modelle auch mit Apfel-Support, insgesamt neutral und feinauflösend. für mich ideal zum leicht warmen Charakter der Celan. Würde ich am ehesten als audiophil bezeichen.

Gruß

mmh - also ich würde alles was mit klang zu tun hat nicht characterisieren..

Hallo!

Dringende Frage zum Rosewood-Furnier!

Nachdem mein erster Center 3 nicht gut verpackt war und eine abgeplatzte Ecke aufwieß (Hermes leistete nicht und ich blieb auf dem Schaden sitzen),
kaufte ich vor einiger Zeit einen 2. Center 3 hier übers Forum.

Leider ist dieser wesentlich heller, als die restlichen Celan 700, 300 und Sub 38a!

Also nicht nur ein bißchen, sondern wirklich heftig!!!
(Sieht faßt aus wie Nussbaum... )

Fragen:

1. Gibt es tatsächlich solche Farbunterschiede?
2. Gibt es Nussbaum-Furnier bei der alten Celan-Reihe?
3. Hat noch jemand solche Farbunterschiede?
4. Kennt ihr eine Politur, die stark nachdunkelt?

Bin dankbar für jeden Tipp!

was schreiste denn so?

wenn der gebrauchte center 3 immer direktem sonnenlicht ausgesetzt war kann der schon stark ausbleichen. allerdings sollte dann der untere bereich bzw. der hintere bereich noch dunkler sein.

edit: übrigens gibts den xt center in nussbaum