Stammtisch " Heco Celan "

"...grundsätzlich richtig!
Die GT sind jedoch trotzdem neutraler angestimmt und ein wenig analytischer,
was mir persönlich besser gefiel.

Was gibht es denn zu den Unterschieden zwischen der GT 502 und der GT 702 zusagen?
Ich habe da verschiedene Aussagen gelesen...

Hi hatte ich im Thread 29341 schon geschrieben


höre die beiden täglich, da ich die 702er in der Front und die 502er hinten betreibe.
Beide Lautsprecher klingen für mich grandios
Die 702er ist in den Tiefen noch etwas kräftiger, klingt aber ansonsten genauso wie die 502er

VG
Michael

Hallo,

ich habe mich jüngst hier angemeldet und bereits ein Thema zur Stand LS Suche aufgemacht. Die LS sollen sowohl zum Stereo hören, als auch im 5.1 Heimkino genutzt werden.

Prinzipiell hatte ich mir mein Budget dafür auf ca. 500-600 € das Paar gesetzt. Aufgrund von Empfehlungen und eigener Suche bin ich dann jedoch auf die Celan GT 702 gestoßen. Diese liegen zwar außerhalb meiner ursprünglichen Vorstellung, da ich jedoch viel Gutes zu der Box gelesen hatte wurde ich trotzdem neugierig.

Saturn bietet das Paar derzeitig für 1000 € an, von Privat käme ich sogar zu 760 € zu den LS. Zunächst wollte ich aber mal hören wie gut sie denn nun wirklich sind und ob sich der Mehrpreis auch für mich persönlich lohnt. Also bin ich heute zu Saturn gefahren und habe mir dort einen Eindruck verschafft.

Die Celan GT 702 war zusammen mit Canton GLE 490 an einen Yamaha R-S700 angeschlossen. Ich bin zugegebenermaßen kein besonders erfahrener Mensch im HIFI Bereich. Doch irgendwie hatte ich mir den Klang "spektakulärer" vorgestellt. Immer wieder zwischen den Canton und den Heco hin und her geschaltet. Ok, die Heco's klangen schon ein bisschen besser, irgendwie wärmer, nicht ganz so "neutral". Aber so richtig begeistert war ich nicht.

Dann habe ich mir noch die Celan GT 902 angehört, wenngleich diese preislich definitiv nichts für mich sind. Die 902er waren an einen Yamaha R-N500 angeschlossen. Klangen in meinen Ohren einen kleinen Tick besser, die größeren Tieftöner machten sich ebenfalls bemerkbar. Doch auch hier kam kein "Wow-Effekt".

Mittlerweile war schon einige Zeit vergangen und ich wollte schon wieder los. Doch dann probierte ich einfach noch mal die kleinen GT 302er aus. Momentan habe ich nämlich auch Regal LS (auf Standfüßen) und wollte mir dazu noch den Vergleich anhören. Die Celan GT 302 waren mit einem Denon PMA 720AE verbunden. Ein ganz anderer Klang als die Stand LS an den Yamaha's. Und zwar im positiven Sinne. Viel mehr Dynamik, erstaunlich satter Bass. Habe erstmal geguckt ob noch ein Sub angeschlossen ist, doch Fehlanzeige.

Nachdem ich die kleinen LS am Denon so gut fand, habe ich bei einem Verkäufer angefragt er den Denon an die GT 702 anschließen würde. Dies tat er dann auch und der Klang war um Längen besser als zuvor mit dem Yamaha R-S700. Er sagte dann zu mir dass der Yamaha als besonders neutral gilt und daher von vielen Leuten sehr geschätzt wird. Wie eingangs gesagt, ich habe auf diesem Gebiet nicht viel Erfahrung. Doch ich weiß das Klang immer eine subjektive Sache ist und mir gefiel der Klang an dem Denon sehr viel besser.

Zusätzlich viel mir auf das auch die Pegel ganz andere waren. Während ich beim R-S700 bis auf 12 dB aufdrehen musste, damit merklich Lautstärke aufkam war dies beim Denon ganz anders. Dieser verfügt zwar über keine digitale Anzeige, doch ich habe den Volume Regler nicht mal bis zur Hälfte aufgedreht und hatte bereits mehr Lautstärke. Kam mir schon komisch vor, schließlich soll der Yamaha mehr Ausgangsleistung haben.
Der Verkäufer sagte dann zu mir man solle solche Werte nicht immer für bare Münze nehmen.

Nun habe ich hier vielfach gelesen dass die Celan sehr gut mit Marantz Verstärkern harmonieren und Denon kommt ja aus dem gleichen Haus, wie der Verkäufer mir erzählte.

Ich habe einen Denon AVR X-4000, welcher nach Aussage des Herrn bei Saturn wohl auch gut mit den Celan zusammen passen sollte. Klar es ist ein Audio Video Receiver und kein Stereo Verstärker. Doch auch im Stereo Betrieb sollte das eigentlich ganz gut passen.

Abschließend möchte ich noch ein paar Zeilen zur Anmutung der LS machen. Die GT 702 waren in matten Schwarz vor Ort. Sahen nicht besonders edel aus, doch von der Verarbeitung her absolut ok. Die 902er standen im Hochglanz Espresso dort. Das sieht schon ne ganze Ecke edler aus, wirklich schick. Schön abgerundete Kanten machen einen sehr wertigen Eindruck. Oftmals wurde die billig wirkende Abdeckgitter bemängelt und diesen Eindruck kann ich teilen. Ohne Abdeckgitter sehen die LS um einiges besser aus. Was allerdings ein kleines Problem bringt. Denn bei der matten 702 viel mir die Aufnahme für das Gitter gar nicht groß auf. Doch bei der 902er störte dies ungemein. Sehr schade das Heco erst bei der Statement eine Lösung mit Magneten anbietet. Sicher mag das Strategie sein, doch auch die 702 und die 902 sind ja keine Billigboxen.

Soweit mein Eindruck von den Celans. Nun muss ich schauen ob ich wirklich so viel Geld ausgeben kann/möchte und dann würde ein Probehören in den eigenen vier Wänden anstehen.

Habe auch erst die gt902 gehört mit meiner Freundin,wir waren begeistert,nachdem wir uns mehrere Magnat angehört haben,757,805,677.

Nun ich wollte erst die 702 kaufen,nach langen hin und her heute neue Möbel gekauft damit ich den Center überhaupt unterstellen kann.
Da uns die gt 902 so gut vom klang gefallen hat und von der optik,haben wir sie heute bestellt,mit den Center 42,und die 302 als Rear alles in Espresso.

Hallo zusammen,

hier kommt ein einmaliges Angebot.

Ich möchte mich evtl. von meinen Celan 700 und dem passenden DIY Center trennen.

Wer Interesse an dem Set, bzw. an dem Center hat kann mir gerne eine Nachricht zukommen lassen.

Der Center ist klanglich absolut perfekt, eine solche Homogenität ist mit dem Center 3 nicht möglich gewesen, mal abgesehen von der Kraftreserve.

Allerdings muss sich als erstes für den Center ein Käufer finden, danach können auch die Standlautsprecher abgegeben werden.. Die Anlage ist komplett aufgebaut und kann jederzeit probegehört werden. Standort ist NRW.

Der Link führt zum D.I.Y. Thread.


http://www.hifi-forum.de/viewthread-205-389.html

Mal eine Frage an die Heco besitzer,sind bei den Lautsprechern Spikes bzw die Teller dabei....

Bei meinen Celan 500 sind Spikes und Teller dabei gewesen.jao..

Ja die sind dabei.

Danke euch für die Info

Hallo zusammen,

Kurze Frage: passt der Celan GT Center klanglich gut zu den New Statement? Falls nicht, gibt es sinnvolle Alternativen?
Danke schonmal!

Gruß,
Shodan.

*poke* (Beitrag #29438) schrieb:

Mal eine Frage an die Heco besitzer,sind bei den Lautsprechern Spikes bzw die Teller dabei....

Schon, aber die würde ich dir aus klanglichen Gründen nicht empfehlen. Nach der Enttäuschung mit den beiliegenden Spikes bin ich auf Gummi-Shockabsorber in Kombination mit Granitplatten umgestiegen und konnte seitdem nicht glücklicher sein.
Ich verwende diese hier: http://www.amazon.de...05_s01?ie=UTF8&psc=1

Du wirst begeistert sein, versprochen!

Danke für den Link,werde ich nach und nach mal ausprobieren.

Da die Celan GT sehr neutral abgestimmt sind , und der Hochtöner aussieht als wäre es der Selbe wie in der "New Statement" würde ich mal sagen das er gut mit ihr harmonieren wird
Im Zweifelsfall würde ich HECO mal anschreiben ZB. bei Facebook , und nachfragen .
Die Statements mit ner anderen Marke mischen würde ich persönlich nicht

Hi Manuelpss,

danke für die Info - aber wie gut passt der Celan GT Center 42 dann zu Deinen Celan XT 701? War die XT-Serie nicht klanglich anders abgestimmt?

Aber meine ursprüngliche Frage hat sich jetzt eh erledigt, da ich heute bei einem gewissen Händler in Willich war und mir dort ebenfalls der GT Center zu den New Statement empfohlen wurde - da die Beratung gut und der Preis in Ordnung war, habe ich dann gleich zugeschlagen!

Insofern werde ich nun selbst ausprobieren können, ob es akustisch gut zusammenpasst...

Gruß,
Shodan

Das ist ne Gute Frage
Ich hatte auch meine bedenken , vorallem weil der Celan GT Center jetzt schon mein 4 Center ist , in 3 Jahren
Allen befürchtungen zum trotz , es passt wie die Faust aufs Auge
Als ich noch die Metas XT Serie in der Front hatte , hab ich nach 5 Monaten meinen Metas Center 2 verkauft , weil er von der Tonalität nicht bei die Metas XT passte , und da ich meine Ls nach und nach erneuert habe ,merkte ich schnell das auch der Metas XT Center anders klingt als die Metas XT 501 .
Als ich dann auf Celan umgestelt habe , hab zuerst den Center gekauft , merkte ich schnell das er perfekt zur XT 501 passt ,nur halt nicht so detailiert , also nehm ich mal an das der Durchmesser der Tief-Mitteltöner ne große Rolle spielt .
ICH bin auf jeden Fall JETZT Wunschlos Glücklich

Na super, das ist doch die Hauptsache!

Wobei es schon komisch ist, dass ein Center aus der gleichen Serie (Metas XT) nicht perfekt zu den Frontlautsprechern passt...
Mittlerweile hast Du Dich ja zurechtgetauscht - aber 4 verschiedene Center in 3 Jahren sind schon nicht wenig...
Freut mich für Dich, dass es jetzt passt!

Ich bin jedenfalls auch schon gespannt, wie mein Neuerwerb klingt - und ob ich ihn überhaupt auf das Regalbrett über meinem Plasma stellen kann (vor allem aufgrund der Tiefe des Gehäuses)...

Ja der ist schon recht groß so siehts jetzt bei mir aus

Schick, schick!

Interessant, dass Du den Sub so weit nach hinten gestellt hast - der muss dann ja schon 'ne gefühlte halbe Stunde vorher gezündet werden, damit der Bass zeitgleich mit dem Ton der restlichen Lautsprecher ankommt, aber dafür siehst Du dann quasi als Vorwarnung hinten in der Ecke schonmal das Dach einstürzen, wenn Du ordentlich aufdrehst...

Und steht der Center auch auf einer dünnen Granitplatte auf dem Glasrack? Wenn ja, bringt's was?

Ich habe eine SEHR ungünstige Raumakustik , bei mir war nichts so schwierig ,wie den Sub zu integrieren ich hab mehrere Positionen probiert , da hinten fügt er sich am besten ins Klanggeschehen ein Ich hab ihn komplett manuell eingemessen , mein Yamaha AVR hat da kläglich versagt
Der Center steht auf einer 20mm dicken Styrodur Platte ,
1 . um ihn etwas höher zu bekommen
2 . da ich ihn auf spikes stehen hab , war mir das enorme Gewischt von über 14 kg dann doch etwas viel für auf Glas

Hmmja, kann ich mir vorstellen bei den Dachschrägen und dem vielen Holz...
Wäre wohl auch ein klassischer Fall für Antimode gewesen - oder zumindest einen AVR mit Audyssey MultEQ-XT 32, der auch den Sub entzerren kann.

Das mit der Styrodur-Platte macht Sinn - die Spikes hätte ich auch nicht direkt auf die Glasplatte gestellt!

shodan2006 (Beitrag #29442) schrieb:

Kurze Frage: passt der Celan GT Center klanglich gut zu den New Statement?

(sehr schön, ich wollte mich schon immer mal selbst zitieren! )

Ja, der Heco Celan GT Center 42 passt IMHO sowohl optisch als auch akustisch super zu den Heco The New Statement.
Bei ersten Hörtests mit mehreren Multichannel-SACDs im Direct Mode (also ohne Einsatz der Audyssey-Kurven) fügt sich der Center sehr harmonisch ins Klangbild ein - die Front wirkt wie aus einem Guss.
Insofern gibt es eine klare Empfehlung von meiner Seite für diese Kombination!

Leider fällt nun umso mehr auf, dass meine Surround-Lautsprecher nicht optimal positioniert sind (seitlich statt hinten, geht leider derzeit nicht anders). Und die kleinen Canton LE passen klanglich auch nicht allzu gut zu den Hecos - für Effekte bei Filmen ist es zwar okay, aber gerade bei Multichannel-SACDs könnte es besser sein...

Die Celan GT 302 sind leider noch größer als die Canton LE und somit für mich noch schwieriger aufzustellen...

Hoffentlich bringt Heco bald die auf der High End 2014 angekündigten kleineren Varianten Celan GT 202 und Celan GT 102f auf den Markt (siehe Bericht von AREA DVD).
Gibt es hierzu schon irgendwelche neuen Infos?

Gruß,
Shodan.

Hallo Celanfreunde http://www.hifi-forum.de/images/smilies/hail.gif

Ich hätte da mal ne frage oder eher eine Bitte an euch.

Ich habe mir vor kurzem ein paar 700er gegönt, die hängen als bi-Amping an einem Yamaha 2010.
Aber irgendwie , warum auch immer , kriege ich nicht den sound raus wie ich Ihn mir im Laden angehört habe heraus. Ich schicke euch mal ein bild , damit ihr mir BITTE sagen könntet was ich falsch gemacht habe.Aufstellung, Abstand , ...... was auch immer.

Es währe super, wenn Ihr mir da weiter helfen würdet.

Hi

kahle Decke, Wännde, Boden, dadurch Reflektionen ohne Ende. du hhast da ja anscheinend nichts was im hoch-/Mitttelton absorbeirt

Anscheinend stehen die LS auch zu nah beieinander.
Und diesen Zigaretttenschachtelgroßen Center kannste da komplett weg lassen

Achso: direkt an die Frontwand gequentscht haste die LS auch noch

Hi,

ich kann Stefan da nur recht geben.
Links hättest Du ja ein wenig Platz, wenn die Lampe weg kommen würde. Dann die Lautsprecher mindestens 30cm eher 50cm von der Wand weg und auf jeden Fall einwinkeln.
Recht hinter der Tür das selbe Spiel (falls da Platz ist). Dann neu einmessen und sich wundern wie toll die 700er klingen können.

Vg
Michael

Autsch, das hat wehgetan

OK der center ist ein witz , ich weiss.Da kommt noch mit der zeit der gt 42 rein und hinten die 302, aber zum problem zurück.
Mir ging es jetzt nicht um den sorround sondern um stereo.
wie weit müssen die 700 von der wand entfernt sein um den sound zu verbessern und wie weit ausseinander ??

Hallo orko36,

erstmal willkommen im Forum!

Ich kann std67 nur beipflichten, das schaut ziemlich hallig bei Dir aus.

Als Maßnahmen würde ich folgende Dinge ausprobieren:

- Lautsprecher mindestens 30 cm nach vorne und wenn möglich (bei geschlossener Türe?) auch noch seitlich etwas vom Lowboard weg
- falls vorhanden, testweise einen größeren Teppich mittig vor die Anlage

Ob diese ersten Maßnahmen was bringen, hängt auch davon ab, wie der Rest des Raums ausschaut und eingerichtet ist bzw. wo sich der Hörplatz befindet.

Aber vielleicht könntest Du mal versuchen, das bisherige Klangbild zu beschreiben - wenn man weiss, was genau verbessert werden soll, kann man konkretere Tipps geben.

Gruß,
Shodan.

Wie oben geschrieben, mindestens 30cm...eher mehr
Und einwinkeln, Stereodreieck.

VG
Michael

OK, danke schön

Das werde ich auf jeden fall mal versuchen, kann ich den linken in die ecke stellen und anwinkeln ?? stört das nicht ?? (wegen den Bass)

Hi,

ich würde in Mittig von dem vorhandenen Platz stellen und von der Rückwand min. 30cm nach vorne

3 dinge fallen sofort auf, die zur klangverbesserung beitragen würden.

1. stehen sie hinten sehr nah an der wand,
2. stehen sie sehr nah beisammen
3. erscheint dein Raum relativ hart zu sein, kaum gegenstände die den schall schlucken können

rechts Tür zu, oder aushängen, dann die LS jeweils mittig.
Teppich wurde ja schon genannt. Möglichst hochflorig, so flokatimäßig scheint ja momentan eh wieder Mode zu sein An den Wänden die Spiegelpunkte mit Absorbern behandeln

Wow die Tipps von euch klingen echt super, Ihr wisst wovon ihr redet.

Zum klangbild : im laden has sich vor einem ne Bühne aufgebaut es passte alles .
zu hause aufgestellt, kaum bass sehr dünn, von einer Bühne keine spur

Deswegen hier ja die Tipps
Also einwinkeln, nach vorne ziehen und mittig vom vorhandenen Platz und testen

VG
Michael

die nicht vorhandene Bühne ist durch die vielen reflektionen bedingt.
Für den Bass müßte man noch wissen woo im Raum sich der Sitzplatz befindet

Mein voriges Post übrigens nochmal editiert

sorry Doppelpost

Hmm, wenn Du bei der wandnahen Aufstellung keinen ordentlichen Bass hast, ist sicher bei der Einmessung was schiefgegangen - wie klingt es denn im Direct-Modus?

Im Direct modus sind mehr höhen , noch weniger bass.

zu sitzposition , habe noch ein bild

Hmm, merkwürdig...

Falls Du üblicherweise am schmalen Ende vom Wohnzimmertisch sitzt, kannst Du IMHO getrost aufs Einwinkeln verzichten.

Versuch mal folgendes:

- den violetten Teppich aus dem Nachbarraum mittig vor die Anlage
- den Sofahocker vor das andere schmale Ende des Wohnzimmertischs mittig zwischen die Lautsprecher (also deutlich näher ran)
- bei etwa gleichem Abstand zwischen Lautsprechern und Hörplatz ggf. leichtes Einwinkeln probieren

Desweiteren würde ich nachschauen, wie die Anpassung am Anschlussterminal der Lautsprecher eingestellt sind
Nochmal probehören (würde wieder Direct-Mode probieren, da die Einmessung sicher für einen anderen Hörplatz gemacht wurde.

... und KEIN MPEG zuspielen!!!

...nur Mehrkanal-Audio ist die Lösung!

Hallo , als erste würde ich mal nachsehen , ob die Höhenbrücke auf "Linear" steht , in deinem Raum definitiv die beste Lösung , die Dinge mit Teppich etc , wurden ja schon erwähnt , in einer Sache bin ich mit meinen Vorrednern aber nicht einer Meinung , die Ls sollten MINDESTENS 70-80 cm von der Rückwand entfernt aufgestellt werden , ich habe bereits gesehen dass das bei dir SEHR schwierig wird , im großen und ganzen wären die GT502 die bessere Wahl gewesen
Desweiteren würde ich mal nachsehen was der AVR (wenn ich das Richtig sehe steht da ein Yamaha RX-A ...) für Distanzeinstellungen vorgenommen hat , der Abstand der Front Ls sollte identisch sein

Hab mal eine Frage zwischen durch,

bei Stereo Betrieb stellt man ja die Fronties zur Hörpositzion (Dreieck).

Und wie ist das bei 5.1?

Da werden die Frintis nicht so gestellt, sondern eher im rechten Winkel zu Rückwand des Zimmers (bei einem rechteckigem Zimmer), oder?

Pitfall, dieser Grundsatz wäre mir neu.

- Aufstellen
- Anschließen
- Ausprobieren

LG

Hi

ob einwinkeln oder nicht da gibt es keinen Grundsatz
Kommt auf den Frequenzgang auf achse und unter Winkel an
Es giibt LS die sind auf Achse linear und fallen unter 15 und 30° ab. Solche LS würde ich einwinkeln
Andere haben ne starke Überhöhung auf Achse, die würd ich eher gerade stellen.
Am Ende spielt aber auch der Raum eine Rolle und welcxhe Frequenzen wie stark reflektiert werden

Mit meinen LS, in meinem Raum, musste ich einen Kompromiss eingehen und hab sie so weit eingedreht das sich die 0° Achsen ca 1,5m hinter dem Hörplatz treffen

Manuelpss (Beitrag #29473) schrieb:

Hallo , als erste würde ich mal nachsehen , ob die Höhenbrücke auf "Linear" steht , in deinem Raum definitiv die beste Lösung , die Dinge mit Teppich etc , :prost

Ist das nach einer Messung nicht eh egal?

Gute Frage , ich bin mir nicht sicher ob die Einmessautomatik das berücksichtigt , das der Ls gewisse Frequenzen im Pegel anhebt

Hier mal was für die Heco Experten , könnt ihr mir mal erklären was die hier für Ls getestet haben , schaut euch die Bilder GENAU an , so gibt es die Ls garnicht .
Mag sein dass das sonst noch niemandem aufgefallen ist , vielleicht wurde darüber ja auch vor Jahren schon mal diskutiert , ich bin jedenfalls etwas

http://www.areadvd.de/hardware/2009/heco_celan_5_1.shtml

Hey Leute, Moin

Ich euren Rat gefolgt, Tür raus, LS weiter auseinander und einwinkeln, weg von der Wand.


Was soll ich sagen , Ich bin Baff, unglaublich.
Ich habe sie noch nicht eingemessen aber der klang ist komplett anders, als ob die Band mitten im zimmer stehen würde, klang löst sich super von den LS, nur der bass drönt etwas , aber das ist noch ne einstellungs sache.

Danke Jungs , vielen dank für eure hilfe http://www.hifi-forum.de/images/smilies/hail.gif