"Stammtisch" Nubert

die rears an der gegenüberliegenden wand: nicht zu weit weg?

Die Frage stell ich mir eben auch...
Näher stellen geht nicht, da sie dann komplett im Raum stehen.
Also die Idee mit den Backs kpl. verwerfen?!

Ich ziehe ein nuLine 84 Set in Erwägung und müsste

a) den CS-44 Center über den TV an die Wand hängen. Jetzt gibt es hierfür die WA-4 Wandhalterung:

http://www.nubert.de/wa-4/p1396/?category=26

b) die Rears (24er) auf auf Stative stellen. Hier gäbe es die MS-97 oder BS-1002:

http://www.nubert.de/solides-boxenstativ-ms-97/p222/?category=27
http://www.nubert.de...2/p1643/?category=27

Meine Frage ist nun, kennt ihr adäquate Alternativen? Besonders für die Wandhalterung finde ich 70 € mehr als übertrieben. Die Vogels TVA-2045 mit den Tragarmen gibt es ja leider nicht mehr.

Habedere,

habedere (Beitrag #15071) schrieb:

Also die Idee mit den Backs kpl. verwerfen?!

Ja, ich würde es im klassischen 5.1 inkl. Front High probieren.
RR und RL als Direktstrahler ausführen.

lg, ALpi

das wär für mich im moment auch der beste lösungsansatz

Soll mir auch recht sein - Geld für 2 zusätzliche Lautsprecher gespart

Meint Ihr mein Yamaha 3010 kann die unterschiedlichen Winkel ausbügeln
um ein vernünftiges Ergebnis zu erzielen?

PS: aktueller Bestand
Yamaha 3010 + 2x Nubox 511 + 2x Nubox DS301 (inkl. Ständer) + 2x Nubox 311 + 1x Nubox CS411 + Nubox AW991

Morgen,.

was unterscheidet die NuBox 483 von der 383 ausser einem mehr an Bass ?

ein besserer wirkungsgrad, eine höhere pegelfestigkeit und ein ausladenderes gehäuse...

Also würde es, wenn man ausschließlich in gemäßigter Lautstärke hört, auch die 383 tun?

ich hab heute eins an der brille. du fragtest nach 483 und 383 (ich war auf 313 gepolt)... die haben den identischen wirkungsgrad... sorry

für die 383 brauchst du unter umständen noch ständer. vom platzbedarf schenkt sich die beiden nichts.

Ist ja noch früh

57cm hohe Ständer hab ich bereits. Hatte erst überlegt, die 313 zu nehmen, die sind aber aufgrund der Raumgröße (40m²) wohl zu dünn bei mir. Daher jetzt die Überlegung, die 383 bzw. sogar die 483 zu nehmen. Theoretisch reichen ja Regal-LS (wird selten Musik gehört)

habedere (Beitrag #15075) schrieb:

Meint Ihr mein Yamaha 3010 kann die unterschiedlichen Winkel ausbügeln um ein vernünftiges Ergebnis zu erzielen?

Ja, der große Vorteil des Yamaha ist seine flexibilität, man sehr gut händisch eingreifen!

lg, Alpi

habedere
womit hast du dein Raumplan erstellt? Das rechte Bild?

debaba, ich würds mit der 383 und evtl. einem zweiten sub versuchen. welchen center setzt du ein (falls keiner vorhanden... würde ich über die 383 nachdenken)?

candyman77 (Beitrag #15082) schrieb:

habedere womit hast du dein Raumplan erstellt? Das rechte Bild?

Ich sehe nur oben und unten
Die "Skizze" mit Maße habe ich mit Pro-E erstellt, die realistische Planung hat wohl
ein Makler erstellt, ka womit.

@alpenpoint:
Der 3010er hat auch eine automatische Winkeleinmessung - hoffe die ist hier auch schon hilfreich.

Die die Makler erstellt meine ich. Aber ok. Vielleicht weißt es jemand.

tss (Beitrag #15083) schrieb:

debaba, ich würds mit der 383 und evtl. einem zweiten sub versuchen. welchen center setzt du ein (falls keiner vorhanden... würde ich über die 383 nachdenken)?

Als Center hatte ich mir eigentlich den CS-413 vorgestellt (falls mir die Nubis überhaupt klanglich zusagen).
Du meist, vorne 3x die 383 ?? Die bekomme ich auch nicht quer unter den Fernseher, da hab ich nur 20cm glaub ich

Ich nutze den 413 als Center, zwei 313 als Front und zwei 303 als Rear und bin mit der Kombination für Filme extrem zufrieden und das obwohl ich einen recht kleinen Subwoofer habe.

Musik spielt bei mir kaum eine Rolle, wäre das anders, hätte ich zu den Nuline 34 gegriffen.
Die Nulines klingen im Tieftonbereich wesentlich vollmundiger als die Nubox 383 und das obwohl die Abmessungen kleiner sind.
Den Unterschied zwischen 313 und 383 empfand ich als weniger gravierend und davon abgesehen wären die 383er für mich auch schon zu groß gewesen.

Also wenn ich mir Regallautsprecher von Nubert kaufen müsste, würde ich entweder zu den 313ern oder sofort zu den 34ern greifen.

@stoker85: Wie groß ist Dein "Deep Silver" Heimkino ? Schaut ja riesig aus

Der Raum ist gar nicht so groß.
4,60mx5,40m. Abzüglich der Schräge sind das 24 m².
Der Sitzabstand zu den Lautsprechern und der Leinwand beträgt ca. 3,6m.

stoker, hast du die nl34 mit atm gehört? dieses "vollmundiger" habe ich so nicht in erinnerung.

@debaba, dir hilft nur probehören. ich würde mich dabei nicht auf einen hersteller versteifen.

Meines wissens nach liefen die 34er ohne ATM, aber dafür kann ich jetzt nicht mehr die Hand ins Feuer legen.
Ich hab die Lautsprecher im Hörraum von Nubert in Duisburg probegehört.

guten abend,

ich hab eine frage. ich würde mir gerne die nuline 32 gebraucht zulegen und dazu den aw 441 (muss nich ganz so tief runter gehen, weil mietwohnung).

passen die beiden klanglich zueinander? und funktioniert das aufstellen des subs für den stereobetrieb, so dass man ihn als schallquelle nicht so einfach enttarnt??

Ich hatte die 32er, allerdings mit ATM. Das aber vorwiegend, um die Höhen und Mitten zu variieren. Frage: Geht es Dir um Saurierflatulenzen, vulgo Filmton? Dann verstehe ich das mit dem Subwoofer.

Oder hörst Du vorwiegend Musik? Dann sehe ich, außer bei künstlich erzeugten Bässen, wie es sie in der aktuellen elektronischen Unterhaltungsmusik gibt, keinen Grund für einen Subwoofer. Konventionelle Instrumente, auch ein E-Bass, krauchen da unten nicht rum. Zudem ist es eine heikle Wissenschaft, einen Sub so zu positionieren, dass er das Frequenzspektrum über ihm nicht in Mitleidenschaft zieht (Durchsichtigkeit, Zeitrichtigkeit, etc).

Meiner Meinung nach können die 32er untenrum genügend Druck machen. Wie wäre es damit, das Geld für den Sub in Elemente für bessere Raumakustik zu investieren? Nach meiner Erfahrung bringt das hörbar mehr (und mehr Spaß) als ein Sub.

Wohlgemerkt, wenn es um Musikwiedergabe geht. Bei der Reproduktion von Rumms und Bumms kenne ich mich nicht aus.

es geht um beides, also sowohl film, als auch musik. daher ist der sub notwendig. da ich auch elektronische musik höre, reicht das atm wahrscheinlich nicht. :/ hab schon gelesen, dass man den sub am besten zwischen die beiden frontlautsprecher positioniert, um eine direkte ortbarkeit zu verringern.

für die übrigen musikalischen genres kann der sub ja ausgeschaltet bleiben.

sind denn nuline kompaktboxen mit nem nubox sub klanglich kompatibel? hätte eher gedacht, dass die 381/383 usw besser passen würden?!

Hi

warum sollte der ubox Sub nicht zu den Nuline LS passen, also außer der Optik
Klanlich kannst du Lautsprechher und Subwoofer beliebig kombinieren. Bei der Subwooferauswahl sind deine klanglichen Präferenzen (Tiefgang, gewünschter Pegel, Präzzision und/oder ¨ Erdbeben¨)) und dein Raum zu berücksichtigen

niss9r, in Sachen Sub musst du viel Probieren. Eine sichere Methode ist das altbekannte Rumkrabbeln. Sub auf Hörposition, ~25Hz Ton laufen lassen und dabei durchs Zimmer kriechen. Da wo der Bass dir am bässten gefällt sollte der Sub dann hin.
Ansonsten gilt: Lies dich rein in Sachen Platzierung. Das ist ne bunte Mischung aus Physik und Philosophie

Was meint ihr
Würde gerne der aw600 gegen was anderes austauschen !
Lieber den großen Aw 1100 den dsp 1300 Oder doch einen zweiten Aw 600
Wer hat da direkte Erfahrung??

kommt ja auf deine bedürfnisse an, stellmöglichkeiten, zielsetzung, etc. an.also pauschal so keine klare aussage möglich, ohne die hintergründe zu kennen

Naja stellmöglichkeit bringt beengten Situation mit sich
Wollte nur für den filmgenuss mehr Tiefgang haben

ggf. sind zwei kleine subs besser als ein großer.

vl hast du für uns ja mal skizze von deinem raum

Von der akustischen Seite aus gesehen sind 2 gleiche Subs, entsprechend gestellt, meist besser als einer.
Vom Tiefgang aus ist ein großer Sub eventuell vordergründig besser (bewegt vermutlich mehr Luft und hat stärkere Endstufe), führt aber oft zu verstärkten Problemen mit Raummoden (Dröhnen), weil bestehende Probleme eventuell verstärkt werden.

erste info zu neuen nuvero 110 und 140 mit bildern ist da:

http://www.nubert-fo...08&start=720#p817245

hi, hab mir die nuline 30 gebraucht gekauft. unddie hochtöner der beiden lautsprecher sind aber genau mittig eingesetzt, also nicht nach jeweils innen versetzt. kann man daraus auf das baujahr der ls schließen? gehören die zu den frühen baujahren? und was sind die unterschiede zu späteren nuline 30?

Hallo Nubi Fans,

hab kürzlich eine meiner alten Nuwave 3 in meinem 40 qm Raum reaktiviert und einfach auf meine ca. 2 Jahre alten Dynavoice DF-8 Standlautsprecher mit 2x20 cm Bässen oben drauf gepackt (Die 2. Nubi hab ich als dezente Bassunterstützung im Womo installiert).

Ich höre also die (rechte - nach innen eingewinkelter Hochton) Nubi Mono und kann aber jederzeit auf meine Dynas von meinem Creek 5250 SE Amp mit Rega Planet CDP A/B umschalten. Tja, was soll ich sagen, meistens hör ich Mono mit meiner alten Nubi und obwohl die n´bischen weniger kann, gefällt sie mir je nach CD-Aufnahme sogar nen Ticken besser als wie mit den Dynas. Bei Schallplatten sieht die Sache allerdings anders aus. Da liegen die Dynas klar vorn, da macht sich das "Mehr" an besserer Durchhörbarkeit, Räumlichkeit und natürlich Bass positiv bemerkbar. (Dyna DF-8 auch Mono verglichen)

Der Bass mit den Dynas kommt zwar sehr gut, ist aber gerade mit vielen CD-Aufnahmen auch schnell grenzwertig bzgl. Nachbarschaft und raumakustisch doch schwieriger zu integrieren. Ich find die Nubi insb. wg. der unkomplizierten Homogenität einfach affengeil, obwohl sie schon insgesamt ein klein wenig anders klingt.

Wer mal den Tiefgang seiner Nubis schön in einem Film mit laaaaaaanganhaltender Sequenz bzw Sequenzen ausgiebig testen möchte, vllt auch um seinen Sub zu platzieren, dem kann ich nur " Interstellar (BR) " empfehlen.
Was besseres gibt es kaum meiner Ansicht nach.

Grandioser Tiefgang über gefühlte Std. und danach absolute Stille Bombe!

War gestern davor gesessen und sogar meine Dame meinte " immer wieder wird sie aufs neue überrascht was die LS können "

Da wurde mir bewusst das der AW 600 mit den Nuline 284 doch mehr als ausreichend sind

tw3ntys1x (Beitrag #15105) schrieb:

Da wurde mir bewusst das der AW 600 mit den Nuline 284 doch mehr als ausreichend sind 8)

Bis du mal einen guten Subwoofer hörst. Hatte selber 2x AW-560 knapp 18 Monate im Einsatz.
Subwoofer kann man das nur ohne Probehören nennen. Ich war leider auch so doof.

blubb0r87 (Beitrag #15106) schrieb:

tw3ntys1x (Beitrag #15105) schrieb: Da wurde mir bewusst das der AW 600 mit den Nuline 284 doch mehr als ausreichend sind 8) Bis du mal einen guten Subwoofer hörst. Hatte selber 2x AW-560 knapp 18 Monate im Einsatz. Subwoofer kann man das nur ohne Probehören nennen. Ich war leider auch so doof.

Bitte nochmal in verständlich

er hält nichts davon, so versteh ich das

habe ich auch nicht verstanden wo von hält er nichts? Von 284 oder 560x2?

Von Nubert allgemein
alle sind besser, Nubert ist doof

wissl (Beitrag #15110) schrieb:

Von Nubert allgemein alle sind besser, Nubert ist doof :X

Was macht er dann im Nubithread

Meine Meinung kundtun.

Für Sprachlegastheniker ausgedeutscht:
Die AW-560/600 Subwoofer haben einen lausigen Tiefbass und man hat mit den grossen NuLines und Nuvero Lautsprechern gar keine Erweiterung nach unten. Da helfen nur die grossen Nubert Subwoofer oder andere Hersteller.

Bei den Subwoofern wird oft am falschen Ende gespart und beraten. Ohne Vergleich ist man jedoch immer noch zufrieden. Im Endeffekt muss es dem Käufer ja gefallen.

Danke für die Übersetzung.

blubb0r87 (Beitrag #15112) schrieb:

Die AW-560/600 Subwoofer haben einen lausigen Tiefbass und man hat mit den grossen NuLines und Nuvero Lautsprechern gar keine Erweiterung nach unten.

Hast du je schon mal eine nuVero 14 live längere Zeit gehört?

Er redet von der Erweiterung nach unten, sprich 30Hz abwärts. Wenn trotz Roomgain bei 20Hz nicht viel passiert, stellt man sich keinen AW-560/600 hin, sondern greift zum AW1100 oä.

Servus

JA konstruktive Kritik wäre in seinem Fall besser als mit verbalem Tiefgang und Oberflächlichkeiten zu reagieren !

Wobei es bei meinem Thread ja um den Test der LS ging als Anregung !!!

er muss sie ja auch nicht kaufen. zwingt ihn keiner dazu

DaleWintry (Beitrag #15115) schrieb:

Er redet von der Erweiterung nach unten, sprich 30Hz abwärts. Wenn trotz Roomgain bei 20Hz nicht viel passiert, stellt man sich keinen AW-560/600 hin, sondern greift zum AW1100 oä. Servus

Danke für die Klarstellung.
Das Problem legt bei vielen Käufern des 600er wohl auch am WAF. Den grossen Bruder kriegt man von Frau nicht bewilligt und so greift man zum kleinen Krachmacher. Besser gleich verzichten oder lernen sich durchzusetzen.