Stammtisch: Wharfedale!!

wie teuer sind denn die 9.6 aktuell?

ich glaue um die 450 €.

quatsch, natürlich 550 €. Sorry.

für etwas mehr gibt es ja z.b. mit der Monitor Audio Bronze 4 eine sehr interessante alternative. gefällt mir besser als die 9.5 und deutlich besser als die 9.6

bei der 9.5 gehen die Meinungen m. E. im Vergleich zur Bronze auseinander.

ich lese selten hörberichte von usern die beide getestet haben. hast du da was?

Ich meine in einem der 2 Wharfis-Threads sowas gelesen zu haben -aber ohne Gewähr.

auch wenn jemand der meinung ist, so sollte man sich doch dennoch selbst ein bild machen. es gibt ja auch user die mit WHARFEDALE überhaupt nichts anfangen können. nach hörtest.

das ist natürlich richtig und auch meine Meinung.

meinkino schrieb:

Lapinkul schrieb: Das mit den 9.5 machst mich inzwischen "etwas" stutzig...ich bin ja auch sehr zufrieden, aber warum will keiner die 9.6 weil sie einigen schlechter gefällt als die 9.5

Also gehe ich davon aus, das Du sie schon einmal gehört hast?!
Die meisten "neuen" User unter uns haben bestimmt viel auf unsere Empfehlung zu den 9.5 gegriffen...was ja auch kein schlechter Griff ist.
Wer von euch allen hat denn die 9.6 überhaupt schon gehört?
Volker könnte uns "möglicherweise" weiter helfen...aber mit ihm hatte ich ja auch schon einmal eine Diskussion über nicht eingespielte MT bei dem CM

corcoran schrieb:

das ist natürlich richtig und auch meine Meinung. :prost

die Meisten machen wohl einen Bogen um diesen ominösen MT, auch im Zusammenhang mit dem Center.
Ich weiß nicht, ob das berechtigt ist, aber Volker aüßerte auch leichte Kritik.

corcoran schrieb:

die Meisten machen wohl einen Bogen um diesen ominösen MT, auch im Zusammenhang mit dem Center. Ich weiß nicht, ob das berechtigt ist, aber Volker aüßerte auch leichte Kritik. ;)

Ich habe mit dem MT keine Probleme und bin auch nicht der einzige...der seinen CM nicht wieder her gibt.
Selbst Volker hatte noch keinen eingespielten CM gehört.

mir wäre er wiederum zu groß, aber das ist ja was anderes.

corcoran schrieb:

mir wäre er wiederum zu groß, aber das ist ja was anderes.

Mit "ER" wiederrum ist vermutlich der CM gemeint...um den geht es hier aber auch gar nicht!

doch, zumindest zuletzt hast Du selbst vom Center gesprochen. Aber ursprünglich ging es um die 9.6, ich weiß.

Nun legt man die obligatorischen 30% zu Grunde kommt man auf 450Euro für die guten 9.6!

Mag sein das der 50er Gewebe eine ganze Weile benötigt um seinen Arsch hoch zu kriegen, aber ist er einmal eingespielt klingt er wirklich sehr schön natürlich. Zumindest ist das mein Eindruck des 9.CM, der sich mir immer wieder aufdrängt.
Da ich eh die 9.3, sowie den 9.CM im Einsatz habe werde ich dann eh sicher die 9.6 nachrüsten, denn von den Chassis würden die 9.5 völlig aus dem Rahmen fallen und daher sicher ein wenig negativ auffallen. So wäre die Front dann wirklich homogen, denn sowohl 9.6 als auch Center weisen die gleiche Hochtonbestückung auf.

Ich bin zudem nicht der einzige Besitzer des 9.CM, der gegenüber den 9.5 oder in meinem Fall den 9.3 keinen Unterschied feststellen kann, daher immer schön völlig eingespielte Boxen vergleichen. Alles andere ist im Höchstmaß unfair.

Schließlich fährt man mit dem nagelneuen Auto auch erst ein paar Runden um den Block bevor es auf die Rennstrecke geht um zu sehen wo der Hammer hängt!

Welcher dieser 3 A/V Receiver nutzt das Potnetial der Wharfedal´s denn am Besten?

Onkyo TX-SR702E/ Yamaha RX-V1500 oder Denon 2106?

Kombination wird sein 9.6/9.1/9CM/SW150.

Kaspa

Na endlich traut sich mal einer an die 9.6
Ein ausführlicher Hörbericht ist dann ja wohl Pflicht...
Bei deiner AVR Wahl spielt der Preis scheinbar eine untergeordnetere Rolle, oder?!
Einen Preissprung von ca. 500,00 bis ca. 870,00 ist ganz schön happig.
Also wenn ich das Geld hätte, würde iich vermutlich zum Yamaha greifen...aber bei weniger Budget eher zum Denon tendieren.
Wenn Du das Geld vom Yamaha sparst, kannst Du hinten ja auch statt der 9.1 die passenden 9.3 stellen

Hab die 9.6 noch nicht gehört - Probetests bitte!

meinkino schrieb:

für etwas mehr gibt es ja z.b. mit der Monitor Audio Bronze 4 eine sehr interessante alternative. gefällt mir besser als die 9.5 und deutlich besser als die 9.6

Und die Bronze 4 spielen besser als die 9.5 oder 9.6?
Liegt es da auch an dem vielleicht "angenehmeren" MT?
Den Vergleich zu den 9.5 kann ich aufgrund des selben Chassis nachvollziehen...aber zu den 9.6 fehlen noch 1,5"
Wie liegen die Preise für die Bronze 4, weil Du geschrieben hast "für etwas mehr"!!!
Ich als Hobby eBay Freak habe Bronze 4 und 9.6 unter Beobachtung. Die Bronze 4 gehen noch 10 Stunden und stehen bei 101,00€ und die 9.6 gehen noch 7 Tage und 10 Stunden und stehen bei 187,00€
Hmmmm...das macht mich stutzig

Ich habe die 9.6er auch gehört, und zwar im direkten Vergleich zur 9.5.

Warum ich mich dann für die 9.5 entschieden habe:
- nahezu gleiche Bassstärke wie die 9.6 mit einer minimalen Überlegenheit der 9.6er
- die 9.5er war etwas spritziger als die 9.6
- nicht ganz so wuchtig im optischen Auftreten wie die 9.6

Die belegten Mitten, die wir eigentlich auch einstimmig bemerkten, möchte ich jetzt nicht unbedingt als Nachteil der 9.6er nennen, da es vielleicht in der Tat von der Einspielzeit abhängig ist. In der Hörprobe hatte die 9.5er in allen Bereichen die Nase vorne, bis auf vielleicht den zu vernachlässigten Bass bei der 9.6er, und das auch noch für weniger Geld, und schlankerer Optik.

Zur MA Bronze kann ich nix sagen, dafür aber zur alten Monitor Audio S6, und auch die neue RS1.

Die S6 ist in Sachen "Bass, Kickbass, Oberbass" der Diamond 9.5/9.6 um Längen voraus, weitaus mehr Punch und Druck. Der Mitteltonbereich ging nach meiner Meinung aber an die Diamond 9.5, was auch wohl ihr Steckenpferd ist. Im Hochtonbereich war die S6 dagegen wieder ein Deut "heller", aber da gibt es ja jede Menge Lautsprecher die einfach "heller" und "auflösender" als die Diamond 9 spielen.

Erst mit der RS1 bringt Monitor Audio nach meiner Meinung einen Lautsprecher, die der Diamond 9 klar überlegen ist, wobei ich jetzt weder die 9.1/9.2 noch 9.3 gehört habe, die man hier vergleichen müsste. Aber die Chassis sind ja ähnlich. Aber das hat natürlich auch seinen Preis, so liegt die RS1 auch hier ein ganzes Stück drüber. Für Stereo nach meiner Meinung ein ganz heißer Kandidat. Für den Heimkinobereich wären mir die Stärken eher nebensächlich.

Die Bronze müsste man in der Tat gegen die Diamond 9 vergleichen, ich denke beide haben Ihre Stärken und Schwächen. Da mich schon die Silver Serie, auch wenn es das Problemkind S6 war, nicht so ganz überzeugen konnte, bezweifele ich, dass die Bronze mich vom Hocker gerissen hätte. Die RS Serie macht wohl vieles deutlich besser, und lässt sich auch nicht mehr mit der alten Serie vergleichen, da sind, denke ich, Welten dazwischen.

Gruß,
Sascha

@Crazy-Horse
aktuell sind es wohl ca 28% = 469,- bei V*****.
Aber ich will keine Haare spalten .

Danke Sascha,

das war doch mal wieder eine Aussage mit der man etwas anfangen kann, aber Du bist vermutlich der einzige hier, der den direkten Vergleich hatte.

Ich höre gerade Dance House Classic (mit minimaler Unterstützung des Phalanx) und bin von den 9.5 mal wieder hin und weg

Zum Monitor Audio kann ich nicht viel sagen, außer das beim Kauf von LS bei mir das Auge mit entscheidet und da würden die Bronze schon verlieren.

@Kaspa
Tätigst Du hier einen Blindkauf, oder hast Du LS auch schon gehört?

@Sascha
Super, Dein Vergleich hilft auch mir und bestätigt meine Entscheidung für die 9.5er .
Die gleichen Kriterien habe ich auch dabei zu Grunde gelegt, und somit ist auch für mich die 9.5 die richtige Box.

@all
Seit Freitag läuft bei mir ja erst die 9.4er durch. Ich bin mit ihr schon sehr zufrieden. Auch sie legt eine Spielfreude an den Tag - kaum zu glauben. Klare Höhen, saubere Mitten und ein Bass, den man einer Box dieser Größe nicht zutraut. Lange nicht so viel Spaß beim Musikhören gehabt (außer mit meinem Grado - der Klang ist übrigens sehr vergleichbar!)
Die Vorfreude auf die 9.5 ist dadurch noch einmal gesteigert. Was stellt die dann bloß mit mir an?!?
Schade, dass Schiffe nicht fliegen können!

corcoran schrieb:

Schade, dass Schiffe nicht fliegen können! :cut

Naja...nicht ganz

Vorsicht, in einem anderen Thread bin ich gestern wegen ähnlicher "Spam" rausgeflogen! Der Moderator verstand überhaupt keinen Spaß

Also damit hatte ich "bis jetzt" noch überhaupt keine Problem (möchte es aber auch nicht herauf beschwören)

Ein wenig Spaß im Thread wird doch wohl auch erlaubt sein...da habe ich schon ganz andere Sachen hier erlebt.

Kannst ja mal in den Thread "Größter Subwoofer" gucken

@corcoran
Wieso hast du dann einmal 450Euro und dann gleich wieder 550Euro genannt?
Da verwirt und ich wollte die Sache einfach nur Aufklären, nicht das sich ein neuer User verließt und daher zurückschreckt.
Tja so wie es dir mit deinen 9.4 geht, geht es mir mit meinen beiden kleinen süßen 9.3, denn die kommen genauso weit in den Keller


@Kaspa
Ich habe damals sowohl den Onkyo als auch den Yamaha, bzw. hinterher seinen großen Bruder auf der Liste gehabt, doch von Denon habe ich anfangs den 2805 im Visier. Nach einer Hörprobe habe ich mich dann aber in den 3805 verliebt und seitdem befeuert er meine Bude. Erst dann habe ich ihm die Whafis zur Seite gestellt und bin hoch zufrieden.

Daher solltest du selber Probehören, der 2106 soll ein sehr feines Gerät sein und sogar den 2805 Klanglich hinter sich lassen, doch letzten Endes hilft nur Probehören und dem eigenen Geschmack folgen.

Überlege doch wirklich mal ob du für die Rears noch ein wenig länger sparst und hier die 9.3 nimmst, die passen von den Chassis besser zur 9.6 als die von dir vorgeschlagenen 9.1.
Den Sub solltest du da lassen wo du ihn gesehen hast, der bringt dir bei den mächtigen 9.6 keine nennenswerte Unterstützung, denn diese gehen schon deutlich tiefer runter. Der SW150 hört bei etwa 35Hz mit dem Pegel auf und die 9.6 liefern noch bis unter 30Hz richtig Schub.
Wenn du Glück hast und dich schnell entscheidest vielleicht erwischst du noch einen Heco Phalanx 12a, das wenigste was du dazu einsetzen solltest.
Solls ein wenig mehr Tiefgang sein, sprich bis wenigstens 20Hz volle Pegel schaue dich mal bei SVS um, das sind richtig geile Kisten, höre sie dir mal an dann weißt du was ich meine!

Hallo an alle!

Ich wurde vor einiger Zeit mit dem Wharfedale-Virus infiziert, nachdem ich bei einem Bekannten die 9.5 hören konnte und dann auf dieses Forum gestossen bin.
Ich stelle hier mal zwei Bilder unseres Wohnzimmers ein, mit der Bitte um Beratung, ob denn meine Ideen auch Sinn machen:
Front: 9.5, Center: CS, Rear: 9.1, Subwoofer: Teufel bleibt erhalten. Abstand Front/Hörplatz: ca. 3,50m; Rear/Hörplatz: ca 2,50m. Hauptsächlich DVDs, Musik meist nur zur Berieselung.
Die Bilder sind nicht mehr ganz aktuell, sie wurden geschossen, bevor das Theater geliefert wurde. Sorry für das Chaos, muss wohl kurz nach Kindergeburtstag gewesen sein...





Wäre klasse, wenn Euch was dazu einfallen könnte.
Grüsse
agent

Ok doch in dem Zusammenhang dann lieber die 9.2 als Rears einsetzen!

Um es den neuen richtige heimisch zu machen könntest du vielleicht ein wenig umräumen.
An der jetzigen Rückwand wo der Schrank steht würde sich TV, Front und der Center sehr wohl fühlen, so könntest du dein eigenes Kino noch mal eine ganze Ecke optimieren.
In dem Fall den linken Rear dahin wo nun dein TV-Rack zu finden ist, den anderen in etwa dahin wo der Kerzenständer positioniert ist.
So hast du ziemlich perfekt ausgewogenenes 5.1 System in den eigenen 4 Wänden.

Bei der momentan Aufstellung würdest du die linke 9.5 sehr stark in die Ecke drängen und das könnte unter Umständen zu einem dröhnen führen.

... @crazy-horse ...


die 9.3 gehen tiefer als die 9.4 ... zumindest von den reinen techn. Daten .. die 9.3 haben 200er die 9.4 nur 165iger ... beide theoretisch 40Hz ...




taubeOhren

Nein gehen sie nicht, denn die 9.4 macht den Mange an Membranfläche durch ihr größeres Volumen wieder weg, siehe Helmholzresonator, zumindest meine ich es war der Name für die Konstruktion.

Laut Datenblatt von Wharfedale sind beide gleich angegeben, daher gehe ich davon aus das sie auch gleich tief runter spielen.

... naja, ich habe mir ja selbst widersprochen ... habe ja geschrieben beide 40Hz ... aber prinzipiell hast Du natürlich Recht was Membranfläche und Volumen angeht ... wer keine Stand-LS stellen kann ist mit den 9.3 sicherlich gut bedient, obwohl sie als Regal-LS recht groß sind ...


taubeOhren

Lapinkul schrieb:

meinkino schrieb: für etwas mehr gibt es ja z.b. mit der Monitor Audio Bronze 4 eine sehr interessante alternative. gefällt mir besser als die 9.5 und deutlich besser als die 9.6 Und die Bronze 4 spielen besser als die 9.5 oder 9.6? Wie liegen die Preise für die Bronze 4, weil Du geschrieben hast "für etwas mehr"!!! Ich als Hobby eBay Freak habe Bronze 4 und 9.6 unter Beobachtung. Die Bronze 4 gehen noch 10 Stunden und stehen bei 101,00€ und die 9.6 gehen noch 7 Tage und 10 Stunden und stehen bei 187,00€ Hmmmm...das macht mich stutzig :?

WHARFEDALE findest du häufiger bei ebay als Monitor Audio. auch rosemah ist ich sage mal gewöhnungsbedürftig.
aber das ist kein masstab. die B4 liegt so bei ca. 580-600 EURO.
ich finde die B4 deutlich besser als die 9.6 und etwas besser als die 9.5

pratter schrieb:

Die RS Serie macht wohl vieles deutlich besser, und lässt sich auch nicht mehr mit der alten Serie vergleichen, da sind, denke ich, Welten dazwischen.

stimmt. aber geschmäcker sind verschieden. aber WHARFEDALE, sowie Canton RCL oder auch Monitor Audio als universal-kaufempfehlung zu geben macht auch wenig sinn. als hörtipp sind die WHARFEDALE DIAMOND aktuell in ihrer preisklasse dennoch ein muss.

@Crazy-Horse,
Sorry für das Chaos.
450 war spontan und unüberlegt
550 sollte korregieren, aber immer noch falsch, da nicht errechnet
469 müsste bei V***** richtig sein

tut mit Leid!

...@crazy-horse...
Erst mal vielen Dank fürs Kümmern!
Die Idee mit dem Umstellen des WZ kam mir auch schon, scheiterte aber am von Dir genannten Schrank, der auf jeden Fall als eyecatcher so stehen bleiben soll (WAF...naja).
Der linke Lautsprecher ist in der Tat ein Problem, da die ganze Basis unausgewogen klingt. Bei Zimmerlautstärke ist das noch einstellungsmässig zu handeln (-db), bei grösseren Lautstärken, tonal anspruchsvollen Filmen durchaus störend. Aber bis ich mir irgendwann mein eigenes Kino kaufe, werde ich wohl damit leben müssen.
Was hältst Du von einem weiteren Center auf dem Schrank als Backsurround? Der AVR gibt noch einen Kanal her, den ich zwar splitten und daraus zwei LS befeuern könnte, aber mein Schnucki meint, sie könne gerade mal noch mit einen "Kasten" leben. Macht hier ein zusätzlicher CS Sinn?

Grüsse
agent

@meinkino

stimmt. aber geschmäcker sind verschieden. aber WHARFEDALE, sowie Canton RCL oder auch Monitor Audio als universal-kaufempfehlung zu geben macht auch wenig sinn. als hörtipp sind die WHARFEDALE DIAMOND aktuell in ihrer preisklasse dennoch ein muss.

Hier gibt niemand direkt ein Universal-Kaufempfehlung, sondern es werden ausschließlich subjektive Meinungen wiedergegeben, die vielleicht das Interesse wecken, um die eine oder andere Box zu lauschen, bevor einfach gekauft wird.

Das Problem mit den Farben bei Monitor Audio habe ich damals auch bemängelt, inzwischen hat sich das meines Wissen bei der RS Serie geändert. Ich finds gut, wenn sich ein Hersteller auf den Markt einstellt, vorallem Wharfedale hat nach meiner Meinung mit der Diamond 9 Serie voll ins Schwarze getroffen - geschwungene Seitenteile (Elegant), moderne und viele Farben.

Monitor Audio hat das scheinbar nun auch gelernt, und mit der RS Serie auch vieles besser gemacht als zuvor. Da darf man auf die nächste Bronze-Serie sehr gespannt sein.

Gruß,
Sascha

ich finde das geschwungene nicht so toll. ist geschmackssache. wobei es schon sehr viele käufer aufgrund von empfehlungen hier im forum gibt, ohne sich alternativen vorher anzuhören.

ob man bei Monitor Audio vieles besser gemacht als zuvor? die silver-i hat mir z.b. vorher besser gefallen als die Silver S. da würde ich also klanglich schon einen rückfall sehen.
andere beurteilen das umgekehrt.

aber die RS bietet schon mächtig viel fürs geld. das finde ich auch.

Ok das ist einen harte Nuss aber die kann man sicher knacken!

Eyecatcher, hmmm das kann man mit einer schönen Anlage aber auch schaffen.
Die Front dann ein wenig freistehender im Raum positioniert, den TV mit einem neuen Rack, Ikea hat hier schicke und preiswerte Modelle, an die Wand wo jetzt noch der Schank sein Dasein fristet. So hättest du die Möglichkeit später auf einen Beamer zu setzen und wirklich das eigenen Wohnkino zu starten.

Die Wand hinter dem TV würde dann zwar ein wenig Dekoration nötig haben, doch dazu findest du sicher im Thread Bilder eurer Heimkinos einige Anregungen.

Zudem könnte der Schank vielleicht links neben die Kommode wandern, die Bilder dann von hier an die Stirnseite und das ganze ein wenig abrunden.
Denke die Whafis würden sich ihn Ahorn ganz gut machen, leider gibt’s den Ton beim Phalanx seit einer weile nicht mehr, wenn du Glück hast bekommst du noch einen Schwarzen. ansonsten ist er wohl eher Kirsche.
Die Pflanzen die jetzt neben dem Schrank stehen solltest du aber dort belassen, die wirken akustisch dort sicher Wunder, vorausgesetzt sie würden die Abstrahlung der 9.5 nicht behindern.

Du muss es nur geschickt verkaufen, dann kannst du aus dem Heimkino den Eyecatcher machen. Andernfalls ist es Akustisch leider immer eine Katastrophe, in diese Niesche gehört kein LS verbannt, die Kombination aus Front + Center schon gar nicht. Wenn du das TV wenigstens ein wenig weiter Richtung Raummitte bringen könntest wäre dir Klanglich auch schon geholfen.

Bei mir ist es zwar auch nicht Ideal, doch ich finde meinen Kompromiss den ich eingehen musste bisher sehr gelungen, wie es mit den Rears aussehen wird, zeigt sich noch wenn ich das Geld habe und mir noch ein Paar 9.3 bestellen werde.
Hier mal ein Bild:
Klick mich

...@crazy-horse...

Crazy-Horse schrieb:

So hättest du die Möglichkeit später auf einen Beamer zu setzen und wirklich das eigenen Wohnkino zu starten.

Den gibts schon: Ist über/vor einem Rear mit einem Regalbrett an der Wand angebracht; die Rollleinwand geht direkt vor dem TV runter.

Crazy-Horse schrieb:

Du muss es nur geschickt verkaufen, dann kannst du aus dem Heimkino den Eyecatcher machen.

Geschickt verkaufen ist ein zweischneidiges Schwert: Zum einen gibts schon ab und an Diskussionen, das WZ etwas Kino- und Musikkompatibler zu machen, zum andern ist es eben ein Wohnzimmer und kein Kino oder Tonstudio. Ich denke, hier wirds wohl ein Kompromiss bleiben.

Crazy-Horse schrieb:

Wenn du das TV wenigstens ein wenig weiter Richtung Raummitte bringen könntest wäre dir Klanglich auch schon geholfen.

Das machen wir heute abend noch, wenn der Krümel im Bett ist. Muss dann mal schauen, wie es sich mit dem Center anlässt, der, so wie jetzt alles steht, genau mittig zu Leinwand positioniert ist. Die Leinwand wandert ja nicht mit....

...@alle...

Nochmal zum Einsatz eines Centers als Backsurround (6.1-Lösung): Passt dafür ein CS?

Grüsse
agent

Agent_Smith! schrieb:

...@alle... Nochmal zum Einsatz eines Centers als Backsurround (6.1-Lösung): Passt dafür ein CS? Grüsse agent

Hallo agent,

ja das passt.

Viele Grüsse

Volker

pratter schrieb:

In der Hörprobe hatte die 9.5er in allen Bereichen die Nase vorne, bis auf vielleicht den zu vernachlässigten Bass bei der 9.6er, und das auch noch für weniger Geld, und schlankerer Optik.

Hallo Sascha,

dem kann ich nach wie vor immer noch nur zustimmen,die 9.6er ist einfach nicht mein Fall und komischerweise jeder der bei mir die 9.5er gegen die 9.6er gehört hat,hat nachher die 9.5er gekauft...

pratter schrieb:

Die RS Serie macht wohl vieles deutlich besser, und lässt sich auch nicht mehr mit der alten Serie vergleichen, da sind, denke ich, Welten dazwischen. Gruß, Sascha

dem kann ich auch nur zustimmen die RS Serie ist einfach der Hammer und ich bin gespannt was die neue "Gold Signature" im Vergleich zur "Gold Reference" leistet.

Viele Grüsse

Volker

@meinkino

Ja, das ist Richtig, geschwungene Seitenteile ist sicherlich nicht jedermanns Sache, aber damit wollte ich auch nur zum Ausdruck bringen, wie gut ich es finde, wenn die Hersteller anfangen, sich vom "Sarg" zu entfernen. Ob dies jetzt in "geschwungene Seitenteile" oder abgerundete Ecken endet, sei erst mal dahingestellt, hauptsache weg von der eckigen Schachtel. Und das ganze sollte natürlich gepaart sein, mit klassischen, modernen und auch trendigen Farben und Hölzer.
Natürlich lässt sich das nicht über alle Länder hinweg standardisieren, da u.a. die US-Amerikaner nach wie vor einen kischigeren Stil verfolgen, als wir Deutschen. Aber sich auf den länderspezifischen Markt in gewisser Weise einzustellen, und vorallem auch in Bezug auf die Optik (auch des WAF wegen), halte ich für sinnvoll, wenn man seine Produkte gut verkaufen möchte. Aber natürlich bleibt es Geschmackssache, und einige wollen auch "Särge" im Wohnzimmer stehen haben.

Etwas was B&W wohl sehr früh erkannt hat, auch wenn ich die Marke nicht schätze, weil in meinen Ohren klanglich völlig überschätzt.

Gruß,
Sascha

... Moin, moin ....


die 9.2. (im SZ haben meine Erwartungen voll erfüllt) ... habe sie seit Freitag "eingespielt", sie verzeiht mir hoffentlich die stundenlange mp3-Mucke meiner Freundin ... hatte ja am Freitag und gestern abend die "Paramita" als XRCD/2 zum Vergleich und muß sagen gerade im Hochtonbereich (irgendwelche chin. Glöckchen) hervorragend und die Befürchtung evtl. etwas Bassschwach zu sein hat sich nicht eingestellt (natürlich bezogen auf ihren Einsatzzweck) ...

nochmals Dank an Volker für die prompte Lieferung ...



Gruß
Frank

hallo,
kennt jmd. die ls-ständer von ikea, es gibt da sehr günstige für 22,50 ca. das paar, reichen die für die 8.2 resp. 9.2 oder sind si dafür doch zu schwach und eher nur für kleinere sats gedacht? komme ws erst die tage evtl. dahin...
mfg,
pw

zwei meiner Freunde haben die Ikea-Ständer und sind sehr zufrieden. Einmal sind es tatsächlich nur kleine Sats, beim anderen steht die NuBox360 drauf (weiß aber nicht, wie er diese befestigt hat).

und jetzt noch zu meinem Anliegen (Kopie aus dem Elektronik-Unterforum):

Hallo,

da ich mich mit solchen Sachen nicht auskenne, hoffe ich auf ein paar Tipps von euch. Ich möchte ein paar Wharfedale Diamond 9.5 an nem Yamaha RX-SL100DS betreiben. Beim Yamaha habe ich die Wahl zwischen 4 und 6 Ohm. Die Boxen sind mit 6 Ohm angegeben. Nun habe ich gehört, dass gerade britische Hersteller es mit der minimalen Impedanz nicht so genau nehmen. Es stellt sich jetzt für mich die Frage, welche Einstellung ich machen soll. Gestern habe ich ein paar gute 4 Ohm Boxen am Yamaha laufen gehabt und der "leider" integrierte Lüfter des Verstärkers lief eigentlich nie. Heute nun die Wharfedale mit 6 Ohm Einstellung am Verstärker und der Lüfter rennt ununterbrochen, was mich persönlich nervt. Ist das ein Hinweis, dass die 6 Ohm der Lautsprecher einfach nicht stimmen oder hat das andere Gründe? Weiterhin habe ich gehört, dass ne 4-Ohm Einstellung ein besseren Klang bringen würde. Kann das sein, oder ist das alles nur Quark. Welche Einstellung soll ich machen?

noch ein Nachtrag zu meiner Impedanz-Frage:
Jetzt habe ich schon seit Stunden die 9.5er mit der 4Ohm Einstellung laufen und der Lüfter überhaupt nicht mehr!