Stammtisch: Wharfedale!!

cyberjunkie schrieb:

Taugen die Wharfedale Woofer denn nichts, oder paßt der 250er nicht zu den 9.5?

Hallo cyberjunkie,

uns ging es ja um den Canton und nicht um einen Wharfedale Sub.Der SW 150 ist z.B. in der englischen What Hifi Subwoofer des Jahres geworden.Für die 9.5er würde ich allerdings in großen Räumen eher zum SW 250 greifen,der hat doch deutlich mehr Power.

cyberjunkie schrieb:

Sorry für die dummen Fragen aber ich lese mich gerade erst in die Wharfedale Thematik ein und finde man ließt sehr wenig über die Subwoofer von denen. Woran liegt das? Gruß

sie werden in Deutschland nicht großartig beworben oder getestet von daher stehen sie wahrscheinlich nicht so im Mittelpunkt wie andere,sind aber durchaus empfehlenswert.

Viele Grüsse

Volker

Crazy-Horse schrieb:

War schneller :P

Viele Grüsse

Volker

@jadne

Wenn du dich da mal nicht täuschst: der CM ist wirklich ein Kindersarg. Der Unterschied zwischen LARGE und SMALL ist beim CM kaum bemerkbar, auch wenn Wharfedale empfiehlt, den CM als einzigen der Diamond Center auf LARGE laufen zu lassen. Aber bei 30 qm sollte der CS vermutlich auch ausreichend sein. Die Verständlichkeit der Stimmen ist seit dem ich den CM habe wesentlich besser geworden. Ich hatte vorher aber auch den Canton AV 700, der noch ein Stück kleiner als der 9.CS ist.

Ich kenne die 9.CM, zumindest optisch damals bei Volker liegen sehen, und musste mich aufgrund seiner Ausmaße gegen die 9.CM entscheiden. Wharfedale kann viel empfehlen, bis der Tag rum ist, jedoch kennt Wharfedale weder deinen noch meinen Raum, noch das restliche Setup das angeschlossen ist, daher sind diese Empfehlungen allerhöchstens nur grobe Anhaltspunkte.

Rein technisch gesehen lässt es sich kaum erklären, dass eine 9.CM kräftiger spielen soll, als eine 9.CS. Ich kenne den Unterschied von 9.6 zu 9.5, und ich wiederhole mich ja inzwischen sehr gerne: Die 9.6 war nur geringfügig kräftiger, und da muss die Aufnahme auch entsprechend mitspielen. Bezüglich Mittelton und Hochton gibt es ehrlich gesagt kein "Kräftiger", vorallem spielt das Gehäusevolumen hier wenig bis garkeine Rolle. (Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel, d.h. die 9.6 kann wahrscheinlich noch etwas lauter, aber das unzumutbare Lautstärken).

Also um es auf den Punkt zu bringen: Ich kann deine Behauptung nicht nachvollziehen, sorry.
Da Du auch beide Probanden nicht gegeinander gehört hast, ich ebenso nicht, aber dafür die 9.6 gegen 9.5 gehört habe, lassen wir das mal gerne so im Raum stehen.

SMALL oder LARGE. Ich gehe ungern Risiken ein, daher würde ich viele Center, bis auf wenige Ausnahmen die bis auf 35hz spielen, auf SMALL stellen. Der Grund sind möglich fehlende Anteile, da die Wharfedale Center nicht sonderlich tief spielen. Ein Sub hilft gut aus, und er kann es als Tiefbass-Profi eh besser

Und von Canton auf Wharfedale zu schließen, dazu hat sich ja Volker bereits gemeldet.

Gruß,
Sascha

Was mich immer noch brennend interessiert, wie ist das mit der Kickbass schwäche der 9.5, ist diese bei der 9.6 ebenfalls vorhanden oder hat sie genau hier keine nennenswerte Schwäche zu verzeichnen?

@Crazy-Horse

Ich meine da hat sich grundlegend nichts beim Kickbass geändert. Wenn er dezent kräftiger rüberkam, habe ich ihn schlichtweg nicht gehört, oder wir haben die falschen Titel gespielt.

Habe die Woche auch ganz zufällig mal wieder ins AreaDVD-Forum reingeguckt, indem noch MarkusP aktiv ist. Da ging es auch gerade um 9.6 und 9.5. Seine Meinung: die 9.6 spielt dramatisch schlechter als die 9.5.

Gruß,
Sascha

Das wurde vom CM auch behauptet und da trifft auch auf ihn zu, so lange er noch nicht eingespielt ist.
Am Anfang war ich vom Center auch enttäuscht doch jetzt will ich ihn auf keinen Fall mehr abgeben, der klingt so was von natürlich das man denkt die Leute stehen leibhaftig vor einem.

Wenn sich die 9.6 nach 100-200h auch so verhält habe ich nix gegen.
Ich denke ich werde es später einfach einmal testen, sobald ich sie stellen kann.
Kommt zuvor die neue Diamond 10 raus, werde ich mir sie auch kaufen wenn ich sie nicht stellen kann. Mal sehen was meine Eltern sagen, wenn sie dann plötzlich in ihrem Wohnzimmer auftauchen

klingtgut schrieb:

...würde ich allerdings in großen Räumen eher zum SW 250 greifen,...

Hallo Volker,

wie liegt der 250er denn so preislich?

Gruß

Hallo,

nun klinke ich mich auch wieder ein und möchte nun Fragen bzgl. Center 9CM und 9CS

als Front habe ich die 9.5
Verstärker ist ein DENON 1804

Wäre nun der CS oder CM besser für meine vorhandene Konfiguration?

Und wäre der Aufpreis auf den CM gerechtfertigt

Danke

c147258 schrieb:

Hallo, nun klinke ich mich auch wieder ein und möchte nun Fragen bzgl. Center 9CM und 9CS als Front habe ich die 9.5 Verstärker ist ein DENON 1804 Wäre nun der CS oder CM besser für meine vorhandene Konfiguration? Und wäre der Aufpreis auf den CM gerechtfertigt Danke

Wie wäre es denn, wenn Du "die letzten paar Seiten" einfach mal durchliesst? Abgesehen davon wurde dieses Thema schon relativ oft angesprochen.

cyberjunkie schrieb:

klingtgut schrieb: ...würde ich allerdings in großen Räumen eher zum SW 250 greifen,... Hallo Volker, wie liegt der 250er denn so preislich? Gruß

Hallo cyberjunkie,

das sollten wir wohl besser per PM klären,allerdings bin ich bis Mittwoch offline wegen Besuch einer Naim Händler Messe in Hamburg.

Viele Grüsse

Volker

@klingtgut

Hoffentlich kannst Du vorher meine 9.5 noch zur Post bringen!?

corcoran schrieb:

@klingtgut Hoffentlich kannst Du vorher meine 9.5 noch zur Post bringen!? ;)

Hallo Detlef,

der Container ist heute bei der IAG angekommen,mit viel Glück ist meine Bestellung heute raus,wahrscheinlich halte ich aber Montag und dann ist Dienstag bei uns ein Feiertag...also ehrlich gesagt vor Mittwoch rechne ich nicht mit der Anlieferung hier bei mir.

Viele Grüsse

Volker

puuuuhhhhhhhh auch noch Feiertag, stimmt ja.

Ok, wird also WE!

Also doch die obligatorische Woche.

Futter also ruhig die geplante Menge, damit du auch lange genug ruhig bleibst und nicht dauernd rumjammerst.
Wenn sie da sind, sind sie da, so lange lebe mit dem was du hast und sei zufrieden!

Wenn ich diene 9.4 wäre, zum Glück bin ich das nicht, würde ich einfach den Dienst verweigern, in deinem Zustand ist eine Bestrahlung schließlich nicht einschätzbar und du benötigst dringen Ruhe

Trinke mal einen zur Enspannung

Mann, ich schlucke schon seit 3 Wochen Beruhigungspillen!

Gott sei Dank, kann ich mich an den 9.4er nicht satthören, ohne denen hätte ich verreisen müssen.

gut das du nicht bei TEUFEL bestellt hast.

Boahhh der war gemein
Meinkino wie kannst du nur

Mensch Teufel kann doch auch nix dafür, schließlich wird alles erst bei Bestellung angefertigt, doch bis es dann von China hier ist dauert halt ein wenig.

meinkino schrieb:

gut das du nicht bei TEUFEL bestellt hast.

Hallo Mirek,

wieso liefern die inzwischen auch Wharfedale aus ?!


Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

wieso liefern die inzwischen auch Wharfedale aus ?!

liefern die überhaupt? lese immer in foren von wartezeiten. in monate gerechnet.

War da nicht sogar jemand der schon fast die Einheit nach oben korrigieren musste, nein ich meine nicht Quartale oder Halbjahre sonder die da drüber liegende

wie gesagt, lese schon mal so etwas. beschäftige mich aber nicht näher damit. es gibt genügend alternativen im fachhandel die man direkt mitnehmen kann. oder mit akzeptabler wartezeit.

Ihr amüsiert Euch doch wohl jetzt nicht auf meine Kosten, oder?

So etwas verwerfliches würden wir nie tun, was denkst du über uns

*schmoll*

corcoran schrieb:

Ihr amüsiert Euch doch wohl jetzt nicht auf meine Kosten, oder?

nein, auf kosten von menschen die bis zu einem jahr auf ihre lautsprecher warten.

na dann is gut - meine Teufel-Zeiten sind vorbei!

so hab mir jetzt mal den yamaha rx-v 650 bestellt... für 250 ist das echt n guter preis. vorallem da ich ihn blind kaufe und ihn langfristig eh nur als vorverstärker nützen werde... hoffe aber das er fürn anfang mit meinen 9.5er zurecht kommt, wen nicht kann ich ihn ja bei ebay verkaufen. dort gibts n paar trottel die bieten auf gebrauchte mehr als er neu kosten würde

habt ihr in die 9.2er reinbebohrt??(Wandhalterung)


@cucun: wo haste denn das gute Stück für den Preis her?

@cucun
Warum sollte der Yamaha denn nicht mit den 9.5 klar kommen?
Ich habe diese Kombi ja schliesslich auch...

MeistaEDA schrieb:

habt ihr in die 9.2er reinbebohrt??(Wandhalterung)

Also ich habe meinen 9.1 sogar ein Loch in die "Schädeldecke" gebohrt.

MeistaEDA schrieb:

@cucun: wo haste denn das gute Stück für den Preis her?

Wenn er schwarz ist vermute ich mal hier:

Yamaha RX-V 650 bei Hirsch-Ille

Woran kann man denn evtl. erkennen ob es neue oder schon gebrauchte LS sind?

D.h. werden die Wharfedale´s in einem versiegelten Karton geliefert oder nicht?

Na also meine waren "verklebt" und ich glaube sogar geklammert.
Die LS sind dann noch extra in Folie und unter den Chassi-Abdeckungen ist noch ein Art Schaumstof(f)folie.

Nino_Brown schrieb:

Ich werde wohl in den nächsten Tagen folgende Kombi von Wharfedale bestellen: Front: 9.5 Center: 9 CS Rears: 9.1 AVR ist der Onkyo 702 und der Sub ein AR Status Sub 30. Ich war heute noch mal in einem Hifi Laden, und da hat man mir zu folgenden Boxen geraten: Mordount Short 906/905/902 Sind die vergleichbar zur Diamond 9 Serie?

Hi,

ich stand bis vor Kurzem auch vor der Entscheidung Mordaunt Short gegen Wharfedale, Wharfedale gegen Mordaunt Short.
Probegehört habe ich beide mit breitgefächerter Musik (von Klassik, Pop, Rock, Soul,... Vocal-Aufnahmen,...) an einem C320 BEE von NAD (Stereo-Betrieb) und meine Ergebnisse möchte ich dir gerne mitteilen:

- Bass bei beiden spritzig und trocken, bei der 9.5 von W tiefreichender, bei der MS 916 irgendwie metallischer, dafür aber schneller. Ungeübten Ohren fällt das vermutlich nicht auf, beide LS spielen hier auf sehr hohem Niveau.

- Mitten bei beiden klar verständlich und unaufdringlich, die Wharfedale hier typisch englisch leicht unterkühlt, die Mordaunt frischer und quirliger spielend, dafür aber für meinen Geschmack auch schneller nervend! "S-Laute" spielen beide ordentlich ab, die Wharfedale hat hier die Nase vorn, bei den MS konnte ich bei kritischen Aufnahmen als mal ein Zischeln vernehmen

- Höhen sind der krasse Unterschied, besonders bei Pegelattacken sind die Wharfedale unauffällig und zurückhaltend, absolut langzeittauglich auch bei sehr hohen (nicht mehr nachbarschaftsfreundlichen) Pegeln. Die MS hingegen sind dann sehr klar, präsent und fast schon nervig direkt. Dies muss gefallen, mir (!!!) war's zuviel Präsenz im HT-Bereich.

- Bühnenabbildung war bei beiden auch eine krasse Unterscheidung: während die Wharfedale eine solide greifbare Bühne über das komplette 3-Sitzer-Sofa aufbauen konnte (Hörabstand 3m, Abstand der LS jeweils 2,5m) gelang das den MS nur direkt am Sweetspot. Und selbst da war die Bühne so kritisch und irgendwie hörte man bei Kopfbewegungen sofort, daß da keine Musiker stehen und dir ein Ständchen vorträllern, sondern daß dort eben Lautsprecher stehen!

Für mich daraus resultierend werden die Wharfedale Diamond 9.5 ins Wohnzimmer einziehen (müssen), denn diesen Klang hab ich in der Preisklasse und auch darüber hinaus nicht mehr gefunden. Bis 600€/Paar UVP sind sie auf alle Fälle konkurenzlos, zumindest für mein Hörempfinden.

Hope, it helps!

Patti15 schrieb:

Bis 600€/Paar UVP sind sie auf alle Fälle konkurenzlos, zumindest für mein Hörempfinden.

so sind die hörempfindungen unterschiedlich. bis 600 EUR gibt es für mich schon besseres.

Hi Patti,

danke für diesen excellenten Hörbericht, vorallem gefällt mir an deinem Bericht, dass Du dich völlig "neutral" darüber ausgelassen hast, ohne irgendein Produkt schlecht zu machen. Leider vergessen immer wieder einige Personen, dass Musik und die Wiedergabekette einfach halt Geschmackssache sind, und das es keinen Sieger für Jedermann/frau gibt.

Mit deinem Hörbericht ist Nino_Brown auch bestens bedient, wenn es darum geht, eine Vorauswahl zu treffen. Was es natürlich nicht ersetzt, ist das eigene Hörvergnügen dieser beiden Probanden, um letztenendes auch sicher zu sein, welches der richtige Lautsprecher für Ihn ist.

Kannst Du noch was zur altbekannten Kickbass-Problematik sagen, evtl. im Vergleich von 9.5 vs. MS916 ?

Danke und Gruß,
Sascha

Danke patti...schöner Bericht und

@meinkino
Es gibt bestimmt einige LS in der Preisklasse, die der 9.5 das Wasser reichen können, aber wenn wir hier mal noch ein wenig den Strtassenpreis mitrechnen, laufen sie schon "fast" ausser Konkurrenz.

@meinkino

Und welche sollen das sein? - Monitor Audio Silver 8/5i gibt es ja nicht mehr offiziell zu kaufen, daher zählen die nicht.

Gruß,
Sascha

ich finde die Monitor Audio Bronze 4 besser. sicherlich, sagte ich aber auch schon mehrfach, ist die 9.5 für den strassenpreis unschlagbar. aber nicht im preisbereich bis 600 EUR. meiner meinung nach.

@meinkino

Gibt es davon einen Hörbericht? - vorausgesetzt du hast die 9.5 auch im direkten Vergleich gegen die Bronze 4 gehört.

Optisch finde ich die Bronze Serie sehr nüchtern, aber das zählt im klanglichen Vergleich natürlich nicht.

@Volker
Ich habe gerade auf deiner Seite gesehen:

Musical Fidelity A 3.5 Amp und CD Player

Die sehen ja, wenn es mir erlaubt ist solche Ausdrücke zu verwenden, ARSCHGEIL aus. Einziger Kritikpunkt, auch wenn man es "live" wahrscheinlich kaum sehen wird, sind diese Nieten or whatever auf der schwarzen Frontblende bzw. für die seitlichen Kühlrippen. Kann bestimmt auch klanglich einiges?

Gruß,
Sascha

@ meinkino:

bislang probegehört hatte ich Teile von Mordaunt Short, Dali, Canton und Wharfedale. Über die billigeren Magnats brauchen wir hier denke ich nicht reden, zumal da das Probehören nichtmal ein Lied überdauert hat... meinen Sieger kennst du ja, ganz unvoreingenommen.


@ pratter:

es ist halt immer schwierig, einen Testbericht/Hörbericht/Erfahrungsbericht zu schreiben, für mich besonders, da ich erwiesenermaßen anders höre als andere Leute. Mein Ohrenarzt schlug jedesmal die Hände über'm Kopf zusammen, weil ich bei den Frequenzhörtests bei 12,5khz das Piepen nicht mehr wahrnehmen konnte, Details bei Musikwiedergabe aber hören konnte, die sich um die knappe 20khz abgespielt haben,...

Die Kickbassqualitäten waren annehmbar (meiner Meinung nach), sicherlich war hier aber die 916er schneller und trockener, die Dalis noch dazu perverser, schneller und spritziger! Da ich aber vornehmlich handgefertigte Musik höre und z.B. im Auto mit einem 12" Langhüber unterwegs bin und mir der trotzdem genug Schnelligkeit bietet (unter der Trennfrequenz), finde ich die Abstimmung von den Wharfedales durchaus ok. Vorallem fasziniert hatte mich aber die sehr greifbare Bühne, einfach dieses "ich höre Musik und nicht eine Anlage"-Gefühl, was nicht viele Anlagen hinbekommen!

@ all:

sicherlich mag es für 500-600€ noch alternative LS geben, die ihre Qualitäten auf anderer Ebene ausspielen können. Von Dali, MS oder Canton waren sie jedenfalls nicht. Denn davon hab ich verschiedenste LS probegehört. Alle mit den gleichen Test-CDs (Tracklists kann ich gerne per PM mailen, das geht zu sehr in's OT), alle CDs sind mir sehr wohl bekannt und haben versteckte "Fiesheiten",...
Wie schon geschrieben: wenn man dann noch den Straßenpreis der 9.5 von roundabout 360€ im Auge behält, tu ich mich verdammt schwer, klangliche Alternativen zu finden.

Zu X-Mas werde ich wohl bluten müssen und (sofern der Rest der Familie mir großzügig genug ist) die 9.5 zusammen mit dem C320 BEE holen. Sollte allerdings nochmal so viel an meinem Weihnachtsgeld von der Arbeit gekürzt werden, könnte es evtl. auch ein anderer Verstärker werden. Mein Pio wird's jedenfalls dauerhaft nicht mehr werden!

@Patti15

Die Kickbassqualitäten waren annehmbar (meiner Meinung nach), sicherlich war hier aber die 916er schneller und trockener, die Dalis noch dazu perverser, schneller und spritziger!

Wobei da ggf. mit Verstärker und Aufstellung diverse Optimierungen durchgeführt werden können. Ich empfinde die 9.5 als äußerst spritzig, leider aber zu druck/punchlos, zumindest bin ich da anderes gewöhnt gewesen.

Da ich aber vornehmlich handgefertigte Musik höre und z.B. im Auto mit einem 12" Langhüber unterwegs bin und mir der trotzdem genug Schnelligkeit bietet (unter der Trennfrequenz), finde ich die Abstimmung von den Wharfedales durchaus ok.

Die 9.5 scheinen ideal abgestimmt zu sein, wenn man Pop/Rock hört. Klassik/Jazz können Sie zwar auch gut, aber da fehlt es dann vielleicht doch einen Tick an Höhen, und Präzesion unten rum. Elektronischer Musik kommt den 9.5er und der etwas dunkleren Abstimmung sehr entgegen, leider fehlt es hier wie schon gesagt am Kickbass - da wünschte ich mir einfach mehr druckvollen Punch. Aber in der Preisklasse kann man halt nicht alles haben.

Vorallem fasziniert hatte mich aber die sehr greifbare Bühne, einfach dieses "ich höre Musik und nicht eine Anlage"-Gefühl, was nicht viele Anlagen hinbekommen!

Die Bühnenpräsenz ist grundsätzlich nicht schlecht, vorallem in dieser Preisklasse. Sobald die Hörentferung zunimmt, entfernt man sich auch entsprechend der Bühne. Sie strahlen zwar recht breit ab, aber nicht weit in den Raum rein, wie ich finde. Ok, eigentlich ist es genau das, was man von einer Bühnenpräsenz erwartet, denn immerhin sitzt man mit seinem Hörstuhl auch nicht mitten in der Band, sondern davor, aber ein wenig mehr Tiefempräsenz wäre noch wünschenswert gewesen - zumindest bei mir mit knapp 4 Meter Abstand.

Für das Geld sind die 9.5 nach wie vor eine absolute Kaufempfehlung - und im Heimkino-Bereich, wo viele Punkte keine große Rolle spielen, sind die Wharfes noch eine weitaus größere Empfehlung wie ich finde. Der Hersteller hat hier eine Serie auf die Beine gestellt, mit gutem Klang, vielen Farben, und sehr vielen verschiedenen Versionen (allein die Auswahl an Regal-Lautsprecher ist vorbildlich).

Gruß,
Sascha

Ich stimme dir uneingeschränkt zu, gerade auch, was den Hörabstand angeht! Hier dürfte mehr Entfernung (wie bei eigentlich jedem mir bekantnen Lautsprecher) zu den genannten Defiziten führen.
Hier spricht natürlich wieder der Raum für sich, eine Sache, die zumindest ich nicht unendlich verändern kann.

Was vielleicht noch interessant wäre, wären alternative Verstärker (reiner Stereo-Betrieb), die klanglich dem NAD C320BEE das Wasser reichen können und im Straßenpreis vielleicht den ein oder anderen Euro günstiger sind...
Ich bin generell dem NAD nicht abgeneigt, mein Kontostand allerdings schon in gewisser Weise... Wenn's aber preiswertere Dinge nur mit deutlichsten Klang-Einschränkungen geben würde (welche dann???), werd ich notfalls eben in den sauren Apfel beißen. Ich hab zu oft und zu lange gespart und bin Kompromisse eingegangen, als dass die nächste Aufrüstung zu kompromissbehaftet sein soll.

@Pattie15

Probier mal bei Cambridge Audio dein Glück. Angeblich viel Stereoklang für verhältnismäßig wenig Geld.

Gruß,
Sascha

Danke Jungs für die interessanten Aussagen, das hat mir meine Vorauswahl doch deutlich leichter gemacht.

Ich schwanke ja immer noch zwischen Wharf 9.5/9.1/9 CS und MS 914/905/902. Aber anscheinend sind die MS ja deutlich mehr im Hochton präsent und könnten evtl. bei lauten Passagen etwas nervig klingen.

Schön finde ich auch die Aussagen wie "die sehr greifbare Bühne" bei den 9.5.

Spätestens am MO werde ich meine Lautsprecher bestellen, und ich schätze es wird die Wharf Kombi.

aber bitte hör sie dir voher an....

@ Nino:

nagel mich aber nachher nicht darauf fest. Meine Beschreibung gibt nur meine persönliche Meinung wieder! Sicherlich interessant festzustellen wäre dabei, daß beim Probehören mein Kollege zugegen war, der selbst eine T+A Anlage mit Piega-Regallautsprechern besitzt und sehr von den Wharfs angetan war, allerdings ihm die MS garnicht gefallen haben.
Das sind aber UNSERE Meinungen gewesen, deine muss nicht die gleiche sein!

@ pratter:

von Cambridge hab ich sowohl Gutes als auch Schlechtes gehört, so von wegen Zuverlässigkeit und so... Klanglich sollen sie super sein, keine Frage, aber ich möchte nach dem Kauf mindestens 8 Jahre mich entspannt zurücklehnen können und Musik hören, was meine alte Technics-Anlage problemlos hinbekommen hat!

cucun schrieb:

aber bitte hör sie dir voher an.... :hail

Hatte ja schon öfter geschrieben, dass ich bisher nur die 9.6 hören konnte, die 9.5 leider nicht, da nicht vorrätig.

Bei uns in Bremen gibt es nur einen Laden, und der hat leider nur die 9.6.

ich meinte auch nicht die wharfedales sondern die MS fals du das nicht schon getan hast...

pratter schrieb:

@meinkino Gibt es davon einen Hörbericht? - vorausgesetzt du hast die 9.5 auch im direkten Vergleich gegen die Bronze 4 gehört.

ja habe ich. aber ehrlich gesagt ist das nicht die preisklasse wo ich micht stundenlang mit auseinandersetze. die zeit einen hörbericht zu schreiben nutze ich somit anders.

@Patti15

von Cambridge hab ich sowohl Gutes als auch Schlechtes gehört, so von wegen Zuverlässigkeit und so... Klanglich sollen sie super sein, keine Frage, aber ich möchte nach dem Kauf mindestens 8 Jahre mich entspannt zurücklehnen können und Musik hören, was meine alte Technics-Anlage problemlos hinbekommen hat!

Leider gibts keine 8 Jahre Garantie, nicht einmal wenn Du jetzt wieder ein Gerät von Technics kaufst. Die Cambridge-Geräte sind nach meiner Einschätzung solide verarbeitet, die Haptik und Optik sind eh sehr gut, einzig alleine gibt es Innenaufnahmen, die ein wenig verwirren und vorallem einige Kunden wohl abschrecken. Hier im Forum gab es 1-2 Berichte dazu, über Kunden die nicht zufrieden waren, die gibt es aber zu jedem Gerät, daher würde ich mir da keinen Kopf machen. Vorallem ist das hier sowieso nicht repräsentativ, denn wie viele Eigentümer eines Cambridges schreiben in diesem Forum?

Weitere Alternative wären vielleicht noch Arcam, Acurus, Creek, Atoll, Rotel, Denon, ..

Wenn Du an einem Gerät gut 8 Jahre Spass haben möchtest, wirst Du sowieso den Händler deines Vertrauens aufsuchen müssen, und dort etwas Zeit für Hörproben lassen.

Insofern Du aus der Gegend Heidelberg, Wiesloch, Mannheim, .. kommst, würde ich an deiner Stelle mal bei Volker ( http://www.best-of-british-hifi.de ) vorbeischauen, der hat sicherlich was interessantes in der Vorführung und kann Dich da auch gut beraten, da er viele Geräte kennt und gehört hat. Und er führt auch Wharfedales.

Gruß,
Sascha