Stammtisch: Wharfedale!!

pratter schrieb:

@jadne Rein technisch gesehen lässt es sich kaum erklären, dass eine 9.CM kräftiger spielen soll, als eine 9.CS.

Es ging mir lediglich darum, dass ein größerer Center in einem größeren Raum oder bei größeren Abständen zum Hörplatz verständlicher spielt und nicht darum, dass der CS schlechter ist
In einem größeren Raum muss man zwangsläufig auch höhere Pegel fahren um die gleiche Verständlichkeit wie in einem kleinen Raum zu erreichen. Das größere Chassis bei größeren Pegel Vorteile bzgl. der Verständlichkeit haben, sollte eigentlich einleuchten. Wenn es den Unterschied nicht gebe, könnte man sich generell LS mit kleinen Chassis kaufen (Bose ) - oder sehe ich das falsch?

pratter schrieb:

Habe die Woche auch ganz zufällig mal wieder ins AreaDVD-Forum reingeguckt, indem noch MarkusP aktiv ist. Da ging es auch gerade um 9.6 und 9.5. Seine Meinung: die 9.6 spielt dramatisch schlechter als die 9.5.

Nichts gegen Markus P. - aber seine Beiträge sind (leider) oft sehr emotional und sorgen daher auch oft für Verstimmungen im Area-Forum. Vielleicht liegt dies auch daran, dass er im Vertrieb von MA und nicht in der Technik arbeitet

jadne

jadne schrieb:

Vielleicht liegt dies auch daran, dass er im Vertrieb von MA und nicht in der Technik arbeitet jadne

Hallo jadne,

um den Unterschied zwischen 9.6 und 9.5 zu hören muss man kein Techniker sein.Dramatisch ist er vielleicht nicht aber die 9.5er ist der bessere Lautsprecher.

Viele Grüsse

Volker

Es ging mir lediglich darum, dass ein größerer Center in einem größeren Raum oder bei größeren Abständen zum Hörplatz verständlicher spielt und nicht darum, dass der CS schlechter ist In einem größeren Raum muss man zwangsläufig auch höhere Pegel fahren um die gleiche Verständlichkeit wie in einem kleinen Raum zu erreichen. Das größere Chassis bei größeren Pegel Vorteile bzgl. der Verständlichkeit haben, sollte eigentlich einleuchten. Wenn es den Unterschied nicht gebe, könnte man sich generell LS mit kleinen Chassis kaufen (Bose ) - oder sehe ich das falsch?

Die Verständlichkeit hat aber nicht zwingend etwas mit der Membranfläche zu tun. Vorallem ist der Unterschied, sieht man auch schon an der Leistungsaufnahme, von CM zu CS relativ gering, daher zweifele ich einfach daran, dass die 9.CM eine soviel bessere Sprachverständlichkeit bieten kann. Bis auf den Tieftöner, könnte man sich in der Tat "Lautsprecher" kaufen, die Small-Sized sind, oder spielen deine Regal-Lautsprecher auch leiser als deine 9.5 - bzw. deren Verständlichkeit schlechter, trotz kleinerer Chassis?

Das Problem, was gegen Small-Sized Lautsprecher spricht, ist die untere Grenzfrequenz respektive der fehlende Bass, was einen Sub zwingend erforderlich macht. Und das ein einzelner Sub bei Musik oftmals nicht gerade "ideal" ist, muss ich dir ja nicht erzählen.

Natürlich gebe ich Dir aber in einem Punkt Recht, das ab einer gewissen Lautstärke, kleinere Lautsprecher mit weniger Leistungsaufnahme schneller ans Limit kommen. Aber wir sprechen hier von Lautstärken, die doch wirklich jenseits von Gut und Böse sind.

Nur die Größe etc. eines Centers sagt aber noch lange nicht aus, dass die Sprache automatisch verständlicher wird. Die 9.6 ist ja ebenso die größere Box gegenüber der 9.5, und spielt in meinen Ohren schlechter. Da nützen dann auch die 10? Watt mehr nichts.

Allein ein Tieftöner ist dazu verdammt, viel Volumen, Leistungsaufnahme und Membranfläche zu benötigen, um den nötigen Tiefdruck zu bringen.

Gruß,
Sascha

pratter schrieb:

Die Bühnenpräsenz ist grundsätzlich nicht schlecht, vorallem in dieser Preisklasse. Sobald die Hörentferung zunimmt, entfernt man sich auch entsprechend der Bühne. Sie strahlen zwar recht breit ab, aber nicht weit in den Raum rein, wie ich finde. Ok, eigentlich ist es genau das, was man von einer Bühnenpräsenz erwartet, denn immerhin sitzt man mit seinem Hörstuhl auch nicht mitten in der Band, sondern davor, aber ein wenig mehr Tiefempräsenz wäre noch wünschenswert gewesen - zumindest bei mir mit knapp 4 Meter Abstand.

Und genau das Problem habe ich bei 4 Meter Abstand und dem 9.CM nicht mehr.

Wharfedale wirbt auch selber mit dem "großen" Sweetspot:

Diamond 9 series has by far the best
dispersion in its class, to fill the whole
room with sound and to create the
largest possible ideal listening area or
‘sweetspot’. This is an area the where
Wharfedale loudspeakers are in a
league of their own.

jadne

Super Volker...danke Dir!!!

Die Bankverbindung kannste mir dann ja per PM mitteilen.

Muß jetzt für T8Force erstmal meine Einstellungen prüfen

@jadne

Und genau das Problem habe ich bei 4 Meter Abstand und dem 9.CM nicht mehr. Wharfedale wirbt auch selber mit dem "großen" Sweetspot: Diamond 9 series has by far the best dispersion in its class, to fill the whole room with sound and to create the largest possible ideal listening area or ‘sweetspot’. This is an area the where Wharfedale loudspeakers are in a league of their own.

Das ist Marketing-Geschwätz, nicht mehr und nicht weniger. Die kochen alle nur mit Wasser, und wenn man sich einige Nubert-Jünger anhört, so ist da auch nur von Klassensieger'n die Rede. Da ich nicht allzuviele Vergleiche in dieser Preisklasse kenne, kann ich nicht sagen, welche denn nun ein besseres Abstrahlverhalten vorweist.

Ich habe ebenfalls einen Hörabstand von fast 4 Metern, und die 9.5 (es war im übrigen in meinem Text nicht die Rede von der CENTER, da es um STEREO ging) hat wahrlich keine schlechte Bühnenpräsenz, aber dennoch hätte ich gerne die Bühne etwas greifnäher gehabt. Ist aber sicherlich Geschmackssache.

Gruß,
Sascha

klingtgut schrieb:

Hallo jadne, um den Unterschied zwischen 9.6 und 9.5 zu hören muss man kein Techniker sein.

Ach so? Nein, im Ernst: ich glaube euch, dass der 9.6 nicht besser als der 9.5 ist.
Bei den gewissen Markus P. mag ich seine teils überzogenen Äußerungen nicht. So glaube ich nicht, dass der Unterschied zwischen 9.5 und 9.6 "dramatisch" ist - was du ja auch bestätigst.

jadne

.. ist doch aber ganz einfach: Das Hörempfinden ist von Mensch zu Mensch unterschiedlich, und wenn er es so wahrgenommen hat, dann kann man daran nix ändern.

Ich empfand den Unterschied auch nicht als dramatisch, aber besser gefallen hat mir die 9.5 ebenso, und darüberhinaus schlankeres Design, weniger Kosten.

Gruß,
Sascha

Nino_Brown schrieb:

Lasst ihr die Wharfes alle auf Large laufen, auch den Center?

Wharfedale empfiehlt alle Center - bis auf den 9.CM - auf SMALL einzustellen. Einen merklichen Unterschied zwischen den Einstellungen konnte ich aber nicht feststellen.
Steht aber auch in dem Handbuch, das den Wharfedales beiliegt. Dort wird u.a. auch der optimale Abstand zu den Wänden usw. beschrieben. Sollte man sich mal durchlesen.
P.S.
Gibt es übrigens auch zum Download:
http://www.wharfedale.co.uk/images/ranges/manual_3.pdf

Nino_Brown schrieb:

Die Trennfrequenz beim AVR greift ja nur bei der Einstellung Small, oder? Wenn ich z.B. bei 80Hz trenne, muss ich dann den Sub auf max. stellen oder kann ich da dann ebenfalls auf 80Hz stellen?

Bei 80 Hz Crossover sollte der Subwoofer oberhalb von 80 Hz eingestellt werden und nicht ebenfalls auf 80 Hz, da der Crossover am AVR und der Frequenzregler am Subwoofer beides Filter sind, die sich nicht überlagern sollten!
Einige empfehlen, den Frequenzregler am Subwoofer auf MAX zu stellen, da der Crossover am AVR ja bereits trennt, was aber nicht bei allen Subwoofern zu empfehlen ist, da einige Subwoofermodelle bei auf maximal eingestelltem Frequenzregler etwas unsauberer spielen.
Ich würde daher den Frequenzregler etwas oberhalb vom eingestellten Crossover am AVR einstellen, bei 80 Hz am AVR z.B. 100 Hz am Subwoofer.

jadne

pratter schrieb:

@jadne Und genau das Problem habe ich bei 4 Meter Abstand und dem 9.CM nicht mehr. Wharfedale wirbt auch selber mit dem "großen" Sweetspot: Diamond 9 series has by far the best dispersion in its class, to fill the whole room with sound and to create the largest possible ideal listening area or ‘sweetspot’. This is an area the where Wharfedale loudspeakers are in a league of their own. Das ist Marketing-Geschwätz, nicht mehr und nicht weniger.

Ach so? Nein im Ernst: ich wußte, dass du dies jetzt sagst, aber dies ist doch heutzutage völlig normal und ich habe lediglich - völlig wertungsfrei - darauf hingewiesen.
Ich denke aber trotzdem, dass ein Firma mit einem halbwegs gutem Ruf nicht mit irgendetwas Werbung macht, was sie überhaupt nicht einhalten können. Daher wird schon etwas dran sein - wenn auch nicht so, wie von Wharfedale dargestellt ("eigene Liga" ).

jadne

Ach so? Nein im Ernst: ich wußte, dass du dies jetzt sagst, aber dies ist doch heutzutage völlig normal und ich habe lediglich - völlig wertungsfrei - darauf hingewiesen. Ich denke aber trotzdem, dass ein Firma mit einem halbwegs gutem Ruf nicht mit irgendetwas Werbung macht, was sie überhaupt nicht einhalten können. Daher wird schon etwas dran sein - wenn auch nicht so, wie von Wharfedale dargestellt ("eigene Liga" ).

Weisst Du, ich traue aber lieber meinem eigenen Gehör als irgendwem anderster, denn gerade bei Lautsprechern behauptet doch jeder Hersteller irgendetwas, von dem sie denken, dass könnte die Leute zum Kaufen ermutigen.

Aber wir sind uns einig: in diesem Preissegment hat sich Wharfedale ja offensichtlich durchgesetzt

Gruß,
Sascha

pratter schrieb:

Aber wir sind uns einig: in diesem Preissegment hat sich Wharfedale ja offensichtlich durchgesetzt

Yep

Lapinkul schrieb:

Muß jetzt für T8Force erstmal meine Einstellungen prüfen ;)

Hey danke. Ich hoffe du findest was ich suche!

jadne schrieb:

Bei den gewissen Markus P. mag ich seine teils überzogenen Äußerungen nicht. So glaube ich nicht, dass der Unterschied zwischen 9.5 und 9.6 "dramatisch" ist - was du ja auch bestätigst. jadne

Hallo Jadne,

warum fragst Du Markus nicht im Area einfach selbst was er unter "dramatisch" versteht ?

Prinzipiell hat er ja recht wenn ein Lautsprecher zu 499.- UVP besser ist als einer zu 649.- und beide dann auch noch aus derselben Modellreihe stammen ist das schon "dramatisch" .

Viele Grüsse

Volker

Dann stelle ich wie immer die Frage, waren beiden Boxen eingespielt???

Gerade der 50er Gewebe benötigt dafür einige Stunden, ansonsten kann ich das Urteil nachempfinden.
Doch ist es in dem Fall völlig realitätsfern, denn man hört sich Musik in der Regel mit eingespielten Boxen an!

Crazy-Horse schrieb:

Dann stelle ich wie immer die Frage, waren beiden Boxen eingespielt???

also ich zumindest prügel meine Vorführlautsprecher schon kräftig bevor ich mir ein endgültiges Urteil erlaube.

Crazy-Horse schrieb:

Gerade der 50er Gewebe benötigt dafür einige Stunden, ansonsten kann ich das Urteil nachempfinden. Doch ist es in dem Fall völlig realitätsfern, denn man hört sich Musik in der Regel mit eingespielten Boxen an!

ich finde Ihr macht Euch das etwas einfach die Unterschiede die durch den MT verursacht werden immer auf das Einspielen zurückzuführen.

Viele Grüsse

Volker

@ T8Force und cucun

Meine Einstellungen sind alle "normal" (für mich)

Front = Large
Center = Large
Sub. Phase = Normal
Cross Over = 80Hz
LFE/Bass out (Both)

Andere Frequenzen (Center) habe ich nicht verändert.

An sonsten eben Fronts und Center auf +5, Sub im Moment auf -3,5...wer allerdings meine Rears auf +2,5 gestellt hat

Kann Euch leider nicht wirklich weiter helfen!!!
Vielleicht sollte ich mal meine Feierabend Bier ein bißchen einschränken, dann sterben nicht so viele Gehirnzellen.

SORRY, aber vielleicht hat doch noch jemand anderes eine Idee?!

Lapinkul schrieb:

@ T8Force und cucun Meine Einstellungen sind alle "normal" (für mich) Front = Large Center = Large Sub. Phase = Normal Cross Over = 80Hz LFE/Bass out (Both) Andere Frequenzen (Center) habe ich nicht verändert. An sonsten eben Fronts und Center auf +5, Sub im Moment auf -3,5...wer allerdings meine Rears auf +2,5 gestellt hat Kann Euch leider nicht wirklich weiter helfen!!! Vielleicht sollte ich mal meine Feierabend Bier ein bißchen einschränken, dann sterben nicht so viele Gehirnzellen. SORRY, aber vielleicht hat doch noch jemand anderes eine Idee?!

Mmmmhhhh...das hilft nicht wirklich. Es kann ja eigentlich nicht sein, dass man die Fronts auf +5db schalten muss um bei -30db laut Musik zu hören?!
Aber du sagtest ja, dass du das früher auch hattest, oder? Also muss irgendeine Einstellung das Problem ja beheben?!

Gruß
Robert

P.S.: Hat denn irgendjemand anderes eine Idee, was das beim Yamaha sein kann?

T8Force schrieb:

P.S.: Hat denn irgendjemand anderes eine Idee, was das beim Yamaha sein kann? :?

Könnte vielleicht ein Komprimierung wie der "Midnight Modus" sein, denn es auch am Yamaha geben sollte oder wie bei meinem Pioneer das sog. LFE ATT Setup, wo man den LFE-Kanal um -10dB dämpfen kann?

jadne

Naböönd!

Kann mir mal jemand nochmal ganz genau erklären wie man hier Bilder reinsetzt!Mit dieser Imageseite!
Vielleicht bin ich ja zu d... dazu , aber, naja!
Zur Belohnung gibts dann auch Bilder von meiner Wohnung

Wie sieht der Unterschied zwischen dem Wharfi Diamond 9.5 und dem kleinsten Pacific Evolution Standlautsprecher dem EVOLUTION-20 aus?

Der 9.6 kommt nicht in Frage (s.o.), aber der 9.5 hat ja mehr Membranfläche als der Evolution, der allerdings mehr kostet.
Fehlt beim Evolution was im Klang, oder ist er durchweg der besser LS, auch mit weniger Membranfläche etc.

Ich schwanke zwischen 9.5 und eben dem Evo 20, falls Volker den da hat, kann er ja mal seine Meinung sagen.
Im Fall des 9.6 scheint das ja auf jeden Fall möglich.

zwaps schrieb:

Ich schwanke zwischen 9.5 und eben dem Evo 20, falls Volker den da hat, kann er ja mal seine Meinung sagen. Im Fall des 9.6 scheint das ja auf jeden Fall möglich.

Hallo zwaps,

die 9.5er ist stärker im Bass,verkraftet meiner Meinung nach auch mehr Pegel,die Evo 20 löst besser auf klingt räumlicher und präziser,sauberer.

Vom klanglichen abgesehen bietet die Evo 20 eine bessere Verarbeitung und eine Echtholzfurnieroberfläche.

Die 9.6er würde ich keinen von beiden vorziehen.

Wenn Pegel,ein ordentlicher Bass und eine gute Auflösung gefragt sind und Du auf Echtholzfurnier und gerundete Seiten verzichten kannst würde ich mir alternativ die Bronze B 4 oder B 6 von Monitor Audio mal anhören.

Viele Grüsse

Volker

Lapinkul schrieb:

@ T8Force und cucun Meine Einstellungen sind alle "normal" (für mich) Front = Large Center = Large Sub. Phase = Normal Cross Over = 80Hz LFE/Bass out (Both) Andere Frequenzen (Center) habe ich nicht verändert. An sonsten eben Fronts und Center auf +5, Sub im Moment auf -3,5...wer allerdings meine Rears auf +2,5 gestellt hat Kann Euch leider nicht wirklich weiter helfen!!! Vielleicht sollte ich mal meine Feierabend Bier ein bißchen einschränken, dann sterben nicht so viele Gehirnzellen. SORRY, aber vielleicht hat doch noch jemand anderes eine Idee?!

vorerst mal danke für deine mühe. ich hab auch schon rausgefunden das es lauter wird wen ich die frontkanäle anhebe aber das kan definitv nicht die lösung des problems sein. naja ich werde morgen mal die automatische einmessung durchlaufen lassen. ich finde es aber von yamaha unverschämt so eine anleitung mitzuliefern, sowas schlechtes hab ich noch nie erlebt. ich denke die lösung wird schonnoch kommen man sollte nichts überstürzen vorallem da ich das gerät erst seit heute mittag um 14uhr habe, und den ganzen tag unterwegs war

@T8Force
Hast du mein Post nicht gelesen???

Alle Hersteller haben inzwischen diese Art der Regelung übernommen, entweder du kommst damit klar oder aber du gehst wieder auf Stereo zurück!

Hattest du früher 100dB benötigt das mit den identischen Lautsprecher eine bestimmte Leistung x und diese Leistung x ist bei jedem Verstärker gleich. Nur die Reglerstellung ist von Generation zu Generation und von Hersteller zu Hersteller ein wenig unterschiedlich.

Doch diese rumgeheulte kann ich nicht nachvollziehen und daher nervt es mich langsam an. Du bist nicht der erste der damit ein Problem hat und wirst wohl auch leider nicht der letzte sein.

Vergesst endlich diese Zahlenwerte und fangt an zu leben und zu genießen!


@Klingtgut
Ich konnte es beim 9.CM nicht nachvollziehen und daher bin ich sehr skeptisch!
Inzwischen finde ich den Klang meines Center so etwa von natürlich und angenehm, dass ich vergessen könnte auf eine Bildröhre zu starren und das Gefühl habe die Leute stehen wirklich vor mir!

Gummibär schrieb:

Naböönd! Kann mir mal jemand nochmal ganz genau erklären wie man hier Bilder reinsetzt!Mit dieser Imageseite! Vielleicht bin ich ja zu d... dazu , aber, naja! Zur Belohnung gibts dann auch Bilder von meiner Wohnung :D

Thema: schritt für schritt: wie füge ich ein bild ein

Welche Stand LS würdet ihr für ca. 1000 EUR Paarpreis empfehlen? Musikrichtung Rock, Hardrock - Raumgröße normal.

Welches Monitor Audio Modell spielt in dieser Preisklasse?

jadne

Silver RS sollte das sein!

jadne schrieb:

Welche Stand LS würdet ihr für ca. 1000 EUR Paarpreis empfehlen? Musikrichtung Rock, Hardrock - Raumgröße normal. Welches Monitor Audio Modell spielt in dieser Preisklasse? jadne

Hallo jadne,

die Monitor Audio Silver RS 6, Alternativen dazu wären Wharfedale Evo 30, Acoustic Energy AELITE Three und Quad 21 L.

Viele Grüsse

Volker

edit:falls kein Wert auf Echtholzfurnier und gerundete Seiten gelegt wird unbedingt auch die Bronze B 6 anhören.Die macht dann richtig Dampf.

@Volker

Führst Du neuerdings auch Acoustic Energy?

Die AELITE war damals auch kurz bei mir im Gespräch, kannte aber keinen Händler, der diese vorführbereit hat.

Gruß,
Sascha

pratter schrieb:

@Volker Führst Du neuerdings auch Acoustic Energy? Die AELITE war damals auch kurz bei mir im Gespräch, kannte aber keinen Händler, der diese vorführbereit hat. Gruß, Sascha

Hallo Sascha,

Acoustic Energy führe ich schon etwas länger(kam allerdings erst viel später nach Deinem Diamond 9 Kauf dazu) und habe jetzt nach einer endlosen Wartezeit endlich auch die AELITE Serie vorführbereit.

Viele Grüsse

Volker

@Volker:

die 9.5 habe ich mir vor einiger Zeit in Stuttgart an einem C320BEE von NAD angehört und war sehr beeindruckt.

Gibt es in der Preisklasse noch klangliche Alternativen zum NAD C320BEE, wenn ja, welche? Was machen die einzelnen "Kandidaten" untereinander aus, was ist das Besondere dran?

Ich bin mir noch immer so... unschlüssig...

Danke für die Tipps!

Patti15 schrieb:

@Volker: die 9.5 habe ich mir vor einiger Zeit in Stuttgart an einem C320BEE von NAD angehört und war sehr beeindruckt. Gibt es in der Preisklasse noch klangliche Alternativen zum NAD C320BEE, wenn ja, welche? Was machen die einzelnen "Kandidaten" untereinander aus, was ist das Besondere dran? Ich bin mir noch immer so... unschlüssig...

Hallo Patti,

mit der 9.5er harmonieren neben NAD auch die Cambridge Audio Azur Verstärker sehr gut.
Der 540 A hat die 9.5er sehr gut im Griff und klanglich ist das ein sehr munter klingendes Gespann.

Viele Grüsse

Volker

Volker,

was wären denn die klanglichen Unterschiede (sofern man sie überhaupt beschreiben kann) zwischen dem NAD und dem Cambridge? Grad den hab ich mir nämlich alternativ noch ins Auge gefasst...
Kannst Du vielleicht auch Angaben zur Verarbeitungsqualität im Vergleich NAD/Cambridge machen, da mir letztgenannter Hersteller bis vor Kurzem garnicht so was sagte...

Infos gern auch per PM, falls es für dich irgendwie angenehmer wäre!

Hallo Patti, mit der 9.5er harmonieren neben NAD auch die Cambridge Audio Azur Verstärker sehr gut. Der 540 A hat die 9.5er sehr gut im Griff und klanglich ist das ein sehr munter klingendes Gespann. Viele Grüsse Volker

Hallo KLINGTGUT ...

genau diese Kombi interessiert mich mittlerweile auch... habe mich mittlerweile etwas durchgelesen, damit ich nicht ganz ahnungslos bei Euch vorbeikomme zum probehören - klappt leider nicht früher.

Gruß

Patti15 schrieb:

Volker, was wären denn die klanglichen Unterschiede (sofern man sie überhaupt beschreiben kann) zwischen dem NAD und dem Cambridge? Grad den hab ich mir nämlich alternativ noch ins Auge gefasst... Kannst Du vielleicht auch Angaben zur Verarbeitungsqualität im Vergleich NAD/Cambridge machen, da mir letztgenannter Hersteller bis vor Kurzem garnicht so was sagte... Infos gern auch per PM, falls es für dich irgendwie angenehmer wäre!

Hallo Patti,

ehrlich gesagt kenne ich dafür den NAD nicht gut genug denke aber nicht das sich da Welten auftun.Beides sind sehr ordentliche Verstärker mit einem sehr guten Preis Leistungs Verhältnis.

Viele Grüsse

Volker

N'abend allerseits,

komme gerade von Sascha (pratter), der so nett war und mich seine Diamonds mal probehören lies. An dieser Stelle nochmals ein fettes Dankeschön

Hier mal meine Stereoeindrücke zur 9.5:

Als erstes ist mir die wahnsinnige Bühne der 9.5 aufgefallen. Allerdings leider nur in der Breite, in der Tiefe war die Bühne doch recht begrenzt. Inwiefern das jetzt am Raum oder an der Sitzposition lag, kann ich nicht beurteilen.
Bei manchen Liedern klangen die LS imho einfach perfekt. Ich glaube, dass das Lieder waren, die eher ruhig sind. Z.B. Green Day - When Septemer Ends.
Als es dann aber an Slipknot ging, war ich leider etwas enttäuscht. Es klang irgendwie etwas lustlos. Ich habe nochmals die Lieder, die ich eben bei Sascha gehört habe, bei mir zu Hause gehört (allerdings leider nur recht leise, da meine Mutter schon pennt ) und muss einfach sagen, dass es an meinen alten Onkyo Regal-LS mit Stereo-Receiver selbiger Firma einfach bissiger und aggressiver klingt - auch wenn hier das grandiose Bassfundament der Diamonds fehlte.

Auf den genialen Bass des SVS PB10 bei Filmen möchte ich jetzt mal nicht näher eingehen, das hat mich einfach umgehauen. Gerade bei Filmen fiel auch der gute Mittelton der Diamonds auf. Auch wenn ich mir hier teilweise etwas mehr Biss in den Höhen gewünscht hätte.

Tja, was soll ich noch sagen. Ein LS wie die Diamond 9 nur mit etwas besser aufgelösten Höhen wäre wohl mein Traum-LS. Habt ihr ne Idee, welche LS ich mir da mal anhören sollte?


Bin nu erstmal was futtern, Musikhören kann ja soo anstrengend seinimages/smilies/insane.gif


Gruß,
Nico.


PS.: Als warm würde ICH die Diamonds keineswegs bezeichnen. Ich würde den Klang eher als "schwarz" (nicht negativ gemeint) bezeichnen. Das ist jetzt einfach mein Empfinden, ich kann mir irgendwie keine Box vorstellen, die warm klingt


EDIT: Vielleicht bin ich durch meine jetzigen LS und div. Brüllwürfelsets auch einfach an etwas zu schrille Höhen gewöhnt und könnte mich mit den Diamonds noch anfreunden, aber wer kann mir das schon sagen

CosmicCrazy schrieb:

Hallo KLINGTGUT ... genau diese Kombi interessiert mich mittlerweile auch... habe mich mittlerweile etwas durchgelesen, damit ich nicht ganz ahnungslos bei Euch vorbeikomme zum probehören - klappt leider nicht früher. Gruß

Hallo Jürgen,

ich habe den 19.11. um 12 Uhr schon eingetragen...

Viele Grüsse

Volker

noco schrieb:

Tja, was soll ich noch sagen. Ein LS wie die Diamond 9 nur mit etwas besser aufgelösten Höhen wäre wohl mein Traum-LS. Habt ihr ne Idee, welche LS ich mir da mal anhören sollte?

Monitor Audio Bronze oder wenn es teuerer sein darf Silver RS

noco schrieb:

Tja, was soll ich noch sagen. Ein LS wie die Diamond 9 nur mit etwas besser aufgelösten Höhen wäre wohl mein Traum-LS. Habt ihr ne Idee, welche LS ich mir da mal anhören sollte?

Hallo Nico,

alternativ wäre dann wohl die Monitor Audio Bronze B 4 sehr interessant oder mit noch mehr Punch die Bronze B 6.

noco schrieb:

Bin nu erstmal was futtern, Musikhören kann ja soo anstrengend seinimages/smilies/insane.gif Gruß, Nico.

na dann einen guten Appetit.

Viele Grüsse

Volker

@noco
Meiner Meinung nach kannst Du eine Diamond 9 mit besserer Hochtonauflösung in der gleichen Familie suchen. Hör Dir mal die Wharfedale Evo-30 oder die Evo-40 an ! Du wirst es nicht bereuen

Gruß
SatHopper

@Volker + meinkino

Die MA Bronze werde ich mir auf jeden Fall mal anhören. Da müsste ich einen Händler in der Nähe haben, der die führt.

Die Silver RS sind mir eigentlich schon wieder zu teuer, dachte an max. 500-600€ für Stand LS für die Front.

@SatHopper Selbiges gilt leider auch für die Evos, eine Ecke zu teuer


Grüße von einem nun sehr vollgefressenen Nico

noco schrieb:

Die MA Bronze werde ich mir auf jeden Fall mal anhören. Da müsste ich einen Händler in der Nähe haben, der die führt.

Hallo noco,

Die Händlerliste findest Du unter
www.monitoraudio.de/dealer.htm

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

noco schrieb: Die MA Bronze werde ich mir auf jeden Fall mal anhören. Da müsste ich einen Händler in der Nähe haben, der die führt. Hallo noco, Die Händlerliste findest Du unter www.monitoraudio.de/dealer.htm Viele Grüsse Volker

Da finde ich aus Karlsruhe oder Umgebung leider keinen Händler, oder ich bin unfähig

Aber SG-Akustik in Karlsruhe führt laut HP die MA Bronze.


Gruß,
Nico.

noco schrieb:

Da finde ich aus Karlsruhe oder Umgebung leider keinen Händler, oder ich bin unfähig Aber SG-Akustik in Karlsruhe führt laut HP die MA Bronze. Gruß, Nico.

Hallo Nico,

wenn SG Akustik nicht auf der Händler Liste aufgeführt ist,sind sie aus welchen Gründen auch immer nicht oder nicht mehr autorisierter Händler.

Ist Dir Heidelberg oder Umgebung Wiesloch zu weit ?

Viele Grüsse

Volker

@Noco
Wenn Du wirklich bei SG-Akustik warst, kannst Du ja mal darüber Berichten. Für mich kamen die ein wenig überheblich rüber, als ich mal vorbeigeschaut habe.

Gruß Tom

beuke schrieb:

@Noco Wenn Du wirklich bei SG-Akustik warst, kannst Du ja mal darüber Berichten. Für mich kamen die ein wenig überheblich rüber, als ich mal vorbeigeschaut habe. Gruß Tom

Mal sehen, wann ich da vorbeischaue. In nächster Zeit steht bei mir leider wieder recht viel Schulstress an. Außerdem wollte ich mir sowieso erst nen AV-Receiver kaufen, und dann fange ich in Sachen Geld für die LS wieder bei 0 an

Wohnst du auch in der nähe von Karlsruhe?


Gruß,
Nico.

Yep, in Rheinstetten.
Und meine Firma ist gleich bei SG Akustik um die Ecke. Nach meiner Erfahrung dort, würde ich lieber bei Volker einen Termin ausmachen und mir die MA dort in gemütlicher Atmosphäre anhören.

Gruß Tom

beuke schrieb:

Yep, in Rheinstetten. Und meine Firma ist gleich bei SG Akustik um die Ecke. Nach meiner Erfahrung dort, würde ich lieber bei Volker einen Termin ausmachen und mir die MA dort in gemütlicher Atmosphäre anhören. Gruß Tom

Eigentlich würde ich das gerne tun, aber leider bin ich erst 16 und somit nicht im Besitz eines Autos

Bin also leider auf Bahnen etc. angewiesen..


Gute Nacht.