Der Teleton-Thread

Leider ist noch nicht abzusehen, ob mit 30 EUR für einen A-500 der Zenit schon erreicht ist.

Nun - zumindest ist hier ein A-660 knapp an der 30-Euro-Grenze gescheitert und ging für 29,85 € weg : http://cgi.ebay.de/w...IT&item=180303015470

Dafür aber auch mit 1 Jahr Gewährleistung

Gruß

Cool!

Ich gehe davon aus, mit meinen oben von oldiefan durchgemessenen Tele a500 mit sehr schönen Bildern auch knapp 40 € in der Bucht erzielen zu können.

...würde ich sogar wetten!

Könnte man ja sogar einen Wettbewerb daraus machen.

Uwe

Uwiest schrieb:

Cool! Ich gehe davon aus, mit meinen oben von oldiefan durchgemessenen Tele a500 mit sehr schönen Bildern auch knapp 40 € in der Bucht erzielen zu können. ...würde ich sogar wetten! Könnte man ja sogar einen Wettbewerb daraus machen. Uwe

In der Wette hast Du meine Unterstützung, Uwe!

armindercherusker schrieb:

Nun - zumindest ist hier ein A-660 knapp an der 30-Euro-Grenze gescheitert und ging für 29,85 € weg : http://cgi.ebay.de/w...IT&item=180303015470 Dafür aber auch mit 1 Jahr Gewährleistung Gruß

Teleton nicht totzukriegen, oder?

Übrigens sieht der A660 ganz genauso innen aus wie der A500 von Uwe, den ich bei mir auf dem Tisch hatte. Die 5W mehr Leistung holt der A660 offenbar nur aus einer schätzungsweise 2 V höheren Railspannung.

Uwe, nein - willst Du etwa Dein schönes Stück verkloppen? Das ist mir nach der ganzen Messerei richtig ans Herz gewachsen!

Gruss,
Reinhard

Hallo Reinhard,

nein! Ich werde es garantiert nicht verkaufen!
...ist auch mir ans Herz gewachsen!

Hast du doch so schön hergerichtet!

Ist jetzt im Warmen eingelagert und wird nächstes Jahr wieder Platz im Gartenhaus finden.

Ich wollte nur sagen 40 € sind bei gut gemachter Auktion sicher möglich!

Gruß,

Uwe

Ahoi,
ich habe vorhin ein "Teleton a 400" aus dem Sperrmüll gezogen - allem Anschein nach ein seltenes Gerät, da ich darüber keinerlei Informationen gefunden habe.

Teleton amplifier a 400

Ein-/Ausgänge (alle durch die entsprechenden Din-Buchsen):
Mag (50 K'Ohm)
X'TAL (600 K)
Tuner/Aux (100 K)
Tape (100 K)

Anschlüsse für zwei Lautsprecherpaare (Front/Rear), die wohl in einem pseudo-quadrophonic-Modus betrieben werden können (q4-Taste vorne).

Zur Ausgangleistung kann ich nichts sagen. Der Verstärker soll maximal 110 Watt aufnehmen.

Vorne: Schieberegler für Volume, Bass, Treble und Balance; Schalter für "q4", mono, loudness und "hi-fil.". Pegelanzeigen für den linken und rechtern Kanal; Köpfhörer 6.3mm Klinke

Flatteriges, lackiertes Vollplastikgehäuse; vom Design ist die wohl sehr nahe Verwandschaft zum A-300 ist nicht zu leugnen. Die komplette Elektronik sitzt auf einem einfachen Metallkäfig. Die flatterige Verkabelung finde selbst ich als Hifi-Geringbewanderter sehr abenteuerlich.

Fotos kommen später!
Viele Grüße und einen guten Rutsch
50H

So, hier die versprochenen Bilder... und mein erster Versuch, Bilder in das Forum einzubinden:









Hier gut zu sehen: Die wunderbare Verarbeitungsqualität des Gehäuses . Die Schirmung besteht aus einer einfachen Metallklebefolie.





Frohes Neues
50H

Moin zusammen !

Hier ging ein Teleton A660 für genau 45,95 € zzgl. 7 € Versand über den Tisch : http://cgi.ebay.de/w...IT&item=260365639958

Sollte damit ein nuer Meilenstein gesetzt sein
Jedenfalls ist das Gerät offenbar in einem sehr guten Zustand.

Gruß

armindercherusker schrieb:

Hier ging ein Teleton A660 für genau 45,95 € zzgl. 7 € Versand über den Tisch

Ja, die Preise stabilisieren sich langsam.

Moin,

endlich habe ich auch einen Teleton Verstärker!





Sorry für Doppelposten der (schlechten) Bilder.

Hier die Geschichte dazu:


http://www.hifi-foru...899&postID=6543#6543

Gruss, Jens

Prima !

Ich finde den schön spartanisch und "solide" ( ? )

Gruß

Moin,

solide ist er.

Die Alufront ist ca 3mm dick.

Das Holzhäuschen ist aus Sperrholz furniert, nicht Spanplatte.

Das Chassis ist aus stabilem Stahlblech, unten nochmal abgeschirmt mit einer Blechplatte.
(ca 8 Schrauben M3, keine Blechschrauben)

Die Gummifüsse sind noch weich, kein Stein.

Regler knistern nicht.
(war als er kalt war an einem Punkt beim Bassregler zu hören, jetzt bei Zimmertemp. ohne jedes Knistern)

Wenn so ein Ding ca 40 Jahre übersteht, würde ich das durchaus auch technisch als solide bezeichnen.
(unabhängig von den sicher schlimmen Messwerten)


Gruss, Jens

Ein schöner Klassiker!

Herzlichen Glückwunsch!

Gruss,
Reinhard

oldiefan1 schrieb:

Ein schöner Klassiker!

Hallo Reinhard,

Du hast das Wort mit Teleton in Verbindung gebracht. Ich ahne schon Schlimmes ...

Hallo Jens,

tolles Gerät! Herzlichen Glückwunsch!

Carsten

CarstenO schrieb:

Hallo zusammen, ich habe heute für kleines Geld einen Vollverstärker "Teleton A 500" gekauft. Leider weiß ich nur, dass Teleton eher eine Marke, als ein Hersteller ist. Frontansicht: Innenansicht: Endstufen: Netzteilelkos: Der Verstärker gefällt mir klanglich sehr gut. Er spielt präzise und knackig, bildet Instrumente gut ab und hat nur im Hochton ein bißchen zuviel des Guten. Leistung scheint auch genug vorhanden zu sein. Der Titel "Tricycle" (Boxen: Dynaudio Audience 42) klang dynamisch wie mit einem soliden Verstärker um die 80 bis 90 Watt pro Kanal. Er spielt einwandfrei, jedoch funktionieren das linke VU-Meter und die Instrumentenbeleuchtung nicht mehr. Wie ist der Verstärker einzuordnen? Was hat er gekostet? Wer ist der Hersteller des Gerätes? Kann es sein, dass die frühere Senator-Reihe von Quelle ähnlich war? Ich kenne bereits einige Teleton-Verstärker, die viel einfacher aufgebaut sind und die auch bei weitem nicht so gut klingen. Die Suchfunktion konnte mir keine Ergebnisse bringen. Gruß, Carsten

glückwunsch .
hast nen guten fang gemacht ...

habe vor jahren auch so eine endstufe bekommen .
endtransis und treiber defekt , aussteueranzeige auch defekt .
die endtransis hab ich gegen bd249c / bd250c ausgetauscht .
als treiber eignet sich der bd241c un der bd242c .
die elkos in meiner endstufe hatten 6800µf / 50v .
weil die original elkos kapazität verloren hatten hab ich 10000 µf / 50v elkos eingebaut.
die dieoden im netzteil sind nun vom typ p600 ( 6a / 600v )
ach ja ne einschaltverzögerung ( anti knack / plopp ) mit dc überwachung hab ich auch noch eingebaut .

mfg
zu der endstufe such ich den schaltplan

rorenoren schrieb:

Moin, endlich habe ich auch einen Teleton Verstärker! ....

Könnte der kleine Bruder von dem hier sein...

aus dem HiFi-Jahrbuch von 1967/68:

http://telefunken.te...eton%20SAG501%20.jpg

Moin Marcel,

der ist ja richtig schick.

Dann ist das gute Stück ja fast so alt wie ich.

Die haben also nicht immer Plastikschrott gebaut?

Meiner läuft gerade wieder im Hintergrund.

Wenn das Rauschen nicht wäre, könnte ich mit dem Klang an meinen Boxen tatsächlich leben.
(Bass und Treble auf 0)

An normalen Lautsprechern dürfte das Rauschen ja nicht stören.
(dafür evtl. die 2x6Watt)

Vielleicht stelle ich damit mal eine "Bad Bank" Anlage zusammen.

Einen CD- Player wüsste ich schon.

Müsste noch mal in meinen Lautsprechern "wühlen" um etwas richtig böses zu finden.

Mich reizt es irgendwie, aus Schrott "vernünftige Töne" herauszuholen.

@uweda:

Hut ab, hätte nicht gedacht, dass diese Geräte repariert werden/wurden.

Wenn die Preise weiter anziehen, könnte man evtl. einen "Teleton- Tuning- und Reparaturthread" eröffenen.

Nee, ich find´s gut, dass auch diese Geräte am Leben gehalten werden.

Sie machen schliesslich brav ihren Job.


Gruss, Jens

zweimal klicken, die Bilder.
TELETON MX996A, Manufactured by Nippon, Columbia Co LTD, Japan515

Kleiner in feines Gewand gehüllter Receiver. Knapp 4 kg schwer. Davon entfallen etwa 800gr. auf die Frontplatte.
Mäßiger Empfang, mittelprächtiger Klang. geringe Leistung (etwa 2x3-5W). Ein eyecatcher, mehr nicht.

oldiefan1 schrieb:

Nichts langweiliger, als wenn hier immer wieder nur Marantz & Co wiedergekaut würde (nichts gegen Marantz, da gab es tolle Geräte!). Die Teleton Diskussion gehört einfach auch dazu (meinetwegen auch Schneider und...hoffentlich viele, sehr viele andere) und - liebe Forumskollegen - so viel Toleranz und Aufgeschlossenheit sollte schon sein, dass man auch diese einfacheren, preiswerteren Geräte sachlich und objektiv besprechen können muss. Denn am Ende geht es um das Preis-/Leistungsverhältnis und was für wieviel Geld wann und wie gemacht wurde oder auch hätte sein können. Es geht nicht darum, dass man für 10 x soviel Geld auch 5 x besseres haben könnte. Es geht auch hoffentlich nicht um "pseudo-elitäres Technik-Kauderwelsch. Dies ist doch nicht das "Wer-hat-den-Grössten-Forum"! Es gibt doch kein Mundverbot für "unter X Watt oder Y % oder mit mehr als Z dB darfst Du Dich hier nicht blicken lassen!" Wir sind hoffentlich für alles Interessante offen, ob low oder high, laut oder leise - alles was Spass macht und/oder interessant im Klassiker-Zusammenhang ist. Und in diesem Zusammenhang ist Teleton schon interessant. Liebe Grüsse, Reinhard

perfect formuliert...
Und der würgreiz oder gar "Ekel" (wie bescheuert muss man eigentich sein um diesen begriff überhaupt im zusammenhang mit UE-geräten zu bringen), stellt sich bei mir eher beim lesen des enen oder anderen satzes hier ein..

ich hätte hier gar nicht von seite 1 an lesen sollen..
Snobs sind ..ach lassen wir das...

auf den faden bin ich deswegen gestossen.
Und dachte mir vor dem lesen noch cool hier findste echt zu fast allem infos...
Zu den teilen jetzt leider nicht aber informativ war es hier trotzdem

Moin,

diesen Receiver von Teleton hatte schon mal jemand im Klassiker Forum gepostet, glaube ich.

Da dachte ich noch, die Übertrager wären die Ausgangsübertrager.
(kann auch immer noch richtig sein, ist aber eher unwahrscheinlich)

Dass der Klang nicht berauschend ist, kann ich mir gut vorstellen.

Der kleine Amp durfte bisher auch nur meine eigentlich für Röhrenzeug gedachten Boxen antreiben.

"Richtige Boxen" folgen später.

Die ziemlich modern anmutenden Teletöner vom grislawski kenne ich auch nur vom Sehen.


Klar, das ist billigstes Zeug (auch damals schon), trotzdem klassisch im Sinne von alt und sammelnswert.

Wie viele Leute haben damit ihre ersten HiFi Hörerlebnisse gehabt?

Schlimmer klingende Gerätschaften gab es immer.

Dass wir/sie heute weiter sind, ist möglich, nicht immer jedoch der Fall.

Manches Surround Gerät mit Plastikboxen klingt weitaus schlechter.

Gruss, Jens

Ich hatte den eine Zeitlang an RFT-Breitbändern laufen. In der Werkstatt. Aber da ich über viel zu viele Receiver verfüge, habe ich ihn verkauft.
Er ist halt ein kleiner Beau und macht optisch was her - dazu passen auch gut die Monacor Geräte dieser Zeit. Die sind aber um Klassen besser.
Und natürlich ist auch Teleton ein Hersteller von Klassikern. Das muß man wertfrei sehen. Die haben sich immerhin jahrzehntelang gehalten.
Toleranz ist allerdings für etliche Teilnehmer in diesem Forum leider ein Fremdwort.

Die ziemlich modern anmutenden Teletöner vom grislawski kenne ich auch nur vom Sehen. Klar, das ist billigstes Zeug (auch damals schon), trotzdem klassisch im Sinne von alt und sammelnswert. Wie viele Leute haben damit ihre ersten HiFi Hörerlebnisse gehabt? Schlimmer klingende Gerätschaften gab es immer. Dass wir/sie heute weiter sind, ist möglich, nicht immer jedoch der Fall. Manches Surround Gerät mit Plastikboxen klingt weitaus schlechter.

Die teile sind ca.28 Jahre alt und wurden davon auch 25 jahre lang benutzt.(laut verk.auskunft-leider keinerlei technischen daten viel wird es nicht sein aber egal)


Das ist doch genau das ding...
Klassiker sind nicht immer schön und auch nicht immer von guter qualität und trotzdem sind es klassiker..

Gibt genug bsp.
Und je weniger leute etwas kennen bzw. je mehr meinen etwas genau zu kennen umso grösser ist doch die neugier und der trieb es auszuprobieren oder wiederzuentdecken mit allen risiken und nebenwirkungen

Wer sich davon aber alleine von datenblättern und der meinung anderer abhalten lässt wird wohl auch nie über die Missionarstellung hinausgekommen sein..
Ist ja wohlso ziemlich der klassiker schlechthin

Persil da weis was man hat, guten abend

RSV-R schrieb:

TELETON MX996A, Manufactured by Nippon, Columbia Co LTD, Japan515

Interessant - zu Nippon Columbia Co. Ltd. gehört keine geringere Marke als Denon. Die ersten als solche verkauften Denon-HiFi-Geräte datieren allerdings erst aus den mittleren bis späten 70er Jahren und waren deutlich weiter oben angesiedelt.

Guten Morgen zusammen,

schön, dass ich noch einige Teleton-Geräte kennen lernen darf. Nur weiter so!

Carsten

Moin,

danke für die Anteilnahme.

Hier noch Bilder vom Innersten des Teleton- Apparates:











Und ein nettes Detail:



Die Rückseite:



Gruss, Jens

Das ist 100%ig ein Japaner. Die DIN-Anschlüsse und der Wahlschalter für die Netzspannung (das große schwarze Teil wo in weißer Schrift "Fuse" draufsteht, da ist halt noch eine Sicherung drin) sind charakteristisch.

Das sind halt Importgeräte die ansprechend sind, und die Hersteller auch an andere Länder dachten. Bei den Japanern waren die Geräte meist mit Cinch und DIN ausgestattet um sie global absetzen zu können, deswegen sind mir die lieber als die Amis. Deren Mentalität ist ja eher: Friss oder stirb. Kein Cinch? Dein Pech! Kein zölliges Werkzeug? Ebenfalls dein Problem! Aber bei uns in der Firma werden sogar bei Geräten für die USA zöllige Verschraubungen verwendet...denen würde ich was husten!

Ich gehe mal davon aus, diese Geräte wurden hautpsächlich für den europäischen Markt gefertigt, da man hier ausschließlich DIN-Anschlüsse findet. Meist hatten die Japaner ja sowohl DIN als auch Cinch/RCA-Anschlüsse, wie ich oben schon schrieb.

Receiver war ganz spartanisch hinten, DIN-Anschluß für Phono, Tape. Schraubanschluß für FM-Antenne und Cinch-Anschluß für ein Paar LS. Papprückwand. 21 Transistoren und 17 Dioden...

Gibt es einen Hinweis auf das Baujahr?

Ich würde auf 1967-1970 tippen! Er müsste noch Germaniumtransistoren haben.

Gruss,
Reinhard

Meinst Du meinen?
Ich habe leider keine Aufnahmen vomn Innenleben gemacht. Aber aufgrund der Anmutung und der Cinch-Anschlüße für die LS tippe ich auf eher Ende der Sechziger.

RSV-R schrieb:

Meinst Du meinen? Ich habe leider keine Aufnahmen vomn Innenleben gemacht. Aber aufgrund der Anmutung und der Cinch-Anschlüße für die LS tippe ich auf eher Ende der Sechziger.

Ich meinte den von Jens, anhand der Bilder hier oben.

Gruss,
Reinhard

Moin Reinhard,

es steht nichts drin, aber da das Design dessen aus dem Link von Marcel ähnelt, denke ich Ende Sechziger Jahre.

Die Transistoren sind ziemlich sicher "Germaniumsen".

Die Endtransistoren sind übrigens verschraubt und gesteckt, nicht gelötet.

Gruss, Jens

Ob das Germanium-Transistoren sind lässt sich einfach nachprüfen. Einfach mal die Bezeichnung auf dem Transistor ablesen.

Wenn der erste Buchstabe ein A ist, dann ist es eine Germanium-Diode bzw. ein Germanium-pnp-Transistor. Wenn es ein B ist, dann ist es eine Silizium-Diode oder ein Silizium-pnp-Transistor. Wenn es ein N ist, dann ist es ein Germanium-npn-Transistor.

Quelle: Telefunken Fachbuch, Der Transistor I, Grundlagen und Kennlinien, Oktober 1962.

Moin,
das wuerde stimmen, wenn es sich um Transistoren mit dem europaeischen Typschluessel handeln wuerde.
Das "N" wurde uebrigens nicht verwendet, ich kenne keinen Transistor, der NCxxx oder NDxxx heissen wuerde.
Wahrscheinlich ein nicht aufgenommener Normenentwurf.

In Japan heissen Transistoren aber 2SAxxx, 2SBxxx, 2SCxxx und 2SDxxx.

Am wahrscheinlichsten ist hier, dass die Transistoren 2SA mit 2 oder 3 stelliger Zaehlnummer sind.
Der auf dem Bild erkennbaren Bauart nach sind es tatsaechlich Germaniumtransistoren.
Die beiden Uebertrager duerften die Treibertrafos sein, die Ausgangsleistung schaetze ich auf etwa 2x 10W.

Es sieht so aus, dass der Netztrafo einen Aufkleber mit den Ausgangsspannungen/-stroemen hat.
Wenn das so ist, was kommt heraus?

73
Peter

hf500 schrieb:

Moin, das wuerde stimmen, wenn es sich um Transistoren mit dem europaeischen Typschluessel handeln wuerde. Das "N" wurde uebrigens nicht verwendet, ich kenne keinen Transistor, der NCxxx oder NDxxx heissen wuerde. Wahrscheinlich ein nicht aufgenommener Normenentwurf. ...

Warum muss da eigentlich jeder seine eigene Suppe kochen?

Das ist ja tiefstes Mittelalter....wo das Längenmaß Elle in Ort A länger ist als als die Elle in Ort B weil der Fürst von Ort A einen längeren Arm hat als der von Ort B....

Das ist doch heute noch so - nur auf anderen Gebieten. Netzteile von Handys bsw. Jetzt erst wurde seitens der EU festgelegt, dass in Zukunft alle Handys den gleichen Ladeanschluß für die Netzteile haben müßen. Die Liste läßt sich leicht fortsetzen.

RSV-R schrieb:

Das ist doch heute noch so - nur auf anderen Gebieten. Die Liste läßt sich leicht fortsetzen.

... Bananen?

Richtig schlimm wird es erst, wenn höher integriert wird. OPV, µC etc. - da hat jeder Hersteller eine andere Nomenklatur.

Die Nomenklatura ist Eines, der Standard ein Anderes.

Da setzt aber der ein oder andere Hersteller mittlerweile auf diese kleinen USB-Stecker...aber halt auch nicht alle.

Bei Kameras gibt es das gleiche Problem bei den Übertragunskabeln - oft unterschiedliche Stecker auf Kameraseite.

Moin,
nochmal kurz zum Transistor-Typschluessel.

Der europaeische Schluessel ist aus dem europ. Roehrenschluessel hervorgegangen.

Urspruenglich hiessen Transistoren OCxxx, womit eine Triode ohne Heizung gemeint ist (das O stellt hier eine Null dar),
analog hiessen Leistungstransistoren ODxxx.

Mit der Ausweitung der Hableitertypen reichte dieser Schluessel nicht mehr aus, man nahm fuer den ersten Buchstaben das Halbleitermaterial, der Folgende ist die Art des Bauelementes, der dritte kennzeichnet einen kommerziellen Typ.

Somit ist der europaeische Schluessel der einzige, der ziemlich erschoepfend ueber das Bauelement Auskunft gibt.
Zumindest weiss man, was man da vor sich hat, auch wenn man das nur auf Bipolartransistoren bezieht.

Bei japanischen Transistoren kann man mit etwas Erfahrung nur sagen, ob es ein NPN oder PNP Transistor ist, ob nun Kleinsignal-, Schalt-, HF-, oder NF-Leistungstransistor, das sagt der Schluessel nicht.

Der amerikanische Schluessel macht keine Unterschiede, ein Bipolartransistor heist 2Nxxxx und wird einfach durchgezaehlt. So kommt es vor, dass in der Reihe direkt aufeinanderfolgende Transistoren etwas vollkommen Unterschiedliches sein koennen.

In der Anfangszeit hatten auch europaeische Transistoren haeufig herstellereigene Bezeichnungen, die kein Standard waren. Das ging so bis Mitte/Ende der 60er. Man denke z.B. an die TFxx Transistoren von Siemens oder GFTxx von TeKaDe.
Telefunken und Valvo haben sich dagegen schon sehr frueh an den Roehrenschluessel angelehnt.

73
Peter

Gab es da nicht schon eher eine entsprechende Normung? Ich meine ich habe in dem Buch was gelesen das eine entsprechende Norm 1959 eingeführt wurde.

hf500 schrieb:

Somit ist der europaeische Schluessel der einzige, der ziemlich erschoepfend ueber das Bauelement Auskunft gibt. Zumindest weiss man, was man da vor sich hat, auch wenn man das nur auf Bipolartransistoren bezieht.

Ob das nun freilich npn, pnp, n/p-JFET oder gar Dual-Gate-MOSFET ist, bleibt allerdings offen. Ein BF241 ist ein gewöhnlicher npn-HF-Transistor, ein BF245 ein n-JFET, und BF9xx sind gar Dual-Gate-MOSFETs. Und jetzt suche da mal einer aus einer Liste die n-JFETs raus... (OK, bei 2N... kann man das erst recht knicken, und bei 2SK... muß man sich immerhin auch noch durch Leistungs-FETs wühlen, wenn man was für HF sucht.)

Hinweise auf entsprechende Normen bei Wikipedia.

Oh je, wie bekommen wir jetzt wieder die Kurve zum Teleton-Thread?

Moin,
OK, die Schwaechen meiner Ausfuehrungen sind aufgedeckt und ich habe uebersehen, dass der europaeische Schluessel bei Transistoren oft das Einsatzgebiet klassifiziert (das "F" z.B. steht fuer HF-Kleinsignaltransistor, unabhaengig von seiner Technologie).

Aber ich wollte bei unserer "technischen Archaeologie" einen Hinweis zur Identifikation geben, dieses Thema muss hier jetzt wirklich nicht weiter vertieft werden.

@rorenoren,
steht denn noch etwas Erhellendes auf dem Netztrafo?

Damit wir _hier_ weiterkommen.
;-)

73
Peter

hf500 schrieb:

Aber ich wollte bei unserer "technischen Archaeologie" einen Hinweis zur Identifikation geben, dieses Thema muss hier jetzt wirklich nicht weiter vertieft werden.

Also deine Ausführungen sind höchst Interessant.
Diese "technischen Archaeologie" hätte eigentlich einen eigenen Fred verdient!?

Gruß
Siggi

Onkel_Siggi schrieb:

Also deine Ausführungen sind höchst Interessant.

Interessant ist auch, daß Du Dein Avatar-Foto bei der weiland von mir gebastelten Homepage des Fürther Rundfunk-Museums "ausgeborgt" hast und 1:1 verwendest. Wenn Du schon stibitzt statt knipst, dann skaliere und beschneide mein Bild wenigstens so zurecht, daß die Proportionen im Ergebnis wieder stimmen und die runden Knöpfe keine Eier sind! ;-)

Mist, jetzt kann es sich nur noch um tage handeln bis die rechtsabteilung von EV bei mir auf der Matte steht

Moin,

der Trafo sagt 22V 0.8A.
(plus 6,3V 150mA für die Lampe!)

Die Leistungsangabe auf der von mir verlinkten Seite dürfte mit 2x 6W (sicher Musik)etwa hinkommen.

Recht laut geht´s an meinen 53er Telefunken Breitbändern (mit HT, ca. 95dB) schon.

Etwas lauter (gefühlt) als meine EL84 Verstärker, die so ca 4 Watt schaffen.

Also für mich allemal genug Power!

Gerade habe ich mal das Lochblech über den Endtransistoren abgebaut.

Es sind 2SB474.
(GE- PNP, Datenblatt habe ich nicht gefunden)

Optisch und leistungsmässig sollten die etwa AD161/162 entsprechen.
(weiss jetzt nicht, welcher was ist)

Gruss, Jens