Solide Klassiker CD-Player?

Für 399.- müsste des Ding noch originalverpackt sein.

zumal ich damals den baugleichen SABA CDP-380 für 598 DM orgiginalverpackt bekommen habe. Und das inclusive Bedienungsanleitung sowie Demo-CD!

Gruß,

Hansi

Moin,
damals, als Auslaufmodell?

So war es jedenfalls bei meinem Philips CD-202.
Im Originalkarton mit CD-Putzlappen, Anleitung,
aber ohne die Demo-CD.
Hat mich knapp 700 DM gekostet.

73
Peter

flyingfuse schrieb:

Für 399.- müsste des Ding noch originalverpackt sein.

...und die Schachtel mit dem originalen Dual-Tape zugeklebt !!

Wenn man nicht direkt ein Gerät bei Ebay kaufen möchte, gibt es immer noch die Möglichkeit, mal bei www.springair.de nachzuschauen. Aber die Leute bei Audioscope haben, glaube ich, bei der Preisgestaltung noch nicht bemerkt, daß das gebrauchte Hifi-Geräte sind, mit was die da so handeln.

Aber auch bei Ebay gibt es Leute, die meinen, für ein altes Röhrenradio noch 799,- € Startgebot verlangen zu können. Für 799,- € müßte es allerdings das handgelötete do-it-yourself-Radio von Albert Einstein sein, um den Preis zu rechtfertigen !!

Gruß Tom

Audio_Tom schrieb:

... Aber die haben noch mehr solche Geräte drin, bei denen der Preis hemmungslos übertrieben ist, z. B. der CD1 von Yamaha für 999,- €. OK, der ist selten, aber bei Ebay, wenn man ein bißchen sucht, bekommt man den für ca. 500,- Steine. Gruß Tom

Dann such mal. Da ist nix zu finden ! Ich wette da wird auch nix mehr kommen, in einem ähnlichen Zustand wie meines sich befindet. (Top Zustand, beide Umverpackungen, Arretierschrauben, -vorrichtungen, Anleitung Demo-CD usw usw)

Warte nochimmer auf eine Bestätigung der Stückzahl. Diese beträgt angeblich 250 Stück....

http://cgi.ebay.ch/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1

Ist auch kein schlechter Preis. Und mein Hitachi (und auch der Dual) sind da mit Bestimmtheit schöner.

Hi,

ich finde Hitachi's Senkrechtspieler und dessen Clones auch schöner.

Aber diese 399€ für den Dual sind schon heftig. In diesem Fall geht es im bekannten Auktionshaus bestimmt günstiger.

@hf500

genau, als Auslaufmodell (obwohl da bisher gar nichts aus dem Gerät ausgelaufen ist !!)

Gruss,

Hansi

yamaha_cd1 schrieb:

Dann such mal. Da ist nix zu finden ! Ich wette da wird auch nix mehr kommen, in einem ähnlichen Zustand wie meines sich befindet. (Top Zustand, beide Umverpackungen, Arretierschrauben, -vorrichtungen, Anleitung Demo-CD usw usw) Warte nochimmer auf eine Bestätigung der Stückzahl. Diese beträgt angeblich 250 Stück.... :)

Ich habe ja auch geschrieben, ein "bißchen" suchen (bißchen = mindestens 1/2 Jahr )!!

Ich weiß, wie das ist: Da sitzt man vor der Kiste, weiß genau, was man will und jedes Mal, wenn man in die Suchzeile sein bevorzugtes Gerät eingibt, kommt "0 Artikel gefunden für...".


@supergromit:

Den hab ich mir auch angeschaut . Aber ich habs dann nicht mehr beobachtet, wurde mir zu teuer.

Ich interessiere mich auch für die älteren Sony-Player aus der ES-Serie (z. B. für den CDP-X707ES). Da soll es, laut Audio, einen hervorragenden Tuning-Umbau von Swoboda geben, der den Player in "ungeahnte Hifi-Sphären emporsteigen läßt". Dieser Highend-Einsteigerspieler hat es offensichtlich 1996 geschafft, das damalige Referenzgerät (irgendein Krell-Player) fast von seinem Thron zu stoßen. Ich glaube, es war auch lange Zeit das bevorzugte Hörwerkzeug von "Audiophile"-Chefredakteur Joachim Pfeiffer. Bei diesem Umbau wird ein neuer Elektronikteil eingesetzt und das Laufwerk an Kevlarstrippen aufgehängt. Für alle, die noch ihre alten Audio-Ausgaben zu Hause rumliegen haben: Der Test war im Heft 6/1996 abgedruckt. Wunderschönes Gerät!

Kann sich jemand von euch an diesen Player erinnern? Hat ihn mal einer von euch gehört?

Gruß Tom

[quote="Audio_Tom"][quote="yamaha_cd1"]
Ich weiß, wie das ist: Da sitzt man vor der Kiste, weiß genau, was man will und jedes Mal, wenn man in die Suchzeile sein bevorzugtes Gerät eingibt, kommt "0 Artikel gefunden für...".
[/quote]

Aber Ihr wisst schon, dass es bei eBay die Möglichkeit gibt, sich bei entsprechenden Begriffen in Auktionen per Mail benachrichtigen zu lassen.

Zum Sanyo aus der Auktion. Ich glaube, das ist auch ein Hitachi-Klon.

@supergromit:

Ich habs mal gehört, daß das geht, daß man sich irgendwie benachrichtigen lassen kann. Aber gemacht habe ich das noch nie. Vor allem muß man ja ein bißchen variieren: Mal Sony eingeben, dann Snoy oder so, mal CD-Player, dann CD-Palyer... Das kennt man doch von manchen Ebay-Zeitgenossen, die sich nicht mal die Zeit nehmen, die Titelleiste korrekt zu schreiben!! Außerdem suche ich lieber "live" :D!!

Meinst du der Sanyo ist auch von Hitachi? Also ich denke, das ist eine Eigenentwicklung von Sanyo, die dann auch an Siemens und ITT verkauft wurde.

Gruß Tom

Audio_Tom schrieb:

@supergromit: Meinst du der Sanyo ist auch von Hitachi? Also ich denke, das ist eine Eigenentwicklung von Sanyo, die dann auch an Siemens und ITT verkauft wurde. Gruß Tom

Habe mich wohl geirrt. Habe nachgemessen. Der Sanyo ist (so die Angabe denn stimmt) 2cm breiter.

Schau mal unter http://www.thevintageknob.org/DAD/XLV1/XLV1.html nach, da findest du den exotischsten Vertreter der Hitachi-Clones. Aber es muß tatsächlich ein Hitachi-Clone sein (siehe Schlitze im Gehäusedeckel, Digitalanzeige, "Location Indicator",...)

Ein Anzeigebalken fehlt: Der für die Lautstärke des variablen Ausgangs. Deshalb hat der JVC auch einen manuellen Drehknopf für die Lautstärke.

Gruß Tom

Der schaut echt nicht schlecht aus, ich finde das Origal optisch immer noch am billigsten.

Hab mich totgelacht, als ich zum ersten mal das Surren des Motors beim Lautstärkeregeln hörte *ggg*.
Übrigens, hätte man den Player nicht gleich auf 43cm Länge bringen können, damit er zum Rest er Anlage passt Dann tät auch hinten bestimmt keine Beule für den Trafo rausstehen

Nun ja, weiß nicht. Die ersten CD-Player hatten alle nicht das volle Hifi-Maß. Der erste Sony CDP-101 nicht, der Philips CD100 auch nicht.

Ich finde es eigentlich ganz interessant, daß die Player nicht die volle Breite haben. Wenn die so breit wären, wie die heutigen Player, würde das auch ziemlich gewöhnungsbedürftig aussehen. Der SL-P10 von Technics sieht so ein bißchen in die Länge gezogen aus. Ich glaube, das kommt nur bei Schubladenspielern gut.

Gruß Tom

Moin,
43cm ist Killefit, mein HiFi-Maß ist 54cm.
Meine "Hauptgeraete" sind so breit, ausserdem laesst sich bei diesem Maß
die Frontplatte noch vernuenftig aufteilen.
Sieh Dir mal einen Saba 9260 an, oder die Grundig R20 bis X555..

73
Peter

@hf500:

Habe gar nicht gewußt, daß diese Hifi-Geräte auch in einem Standardmaß gefertigt sind. Ich bin immer davon ausgegangen, daß irgendwie jeder Hersteller in der Zeit, aus der z. B. der 9260 stammt, sein eigenes Süppchen in Sachen "Breite der Geräte" gekocht hat.

Mir ist das eigentlich relativ egal, was für ein Maß die Geräte haben. Ich stelle Hifi-Geräte nur sehr ungerne übereinander, der typische "Hifi-Turm" gefällt mir überhaupt nicht. Ich finde, die Geräte sehen viel schöner aus, wenn diese nebeneinander oder vollkommen voneinander getrennt z. B. auf verschiedenen Regalböden stehen. Natürlich hat nicht jeder den Platz, jedem Hifi-Gerät einen separaten Stellplatz zu bieten. Meine Hauptkomponenten (Onkyo TA-200, Technics SU-V303 und Technics SL-PG340A) stehen auch aufeinander, weil es nicht anders geht. Der Dual CD120 steht separat in einem Regal daneben, wie man auch auf meinen Bildern sehen kann.

Da die Geräte nicht mehr so mit Bedienelementen überladen sind, wie es die Geräte in den 70ern waren, reicht meiner Meinung nach das 43er Maß. Ein Highend-Player, wie z. B. ein Rega Jupiter oder Naim CD5x würde in meinen Augen im 54er Maß schrecklich aussehen. Aber wie gesagt: Das ist meine eigene Meinung, da soll sich jeder selbst ein Bild davon machen.

Gruß Tom

Audio_Tom schrieb:

Nun ja, weiß nicht. Die ersten CD-Player hatten alle nicht das volle Hifi-Maß. Der erste Sony CDP-101 nicht, der Philips CD100 auch nicht... Gruß Tom

Das Philips CD 100 hat kein Standardmass, nein...
Das Sony CDP-101 aber sehr wohl !!!
Taadaaaa:
http://www.thevintageknob.org/DAD/CDP101/CDP101.html
Wenn der Player im TAC-101 montiert ist (wie meiner) hat man Standardbreite. OK vielleicht fehlt ein klitzekleinesbisschen....
Das Gehäuse ist sehr selten, bei eBay habe ich es erst einmal in einem Komplettangebot(Turm) gesehen. Wie meines war es schwarz und nicht wie im Link, "Naturfarben".
Ich bin damals 1000 km gefahren um es abzuholen und habe 100 Euro bezahlt. Ich musste den Verkäufer halt irgendwie überreden, das er mir auch nur das Gehäuse verkauft. War ein Händler in Berlin-Mitte....

Aso, just for the books, das CD-1 von Yamaha hat auch Standardmass.

yamaha_cd1 schrieb:

Das Philips CD 100 hat kein Standardmass, nein... Das Sony CDP-101 aber sehr wohl !!!

... was wohl auch für die verwendeten Laserdioden gilt - im Philips emittieren sie noch

@ bukowsky:

Geiles Zitat in Deiner Signatur !



Edit: ...und das Avatar ! Ich lach mich wech *rotffal* aka *rofl*

Welche Player ausser den Pioneer haben noch diese Plattentellerschublade? Finde das System sehr interessant und deutlich ansprechender als die senkrechtplayer. Die fans mögen es mir verzeihen

Hi!
Ich kenne keine weiteren,wenn man das VRDS von TEAC nicht gelten lässt.

Moin,
ich bin von den Plattentellerdingern nicht so begeistert.
Die Mechanik kann etwas heikel sein, weil zwei Achsen fluchten muessen.
Die Plattentellerschse, und die Motorachse, die als Plattenandruecker fungiert.
(Der Plattenteller wird nicht angetrieben. Bei normalen Spielern wird der Andruecker
von der Motorachse zentriert, der Andruecker hat selten eine Achse, die den Namen verdient.)
Bei den Plattentellerspielern ist der Plattenmotor der Andruecker.

Ausserdem neigen die Pios dazu, ihre Linse zu verlieren. Der Abtaster ist dann hin und bei einigen Typen
nur mit Sondermitteln fuer den erforderlichen optischen Abgleich zu ersetzen.
Erfahrung gehoert auch zu diesen Mitteln.

73
Peter

Das Philips CD 100 hat kein Standardmass, nein... Das Sony CDP-101 aber sehr wohl !!!

Ich hatte den Sony 101 und der hat ganz sicher kein Standardmaß, sondern ist ein paar cm zu wenig breit. Erst das Nachfolgemodell entsprach der Norm.

cr schrieb:

Das Philips CD 100 hat kein Standardmass, nein... Das Sony CDP-101 aber sehr wohl !!! Ich hatte den Sony 101 und der hat ganz sicher kein Standardmaß, sondern ist ein paar cm zu wenig breit. Erst das Nachfolgemodell entsprach der Norm.

Dann klick mal auf den Link :
http://www.thevintageknob.org/DAD/CDP101/CDP101.html

Das dort abgebidete CDP-101 HAT STANDARTMASS. Genauso wie meines!!


Edit.
Gerade nachgemessen: Es sind genau 43 cm Gehäusebreite .

yamaha_cd1 schrieb:

Das Sony CDP-101 aber sehr wohl !!! Taadaaaa: http://www.thevintageknob.org/DAD/CDP101/CDP101.html Wenn der Player im TAC-101 montiert ist (wie meiner) hat man Standardbreite. OK vielleicht fehlt ein klitzekleinesbisschen....

Naja...hier wurde aber heftigst geschummelt !!

@scarecrow_man:

Kenne leider auch keine anderen, wobei mich die Pioneer-Geräte sehr faszinieren!! Vor ein paar Jahren wurden in der Stereo 3/1999 mal ein paar Tuningmaßnahmen für einen Pioneer PD-S707 erläutert. War sehr interessant. Da wurden drei "Schritte" unternommen:

1. Ausbau des Netzteils aus dem Player und Einbau in ein mit einem Netzfilter versehenes separates Gehäuse.

2. Tausch der Ausgangskondensatoren

3. Tausch des Operationsverstärkers gegen solchen von Burr-Brown.

Mich würde sehr interessieren, ob diese Tuningmaßnahmen so viel ausmachen. Auf jeden Fall würde ich einen 707er umbauen, wenn ich einen hätte.


Noch ne Spezialistenfrage (z. B. an "Player-Technikgott" hf500 ):

Ich habe vor kurzem einen kleinen Bericht über einen Test in der Audio von einem Sony-Player geschrieben, bei dem von Swoboda-Tuning das Laufwerk an Kevlarstrippen aufgehängt wurde, was dem Player offensichtlich zu einem unglaublichen Klangaufstieg verhalf. Kann das überhaupt möglich sein? Das wird ja, denke ich mal, gemacht, um ungewollte Schwingungen vom Laufwerk fernzuhalten. Aber ein CD-Player kann ja sowieso nur die Informationen 0 und 1 von der Scheibe holen. Bei einem Plattenspieler ist das ja was Anderes. Da kann ich mir gut vorstellen, daß es sinnvoll ist, ungewollte Schwingungen fernzuhalten. Aber bei einem CD-Player?

Gruß Tom

Das dort abgeb. Gerät befindet sich in einem zusätzlichen Holzgehäuse (sieht man doch deutlich!), der 101 ist nämlich nur aus Metall. Rechts siehst du, dass die fehlende Breite durch ein leeres Fach oder einen Hohlraum kaschiert wurde (da wo TVK steht).
Ich habe das Gerät schließlich 10 Jahre gehabt und seine zu geringe Breite hat mich immer geärgert.

cr schrieb:

Das dort abgeb. Gerät befindet sich in einem zusätzlichen Holzgehäuse (sieht man doch deutlich!), der 101 ist nämlich nur aus Metall. Rechts siehst du, dass die fehlende Breite durch ein leeres Fach oder einen Hohlraum kaschiert wurde (da wo TVK steht). Ich habe das Gerät schließlich 10 Jahre gehabt und seine zu geringe Breite hat mich immer geärgert.

Das "Gehäuse" (TAC-101) ist ein original SONY-Zubehörteil von 1983. Das "leere Fach" oder "Hohlraum" ist der Aufbewahrungsort für die Fernbedienung.
Falls einer die Fernbedienung zur Hand hat, da ist auf der hinteren Stirnseite eine kleine Metallklammer eingearbeitet. Die ist dafür da ,das kein "verschleiss" entsteht, wenn man die Fernbedienung im vorgesehenen Fach einrastet, jawohl EINRASTET !
IMO ist das CDP-101 ohne das TAC-101 nur eine halbe Sache.

Moin,
Player-Technikgott finde ich zwar nett, ist aber zuviel der Ehre.

Etwas merkwuerdig ist es schon. Da werden die Laufwerke elastich aufgehaengt,
um Erschuetterungen von aussen fernzuhalten, die die Abtastsicherhaeit stoeren.

Dann kommt jemand her und legt die Laufwerke fest, damit die selbsterzeugten Vibrationen
die Abtastung nicht stoeren. Kevlar hat praktisch keine Elastizitaet.

Es ist sogar nachvollziehbar, je weniger die Servos fuer Focus und Tracking an zusaetzlicher
Korrekturarbeit zu leisten haben, desto besser kann das Abtastergebnis sein.
Wenn sich der Klang allerdings so dramatisch aendern sollte, was ich angesichts der Zeitungsprosa(*) nie glauben kann,
dann muss das Laufwerk serienmaessig erhebliche Probleme damit haben, die Daten ueberhaupt einigermassen
korrekt von der Platte zu bekommen. In dem Fall ist die Wiedergabe das Ergebnis einer heftigst arbeitenden Fehlerkorrektur.

Wenn ich darueber nachdenke, hat Philips vielleicht bei den ersten Generationen der Dreharmlaufwerke den richtigen Weg beschritten.
Zum einen sind diese Laufwerke mechanisch im Grundsatz sehr einfach. Dann hatten sie ein relativ hohes Gewicht, allein schon
durch den Dreharmantrieb und die Laufwerksgrundplatte aus 5mm Stahl (CD100-CD303), Druckguss (CD104-304) oder hochdichtem, mineralisch
gefuelltem und verstaerktem Kunststoff (CD150-?).
Diese Laufwerke waren alle elastisch aufgehaengt. Die hohe Masse der LW daempfte wirksam von aussen kommende Stoesse und legte die
Eigenfrequenz so niedrig, dass selbsterzeugte Schwingungen keine nennenswerte Amplitude erreichten.
Zu den Ergebnissen gehoerte die ausserordentlich gute Abtastsicherheit dieser Laufwerke.


Weiter oben stand etwas von Sanyo=Hitachi-Clon?
Der Sanyo ist eine Eigenentwicklung von Sanyo. Ich habe den Sanyo-Clon von Siemens (leider defekt und kein Schaltbild).
Konstruktiv hat der mit dem Hitachi nur gemein, dass es ein Senkrechtspieler fuer CDs ist ;-)


73
Peter

@hf500:

Na wenn sich hier einer so richtig auskennt, bist du das ! Die anderen müssen ihr Wissen hier erst noch beweisen !

So, wie du das beschrieben hast, habe ich mir das gedacht. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, daß der Sony-Player von Haus aus besonders schlecht war. Der umgebaute Player stammt ja aus der 7er ES-Serie und ich denke mal, daß dieser schon in der Standardversion ein sehr solides und hervorragend klingendes Gerät ist.

Naja, die Hifi-Redakteure sollten sich wohl bei ihrer Einstellung verpflichten, alle Tests nur noch im Blindtest durchzuführen. Aber dann gäbe es bald keine Hifi-Zeitschriften mehr...

Gruß Tom

Ach ja, habe noch was vergessen: Gibt es eigentlich irgendjemand, der einen funktionierenden ITT- oder Siemens-Player hat?

Ich habe jetzt schon ein paar bei Ebay gesehen - alle defekt. Schade!

Gruß Tom

Hab ihn leider Ende letzten Jahres verkauft da ich ihn kaum nutzte. Waren 15 Kilo hochwertigste Technik.

Hi!
Superteil!
Das ist doch einer der ersten CD-Recorder?!

Einer der ersten nicht, aber einer der besten die je gebaut wurden. Aber war schon aus der Anfangszeit der CD Rekorder also eigentlich ja, mit der erste. Gab aber noch ein paar Vorgänger, auch so große Boliden.

Nur leider nutzte ich das gute Stück kaum noch, einfach zu schade zum vergammeln lassen, darum hab ich ihn hergegeben.

Gibt ja genug die für sowas noch verwendung haben, und gutes Geld wars auch. Zwar schade, aber was nützts wenns nur herumsteht.

Hi!
Du musst ja ziemlich wohlhabend sein,der PDR09 kostete doch wohl so 8800 DM,oder?
Aber wirklich ein schönes Teilchen!
Ich kaufte erst mit Erscheinen des PDR 05,und auch noch gebraucht für 1600 DM,NP war ja 2500 DM.
Ja,das waren noch Zeiten,wo das CD-Recording neu und aufregend war!

Du musst ja ziemlich wohlhabend sein,der PDR09 kostete doch wohl so 8800 DM,oder?

Schön wärs

Stimmt, der kostete mal knapp 9000 DM, aber ich habe meinen für 3000 bekommen, weil irgend so ein Dusel im Laden auf die Gehäuseoberseite ne Schramme gemacht hat.



Mich störte das nicht, vor allem bei 6000 DM Nachlass !!!, den Dusel sah man dann ne Zeitlang nur noch im Lager

Denke mal, DAS durfte einem locker 6000 DM Wert sein

Hi!
Schöne Zeiten! Und nun? CD-Brenning am PeeZee.....Schwamm drüber.Überlege schon ne Weile,ne TD 20A zu kaufen,oder B77....

Brennen am PeeZee oder am HDR1500, mal dort mal da.

Ne B77 reizt mich schon lange ungemein, und wenns nur um die Optik geht, aber ich fürchte fast das ich mir irgendwann mal so ne Maschine schießen werde.

wobei das Brennen mit so einem Gerät dann ja doch eine ecke komfortabler ist als mit dem PC...und mann muss nicht imme rerst den PC anmachen um etwas aufzunehmen.

werde mir beizeiten auch mal so was zulegen

Hi!
Ich find den PC recht komfortabel,vor allen Dingen universell und schnell.

Zum Brennen würde ich einen Tascam Profi-Recorder nehmen, der a) PC-CDRWs Type 1-4x brennt und b) auch einige PC-CDRs (nicht alle schnellen PC-CDRs liefern aber gute Ergebnissse) c) noch andere in der Praxis wichtige Studio-Features hat. Ab 500 Euro neu.
Einen guten Profi-Recorder gabs (gibts?) auch von Sony (glaube 1400 Euro)

Von den Home-Geräten würde ich die Finger lassen.

Praktisch sind Standalone-Recorder insb, wenn man sich von seinen CDs Sampler machen will. Zum Erstellen von Sicherheitskopien ganzer CDs bringen sie keinen Vorteil außer dass man halt den PC nicht einschalten muß.

Heiliger_Grossinquisitor schrieb:

Hab ihn leider Ende letzten Jahres verkauft da ich ihn kaum nutzte. Waren 15 Kilo hochwertigste Technik.

NEIN!!!!!!!!! Wie konntest du nur ???????????

So was Schönes verkauft man doch nicht!!

Naja, wenn man es nicht nutzt, dann bringt das Ding in der Tat nicht viel. Trotzdem schade.

Gruß Tom

Misanthropic schrieb:

Hallo zusammen Verstärker, Kassettendecks, Plattenspieler usw. sind ja noch diverse schöne Schätze zu bekommen, aber wie siehst denn mit vintage CD-Playern aus? Am besten aus Metall mit großer solider Schublade. Alle die ich bisher gesehen hab sind klapprige Plastikbomben =( Und gibts auch (erschwingliche) Empfehlungen in dem Sektor?

Hallo,

sicherlich nicht mit den oben angeführten, ehrfurchtserzeugenden HighEndern zu vergleichen, aber solide Qualität zu vernünftigem Preis - den wollte ich Euch nicht vorenthalten.
Der Denon 1420 wurde 1989 in verschiedenen Fachmagazinen der abs. Spitzenklasse zugewiesen, ist sehr gut verarbeitet, hat eine wertige Haptik - und ist bezahlbar !

Ein Gerät, das ich dem ursprünglichen Thread-Startschreiben zuordnen würde.

Gruß
Schoschi

Hmm, hab mich sogar ne Weile bei Ibääh dauernd umgesehen nach so einem früheren Denon Boliden. Letztendlich hab ich mir dann doch keinen gekauft, da ich zur der Zeit noch den PDR09 hatte, ist ja auch ein hochwertiges Wiedergabegerät gewesen, und mich der Gedanke abschreckte das einige dieser Player ja doch teilweise schon bis zu 16 oder 18 Jahre auf dem Buckel hatte.

Ist zwar solide Technik wie sie heute kaum noch gebaut wird (zumindest zu erschwinglichen Preisen), aber bei annähernd 20 Jahren ist halt doch mal Ende.


War halt noch solide Qualität, langte sich gut an, und war auch elektronisch aufwendig gebaut.

Hallo zusammen,

kennt sich jemand bei den Preisen dieser Klassiker aus?
Ich habe vor 2 Tagen meinen Philips CD100 für 99 Euro im Gebrauchtmarkt inseriert (der Link hier vom hifi-forum), es tut sich aber noch nichts. Ist der Preis zu hoch angesetzt?
Das Gerät ist im Originalzustand, technisch und optisch neuwertig und spielt klaglos alles ab, was ihm vor den Laser kommt. Bei ebay versteigern möchte ich es nicht, versenden schon garnicht (wer weiss, ob so ein altes Möhrchen das überhaupt übersteht, wäre wirklich zu schade).
Würde mich über eine Antwort freuen.

bei eBay bekommst Du für einen intakten CD100 schonmal zwischen 200 und 250 Euro, insbesondere, wenn Du ihn auch nach Asien versendest

Aber genau Ebay wollte ich eigentlich nicht.
Ich denke bei so einem alten Schätzchen kommt man vorbei, hört und testet selbst, trinkt gemütlich Kaffee zusammen ...
und transportiert es dann g a a a n z vorsichtig nach Hause.

Schoschi schrieb:

Hallo, sicherlich nicht mit den oben angeführten, ehrfurchtserzeugenden HighEndern zu vergleichen, aber solide Qualität zu vernünftigem Preis - den wollte ich Euch nicht vorenthalten. Der Denon 1420 wurde 1989 in verschiedenen Fachmagazinen der abs. Spitzenklasse zugewiesen, ist sehr gut verarbeitet, hat eine wertige Haptik - und ist bezahlbar ! Ein Gerät, das ich dem ursprünglichen Thread-Startschreiben zuordnen würde. Gruß Schoschi

Ja, an soetwas habe ich da gedacht, ich liebaeugle auch schon mit einem Player dieser Baureihe

Hi!
Soooo empfindlich wird der Philips wohl nicht sein!
Abholen ist ja schon oft ein Nicht-Interesse-Argument.