JVC DLA-X500, JVC DLA-X700, JVC DLA-X900

"in Etwa zu zeigen" und "So könnt Ihr Euch den Vorprung des X900 bei dunkleren Szenen ggü. den kleineren JVC's vorstellen."

Reichen diese beiden Sätze nicht, Danizo ?

Für mich eine Art Geschmacksfrage:

Das untere Bild erscheint mir richtiger, denn der Schatten von der Raumschiffkante lässt nunmal die darunterliegenden Strukturen verdunkeln.

Oben sieht man mehr, die Details und Strukturen poppen mehr ins Auge. Was aber ist nun stimmiger für den Film? Dito für das TV-Bild: Mag gern sein, das der Fernseher dunkleres Schwarz machen kann. Aber wie langweilig sieht der Film auf der mickrigen Fläche denn aus, wenn man 2m und mehr kennt?

Darum solls doch gehen, wie wirkt es mehr. Sonst würde und allen der TV doch genügen. Bei allen anderen Vorteilen.

@Reno

Es ging bei den Beispielbildern nur darum zu zeigen, um wieviel schwärzer das Schwarz des X900 bei solchen Szenen in Etwa aussieht.
Alles andere wie Details des Bildes haben nichts damit zu tun.
Der X900 kann exakt die gleichen Details des Raumschiffes wie der X500 darstellen, aber eben bei ca. 2-3 mal schwärzerem Schwarz.

Nee...weil du jedem der hier mitliest damit einen falschen Eindruck
verschaffst. Der obere Bild zeigt einen "üblen" Grauschleier...den ich,
wie leider am VW500, nicht akzeptieren kann.
Was bist du unter die Decke gegangen...wurde das im Nachbar Thread
angemerkt.
Nun kopierst du irgendwelche "grau/schwarz" Bildchen aus´m Netz und
hoffst auf Verständnis...es sein ja nur "irgendein Beispiel" "um mal was
zu zeigen". Schreibst das wäre so ein Vergleich zwischen den kleinen
und großen JVC´s !? Sorry....lass so unbelegbare "Beispiele" weg und
bleib subjektiv. Dann gibt´s auch keine Kritik...

So long...

nolimithardware (Beitrag #2504) schrieb:

Der X900 kann exakt die gleichen Details des Raumschiffes wie der X500 darstellen, aber eben bei ca. 2-3 mal schwärzerem Schwarz.

Das Problem ist dabei, wie bereits mehrfach erwähnt, die bei diesem besseren Schwarzwert maximal mögliche Spitzenhelligkeit. Das reicht dann eben nur für sehr kleine Leinwände, da nur 250 Lumen zur Verfügung stehen.

Ein "dunkles Schwarz" kann beinahe auch ein mittelmäßiger DLP schaffen, nur sieht man dann sonst kaum noch was vom Film. Wenn ich die DLA Technik richtig verstehe, dann ist es doch gerade der Sonderpunkt, das beides im Film möglich ist. Super hell und gleichzeitig super schwarz.

Ich würde meinen, das er in etwa gleich hell kann wie der Einsteiger Proki, und dabei eben das dreimal so tiefe Schwarz trotzdem schafft. Er muß es ja können, denn wie kommt sonst der viel höhere Kontrast zustande.

Du schreibst, das Deine Kamera das nicht darstellen kann, was verständlich ist. Das ist auch schwer abzubilden, und nur wenige haben bestimmt einen kalibrierten PC Moni. So muß man sich das also vorstellen, wie es aussehen kann. Mir würde das untere Bild besser gefallen, sieht einfach realer aus.

*Reno* (Beitrag #2507) schrieb:

Ein "dunkles Schwarz" kann beinahe auch ein mittelmäßiger DLP schaffen...

Nope. Ich habe VIER DLPs hier stehen - nicht einer ist in der Lage auch nur ein einigermaßen glaubhaftes Schwarz zu werfen. Das sind bestenfalls Grauwerte - ein Sony (auch Dein 200er) oder gar ein DILA liegen hier Lichtjahre entfernt. Der Unterschied ist wesentlich größer als im Beispielbild von nlh...

Du wirst da recht haben, ich kenne die Geräte allesamt nicht. Ich zielte mehr auf die großen Benqs ab, die noch mit elektrischem Objekt unterwegs waren. Da war das Schwarz schon gut, natürlich hat sich aber auch da viel getan.

Schau Dir mal einen beliebigen DLP gegen einen DILA an. Dagegen erscheint das Schwarz des DLPs nur noch grau. Man hat dann in der Tat den Eindruck, daß ein Grauschleier über dem Bild liegt.

Besonders beeindruckend ist der Effekt bei einem Direktvergleich. Hab ich vor etlichen Jahren mit meinem DLP HC3100 vs. JVC-HD350 getan ... seitdem steht der HC3100 in der Ecke.

Naja, einen beliebigen DLP zu vergleichen erscheint doch etwas zu unfair, da sollte man in der gleichen Liga bleiben. Die grossen Benqs kosteten bis zu 10.000€, und von Grauschleier sehe ich da eher nichts. Bestimmt kann Dein JVC ein tieferes Schwarz, aber Welten sieht da vermutlich nicht jeder.

Die DLPs waren vielmehr sehr klar im Bildeindruck, auch sehr scharf. Allerdings ist diese Schärfe doch teilweise arg künstlich, da erscheint mir der olle Sony doch deutlich echter. Aber auch hier Geschmackssache, ich denke heute findet jede sein Gerät weitaus leichter.

Der Kollege mit dem X900 hat mich sehr neugierig gemacht, ich möchte mir den Proki doch gern mal ansehen. Wie dauerhaft bestriebsfest sind denn die Geräte dieser Marke, lohnt sich da solch eine Investition in die Zukunft? Ultra HD scheint ja bereits umgesetzt zu sein. Auch wenn die kommende Generation wieder im Preis nachgeben wird, ich denke dann leidet auch die Qualität, und ein aktueller Kauf kann sich lohnen.

Übrigens, kennt jemand die Lampenpreise der Marke?

*Reno* (Beitrag #2511) schrieb:

Naja, einen beliebigen DLP zu vergleichen erscheint doch etwas zu unfair, da sollte man in der gleichen Liga bleiben

Es ist in der Tat vollkommen egal, welchen DLP Du heranziehst. Von mir aus auch einen 3-Chip-DLP für 80.000€. Der kommt auch nicht über einen nativen Kontrast von ca. 8000:1 hinaus. Der Schwarzwert ist ebenfalls schlechter.

Die grossen Benqs kosteten bis zu 10.000€, und von Grauschleier sehe ich da eher nichts.

Selbst mit einer adaptiven Blende sieht man einen Grauschleier.

Bestimmt kann Dein JVC ein tieferes Schwarz, aber Welten sieht da vermutlich nicht jeder.

Schau es Dir einfach selbst an. Du wirst staunen, wie groß der Unterschied ist.

Der Kollege mit dem X900 hat mich sehr neugierig gemacht, ich möchte mir den Proki doch gern mal ansehen.

Ich würde an Deiner Stelle abwarten, was zur IFA bzw. kurz danach präsentiert wird. JVC dürfte dann ebenfalls 4k-Beamer vorstellen.

Wie dauerhaft bestriebsfest sind denn die Geräte dieser Marke

Rechne zur Sicherheit einfach 3 Jahre Garantie Zeit, da bist du auf der sicheren Seite

Für 10.000€ darf es dann aber gern eine längere Haltedauer sein....

Eventuell ist eine längere Haltbarkeit ja drinne, aber da du eine aussage haben wolltest
Wie gesagt 3 Jahre wirst du definitv das Teil genießen können ob mit oder ohne Reparatur

[quote="Nudgiator (Beitrag #2512)"]

Es ist in der Tat vollkommen egal, welchen DLP Du heranziehst. Von mir aus auch einen 3-Chip-DLP für 80.000€. Der kommt auch nicht über einen nativen Kontrast von ca. 8000:1 hinaus. Der Schwarzwert ist ebenfalls schlechter.[quote]

Home JVC Beamer now vs. 80 kEuro Profi DLP Kinoprojektoren????? Ein 3-Chip-DLP für 80 TEuro mit >15-20 kLumen dürfte bei einem Bild mit Hell/Dunkel Muster aber doch schon etwas kontrastreicher sein.
Bei der Ultra-Lichtleistung sind wohlmöglich ein paar helle Sterne im Weltraum auf einer 2,5m LW unangenehm hell. Dann zieht man sich eine Sonnenbrille auf - und dann stimmt selbst im Weltraum der On-Off-Kontrast. Ps: Bin gespannt wann mein Beitrag gelöscht wird.

KrisFin (Beitrag #2516) schrieb:

Ein 3-Chip-DLP für 80 TEuro mit >15-20 kLumen dürfte bei einem Bild mit Hell/Dunkel Muster aber doch schon etwas kontrastreicher sein.

Leider nicht. Texas Instrument hat die DLPs in den letzten Jahren kaum (nicht) weiter entwickelt.
Die Mär, dass 3-Chip-DLP-Projektoren einen On/Off-Kontrast von 8000:1 und höher erreichen hält sich hartnäckig unter Laien.
Die Drei-Chip-Kinoprojektoren erreichen ebenfalls nur einen On/Off-Kontrast von etwa 3000:1.
Ungeachtet der guten Farb- und Schärfedarstellung und der hohen Maximalhelligkeit bin ich jedesmal im Kino enttäuscht, wenn ich den gruseligen Schwarzwert der DLP-Projektoren erleben muss. Selbst wenn die Not- und Stufenbeleuchtungen ausgeschaltet werden (für Test/Präsentationszwecke), leidet die Brillanz in dunklen Szenen erheblich, aufrund des schlechten Schwarzwertes.
Ein aktueller Kinoton DCP 30MX2 (immerhin als 4K-Kinoprojektor beworben) erreicht laut Datenblatt nur einen Kontrast von >2000:1!
Klick!

Im nativen Schwarzwert/Kontrastumfang sind die Heim-Projektoren von JVC im Heimbereich immer noch das Maß aller Dinge - und das sieht man dann auch im Bild.

Nolimithardware hat das schon sehr gut beschrieben.

Es ist auch kein Geheimnis, daß es X500 gibt, die quasi auf dem Niveau eines "schlechten" X700 liegen. Das gilt auch für X700 vs. X900. Irgendwo muß JVC ja die Grenze bei der Selektion ziehen. Letztendlich liegt aber ein X900 dann auf alle Fälle am oberen Ende der Fahnenstange: der beste X700 liegt maximal auf dem Niveau eines schlechten X900.

Eigentlich erwarte ich bei den Preisen X500>X700>X900 einen klar sichtbaren Bildunterschied, wir sprechen hier immerhin von einem Unterschied
der einem neuen Mittelklasse Projektor entspricht, konnte bis jetzt nur den X500 sehen.
Die teuren 3 Chip DLP Projektoren haben eben andere Stärken , was ich bis jetzt gesehen habe (kein Kinoprojektor) war ein scharfes Bild bis in den Pixelbereich und ein helles brillantes Bild. Der VW500 punktet auch auf anderen Gebieten und für beide (DLP/Sony) finde ich eine richtig große Leinwand >3m schon bald als Pflicht .

mfg leon

Der Vergleich mit einer Apparatur, die 20m und mehr Leinwand bedienen können muß und einem vergleichweise simplen Heimgerät, scheint mir schon etwas zu hinken. Wo so viel Licht erzeugt wird, kann das Schwarz doch auch kaum sehr tief ausfallen. Umgekehrt stelle ich mir vor, wie ein X900 auf einem 20m Tuch wirken würde. Auf diese Idee käme wohl niemand.

Absolut gesehen ist das bestimmt wahr, jedoch scheint die grosse Masse an Filmfans damit nicht das geringste Problem zu haben. Letztlich gehen die Leute doch wegen dem Film ins Kino. Man hört ja so allerlei Kommentare im Kino (leider), aber über einen zu geringen Kontrast oder einen Grauschleier hörte ich noch nie etwas. Dafür nervt oft die miese Schärfe oder der zu leise Ton.

Daher sind wir alle wohl aufs Heimkino gekommen. Auch wenn ich zuhause nicht mit Popcorn werfen darf.

Umgekehrt stelle ich mir vor, wie ein X900 auf einem 20m Tuch wirken würde. Auf diese Idee käme wohl niemand.

wie eine Taschenlampe wo die Batterie am Ende ist wenn dann ein Schwarzbild kommt ist wirklich Licht aus

leon136 (Beitrag #2518) schrieb:

Es ist auch kein Geheimnis, daß es X500 gibt, die quasi auf dem Niveau eines "schlechten" X700 liegen. Das gilt auch für X700 vs. X900. Irgendwo muß JVC ja die Grenze bei der Selektion ziehen. Letztendlich liegt aber ein X900 dann auf alle Fälle am oberen Ende der Fahnenstange: der beste X700 liegt maximal auf dem Niveau eines schlechten X900. Eigentlich erwarte ich bei den Preisen X500>X700>X900 einen klar sichtbaren Bildunterschied, wir sprechen hier immerhin von einem Unterschied der einem neuen Mittelklasse Projektor entspricht, konnte bis jetzt nur den X500 sehen.

Du siehst auch einen klaren Unterschied ABER: JVC muß einen "gültigen Wertebereich" für den X500, den X700 und den X900 festlegen.

Beispiel anhand des DILA-Panels:

Ein X500 muß einen nativen Kontrast von 60.000:1 liefern
Ein X700 muß einen nativen Kontrast von 120.000:1 liefern
Ein X900 muß einen nativen Kontrast von 150.000:1 liefern

Das sind MUSS-Vorgaben. Anhand dieser Vorgaben selektiert JVC die Panels. Was machst Du aber, wenn ein Panel 110.000:1 liefert ? Für den X700/900 kannst Du es nicht nutzen, aber für einen X500 ! Fazit: Du bekommst dann einen X500 mit 110.000:1. Das liegt schon sehr nahe am X700.

Mein Händler vermißt z.B. alle JVC-Beamer, bevor er diese verkauft. Wenn ich ihm nun sage, daß ich einen X500 mit möglichst guten Kontrastwerten möchte, verkauft er mir das Gerät mit dem höchsten Kontrastwert. Wenn nun alle verfügbaren X500 "nur" um die 60.000:1 liegen, muß ich aber logischerweise damit leben.

*Reno* (Beitrag #2519) schrieb:

Der Vergleich mit einer Apparatur, die 20m und mehr Leinwand bedienen können muß und einem vergleichweise simplen Heimgerät, scheint mir schon etwas zu hinken. Wo so viel Licht erzeugt wird, kann das Schwarz doch auch kaum sehr tief ausfallen. Umgekehrt stelle ich mir vor, wie ein X900 auf einem 20m Tuch wirken würde. Auf diese Idee käme wohl niemand.

Du vergißt dabei eine Kleinigkeit: die besten DLP-Chips limitieren schlicht und ergreifend bei ca. 8000:1 (nativ). Mehr geht einfach nicht, auch wenn Du willst.
Ein X900 erreicht ca. 150.000:1 (nativ) bei normaler Lichtausbeute. Natürlich ist dieses Gerät dann deutlich dunkler. ABER: es ist in diesem Fall möglich, die Lichtleistung zu erhöhen, z.B. durch einen stärkere Lampe. Das Panel hat so viel Reserve, daß der Schwarzwert dann zwar schlechter wird, aber dem kannst Du mit einer adaptiven Blende entgegenwirken.

Ekki hat das schön formuliert:

Hier wäre JVC gut beraten, in zukünftigen Generationen einen Teil des nativen Kontrastes gegen eine höhere Lichtausbeute einzutauschen und den Schwarzwertverlust wieder durch die adaptive Blende auszugleichen.

Hohe Kontrastzahlen allein sind mir persönlich eher noch nichts wert, da ist mir zuviel Werbung dahinter. Ist doch bei den TVs nicht anders, da protzt der eine mehr als der andere. Wen beeindrucken denn heute noch Zahlenwerte, das hat man doch geschnallt das davon nur der Stammtisch profitiert. Und nur eine stärkere Lampe bringt wieder mehr Hitze, also brauche ich stärkere Lüfter. Die gesetzlichen Bestimmungen sind schwerer einzuhalten, hochwertige Bauteile müssen her. Siehe Benq, gehen dauernd defekt die Dinger, weil die Bauteile keine 280 Watt auf Dauer halten können. Und laut sind sie schon jetzt mehr als man will. Nicht so ganz leicht, sonst würde es in einem 10.000€ Gerät das vermutlich schon längst geben. Und eine Blende bringt auch wieder andere Nachteile mit sich.

Ich für meinen Teil meine, das es insgesamt eher auf das Ganze im Bild ankommt

Möglichst naturgetreue Farbzusammensetzung
Naturbelassene Schärfe
Sauberes Bild ohne Softwarefehler
Realgetreuer Bewegungsablauf
Stimmige Licht/Schattenverteilung
Leise und effiziente Gerätekühlung, für lange Lebensdauer

Da zu streiten welcher Apfel besser schmeckt, wo viele lieber Bananen essen, bringt mir nichts. Erstmal selber schauen und vergleichen. Ich wünschte, man hätte alles gute des Sony 200 in die neue Zeit gebracht, und dafür die Nachteile gleich mit beseitigt. Aktuell aber sehe ich da noch nichts, muß mich erst weiter umsehen. Die JVC sind bestimmt super, aber die Geschmäcker sind nunmal verschieden.

*Reno* (Beitrag #2523) schrieb:

Hohe Kontrastzahlen allein sind mir persönlich eher noch nichts wert, da ist mir zuviel Werbung dahinter.

Ich spreche hier von nativen, realen (!) Kontrastwerten, die auch tatsächlich in der Praxis erreicht werden Natürlich muß man hierbei immer die Helligkeit und den dazugehörigen Schwarzwert mit berücksichtigen.

Die heutigen Beamer unterscheiden sich (innerhalb einer Geräteklasse) vorrangig durch den Schwarzwert und Kontrast. Hinzu kommen noch Helligkeit und Lautstärke. In den anderen Disziplinen gibt es nur wenig Unterschiede.

Steht im Cine4Home Test allerdings eher ernüchternder:

" Unsere ausführliche Messtabelle beweist, dass der neue X500 in der Helligkeit und dem nativen Kontrast durchschnittlich rund 10% gegenüber seinem direkten Vorgänger X55 zugelegt hat. Auch die Herstellerangabe von 60,000:1 wird vorbildlich erreicht, wenn auch nur unter erheblichem Lichtverlust und bei falscher Farbtemperatur. "

Ich verstehe den Zweck nicht so ganz, die Zahlen so hoch zu halten, wenn sie doch gleichzeitig in der Praxis keinen großen Belang haben. Oder gehts uns darum, reine Theorien zu beglaubigen? Darin erkenne ich eher keinen Sinn, nicht für mich.

Das Thema hatten wir doch eben erst: es ist nicht möglich, den Maximalkontrast bei Maximalhelligkeit zu erreichen. Je niedriger der Kontrast, desto größer ist die Helligkeit und umgekehrt. Der X500 erreicht die 57.000:1 bei 500 Lumen Helligkeit (unkalibriert). Oder eben 1290 Lumen bei 31.000:1 (unkalibriert). Natürlich kostet die Kalibrierung dann Licht, das gilt auch für den Cinema-Filter (X700/900). Dann noch der Abstand zur Leinwand und die Ausreizung des LS, Zoom, Lampenmodus usw.
Man muß einfach nur wissen, wie man die Werte zu interpretieren hat.

Aber auch, wenn Du all das berücksichtigst, erreicht ein X500 Kontrast- und Schwarzwerte, die deutlich über denen der Konkurrenz liegen. Den für diese Beamer gilt exakt dasselbe, wie soeben weiter oben erwähnt.

Reno, hast Du Dir inzwischen die verschiedenen Projektoren unter optimalen Bedingungen angesehen? - Oder worauf fußen Deine Berichte?

Aktuell aber sehe ich da noch nichts, muß mich erst weiter umsehen.

Der Trend wird sich fortzetzen da brauch ich mich garnicht weiter umsehen. Höher Weiter Schneller und wenn die Qualität auf der Strecke bleibt, bei noch
mehr Preisdruck muss das Produkt beim Kunden "reifen". Über den Sinn von 4K kann ich auch den ganzen Tag diskutieren, schön das es schon Geräte gibt
und andere Hersteller nachziehen wenn sie ein Stück vom Kuchen abhaben wollen, auch wenn es nix zum "kucken" gibt.
Muss doch jeder selbst wissen, du bleibst bei deinem Sony 200, ich beim X35 und Nudi beim X500 passt schon und wir alle freuen uns auf`s Holodeck

mfg leon

George_Lucas (Beitrag #2527) schrieb:

Reno, hast Du Dir inzwischen die verschiedenen Projektoren unter optimalen Bedingungen angesehen? - Oder worauf fußen Deine Berichte?

Welche Berichte sprichst Du an?

George_Lucas (Beitrag #2517) schrieb:

Im nativen Schwarzwert/Kontrastumfang sind die Heim-Projektoren von JVC im Heimbereich immer noch das Maß aller Dinge - und das sieht man dann auch im Bild. Nolimithardware hat das schon sehr gut beschrieben.

George, glaub ich dir aufs Wort. :hail. Aber das bezieht sich dann stärker auf den On-Off Kontrast. Ekki von cine4home hatte mal einen Artikel zu dem Thema gemacht. Der On-Off Kontrast ist bei z.B. einem Sternenhimmel sehr wichtig. Szenen mit vielen hellen und dunklen Bereichen sieht das wieder anders aus. Je nachdem punkten mal die Projektoren mit dem höheren On-Off Kontrast und dann wieder die mit dem besseren Ansi-Kontrast.
Das ein JVC Beamer wie ein X-35 oder die hier besprochenen höheren Modelle mit ihrem tollen Kontrast ein sehr plastisches Bild liefern ist doch wohl unbestritten.

Keine Ahnung wie das Bild eines echten Kinoprojektors auf einer 3m LW wirklich aussieht. Aufgrund der imensen Lichtreserven kann man doch bestimmt durch die Kalibrierung den Projektor ein ultraschwarzes Bild bei bringen, selbst wenn man sehr viel Licht einbüssen müßte - aber davon wäre ja schließlich ohnehin zuviel bei 3m vorhanden? Man könnte Dunkel-Filter in den Lichweg einschieben, oder auf eine Black-Screen LW projezieren. Man könnte vermutlich auf eine schwarz-grau gestrichene Wand projezieren, und es würde immer noch genug Licht zurückgeworfen werden.

Oder mache ich da einen Denkfehler?

Ps: Ich gehe nach wie vor gern ins Kino. Vielleicht achte ich nicht so sehr auf bestimmte Details. Je kleiner der Saal, desto schlechter ist auch die Ausrüstung. In den kleinen Cinemaxx Sälen ist das Bild nicht berauschend.Aber bei Avatar in 3D (im größten Saal in unseren nahegelegenen Cinemaxx) ist mir das hängengeblieben. Das Bild war nicht nur plastisch sondern in den Nachtszenen schön schwarz, was sicher auch mit dem Lichtverlust durch die Polfilterbrille zuzammengehangen haben dürfte. Also so einen Projektor hätte ich auch gern zu Hause.

Das sind MUSS-Vorgaben. Anhand dieser Vorgaben selektiert JVC die Panels. Was machst Du aber, wenn ein Panel 110.000:1 liefert ? Für den X700/900 kannst Du es nicht nutzen, aber für einen X500 ! Fazit: Du bekommst dann einen X500 mit 110.000:1. Das liegt schon sehr nahe am X700.

So ein Gerät wäre aber nichts für dich, denn 2 Seiten zuvor kritisierst du das der extreme Kontrast nur mit sehr wenig ANSI Lumen auf die Leinwand geworfen wird

Gerne zitiere ich dich

250 Lumen bei einem X700 und maximalem Kontrastverhältnis wären mir auch auf einer 2m-Leinwand viel zu wenig.

Auf dieser Seite erwähnst du aber wieder was für wahnsinnige Kontrast Werte die DLAs gegenüber anderen Projektoren haben.

Alles andere haben doch einen "Grauschleier" und ist doch eigentlich nix

Wenn wir dann mal in deiner Liga bleiben (X500) sieht ein ordentlicher Projektor mit 8000:1 oder 10000:1 gar nicht so schlecht aus wenn er auch eine Blende verbaut hat.

Sogar ein HD100 oder HD1 (beide ohne Blende) sieht zur aktuellen Generation auch sehr schwarz aus und keinesfalls grau
Die Kontrastwerte je nach Aufstellung der Geräte kannst du bei cine4home entnehmen.


Messwerte: Quelle
HD100
Black level: 0.0009fL
Peak contrast ratio: 16,645:1

HD1
Black level: 0.0017fL
Peak contrast ratio: 12,763:1

Beide Projektoren sind keinesfalls Grau in der Schwarzdarstellung

Du hast recht: JVC lag diesbezüglich schon vor 8 Jahren auf dem heutigen Niveau der Konkurrenz. JVC selbst hat den damaligen Kontrast (HD1) mittlerweile verzehnfacht, ohne Blende wohlgemerkt.

Dennoch kann ich aus eingener Erfahrung sprechen. Nach nunmehr 3 JVC- und 3 Sony Beamern stelle ich fest, dass die Kontrastvorzüge eines JVC nicht von der Hand zu weisen sind, wenn man sie mal in den eigenen 4 Wänden in Aktion erlebt hat. Obwohl für mich die einzige Alternative zu JVC Sony heisst und Sony in der Summe durchaus Paroli bieten kann, ziehe ich daher unterm Strich einen JVC vor.

Ich habe beim X700 die Blende fix auf 7 gestellt. Nun sind auch die Schriften im Abspann oder längere Zooms in einen nächtlichen Sternenhimmel konstant hell bei konstant super Schwarzwerten.

Dass JVC in anderen "Details" in der Vergangenheit "gepatzt" hat, ist allerdings unschön. Ohne diese schönreden zu wollen: Solange die Bildperformance insgesamt stimmt, beisst man eben mitunter in den sauren Apfel. Vielleicht eine Folge daraus, dass man eigentlich nur noch zwischen JVC oder Sony wählen kann, wenn man Wert legt auf LCoS.

Gruss
Surbier

*AbsolutBlue* (Beitrag #2531) schrieb:

So ein Gerät wäre aber nichts für dich, denn 2 Seiten zuvor kritisierst du das der extreme Kontrast nur mit sehr wenig ANSI Lumen auf die Leinwand geworfen wird

Surbier hat die Lösung dazu soeben genannt, wie auch ich schon in meinen vorherigen Postings Übrigens: schau doch mal nach, welche Lichtausbeute andere Geräte bezüglich bestem Schwarzwert & Kontrast nativ liefern

Laut AVS-Forum gibt eine neue Firmware (r1211.6) für Euer Schätzchen
Link bzw. Link

Schon jemand getestet...hat´s noch Banding !?!?

Könnte mir mal jemand ´nen Link gegeben...für die notwendigen
Kabel zum Updaten...Danke!!

Das Update habe ich soeben aufgespielt, hat nur ca. 3 Minuten gedauert da ich von Firmware r1210 upgedatet habe. Wenn du noch r1178 drauf hast dann dauert es etwas länger weil man dann in zwei Stufen updaten muss, steht auch alles in der Anleitung.
Mit diesem Kabel funktioniert alles einwandfrei klick mich

Danke....habe die zweite Version (nach Release) drauf...

Danizo (Beitrag #2535) schrieb:

Schon jemand getestet...hat´s noch Banding !?!?

Habe ich eben mal getestet, diesbezüglich hat sich nichts geändert

Wundert mich nicht, wenn man sich die Release-Notes zu dieser FW-Version anschaut:

The new firmware improves reliability of both RS232C and LAN communication, especially when a test pattern is displayed.

Ich glaube nicht, daß da jemals ein FI-Update für den X500 kommen wird.

Gutes Futter für die JVC's: The Body Link , schön finster und ich fand ihn sehr interessant

Nudgiator (Beitrag #2539) schrieb:

Ich glaube nicht, daß da jemals ein FI-Update für den X500 kommen wird.

Daran glaube ich auch nicht mehr.

Nun hab ich ja die zweite Version drauf und keinerlei Probleme mit dem
X500. Gut...der Handshake könnte schneller sein...das war´s dann aber auch
schon. Eigentlich...kann ich mir das Update ja auch sparen oder !?

Never change a running system.

Ich wüsste in meinem Fall nicht, was man "verbessern" müsste, da ich weder Bild-, noch Verbindungsprobleme (Handshake) habe ...

Gruss
Surbier

surbier (Beitrag #2542) schrieb:

Never change a running system.

Sehe ich auch so. Bei mir ist noch das erste FW-Update drauf. Da ich keine Probleme damit habe, bleibt das auch so

Nudgiator (Beitrag #2543) schrieb:

Sehe ich auch so. Bei mir ist noch das erste FW-Update drauf. Da ich keine Probleme damit habe, bleibt das auch so :prost

Klingt erfreulich - d. h., Dein Radiance 2041 läuft nun problemlos mit dem X500 bei 4K-Zuspielung.
Was führte denn zur Problembeseitigung?

*Harry* (Beitrag #2544) schrieb:

Was führte denn zur Problembeseitigung?

Ich nutze einfach den zweiten HDMI-Eingang am X500

In der Bucht wird übrigends mal wieder ein X900 vom JVC-Outlet angeboten, der letze ist da unter 4500 € weggegangen.

@nolimithardware
Es wird Zeit für ein Stack

..wenn er ihn noch hat

0:1 YEEAAAHHHH !!!!

Extremstubenhocker (Beitrag #2546) schrieb:

@nolimithardware Es wird Zeit für ein Stack :)

Hat er überhaupt noch seinen X900 ? Ist ja verdammt ruhig darum geworden ...

Mit den beiden Projektoren im Zimmer hätte ich auch keine Zeit mehr um hier zu posten

Die Gründe liegen eher anderswo. Lief ja auch schon in zig anderen Threads exakt auf dieselbe Weise ab. Aber was soll's