JVC DLA-X500, JVC DLA-X700, JVC DLA-X900

Hi,

was für ne Bildbreite schafft ein X500 bei 3.00Meter entferung? Also linse zur Wand.

Gruß Micha

Bei 3 Meter Projektionsabstand sind maximal 214 cm Bildbreite möglich, das sagt jedenfalls folgender Kalkulator klick mich

Da kann ich ja lieber beim 65zöller Bleiben...

hmmm, das ist ech mies.

Gruß Gallus

Mit einem Anamorphot wäre eine grössere Bildbreite möglich, das ist aber auch mit Kosten verbunden.
Mehr zu dem Thema in folgendem Thread klick mich

Du wirst doch wohl nicht 65Zoll mit rund 100Zoll vergleichen wollen!?!?
Das ist eine andere Welt!

Für 5Zoll mehr im TV Segment muss man teilweise Aufpreise im im höheren 3-stelligen oder sogar 4-stelligen Bereich hinnehmen.

2,45 m Leinwandbreite entsprechen einem Fernsehbild von 110 Zoll, da muss man bei einem Fernseher schon ne Menge für ausgeben.

Grüße Bernd

Und ein JVC hat schon eins der flexibelsten Objektive!

Viel mehr geht bei dem Abstand nun mal leider nicht. Ausser mit dem angesprochenen Anamorphot oder eventuell einem Kurzdistanzbeamer.
Ein Sony HW40/55 oder Epson 9200 würden bei der Entfernung auch nur ein paar cm mehr Bildbreite schaffen. Genau genommen wären laut Angaben 220cm Bildbreit bei 3 Meter Abstand möglich.
Wobei man dabei nie die Gehäusegröße vergessen darf, wenn man das berechnet, da hier ja die Entfernung der Linse zur Leinwand entscheident ist.

Eine Frage an die Runde !!

Ich habe gelesen, dass es z.B. für den Marantz Av 8802 ein HDCP 2.2-Upgrade (Hardware) gibt. Dies müsste meiner Meinung nach auch für die X-Serie möglich sein. Hat eventuell hier schon jemand mit guten Kontakten gehört, dass JVC auch soetwas plant und anbieten wird?

Vg
HasseFilmkorn

Ich habe bei JVC angefragt und als Antwort bekommen des es keine konkreten Pläne für eine neue Beamer-Serie gäbe.

Kommt wohl erst nächstes Jahr.

Grüße Bernd

Das glaube ich nicht. Zum einen läuft die aktuelle X-Serie jetzt schon das zweite Jahr und zum anderen hat mir mein Händler empfohlen zu warten da im Herbst was neues kommt und ich dann entweder einen günstigen aus der Ausstellung oder eben einen brandneuen bekommen kann.

BerndFfm2 (Beitrag #3016) schrieb:

Ich habe bei JVC angefragt und als Antwort bekommen des es keine konkreten Pläne für eine neue Beamer-Serie gäbe. Kommt wohl erst nächstes Jahr. Grüße Bernd

Na du sollst ja auch erst das "Alte Brot" aufessen, wäre sonst kontraproduktiv für die ganzen Händler

Die Frage war nicht, ob es eine neue Beamer Serie gibt, sondern ob JVC Pläne hat, die aktuelle Serie mit HDCP 2.2 nachzurüsten.

Da eine Nachrüstung nur per Hardware geht, glaube ich das nicht!

Glauben heißt nicht wissen und ja, nur per Hardware. Hatte ich oben aber schon geschrieben. Ist auch technisch kein großer Akt. Marantz nimmt für das Upgrade seines Receivers 200 Euro. Das sollte in dieser Preisregion auch bei einem X500 möglich sein. Damit könnte JVC auch einmal Kundenfreundlichkeit beweisen.

Wenn das Gerät nicht grob für so einen Austausch geplant wurde, kann es sein das es eben nicht geht!
Wenn der HDCP 2.2 und HDMI 2.0 Chip nicht auf einer kleinen separaten Platine ist, sondern mit allem anderen (Bildverarbeitungsprozessor, FI usw.) auf einer Großen, dann wird es mit der Umsetzung und dem Preis von geträumten 200€ sehr schwer!

Sony nimmt für den Spaß 1000€ !!!

Ich habe bei JVC angefragt. Z.Zt. sei bzgl. Hardware Upgrade auf HDCP 2.2 nichts bekannt.

Besteht denn in Zukunft überhaupt die Möglichkeit eine 4k Bluray Disc in einem normalen Bluray Player als 1080p Film laufen zu lassen? Die Informationen müssten dafür ja auf der Scheibe sein. HDCP 2.2 würde davon nicht berührt, da es schließlich nur Full Hd wäre.

Hallo zusammen!
Ich liebäugle momentan mit dem JVC-DLA X 500. Konnte ihn auch schon auf einer 2,40 Meter Leinwand probe sehen und war sehr angetan.
Meine CS-Leinwand hat jedoch eine sichtbare Breite von 3,40 Metern (Centerstage xD). Schafft es der X500 diese im kalibrierten Modus mit 16 fl zu befeuern? Mein Kinoraum ist komplett abgedunkelt und mit dunkler Wand, Decke und Fußboden versehen. Entfernung von Linse zur Leinwand beträgt ca. 6,20 Meter.
Andere Frage, hat der X500 denn jetzt eine HDMI 2.0 oder 1.4 Schnittstelle. Habe da irgendwie widersprüchliches gelesen.

Danke für Eure Hilfe und Anregungen.

Gruß
Markus

Hast du den im direkten Vergleich mit anderen Beamern gesehen? Wie war dein Eindruck?

space78 (Beitrag #3024) schrieb:

Andere Frage, hat der X500 denn jetzt eine HDMI 2.0 oder 1.4 Schnittstelle. Habe da irgendwie widersprüchliches gelesen.

Laut Herstelleraussage besitzt der JVC DLA-X500 eine HDMI-2.0-Schnittstelle.

Meine CS-Leinwand hat jedoch eine sichtbare Breite von 3,40 Metern (Centerstage xD). Schafft es der X500 diese im kalibrierten Modus mit 16 fl zu befeuern?

Ich habe 15 fL auf 3,40 Meter ermittelt.
Da THX im digitalen Kino (DCI) 14 fL im Mittel fordert, sollte das Bild eigentlich hell genug erscheinen mit frischer Lampe.

Moe78 (Beitrag #3025) schrieb:

Hast du den im direkten Vergleich mit anderen Beamern gesehen? Wie war dein Eindruck?

Hallo!
Im direkten Vergleich nicht. Habe den Beamer bei einem Bekannten gesehen. Was mir unmittelbar am Bild gefällt ist der Schwarzwert, der Kontrastumfang sowie die recht flüssige Bewegungsdarstellung. Kaufentscheidend sind jedoch zum größten Teil die Features, die das Gerät bietet. Habe momentan einen Benq DLP (W7500), der ist für meine Leinwandbreite ausreichend hell, aber auch entsprechend laut und die Bewegungsschärfe ist echt mies. Zudem gefällt mir die FI überhaupt nicht (sofortiger Soap-Effekt auf niedrigster Stufe), das kann der JVC meiner Meinung nach besser. Darüber hinaus habe ich eine CS-Leinwand, von daher wäre Lensmemory schon eine sehr komfortable Sache. Der JVC würde also von der Ausstattung her sehr gut in mein Heimkino passen und ist dem Benq von der Darstellungsqualität ja auch deutlich überlegen. Bin halt nur etwas unschlüssig, ob der Beamer auch mit entsprechender Lampenlaufzeit hell genug ist. Auch die fehlende HDCP 2.2-Unterstützung ist ein echter Wehrmutstropfen. Dafür ist der Beamer momentan in Relation zum ursprünglichen Verkaufspreis relativ günstig zu haben. Einen direkten Vergleich mit anderen Beamer kann ich mir sparen, da Lensmemory für mich zwingende Voraussetzung ist und in dieser Preisklasse meines Wissens nach einzig dem JVC vorbehalten ist (den Panasonic AT 6000 mal aussen vor gelassen).
Von daher würde für mich gelten, entweder der JVC (wenn die Helligkeit passt) oder es bleibt zunächst beim Benq und ich warte bis die nativen 4K-Geräte bezahlbarer werden und wechsele dann.

Gruß
Markus

Jo, versteh ich. Finde den Sony HW55 zwar gut, aber Lens Memory hat der natürlich nicht. Mich hat der neue Epson LS10000 geflasht, kostet aber deutlich mehr.

Spielt hier jemand auf der PS4 in Verbindung mit einem JVC X500. Wenn ja, welche Einstellungen verwendet ihr bei der PS4.

Habe z.B. die Bewegungsdarstellung auf hoch, was bei FIFA15 teilweise zu doppelkonturen führt, bei gering läuft es nicht flüssig.

Ich würde jetzt sicher keine der alten Kisten mehr kaufen. Warte lieber jetzt die CES bzw IFA ab und entscheide dann, ob dir eventuell die jetzige Generation genügt, welche dann sicher auch preislich nochmals attraktiver geworden ist.

space78 (Beitrag #3027) schrieb:

Bin halt nur etwas unschlüssig, ob der Beamer auch mit entsprechender Lampenlaufzeit hell genug ist.

Meiner Meinung nach ist der JVC DLA-X500 ideal, um Bildbreiten bis knapp über 3 Meter auszuleuchten.
Selbst wenn er nach tausend Stunden 20 % Lichtoutput einbüßt, finde ich den Bildeindruck immer noch akzeptabel, weil der hohe Kontrast für eine vorzügliche Plastizität sorgt.

space78 (Beitrag #3027) schrieb:

Auch die fehlende HDCP 2.2-Unterstützung ist ein echter Wehrmutstropfen.

Wenn die später erscheinenden 4K-Blu-rays keine Rolle spielen (Filme wohl ab 60 Euro, Player nach ersten Infos um 800 Euro), weil "nur" Full-HD-Auflösung wiedergegeben wird, spielt HDCP 2.2 im Heimkino überhaupt keine Rolle.
Darüber hinaus finde ich nach diversen Sichtungen, dass 4K-Kontent keinen nennenswerten Vorteil auf einem Projektor hat, der nur über eine Full-HD-Auflösung verfügt - E-Shift-Technologie hin oder her.

Von daher kann ich die aktuellen JVC-Modelle uneingeschränkt empfehlen, wenn der Heimkinobesitzer nicht als Early-Adobter in die 4K-Filmwelt eintauchen will. Bis 5000 Euro sehe ich momentan keinen besseren Projektor als den DLA-X500.

Genau aus diesem Grund bin ich völlig entspannt. Ich warte in aller Ruhe dieses Jahr ab, was sich im Thema der angekündigten 4K-Blu-rays tut. Erst dann werde ich mich entscheiden, ob oder wann auf den 4K-Zug aufspringen werde.

Könnte ich alles unterschreiben, bis auf die Aussage, dass "4K-Kontent keinen nennenswerten Vorteil auf einem Projektor hat, der nur über eine Full-HD-Auflösung verfügt - E-Shift-Technologie hin oder her".
Ich lasse meinen AV-Receiver (Denon X4100) von 1080p auf 4K hochskalieren und selbst hier ist deutlich schärferes Bild sichtbar. Voraussetzung ist aber, dass man am X500 den Eingangssignal auf "Auto" stellt und nicht auf "4K". Keine Ahnung warum das bei der "4K" Einstellung nicht funktioniert.
Wenn also selbst bei "nur" hochskaliertem 1080p Content das Bild besser/schärfer wird, gehe ich davon aus, dass bei "echter" 4K Zuspielung der Zugewinn noch wesentlich deutlicher ausfallen dürfte. Ich hoffe daher, dass JVC mit seinen Kunden ein Erbarmen hat und ein HDPC 2.2-Upgrade anbietet.

BTW:
was mir am X500 nicht so gefällt ist, dass ich das Pumpen der Iris sehe (Stufe I)
Hatte vorher jahrelang Sony (HW50, vorher den VW50) und da habe ich die Iris NIE gesehen. Verstehe nicht, dass manche hier berichten, die Iris beim X500 wäre "unsichtbar".
Trotzdem bin ich mit dem X500 sehr zufrieden und möchte nicht mehr zu Sony zurück (Stand heute )

Das Pumpen bekommst Du wie folgt weg:
Blende auf "-6"
Auto-Iris auf "Schnell"
Lampenmodus "Hoch" oder "Normal"

Danke schon mal für den Tipp.
Ich gehe mal davon aus, dass man bei dieser Einstellung etwas an Helligkeit verliert, aber wenn dadurch das Pumpen weg ist, wäre es mir das wert.

George_Lucas (Beitrag #3033) schrieb:

Auto-Iris auf "Schnell"

Wo finde ich denn diese Einstellung? Ich hab da nur Auto1, Auto2 und manuell.

Gruß
Marc

Bin auch verwirrt, die Einstellung kenne ich nicht.

Mr.Undercover (Beitrag #3032) schrieb:

was mir am X500 nicht so gefällt ist, dass ich das Pumpen der Iris sehe (Stufe I)

Hast du schon mal mit "Auto 2" getestet? Wenn ich mich nicht irre arbeitet die Blende mit "Auto1" etwas aggressiver.

Also ich bin davon ausgegangen, dass mit "schnell" Auto 2 gemeint ist.
Und dass im "Auto 1" Modus die Blende aggressiver arbeitet, ist für mich neu. Ich dachte bis jetzt, Auto 1 wäre "sanfter"...
Was ist nun richtig?

Ich dachte, Auto1 sei eine simple dynamische Blendenfunktion, während bei Auto2 auch noch der Gamma angepaßt würde.
Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege.

Die Bedienungsanleitung ist diesbezüglich auch nicht wirklich hilfreich, dort steht: Auto 1 verstärkt den Bildkontrast, Auto 2 legt mehr Wert auf die Abtönung.
Ich nutze jedenfalls Auto 2.

Marc1 (Beitrag #3035) schrieb:

George_Lucas (Beitrag #3033) schrieb: Auto-Iris auf "Schnell" Wo finde ich denn diese Einstellung? Ich hab da nur Auto1, Auto2 und manuell. Gruß Marc

“Auto-Iris auf Schnell“ ist genauso sinnfrei wie die Aussage “Lampenmodus "Hoch" oder "Normal““ da es ja eh nur die zwei Möglichkeiten gibt
Mr.Undercover, Du bist nicht der Einzige der sie sieht. Zum Glück bei mir das kleinste Manko da nicht so oft sichtbar. Auto2 ist eher zu empfehlen und von den meisten genutzt, wobei es Spezis gibt welche die Iris manuell nutzen.
Wurde Dein X500 von einem Händler kalibriert? Wenn ja, dann hat die Änderung welche hier mit -6 vorgeschlagen wurde eine nicht zu vernachlässigende Auswirkung.

Gruß
Sven

Matzinger_P3D (Beitrag #3039) schrieb:

Ich nutze jedenfalls Auto 2.

Auto 2 ist richtig für meine oben genannten Einstellungsvorschläge, um die Auto-Blende deutlich weniger sichtbar zu machen.

Narbend,

die Blende ist eigentlich immer wahrnehmbar. Egal ob Auto 1 oder 2. Ich lasse sie daher auf aus.

Richtig. Da die Auto-Blende von JVC nicht in Echtzeit arbeitet, ist ihre Arbeitsweise im Bild immer wieder zu sehen.
Genau aus diesem Grund empfehle ich ja, die manuelle Blende auf -6 zu stellen, weil dadurch der Stellbereich der dynamischen Blende verringert wird. Sie ist dann im Film deutlich seltener wahrnehmbar.

Dem "Helligkeitsverlust" mit kleineren Blendenöffnung kann entgegengewirkt werden, in dem der Projektor im hohen Lampenmodus betrieben wird. Dadurch wird am Ende sogar der native Kontrastumfang gesteigert - im Vergleich mit der komplett geöffneten statischen Blende.

Tip: Für alle X500 Interessenten lohnt sich aktuell ein Blick auf ein Preisvergleichsportal .

Darüber aber bitte hier keine weitere Diskussion.

Gruß vom
Roland

Dazu nur meine kleine Info, dass was dort steht kein soooo besonderer Preis ist Klar, aus Sicht des UVP aber nicht des realen Straßenpreises.
Fragt man bei einem Händler an (wie ich vor 2 Wochen) kommt man auch auf diese Beträge und bietet sofern man den richtigen/guten Händler erwischt, sogar noch weiteres inklusive wie Prüfung, vor Ort bringen, usw.

X900 - Review
http://www.projector...er-projector-review/

Mr.Undercover (Beitrag #3032) schrieb:

Könnte ich alles unterschreiben, bis auf die Aussage, dass "4K-Kontent keinen nennenswerten Vorteil auf einem Projektor hat, der nur über eine Full-HD-Auflösung verfügt - E-Shift-Technologie hin oder her". Ich lasse meinen AV-Receiver (Denon X4100) von 1080p auf 4K hochskalieren und selbst hier ist deutlich schärferes Bild sichtbar. Voraussetzung ist aber, dass man am X500 den Eingangssignal auf "Auto" stellt und nicht auf "4K". Keine Ahnung warum das bei der "4K" Einstellung nicht funktioniert. Wenn also selbst bei "nur" hochskaliertem 1080p Content das Bild besser/schärfer wird, gehe ich davon aus, dass bei "echter" 4K Zuspielung der Zugewinn noch wesentlich deutlicher ausfallen dürfte.

Ich glaube nicht das es an dem 4K Signal liegt, vielmehr das hier durch das skalieren (vielleicht auch schon mit nachschärfung und einer zusätzlichen Nachschärfung im JVC dieser Eindruck entsteht.
Das es ohne auf Auto zu schalten nicht viel Schärfer aussiegt, bestätigt dies ja!

Moin, Moin

ich habe gerade gelesen, dass, sollte ein Projektor HDCP 2.2 nicht unterstützen, 4k Material auf 2K heruntergerechnet wird. Da mein X500 2.2 nicht unterstützt, kann ich mit diesem Kompromiss sehr gut leben, da ich davon ausgehe, dass heruntergerechnetes 4k Material deutlich besser aussieht, als viele in 2K gemasterte Blurays. Ich hoffe auf "Oblivion Niveau".

VG
HasseFilmkorn

Diesen Gedanken hatte ich auch, warten wir mal ab, ob es sich mit der besseren Bildqualität wirklich bewahrheitet.
Noch besser wäre natürlich, JVC würde ein HDPC 2.2 Hardware Upgrade anbieten. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt...

Ist es zwingend notwendig das alle Geräte HDCP 2.2 unterstützen oder reicht auch ein AVR+Blueray Player ?

Für die 4K-BD-Wiedergabe ist es meines Wissens notwendig, dass alle Geräte innerhalb der Wiedergabekette HDCP 2.2 unterstützen, wenn die Filme vom Hersteller entsprechend kodiert sind.

Nabend,
natürlich/ sehr wahrscheinlich wird es möglich sein von seinen gekauften 4k Bluerays den Kopierschutz zu entfernen...
Von daher würde ich entspannt die Entwicklung abwarten.
VG

Nabend,

meine Lampe kratzt jetzt langsam an der 1000er Marke,
und mir ist in letzter Zeit öfters ein Pumpen der Iris aufgefallen.

Ich nehme dieses Pumpen als sehr störend wahr, gefällt mir überhaupt nicht.
Teilweise sehr nervig, das ich überlege dieses Feature abzuschalten.
Kann allerdings auch nicht sein, denn ich mag Licht aus im Keller, wenns die Szene zulässt.

Habe das Gefühl das sich das steigert.

Hat das was zutun mit abnehmender Leistung der Lampe in Kombination manuelle /automatische Iris ?
Habe zwischen manueller Iris 1/2 schon hin und hergeschaltet, hat aber nix gebracht.
Beim letzten 3D Film war es so nervig, das ich die Autoblende deaktiviert habe.

Jemand eine Idee ?

Grüße fichte

Hi Fichte,
Du schreibst ja im Grunde es schon richtig.
Features des X500 abzuschalten nur weil sie nicht wie vom Hersteller angegeben funktionieren oder nicht mehr richtig funktionieren, kann nicht die Lösung sein, auch wenn viele X500 Besitzer das so Handhaben :L 
So alt wird Dein X500 ja nicht sein und somit sprech doch im Rahmen der rechtlichen Gewährleistung des Kaufvertrag doch Deinen Händler/Verkäufer an, damit der Fehler beseitigt wird. Du gehörst ja sonst zu den zufriedenen Besitzer und dann wird Dein Händler das nötige schon einleiten.

Meine Iris arbeitet bislang nur sporadisch sichtbar, was jedoch auch nicht sein darf aber mein X hat ja noch viel mehr schlimmere Probleme.

Viel Erfolg
Sven

PS: hörst Du eventuell die Iris inzwischen arbeiten? Dann könnte das mit dem Pumpen in Zusammenhang stehen, da bei mir beides der Fall ist und hörbar extrem ist.

blaufichte (Beitrag #3053) schrieb:

...mir ist in letzter Zeit öfters ein Pumpen der Iris aufgefallen.... ...Habe das Gefühl das sich das steigert... Hat das was zutun mit abnehmender Leistung der Lampe in Kombination manuelle /automatische Iris ?

Das ist ja echt seltsam, ich hatte die Blende immer auf "auto2" laufen und mir ist sie, obwohl ich darauf geachtet habe, nur extrem selten aufgefallen. (Abspann etc. ausgenommen)
Und nun, seit ca. 2 Wochen nehme ich das auch verstärkt war, dieses lange WE so stark das ich die Iris seit Samstag deaktiviert habe!

Das war vorher definitiv nicht so...

Ich habe dann einen Tag später im Modus "auto2" die Filmszenen angespielt die mir mit "pumpen" aufgefallen sind und das pumpen war weg!

Hab dann im "Auto2-Modus" einen Film gestarten und gegen Ende des Filmes fing das pumpen wieder an.

Hab die Iris dann wieder auf manuell gestellt, empfinde das jetzt auch als nicht soooo schlimm da der Schwarzwert ja immernoch sehr gut ist.
Das sie deaktiviert ist merkt man eigentlich nur in Szenen mit extrem wenig Bildinhalt oder wie du geschrieben hast bei Schwarzblenden, das war immer ziemlich geil auf "auto2".

Meine Lampe hat jetzt 540 Stunden runter und die letzte Autocal habe ich vor ca.150-200Std gemacht.
Die Idee das es mit einer nachlassenden Lampe zusammenhängen könnte hatte ich auch schon, deswegen werde ich nach meinem nächsten Autocal die Iris wieder aktivieren...