JVC DLA-X500, JVC DLA-X700, JVC DLA-X900

@DasDing

Glaube ich auch...der Nutzer läßt es auch gerne mal krachen

Mal sehen ob das Banding in Verbindung mit dem Oppo 103d wieder auftaucht. Brilliant Schwarz werde ich nicht nutzen. Als HDMI-Kabel habe ich ein Redmere genommen. Vielleicht ist diese Kombo bandingfrei. Es soll ja solche Fälle geben...

Ich dachte immer bandig entsteht erst bei nutzung von brilliant schwarz in kombi mit der FI? Du kannst auch brilliant schwarz auslassen, und nimmst den oppo103d inkl darbee , das gibt dann mim x500er ne fette kombi.
Also wenn der hausherr kein fan von fi ist brauchst du dir auch keine sorgen um banding zu mach3n
nudgi. Nutzt auch x500 plus darbee, und scheint sehr begeistert zu sein.

Ist ja der Oppo 103D D=Darbee

Ich hoffe das der X500 kein Banding zeigt. Die FI soll schon genutzt werden.

FI ohne BS produziert sichtbar weniger Banding und evtl. bin ich hier einfach 'übersensibel'...

Es gibt aber auch Leute, die obwohl sie danach in den entsprechenden Szenen gesucht haben, überhaupt kein Banding feststellen konnten. Ich glaube Nudgiator hat davon berichtet.

Andreas1968 (Beitrag #2911) schrieb:

Es gibt aber auch Leute, die obwohl sie danach in den entsprechenden Szenen gesucht haben, überhaupt kein Banding feststellen konnten. Ich glaube Nudgiator hat davon berichtet.

Es gibt auch Personen welche RBE nicht wahrnehmen. Ich habe 1. einen kurzen Sichtabstand im Wohnzimmer (1.2 zur Bildbreite) und bin 2. zudem auf 'Fehler' konditioniert. Ich könnte Dir noch so einige 'Punkte' bei den X-Modellen aufzählen, werde das aber mit Sicherheit nicht tun!

Dein Kollege soll das Bild genießen - die X-Serie wirft schon tolle Bilder auf die Leinwand.

DasDing) (Beitrag #2906) schrieb:

Der x500 macht doch knappe 1000lumen im hohen modus?

Im Serienschnitt 1050 Lumen

Und wenn der wieder so leise ist wie beim x3 bzw x30

Ist er

ebi231 (Beitrag #2912) schrieb:

Es gibt auch Personen welche RBE nicht wahrnehmen.

Ich bin nicht sonderlich empfänglich für RBE, kann das aber jederzeit provozieren, wenn ich will. Das gilt auch für Banding und FI-Artefakte. Ich hab hier alle kritischen Szenen zigfach vor- und zurückgespult, weil mich das Banding-Thema selbst interessiert hat. Aber weder meiner Freundin, noch mir ist da etwas aufgefallen, und ich bin da wirklich pingelig. Warum ich bei mir nichts sehe, weiß ich nicht. Möglicherweise liegt das am Radiance oder an meiner HDMI-Geräte-Kombi. Ich brauche da auch nix zu beschönigen, da es mich eh nicht großartig jucken würde, wenn Banding bei FI vorhanden wäre: ich mag nämlich keine Zwischenbildberechnung, da mich der Soap-Effekt (auch auf der niedrigsten Stufe) zu sehr stört. Das hat nix mit JVC zu tun, da ich bisher nur eine einzige FI gesehen habe, die keinen Soap-Effekt erzeugt: bei meinem Panasonic Plasma-TV auf Stufe niedrig.

Dein Kollege soll das Bild genießen - die X-Serie wirft schon tolle Bilder auf die Leinwand.

Hi Leute:-)

Gibt es beim x500 die Möglichkeit einen "richtigen" Werksreset" zu machen? Und welche Erfahrungen habt ihr mit der Autokalibrierung (spyder4) gemacht?

Grüßle

mikasalo500 (Beitrag #2915) schrieb:

Gibt es beim x500 die Möglichkeit einen "richtigen" Werksreset" zu machen?

Man kann einen Werksreset durchführen. Was Du unter "richtig" verstehst, entzieht sich aber meiner Kenntnis.

Und welche Erfahrungen habt ihr mit der Autokalibrierung (spyder4) gemacht?

Schau mal hier: > Klick! <

Hallo zusammen,

Ich überlege mir gerade doch mal einen Beamer zum testen nach Hause zu holen.
Vor einem Jahr wurde mir von einem Heimkinofreak der X55 empfohlen, nun beginne ich selbst ein wenig zu recherchieren.
Auf dieser Seite kann man sich ausrechnen lassen, wie groß das Bild werden wird, leider fehlt das Modell X35, das ich preislich natürlich als Anfänger erstmal besser verdauen könnte. Könnt ihr mir sagen, ob das minimalst große Bild wie beim x500 sein wird? Ich gehe davon aus, dass sich x55 und x500 diesbezüglich nicht unterscheiden, oder?

http://www.beamersho...PWw7oCFURc3godCiQAVQ

Der Abstand wird ca. 550cm betragen.

Mfg
Flo

X35/55/500 sind diesbezüglich identisch.

Danke!!!
Wenn ich euch nun nach den Unterschieden frage, steinigt ihr mich bestimmt :-)
Welcher ist denn der leiseste? Das wäre mir glaub am wichtigsten...

Mfg
Flo

Ich meine einen Rest wie bei der Auslieferung. Ich habe bis jetzt nur die einzelnen Einstellungen zurücksetzen gefunden. Wie geht denn der Werksreset?
Den Link kann ich schon, dachte an Erfahrungen von euch. Hab gelesen das die Auto Kalibrierten Werte in den tiefsten Tiefen des Beamers geschrieben werden und das würde ich gerne wieder zurücksetzen können ...

Flo2984 (Beitrag #2919) schrieb:

Welcher ist denn der leiseste? Das wäre mir glaub am wichtigsten...

Die aktuelle X-Modelle (500, 700, 900) haben leisere Lüfter als die Vorgänger (35, 55, 75, 95) verbaut. Den Unterschied in der Lautstärke kann man schon deutlich hören.

Ok danke, irgendwo hab ich noch gelesen, dass auch die neusten x35 diesen Lüfter haben sollen, andere behaupten das Gegenteil, wie ist denn diesbezüglich der aktuelle Stand?

Der x500 kostet schon ne Stange Geld, zum Anfang täts mir vll. auch ein epson 6100w oder sony 55 aber die haben alle ein viel zu großes Bild in 550cm Abstand (die minimale Breite sollte <2m betragen, da ich nicht weiß, wo ich sonst meine Boxen zum Stereogenuss hinstellen soll *g*), da muss ich noch weiter recherchieren...

Hat die tolle Cinemascope Umschaltung eigtl. nur JVC?

Mfg
Und danke
Flo

Hat die tolle Cinemascope Umschaltung eigtl. nur JVC?

Momentagen haben die Lens-Memory-Funktion nur folgende (nicht JVC) Projektoren, die aktuell bis 10.000 Euro erhältlich sind.
- Panasonic PT-AT6000
- Sony VPL-VW500

Flo2984 (Beitrag #2922) schrieb:

Ok danke, irgendwo hab ich noch gelesen, dass auch die neusten x35 diesen Lüfter haben sollen, andere behaupten das Gegenteil, wie ist denn diesbezüglich der aktuelle Stand?

Das wurde mal gemunkelt, aber nie umgesetzt.

@Flo2984

Auf dieser Seite kann man sich ausrechnen lassen, wie groß das Bild werden wird, leider fehlt das Modell X35, das ich preislich natürlich als Anfänger erstmal besser verdauen könnte.

Der x35 ist aus , aber schau mal KLICK da soll gerade ein jungfräulicher an den Mann/Frau gebracht werden

Das wäre mir zu teuer.

Na ja sind noch 3D Sender + Brille dabei muss sonst als Zubehör gekauft werden.

leon136 (Beitrag #2927) schrieb:

Na ja sind noch 3D Sender + Brille dabei muss sonst als Zubehör gekauft werden.

Das sind keine originalen JVC-Brillen. Der 3D-Sender kostet i.d.R. eh nix.

Als Sender hab ich den RF-Sender ob jetzt besser als Infrarot kann ich nicht sagen Kostet 99€
Brillen hab ich auch keine "Originalen" sondern von Panasonic ,schön leicht Kostenpunkt 65€ pro Stück

Ich nutze das originale JVC-3D-Kit mit RF-Sender. Für den Sender zahlt der Händler keinen Cent! Brillen gibt es von Samsung ab knapp 40€ im Doppelpack.

Für den Sender zahlt der Händler keinen Cent!

Na das ist doch schön für den armen Händler
Nützt mir aber nix.

leon136 (Beitrag #2931) schrieb:

Nützt mir aber nix.

Dann kaufst Du beim falschen Händler - ich hab nix dafür gezahlt

Hallo,
da ich ein gutes Angebot bekommen habe, spiele ich mit dem Gedanken vom HW55 auf den X500 umzusteigen. Habe mir auch einige Threads hier und im Nachbarforum durchgelesen und es ist immer wieder von dem Handshake Problem zu lesen, auch nach dem Update. Bis zu 15s soll es dauern, bis endlich ein Bild zu sehen ist. Wenn überhaupt, denn zum Teil soll der X500 sogar abstürzten und man muss das Gerät ausschalten.
Für mich ein NoGo.

Wie sind eure Erfahrungen inzwischen? Betrifft es eigentlich alle Geräte oder gibt es da besonders schlimmer "Ausreißer"?

Des weiteren wird die mangelnde Helligkeit, zumindest bei 3D, erwähnt. Es wird empfohlen, auf High Modus umzuschalten, was für mich nicht in Frage kommt, da das Gerät für mich zu laut wird. Auch hier die Frage:

Reicht die Helligkeit im LOW Modus für eine 270cm breite Leinwand? Ich meine besonders in 3D.

Darf man fragen, was die aktuellen Straßenpreise des X500 sind? Gerne auch per PN

Der Strassenpreis dürfte ungefähr so bei UVP abzüglich 10% liegen, vermute ich mal so.

@ Mr.Undercover
Der Handshake z.B. beim Wechsel der Quelle dauert schon ein paar Sekunden aber soviel Zeit muss sein
Probleme gab es hauptsächlich mit der ersten Firmware damals kurz nach Markteinführung, das sollte mittlerweile eigentlich der Vergangenheit angehören.
Bei mir ist jedenfalls alles gut.
Ich habe 2,64m Leinwandbreite und nutze für 2D (3D interessiert mich nicht) nur den niedrigen Lampenmodus. Für 3D wird dieser vermutlich zu dunkel sein.

Mr.Undercover (Beitrag #2933) schrieb:

Des weiteren wird die mangelnde Helligkeit, zumindest bei 3D, erwähnt. Es wird empfohlen, auf High Modus umzuschalten, was für mich nicht in Frage kommt, da das Gerät für mich zu laut wird.

Nur so am Rande: der X500 ist in dieser Preisklasse der hellste 3D-Beamer (hinter der 3D-Brille), den man aktuell kaufen kann

Gilt das nur für die JVC Brillen oder auch für alle anderen?

Schaust mal hier!

Mr.Undercover (Beitrag #2937) schrieb:

Gilt das nur für die JVC Brillen oder auch für alle anderen?

Die 3D-Brillen schenken sich nicht viel. Ich habe bei meinem X500 die billigen Samsung-Brillen, Panasonic und die originalen JVC-Brillen getestet.

Mr.Undercover (Beitrag #2933) schrieb:

[..] Habe mir auch einige Threads hier und im Nachbarforum durchgelesen und es ist immer wieder von dem Handshake Problem zu lesen, auch nach dem Update. Bis zu 15s soll es dauern, bis endlich ein Bild zu sehen ist. Wenn überhaupt, denn zum Teil soll der X500 sogar abstürzten und man muss das Gerät ausschalten. Für mich ein NoGo. Wie sind eure Erfahrungen inzwischen? Betrifft es eigentlich alle Geräte oder gibt es da besonders schlimmer "Ausreißer"? [..]

Habe einen x500 von 11/2014 mit der .6er FW (vorletzte). Habe synczeiten von ein wenig unter 7 Sekunden. Keine Abstürze bisher. Wobei meine Kette sehr einfach ist: Zuspieler (HTPC || PS3) => AVR von Yamaha => x500

Auch bei mir noch kein einziger Absturz ... nur, im direkten Vergleich zu JVC Vorgängermodellen, elend lange Umschaltzeiten ...

Software: 1211.1

Denon A1 UD >>> Darbee >>> X900

Hallo zusammen,

ich spiele mit dem Gedanken nun auch ein Upgrade auf den X500 zu machen.

Ich habe an Euch eine Frage:

wie würdet ihr die folgenden Geräte miteinander verkabeln?

X500
Pioneer LX86
Oppo 103D

Bei meinem aktuellen X35 läuft alles über den Pio. Am Oppo nutze ich den HDMI1 Ausgang inkl. Darbee.

Die Frage stellt sich vor dem Hintergrund der 4K-Skalierung. Soll das der Oppo 103D machen oder der X500? Der Pio kann das leider nicht. Aber mit der Skalierung über den Oppo 103D lese ich von Problemen beim X500. Und nun?

Grüße
mr_gueni

Ich würde ausprobieren, ob du das Skalieren überhaupt brauchst.

Es gibt so Manche, die das eShift-Gedöns (Pseudo-4K) gar nicht nutzen ... ;-) ... 4K nativ können die aktuellen JVC ja nicht darstellen ...

4k E-Shift ist def. kein Gedöns, sondern liefert das bessere Bild. JVC empfiehlt sogar den Oppo, hatte ich schon einmal geschrieben. Ich habe den 103 eu und skaliere 4K2K vom Oppo auf den X500. Keine Probleme. Signaleingang beim JVC sollte unbedingt auf Auto stehen und nicht auf 4k.
Mit dem Darbee (103d) wird das Bild sogar noch ein klein wenig besser.
Ach ja, Umschaltzeiten bei mir 2-3 Sekunden.

VG
HasseFilmkorn

Danke.

Aber wie nun verkabeln?

Wenn Oppo 103D super mit dem X500 funktioniert dann habe ich ein Problem. Denn der Pio schleift das Signal des Oppo nicht durch, da er 4K nicht beherrscht.

In diesem Fall müsste ich also den Oppo direkt mir dem X500 verbinden und alle anderen Signalquellen, wie z.B. den Toshiba HD-Player, die PS3 und die Sat-Box, wären ohne ständiges Umstecken nicht mehr abspielbar. Das wäre echt doof.

Genau, Oppo HDMI1 direkt in den X500 > HDMI2 Out in den Receiver z.B. Bluray Ein > von dort Monitor Out in den HDMI EINGANG des Oppo. Ich hoffe ich habe das noch richtig in Erinnerung. Nun müsstest du alle am Rec. angeschlossenen Geräte durch den Oppo schleifen können, inkl. Skalierung durch den Oppo.

Das klingt nach einem guten Plan.

Vielen Dank!

Einziger Nachteil wäre nur, dass der Oppo immer AN sein müsste.

@ HasseFilmkorn

"... 4k E-Shift ist def. kein Gedöns ..." ... sagst du ... mir gefällt mein Bild ohne eShift + Darbee besser ;-) ... ist, wie so oft, Geschmackssache ...

... hasse Filmkorn übrigens auch ;-)

Geht mir genauso. Ich habe eshift immer aus.

Ravenous (Beitrag #2949) schrieb:

Geht mir genauso. Ich habe eshift immer aus.

Ich spiele meinem X500 hochskaliertes 4k-Material per 2143 zu. Die Unterschiede kann man sehen. Allerdings ist der X500 eine kleine Diva, wenn man diesen im 4k-eShift-Betrieb kalibrieren möchte. Das ist selbst mit LightSpace eine Herausforderung.

Der X500 ist definitiv auch mein nächster Beamer.

Ich bin gespannt wie sich das Bild verbessert wenn der Sat-Receiver, AV-Receiver oder der Beamer selbst auf 4K hochskaliert.

Grüße Bernd

Ich habe seit ca. 2 Wochen nun einen X500 bei mir im Einsatz anstelle meines bisherigen X30. Ohne jetzt in irgendwelche Kalibrierungs-Orgien verfallen zu sein (habe jeweils eine Kalibrierung auf Rec709 für niedrigen und hohen Lampenmodus vom Händler "mitbekommen"), möchte ich einfach meine persönlichen Eindrücke schildern. Dies haben keinerlei Anspruch auf Allgemeingültigkeit, aber vielleicht helfen sie dem einen oder anderen "Normaluser" trotzdem.

1. Helligkeit bei 2D:
Diese ist sowohl im niedrigen wie im hohen Lampenmodus sichtbar besser als bei meinem X30, wobei dieser jedoch auch schon 1400 Stunden auf dem Buckel hat. Mit einer neuen Lampe beim X30 wäre der Unterschied vermutlich nicht mehr sichtbar.

2. Helligkeit bei 3D:
Hier kommt zur bereits erwähnten Grundhelligkeitssteigerung noch die bessere Helligkeit durch die Brille selbst. Da macht 3D definitiv deutlich mehr Spaß mit dem X500.

3. Farbbrillanz und Kontrast:
Hier wirkt sich meiner Meinung nach die bessere Füllrate des X500 aus. Auch ohne aktiviertes E-Shift sieht man quasi kein Netzgitter mehr und die Farben wirken einfach kräftiger, klarer. Nachdem ich ein wenig mit den Korrekturen rumgespielt habe, konnte ich die kleinen Farbsäume an weißen Linien (waren sowieso schon unter einem Pixel) soweit minimieren, dass wirklich (fast) nichts mehr davon zu sehen war, wenn man 5 cm von der Leinwand weg wahr. Das war deutlich besser als bei meinem X30 möglich und gab dem ganzen zusätzliche Schärfe und Kontrast. Brilliantschwarz habe ich danach aktiviert und auch dieser kleine Helfer steigerte das noch einmal ein wenig.

4. Laustärke:
Dies ist der eine Punkt, bei dem ich nicht glücklich mit dem X500 bin. Sowohl im niedrigen wie im hohen Lampenmodus ist er hörbar lauter als mein X30 und zwar an allen Stellen im Raum. Ich weiß nicht genau, wieso dies so ist (evtl. hatte ich einen besonders leisen X30?), aber es nervt mich schon etwas. Ich sitze ca. 2,50 m vor und 1 m unter dem Beamer und selbst im niedrigen Lampenmodus ist er deutlich zu hören, wenn der Ton aus ist. Im hohen Lampenmodus erschrickt man schon etwas, wobei ich sofort hinterherschieben will, dass dies beim eigentlichen Filmschauen kein wirkliches Thema ist, da dort dann doch fast immer Sound aus den Lautsprechern kommt und selbst in ruhigen Passagen der Lüfter nicht stört. Trotzdem ist dies in meinen Augen ein Punkt, den JVC noch verbessern sollte.

5. HDMI-Handshake:
Bei mir werden alle Quellen über die Vorstufe (Marantz AV7005) zum JVC geleitet. Bisher habe ich noch keine Abstürze oder ähnliches erlebt, jedoch dauert es in der Tat etwas länger als beim X30.

6. Steuerung:
Die Steuerung des X500 selbst ist ebenfalls einen Tick langsamer als beim X30. Das fällt vor allem auf, wenn man so wie ich die Steuerung per iRule gemacht hat. Beim Ausschalten muss man zweimal "Aus" senden, hier muss man beim X500 den Delay hochschrauben, damit es klappt. Nichts dramatisches, aber auffällig.

7. E-Shift, Zwischenbildberechnung, Brilliantschwarz
Die technischen Spielereien sind aus meiner Sicht durchaus stituationsbedingt nützlich. E-Shift hat schon etwas, wenn man nicht zu extrem auf Digitallook steht, ich finde, es macht das Bild analoger, in sich homogener. Die Zwischenbildberechnung klappt im niedrigen Modus nun wirklich gut, habe ich eigentlich immer an, währned sie beim X30 doch eher unbrauchbar war. Brilliantschwarz habe ich unter Verwendung von E-Shift (also meistens) an. Bei schlechten Quellen (einige TV-Sender) kann es jedoch nerven.

Persönliches Fazit:
Der Unterschied zwischen dem X500 und dem (immerhin schon einige Zeit gelaufenen) X30 ist geringer, als ich mir erhofft hatte. Dies mag sicherlich teilweise daran liegen, dass ich die technischen Möglichkeiten nicht gut genug ausnutze, jedoch glaube ich, dass auch schon die vorherigen Generationen wirklich gut waren und somit die Fortschritte einfach nur kleiner sind. Damals der Sprung vom Epson TW2000 auf den X30 war im Verhältnis dazu gigantisch. Die Sache mit der höheren Lautstärke nervt mich zusätzlich. Werde ich den X500 zurückgeben? Nein. Würde ich die Entscheidung erneut so treffen? Ehrliche Antwort: vermutlich nicht. Eine neue Lampe hätte den Unterschied noch geringer werden lassen und wäre deutlich billiger gewesen.

Ich hoffe, mein Text hilft dem einen oder anderen bei seiner Entscheidung

@hörnmermal

Ehrliches Statement !
Ich konnte den X500 und den X35 damals direkt nebeneinander vergleichen, das war aber noch vor der Preisanpassung von JVC, so viel die Wahl nicht
schwer aber die "neue" FI hätte ich gerne mitgenommen

mfg leon

Finde ich ebenso, sehr angenehm nüchtern und nachvollziehbar beschrieben.

Schon ein HD 350 bildet die Basis des JVC Bildes ab, darüber kommen dann nur die (auch zu erwartenden )10%-Schritte. Der analogere Bildeindruck der HD-Reihe gebenüber allen X-Geräten scheint deutlich, mir ist er zudem angenehmer. Andererseits sollen die X Reihen insgesamt technisch ausgereifter zu sein.

Für manch einen sind aber 10% schon viel, je nachdem wie nüchtern er an sein Hobby gehen kann. Da kann man nur raten, sich - wenn man seinen Geldbeutel schonen möchte - immer selber die Mühe des Vergleichs zu machen.

Zumal der Wertverlust dieser Produkte mitlerweile schon wirklich unschön geworden ist. Da kann es sich richtig lohnen, auf neue Techniken zu warten, und sich doch lieber noch eine weitere neue Lampe für den alten D-ILA zu kaufen.

Das ist warscheinlich eine verschobene Erwartungshaltung ich investiere 50% mehr in ein Gerät und erwarte auch eine 50%ige Bildsteigerung......
Aber ich sehe das auch in Zusammenhang wie zuverlässig ist das Gerät in Punkto Langzeitstabil (nicht "nur" ein Lampenwechsel und dann Schrott)
Software, Bedienung, Ausstattung u.s.w. sprich Abends gemütlich machen, einschalten und läuft u. läuft.
50% Bildsteigerung na schön wäre es, Hut ab vor Epson die mal einen neuen Weg beschreiten

mfg leon