JVC DLA-X5900/X7900/X9900 Thread

BennyTurbo (Beitrag #3361) schrieb:

Kann der neue Panasonic mittlerweile auch vom NAS abspielen inkl. HD Tonformate? Das war ein echter Schwachpunkt der alten Kisten und somit waren sie nicht zu gebrauchen.... der Oppo kann das alles, ist also ein guter Allrounder....

Leider nein. Keine HD Tonformate. Der Test beim ub9004 steht zwar noch aus, aber mit unterschieden zu den beiden “kleineren“ ist meiner Meinung nicht zu rechnen.

Der oppo hat in dieser Disziplin zwar auch einen ärgerlichen Bug, aber grundsätzlich kann er HD Ton via NAS.

Danke für die Infos zum Panasonic 424.
Dann kann ich jetzt der Regierung mein Geburtstagsgeschenk mitteilen

speedy7461 (Beitrag #3363) schrieb:

Leider nein. Keine HD Tonformate. Der Test beim ub9004 steht zwar noch aus, aber mit unterschieden zu den beiden “kleineren“ ist meiner Meinung nicht zu rechnen. Der oppo hat in dieser Disziplin zwar auch einen ärgerlichen Bug, aber grundsätzlich kann er HD Ton via NAS.

Das ist schade.... dann scheidet eder Player für mich aus, da ich eben genauso Dateien spielen will wie Scheiben..... Welchen Bug hat der Oppo?

Spielt man z.B. ein HD-Tonformat von Dolby per MKV ab und startet danach eines von DTS bleibt der Player erstmal Stumm. Man muss den Oppo Player aus- und wieder einschalten, um dann wieder Ton zu bekommen. Glaube, es geht auch wenn man eine MKV mit einem „nicht“ HD Ton startet um wieder Ton zu bekommen.

Hoffe, das war soweit verständlich!?


Also, alles in allem recht nervig…. Aber Grundsätzlich geht’s ja ;-)

Die UHD´s schaue ich im Moment noch mit einer XBOX One. Ich überlege den neuen Sony zu kaufen. Sieht man da wirklich einen Unterschied?

Nein , man sieht keinen unterschied bei Uhd Blu-ray.

Lasst uns doch bitte wieder zum eigentlichen Thread Titel zurückkehren.

Alle Fragen zu den jeweiligen Playern, lassen sich gut in den spezifischen Threads klären. Oder auch gerne als pn.

Mir ging es im wesentlichen um die Kombination JVC und neue Panasonic Player Einstellungen im HDR Betrieb.

Hallo.

Welche Einstellungen sind denn wichtig für HDR am Player?

Gruß,
Dog6574

Kommt ganz auf den Player an... Bzw noch genauer, auf die Kombination Player und Beamer/TV.

Möchte von Epson auf JVC umsteigen und habe hier öfters gelesen das man den X5900 schon für 2700€ wo bekommt? Kann man da einer ein bisschen nachhelfen bitte? Oder vielleicht will einer seinen alten hergeben und auf 4K Nativ von JVC umsteigen?

Wenn ich richtig informiert bin soll man ihn in Holland dafür bekommen, mehr weiss ich auch nicht.
Wenn die neuen 4K JVC's wirklich ab Oktober zu bekommen sind dann hast du bestimmt bald eine gute Auswahl an jungen Gebrauchten

Matzinger_P3D (Beitrag #3372) schrieb:

Wenn ich richtig informiert bin soll man ihn in Holland dafür bekommen, mehr weiss ich auch nicht. Wenn die neuen 4K JVC's wirklich ab Oktober zu bekommen sind dann hast du bestimmt bald eine gute Auswahl an jungen Gebrauchten ;)

Thx, da kenne ich aber nur Fo...,Vid..., Sm.... und die haben keine Beamer

Nach Serienstart der N-Modelle soll der X7900 wohl als Shifter weiter im Programm bleiben und der Einstiegspreis ! deutlich reduziert werden. Interessant für alle die noch ein Upgrade vom "kleinen" Bruder machen wollen, oder keinen Bock auf 900Lumen ECO Unterbelichtung haben . Wer also die Priorität auf Kontrast, Schwarz und Licht für HDR legt bei sehr guter DCI-Abdeckung und auf ein 4K Panel verzichten kann, bekommt zu einem super Preis (? ab Okt./Nov) den X7900 (alles ohne Gewähr zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie ihren Artzt oder Apotheker)
Schön das es die Wahl gibt und die Brieftasche "geschont" wird

Da man bei der Preisgestaltung für die N-Serie scheinbar nur das Währungssymbol getauscht hat und den RS540 (X7900) für 3.999$ anbieten will, lässt sich daraus vielleicht schon ein €-Preis ableiten.

Das sind doch ausgezeichnete Nachrichten

Die X7/9er Serie ist (und bleibt vermutlich auch) die absolute Referenz bei Nativkontrast

hotred (Beitrag #3376) schrieb:

Die X7/9er Serie ist (und bleibt vermutlich auch) die absolute Referenz bei Nativkontrast :prost

bis es den N/7900 gibt

Ja das wurde mir auf der IFA ja von Hr. Hess und den Japanern bestätigt.

An sich gute Nachrichten, nicht jedoch für 5900-Besitzer die evtl. auf einen N5 wechseln wollen...

audiohobbit (Beitrag #3378) schrieb:

An sich gute Nachrichten, nicht jedoch für 5900-Besitzer die evtl. auf einen N5 wechseln wollen...

... und X7900-Besitzer, die ihr Gerät verkaufen wollen.

...und auch die älteren Generationen

X5000/5500 X7000/7500

werden mit einem (geschätzten) X7900 Straßenpreis von 3000 bis 3200 Euro mit einem Schlag auf dem Gebrauchtmarkt immens an Wert verlieren.......

So ist das halt im Leben. Am besten ist, wenn man sich nichts kauft dann spart man am meisten Geld.

Aber deshalb lieben wir doch unser Hobby auch so sehr, dass man sich immer wieder was neues kaufen kann / muss....

greets

Rollei

Rollei (Beitrag #3381) schrieb:

So ist das halt im Leben. Am besten ist, wenn man sich nichts kauft dann spart man am meisten Geld.

Oder aber die Sachen länger behält, bzw. bis sie defekt sind.
Man muß nicht alle 2-3 Jahre einen neuen PJ kaufen.

Ja, hätte man die X Serie entfallen lassen...hätte es die letzten Kontrast Monster nur noch gebraucht, mit entsprechenden Preisen gegeben.

Stand heute werde ich den X7900 also bis zum N70 behalten.

Ja, das leider immer so...

Fragt mal diejenigen die sich zb. vor einem Jahr einen 77 Zoll Oled gekauft haben oder auch die die sich einen Sony VW260/360/550 gekauft haben...

Wobei beim Oled zumindest "nur" der Preisverfall schmerzt - bei den Sony könnte zusätzlich durchaus der Wunsch zu wechseln dazu kommen...

... oder diejenigen, die sich im Dezember Bitcoin gekauft haben.

Ich bin da ganz entspannt und sehe das wie Wolfgang:

Wolfgang1133 (Beitrag #3382) schrieb:

Oder aber die Sachen länger behält, bzw. bis sie defekt sind. Man muß nicht alle 2-3 Jahre einen neuen PJ kaufen.

Meinen letzten Projektor hatte ich 10 Jahre lang, und wahrscheinlich werde ich meinen jetzigen ähnlich lange haben. Wenn ich den irgendwann mal verkaufen will, ist der Wert sowieso nur noch der eines Abendessens mit der Familie ...

Ich werde den X5900 auch noch eine Weile behalten. Ist ja nicht so, dass der plötzlich "schlecht" ist.

Über einen Geräteupdate muss / werde ich erst nachdenken, wenn auf der Content-Seite mehr auf Qualität geachtet wird. Und dabei meine ich gar nicht das "Deutsche Atmos Tonspur" Thema. Zum Einen höre sowieso viel lieber den O-Ton und zum Anderen nutze ich eh' eher die Auromatic. Ich meine, dass bei relativ viel Material ziemlich lieblos 4K Discs auf den Markt geworfen werden.

Wenn Disney bspw. meint, die weiteren Star Wars Filme in ähnlich enttäuschender Bildqualität (so meine Wahrnehmung - ja, ich weiß auch, dass die beim Mastering keine handwerklichen "Fehler" des Filmmaterials ausbügeln können) auf den Markt werfen zu müssen, wie sie es bei Episode VIII gemacht haben, setze ich da eben aus.

"Liebevollere" Umsetzungen erhoffe ich mir bei Filmen von James Cameron oder den MIttelerde-Filmen von Peter Jackson, denn das sind eigentlich Pflichtkäufe für Heimkinofans.

@ Dadof3

Deine Einstellung bewundere ich etwas! Neige selbst dazu immer gern aktuelles Spielzeug zu haben.
Ist aber nur beim Thema Heimkino so. Beim Auto z.B. jucken mich neue Modelle nicht die Bohne

Aber das mit dem Thema X7900 ist echt ärgerlich, zu diesem Straßenpreis habe ich vor einem Jahr mein X5500 gekauft. Aber wäre besser jetzt zu warten und in einem Jahr oder spätestens in 2 auf den N5 oder Nachfolger zu investieren.

Aber jeder sowie er’s brauch oder besser leisten kann

Das wäre wirklich vom Timing perfekt, wenn es den 7900 zu dem in Aussicht gestellten Preis geben würde. Da würde ich glatt den N5 sausen lassen und mir das Geld sparen.

Die Entwicklung hätte ich nicht erwartet mit den Preisen. Ich wollte unbedingt den x7500 im April haben um nicht 12 Monate auf Angebot für x7900 zu warten. Jetzt das.

Mit dem vw260 würde ich allerdings im 6 Eck springen bei dem 270 bzw als 360 Frühkäufer müsste man sich echt über den Tisch gezogen fühlen bei der Entwicklung.

Na ja
Nie kaufen ist auch keine Lösung.

Bei 100 Zoll brauche ich die nativ 4k nicht zwingend und bin schon so oft geflashed worden vom Bild des x7500..... is ja nicht anders jetzt trotz neuer Modelle.

Sollte so ein Straßenpreis am ende des Jahre für den 7900er Realität werden, komme ich mal wieder echt ins grübeln.

6 jahre begleitet mich nun mein 35er.
Ich sagte mir, wenn ich mir einen neuen hole, dann 4K.
Ich glaube ich wäre nicht wirklich zufrieden wenn ich mir auf den letzten Metern dann doch einen Shifter zulegen würde.

Für mich ist das eine teure Anschaffung die dann auch einige Zeit bleiben soll/muss.

Zu beiden Modellen, 7900 oder N5, ist es ein richtiger Sprung für mich (so soll das auch für mich sein), aber das sinnvollste für mich an dieser Stelle, ist eigentlich der Griff zum N5.

Wie groß der Unterschied vom Kontrast und Schwarzert gegenüber dem 7900 dann in der Realität ist, werden wir in spätesten 2 Monaten erfahren (hoffe ich mal )

Das ist es ja. Wenn du auf nativ 4K verzichten kannst, kann ich mir nicht vorstellen das ein X7900 soviel schlechter in Sachen Kontrast ist. Nur die wesentlich verbesserte FI wäre dann ein großer Vorteil und eben das native 4K. Aber bei meiner neuen 95“ LW dürfte natives 4K eh nicht so wichtig sein.!

Ma3nNi68 (Beitrag #3389) schrieb:

Mit dem vw260 würde ich allerdings im 6 Eck springen bei dem 270 bzw als 360 Frühkäufer müsste man sich echt über den Tisch gezogen fühlen bei der Entwicklung.

Also ich schaue ganz entspannt weiter mit meinem 260er und springe nicht im 6 Eck.
Warum auch. Die Kiste macht ein geiles Bild. Nur wegen der 4K FI und 18Gbit.
Schaue bis jetzt sowieso fast nur alles in BD.
Und ne HDR Konsole habe ich nicht.
Von daher bin ich so was von entspannt und genieße weiterhin schöne Filmabende.

fesmeedy (Beitrag #3391) schrieb:

Das ist es ja. Wenn du auf nativ 4K verzichten kannst, kann ich mir nicht vorstellen das ein X7900 soviel schlechter in Sachen Kontrast ist.

Der X7900 schlechter im Kontrast?!?

Der ist deutlich besser bzw. hat den höchsten Nativkontrast (nach dem X7900) alles verfügbaren Geräte

Edit by hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Heißt das im Klartext, wenn ich auf aufgrund kleinerer LW auf natives 4K verzichten kann mit dem X7900 besser dran wäre.?
Kann das kaum glauben, aber falls das so wäre würde das meine Entscheidung sehr stark beeinflussen.
Und in Sachen SW müsste doch der X7900 auch locker mit dem N5 mithalten können, oder?

Und das mit der FI ist mir zwar wichtig, aber bitte nicht mit Steinen werfen, aber finde die schon von meinem X5500 recht gut! Nicht fehlerfrei, aber gut

Im Schwarzwert mithalten??? Ernsthaft?

Der Nativkontrast ergibt zusammen mit der Helligkeit den Schwarzwert.

Das bedeutet:

Der Nativkontrast besagt wie dunkel das Bild werden kann ohne das man die Helligkeit runterschraubt und somit dann auch (ohne dynamische Lösungen) helle Bildinhalte dünkler sind.

Genau im Nativkontrast und Schwarzwert IST und BLEIBEN die X7900/9900 unerreicht - noch besseren Schwarzwert haben nur ältere Modelle die dann aber auch weniger Helligkeit bieten...


Wenn du mit dem aktuellen X5500 keine "Probleme" hast bzw. Dinge die dich stören wie E-Shift Geräusch, Sync-Zeit oder "unruhiges Bild" (was wohl manche sehen und deshalb zu Sony gewechselt sind) - so gibt es nicht wirklich einen Grund zu wechseln...

Der Hauptvorteil der neuen ist eben Nativ 4K - wenn man das nicht unbedingt haben will, sich aber beim Nativkontrast und Schwarzwert verbessern möchte so ist ein X7900 definitiv die bessere Wahl denke ich...

Ja würde ich so sehen. Der X7900 wird auch den N7 kontrastmäßig hinter sich lassen, schliesslich ist der 7900 mit 130.000:1 angegeben und der N7 nur mit 80.000:1.

Das native 4k vs. eshift wird ähnlich sein wie vs. Sony: Hauptsächlich in Standbildern und bei geringem Sichtverhältnis erkennbar.

Mit N5/N7 wird halt das eshift Geräusch wegfallen und die sind hoffentlich im hohen Lampenmodus leiser.

Das der SW mit dem Kontrast zusammenhängt ist mir klar!
Aber warum dann der so grosse Aufpreis zum N5, wenn ich mich nur in der teils unrelevanten Auflösung verbessre und bei der FI, aber bei den wirklich wichtigen Dingen wie eben SW und Kontrast verschlechtere?

So ganz logisch ist mir das nicht! Vielleicht warte ich definitiv erste Sichtungen des N5 ab

Ganz einfach:

Weil die neuen Geräte nun endlich auch Nativ 4K sind...

Das man das nicht unbedingt braucht und wenn überhaupt der Vorteil sehr auf die Raumgegebenheiten ankommt war und ist klar...

Der Nativkontrast wäre für Nativ 4K wenn er sich tatsächlich so bewahrheitet bisher unerreicht (speziell bei den höheren Modellen) und einzigartig - der 1. Nativ 4K von Jvc (Z1) hat deutlich weniger Nativkontrast...

Heißt das im Klartext, wenn ich auf aufgrund kleinerer LW auf natives 4K verzichten kann mit dem X7900 besser dran wäre.?

Besser dran ? Keine Ahnung ob man das so sagen kann, aber bei 95" Zoll wird das kaum ins Gewicht fallen.
Beispiel : Du hast eine kleine (also Auflösung/MB) Fotodatei daraus kann man schlecht ein Poster machen
Genau so beim Zoom / Bildgröße, umso größer die Leinwand wird je schneller werden Artefakte sichtbar
(z.B. Treppenstufen, Pixelraster etc.) da wäre UHD oder 4K von Vorteil wenn ! der Rest auch mitspielt wie Kontrast ,Farbe, Konvergenz,Objektiv etc. 1:1 Vergleich unter den selben Vorraussetzungen.

Nicht jeder hat die gleichen Prioritäten. Wo dir SW wichtig ist, ist anderen Leuten natives 4k und Bewegungsruhe oder anderes wichtig.

JVC macht meiner Meinung nach alles richtig: Lange wurden sie bekniet natives 4k zu bringen. Dann kam der Z1. Zu teuer und vom Kontrast her nicht so der Bringer.
Die Sony-Projektoren verkauften sich (so mein Eindruck, ohne Zahlen zu haben) deutlich besser, weil natives 4k drin ist, obwohl der Kontrast geringer ist.
Nun hat JVC die Panels weiter entwickelt und kann bereits beim Einstiegsmodell mehr Kontrast liefern als Sony, inkl. deutlich mehr Ausstattung, und das zum Kampfpreis!
Ich finde das super!

Die Entwicklung und Fertigung der 4k Panels ist sicher nicht günstig oder einfach. Sony macht das schon länger und kann hier mit geringerem Einstiegspreis reingehen, aber wenn man das ausstattungsbereinigt sieht, wird Sony da mehr Gewinn machen.

Ja, das denke ich auch das die Herstellung der Panel nicht einfach sein wird...

Man bedenke mal, das die Panel in den Beamern trotz ihrer winzig kleinen Abmessungen die selbe Anzahl an Pixel aufweisen als ein 4K TV (bzw. sogar mehr) - und das dann trotz Allem noch mit sogar (bei JVC DEUTLICH) besserem Nativkontrast als bei einem TV...

Das Ganze dann auch noch ohne Banding etc.

Der helle Wahnsinn eigentlich - man bräuchte einen FALD Tv mit Panel mit dem Nativkontrast eines X7/9er Jvc - das wäre ein Monster und würde Oled überflüssig machen...

Da wäre unter Umständen nicht mal FALD unbedingt nötig...

Jedoch sind die Beamer natürlich 3-Chipper.

Danke Euch für eure Ausführungen und Erklärungen
Ja, einem kann ich absolut beipflichten. Jeder setzt andere Prioritäten. Und die sind eben bei mir absolut der Kontrast und SW. Und da ich noch nie Schärfe und Detailsfetischist war, bin ich wohl beim X7900 besser aufgehoben. Trotzdem warte ich erstmal Sichtungen ab und Direktvergleiche der X Serie mit den N Modellen.
Aber vom Preis Leistungsverhältnis ist für mich der X7900 eben unverschämt fett!

Das klingt alles nach Oled...

Wenn du jetzt "nur" 95 Zoll hast, so wäre 77Zoll eventuell noch eine Option?!?

Ein 77er Oled ist ab 5000€ zu haben...

KEIN Beamer bietet perfektes Schwarz...

Klingt nicht nur nach OLED, sondern habe unter anderem einen OLED TV. Ein 77 Zoll wäre ne echte Alternative gewesen. Aber das ganze hat zwei Haken! 77 Zoll sind nicht 95 und jeder Zentimeter zählt für mich beim Kinogenuss. Der zweite Grund ist noch problematischer. Es gibt keinen einzigen OLED mehr mit 3D Funktion. Bei andren TV‘s das gleiche Spiel.

Das stimmt leider...

Ok, das klingt dann aber sogar ev. auch nach einem Epson LS10000/10500...

Der hat Top Schwarzwert und Nativkontrast - ist aber leider auch "nur" ein Shifter...

Dafür aber ein Laserbeamer.

Der Vorteil hierbei wäre das keine Lampen gewechselt werden müssen (die bei Jvc mit ab 400€ teuer sind) und das der Epson mit höherer Frequenz shuttert und somit besseres 3D bietet.

Der Epson hat Vollausstattung.

Entgegen den TW9300 hat der LS noch die "alte" bessere FI wie die TW9200.

Nachteile:
Preis, Helligkeit, keine 18 Gbit und keine 4K FI.

Aber für 95 Zoll mit Fokus auf 3D und häufiger Nutzung die wohl perfekteste Anwendung für den Epson LS - gebraucht sind die Geräte tw. ab ca. 2500€ zu finden.

Nachteilig ist das er den Schwarzwert und Nativkontrast eine 7/9er Jvc nicht erreicht - ebenso wenig die Helligkeit, dafür aber nie mehr Lampen und für 95Zoll reicht die Helligkeit völlig und der Nativkontrast ist sehr, sehr gut... Dazu noch Oled Feeling weil bei Schwarzblenden das Licht aus ist

speedy7461 (Beitrag #3383) schrieb:

Stand heute werde ich den X7900 also bis zum N70 behalten. ;)

Dito..... oder sogar bis zum N700.... dann dürfte auch HDMI 2.1 mit ausgereiftem Chipsatz verbaut sein .... vielleicht kriegt der N70 ja schon die erste HDMI 2.1 Generation....

Über den Epson hab ich auch schon nachgedacht
Aber fühle mich bei JVC besser aufgehoben. Zwar schau ich gerne 3D, aber eben auch UHD Blu Rays mit HDR. Da scheidet der Epson definitiv aus. Dieser hat keine 4K FI und das 24p Geruckel mag ich nicht und außerdem ist soweit ich informiert bin der LS nicht HDR fähig.
Deshalb bin ich auch etwas enttäuscht, das man keinen Nachfolger des LS 10500 auf der IFA vorgestellt hat.

Epson war überhaupt DIE Enttäuschung auf der IFA.
Ich kenn nur einen der sich nicht ärgert, der hat sich vor kurzem noch nen 9300 gekauft.

Der LS10500 ist HDR fähig - der LS10000 nur über Umwege...

Wobei eben die Helligkeit bei HDR dann schon eher gering ausfällt - für 95 Zoll sollte es aber noch gehen...

Bzgl. FI ist das beim LS schon ein großes Manko, auch preislich macht es im Bezug auf die "Key-Features" wenig Sinn im Vergleich zum Jvc...

Insgesamt aber ein sehr schönes und interessantes Gerät - echt schade das kein Nachfolger kommt...

(wobei es kein Wunder ist das den fast niemand gekauft hat für den hohen Preis)

Ok. Das der HDR fähig ist wusste ich nicht!
Und das mit dem Preis.. na ja, ich hab ja einen Händler der mir immer die letzten Jahre so unverschämt geile Preise für die JVCs gemacht hat. Gott hab ihn selig und hoffentlich lebt er noch lang

audiohobbit (Beitrag #3408) schrieb:

Epson war überhaupt DIE Enttäuschung auf der IFA. Ich kenn nur einen der sich nicht ärgert, der hat sich vor kurzem noch nen 9300 gekauft.

Ja, hier hat Epson leider ziemlich versagt...

Wobei man ja ehrlicherweise sagen muss das der TW9300 ein ausgezeichnetes Gerät ist - wäre neben der 18 Gbit tauglichkeit auch die FI "gefixt" worden so wäre das völlig ok...

Natürlich ist es auch so ein Top Gerät - aber bei "nur 18Gbit" macht es wohl mehr Sinn günstig einen neuen TW9300 zu kaufen als für die 18Gbit einen heftigen Aufschlag zu zahlen...

(Ausser man benötigt 18Gbit unbedingt)