JVC DLA-X5900/X7900/X9900 Thread

Das sehe ich auchso...
finde es aber auch unnötig in einem JVC Thread (und umgekehrt) etwas über ein >Fremdgerät< zu posten.
Nebenbei bemerkt bringt der ganze >natives 4K< Hype überhaupt gar nichts wenn es aktuell zu >90% nur auf 2k runtersklaliertes Material gibt ...u. diesen Billy Linn Sch...tu ich mir erst gar nicht an,weil i.d. Film nicht mag.
Valerian u.a.macht am JVC richtig Spaß

Frank3659 (Beitrag #1961) schrieb:

Nebenbei bemerkt bringt der ganze >natives 4K< Hype überhaupt gar nichts wenn es aktuell zu >90% nur auf 2k runtersklaliertes Material gibt

Nebenbei bemerkt besteht der ganze >native 4K< Hype halt auch noch aus HDR und BT2020... was wirklich einen deutlichen Zugewinn darstellt, unabhängig von der nativen oder hochskalierten 4K-Auflösung. Und wenn das UHD-Asgangsmaterial dann noch auf einem 2K-Master beruht, ist es auch wurscht, ob es skaliert uf UHD vorliegt oder ich es mit 1080p (natürklich unter Beibehaltung von BT2020 und HDR) zuspiele und dann auf 4K skaliere.

toto8080 (Beitrag #1958) schrieb:

Na dann kannst Du ebenso fragen warum kaufe ich mir einen Sony wenn ich erst auf 1080 downscalen soll um einige Dinge zu umgehen. Kann ich mir doch auch gleich ein 1080 Gerät kaufen und mit AVR oder Scaler auf 4K raufrechnen lassen ;)

Um eben auch die FI benutzen zu können. Muss man nicht, aber kann man auf diese Art.

Frank3659 (Beitrag #1961) schrieb:

finde es aber auch unnötig in einem JVC Thread (und umgekehrt) etwas über ein >Fremdgerät< zu posten.

Finde ich nicht
Alle Beiträge haben ja (fast) immer auch Bezug zum JVC Ansonsten gibt es hier Mods, die aufpassen. Bist Du auch ein Moderator? Dann kannst Du gerne meine überflüssigen Beiträge löschen bzw. den Beitrag melden zur Löschung.

Na ja - im Grunde genommen ist es ja schön wenn jemand Freude an seinem Gerät hat und verständlich wenn er das dann auch so vermittelt...

Die Sony/Jvc haben eben großteils die selbe "Zielgruppe" womit hier Überschneidungen zwangsläufig vorkommen...

Das eines der Geräte oder der Hersteller generell im Vorteil wäre empfinde ich aber so auf keinen Fall - viel mehr sollte eben das gebotene "Gesamtpaket" möglichst gut zum späteren Käufer/ user passen

Die letzten Meldungen von "Neo - Jvc Besitzern" hier zeigen ja auch das für viele die Jvc dieses beste Gesamtpaket darstellen, für viele Andere eben die Sony

so what? Ist doch völlig in Ordnung

Jeder darf sich das Gerät kaufen, was er möchte (bzw. bezahlen kann), jedes hat Stärken und Schwächen.
Es lesen hier viele mit, die eben noch keinen Kauf getätigt haben und eben genau vor dieser Entscheidung stehen.
Wenn hier Aussagen gemacht werden, zu der ich eine andere Meinung habe, kann ich diese auch hier äußern und begründen (die dann ja gleich widerlegt werden )
Das geht ja auch im Sony-Thread so in Ordnung.
Es hat sich in den letzten Wochen halt viel getan zum Thema HDR, da können manche Updates schon mal die Entscheidung beeinflussen.
Ich sag nur ARVE-Kurven für Sony...

binap (Beitrag #1950) schrieb:

Also ich hab letztes Mal Im Fernsehen "Kung Fu Panda 3" in 1080i gesehen. Und da hab ich gesehen, was mein VW260 gerade bei "schlechter Qualität" kann....

binap schrieb:

Alle Beiträge haben ja (fast) immer auch Bezug zum JVC

Fragt sich nur wo da der Zusammenhang zum JVC war.

Galactus (Beitrag #1965) schrieb:

Fragt sich nur wo da der Zusammenhang zum JVC war. ;)

Oh mein gutster Galactus, der Zusammenhang war, dass man die schlechte TV-Qualität anscheinend nicht auf dem JVC ertragen kann...
Aber schön, dass Du auch zum Diskussionsthread hier etwas beigetragen hast

binap (Beitrag #1964) schrieb:

Jeder darf sich das Gerät kaufen, was er möchte (bzw. bezahlen kann)..

Das ist richtig, und es ist sogar richtig das der Sony mit seiner RC das analogere Bild macht!
Doch wenn ich ein budget von 5k habe würde ich mir den Sony nicht kaufen, für den Preis gibt es zu viele kompromisse und zu wenig Ausstattung!
Der 760er ist der einzige richtige 4k PJ, so wie er sein soll! Aber auch den würde ich nicht kaufen, das hab aber einen anderen Grund

Genau so sehe ich das auch - so gut die "kleinen" Sony auch sind gibt es einfach Dinge die nicht zeitgemäß sind und der Preisklasse nicht entsprechen...

Aber dieser Umstand wird sich sicher mit Nachfolgemodellen ändern - die Frage ist nur wann und bei welchen Modellen was genau dann "aus strategischen Gründen" umgesetzt wird...

hotred (Beitrag #1968) schrieb:

Genau so sehe ich das auch - so gut die "kleinen" Sony auch sind gibt es einfach Dinge die nicht zeitgemäß sind und der Preisklasse nicht entsprechen...

Ist doch klar das das von dir kommt zu-stimmung
Normal antworte ich dir ja nicht, weil du nur belangloses schreibst!
Nur was heißt nicht zeitgemäß Dir ist schon klar das Sony allen anderen vorraus ist und sie so machen können was sie wollen, die sagen was Stand der Technik ist und die Preisklasse gehört dazu!

@oto1:

Mir ist natürlich völlig klar das es hier für viele user nicht "schick" ist normal zu kommunizieren ohne sich ständig gegenseitig in die Pfanne hauen zu wollen...

Am schönsten finde ich jedoch die Momente wo jemand der "bekämpft" werden soll dann etwas schreibt das auch die Meinung desjenigen wiederspiegelt der gerne wieder auf Konfrontation gehen möchte...

...da dauert es dann oftmals etwas länger mit der Antwort weil erst überlegt werden muss wie man nun eine Antwort formulieren kann in der man denjenigen den man schlecht machen möchte trotz identischer Meinung in diesem Punkt wieder "eine reinwürgen" kann

Passend zum Forum - ganz großes Kino, keine Frage

Ich muss mich diesem "allgemeinen Trend" hier aber nicht anschließen - mir ist es völlig egal WER etwas schreibt und ob dieser der Überzeugung ist mich bei jeder Gelegenheit "bekämpfen" zu müssen...

Wenn ich der selben Meinung bin dann sag ich das auch so, selbstredend wird auch das dann sofort im Anschluss negativ ausgelegt - bravo


Nun - um wieder auf deine Frage zurück zu kommen...

Nur was heißt nicht zeitgemäß Dir ist schon klar das Sony allen anderen vorraus ist

Ganz einfach, nicht zeitgemäß ist aus meiner Sicht zb.

Bei Heimkinobeamern die im Jahr 2017 auf den Markt kommen HDMI Ports implementieren die keine vollen 18Gbit unterstützen - obwohl das unter bestimmten Umständen zu "Problemen" führt.
Ein natives 4K Gerät anzubieten das bei 4K Zuspielung keine Nutzung der FI erlaubt - das sehe ich besonders deshalb als Problem an da der Großteil der Sony Nutzer die FI wohl sehr gerne nutzt und die ja auch gute Arbeit leistet...

Beides sind Punkte die bereits bei günstigen 4K Tv schon lange Zeit Normalität und der absolute Standart sind...

Aber nachdem das weder der richtige thread ist noch ein Sinn gegeben ist das selbe immer wieder aufzuwärmen...

Wer mit den momentanen Einschränkungen der Sony leben kann (weil ihn die zb. auch gar nicht betreffen!) wird damit natürlich kein Problem haben...

Und das Sony allen anderen "vorraus" ist mag viel. lt. Verkaufszahlen stimmen (kann ich nicht beurteilen) - wenn man die gegebene Situation aber genau betrachtet und die auch durchaus vorhandenen Probleme der Sony (speziell in Verbindung mit dem wohl eher "suboptimalem" Prime Support) so kann ich diese Meldung nicht nachvollziehen...

Und die Vergangenheit hat gezeigt, das es im Nachhinein oftmals nicht unbedingt eine gute Entscheidung ist auf Leute zu hören die von sich überzeugt sind stets überlegen zu sein und für Andere entscheiden zu können was von Belang ist und was nicht...

hotred (Beitrag #1970) schrieb:

Beides sind Punkte die bereits bei günstigen 4K Tv schon lange Zeit Normalität und der absolute Standart sind... ..

sag mal, und bei welchem nativen 4k PJ ist das standard

ich bin ja beileibe nicht der typ der sich so super mit allem auskennt, doch dir bin ich um Lichtjahre voraus so ist es einfach super nervig überall von dir deinen Quark lesen zu müssen, in dem du auch immer super bemüht bist dich so aus zu drücken das du von allen gemocht wirst! scheint so, als hättest du im richtigen leben keine freunde.
halt dich einfach mit deinen Wiederholungen ein wenig zurück, dann wird das noch

Habt ihr nichts besseres zu tun als euch gegenseitig an die Gurgel zu gehen?

@oto1:

Ich sags mal so:

Würde ich mit meinen Freunden im realen Leben so reden wie es hier bei manchen usern mehr die Regel ist als die Ausnahme - so wären das wohl die längst Zeit meine Freunde gewesen

Aber ich gehe da bewusst einen Schritt weiter, ich behandle auch andere Leute die nicht zu meinen Freunden zählen so wie ich gerne hätte das ich behandelt werde... und ich habe keinerlei Lust auf Frust und "künstliche Kriege"

Und wer das Problem nicht darin sieht unnötig aggressiv zu sein sondern viel mehr im Gegensatz es für absolut erstrebenswert hält - der tut mir natürlich aufrichtig leid und dem sollte geholfen werden, auf lange Sicht kann das für denjenigen und vor Allem auch sein Umfeld nicht positiv sein

Aber belassen wir es dabei, es ist völlig O.T. und ich bin nicht qualifiziert bei derartig fragwürdigen Ansichten etwas "auszurichten"

Das Buch
Axel Hacke: "Über den Anstand in schwierigen Zeiten und die Frage, wie wir miteinander umgehen"
sollten sich so einige zu Weihnachten wünschen, viel blabla, aber mit wahrem Kern

toto: Schaust du noch oder flimmerst und wobbelst du schon?

Es drängt sich eben der Eindruck auf als müssten viele ihren "Alltagsfrust" hier im Forum ausleben... Unter Umständen zwar eventuell für deren Umfeld sogar positiv - für ein gutes Klima im forum aber eher wohl nicht...

bierch3n (Beitrag #1974) schrieb:

viel blabla, aber mit wahrem Kern :D

ist nett von dir doch blabla hab ich jetzt genug vielleicht wird es ja besser wenn ein wahrer kern dabei wär

ebi231 (Beitrag #1975) schrieb:

toto: Schaust du noch oder flimmerst und wobbelst du schon? :D

Moderierte Threads haben echt Vorteile.

Und ich hatte mich schon gewundert, dass hier schon wieder über 20 Posts aufgelaufen waren. Leider wieder mal mit Null Inhalt

guesswho999 (Beitrag #1979) schrieb:

Moderierte Threads haben echt Vorteile.

Genau. Und deswegen machen wir das zur Abkühlung jetzt mal einige Zeit.

Grüße

Herbert

Vielleicht sollte sich jeder der Streithähne einmal den Test von Lars Mette zum X5900/7900 IN RUHE ansehen. Er nimmt immer wieder Bezug zu den Sony Projektoren und bringt für mich sehr wertneutral die Vor-/und Nachteile der beiden Hersteller auf den Punkt.

Bitte jetzt keine Diskussion zu Lars Mette.

VG
HasseFilmkorn

HasseFilmkorn (Beitrag #1982) schrieb:

Vielleicht sollte sich jeder der Streithähne einmal den Test von Lars Mette zum X5900/7900 IN RUHE ansehen. Er nimmt immer wieder Bezug zu den Sony Projektoren und bringt für mich sehr wertneutral die Vor-/und Nachteile der beiden Hersteller auf den Punkt. Bitte jetzt keine Diskussion zu Lars Mette. VG HasseFilmkorn

Da stimme ich Dir zu, nur muss man durch viel Erfahrung mit Projektoren im eigenen Heimkino dazu kommen.

Es reicht nicht nur im Forum zu lesen, das kann nur der erste Schritt sein.
Es reicht auch nicht, die Beamer vor Ort beim Händler zu sehen, das kann nur der zweite Schritt sein.

Um stärken und Schwächen der einzelnen Projektoren wirklich für sich einzuschätzen, muss man mehren hundert Stunden mit einem Projektor Zuhause bei sich verbracht haben und auch bereit sein, sich von einem Gerät wieder zu trennen und offen für andere Marken zu sein.

Nur so bekommt man genug Erfahrung und entwickelt sich weiter und kann Aussagen in diversen Videos der Händler differenzieren.

Habt Ihr eigentlich den Shootout der Cracks im AVS Forum gelesen?
Deren Fazit ist aufschlussreich und kann ich auch in großen Bereichen teilen:

Zitat John Schuermann :

So for me it went like this:

RS640: best blacks, very good detail, best overall HDR

VW385 - VW885: good blacks, slightly better detail than the JVC 640

VW885 - RS4500: best colors, good blacks, but the detail and overall "purity" of the image on the RS4500 put it in another league


Hier der Link:

http://www.avsforum....e-talk-please-6.html

Hallo Bernd😊❗️
Danke für die Glückwünsche zum x5900!!!
Du denkst also ich solle eher zum 40ft Kabel greifen,denn jetzt liegen 35ft bei mir???

Ja genau... 35 ft ist zu dünn und 45 ft zu lang. Nur das 40 ft funktioniert.

HasseFilmkorn (Beitrag #1982) schrieb:

Vielleicht sollte sich jeder der Streithähne einmal den Test von Lars Mette zum X5900/7900 IN RUHE ansehen. Er nimmt immer wieder Bezug zu den Sony Projektoren und bringt für mich sehr wertneutral die Vor-/und Nachteile der beiden Hersteller auf den Punkt

Genau das ist doch jetzt wieder der Blödsinn.
Was soll ich denn mit einem Lars Mette Test anfangen, der vor zwei Monaten verfasst wurde
In den letzten zwei Monaten hat sich soviel getan bezüglich HDR-Optimierung, dass da doch ein ziemlich falsches Bild rüber kommt.
Selbst für den JVC sind doch die neuen Gammakurven erst seit ein paar Wochen von JVC direkt verfügbar, oder?

marco_008 (Beitrag #1984) schrieb:

Hallo Bernd😊❗️ Danke für die Glückwünsche zum x5900!!! Du denkst also ich solle eher zum 40ft Kabel greifen,denn jetzt liegen 35ft bei mir??? :?

Die Kabel ab12,5 Meter sollen wohl anders verarbeitet sein, eventuell etwas dicker oder im Detail
anders verarbeitet, habe ich vor kurzem noch irgendwo gelesen.
Habe selbst 50ft und das Kabel funktioniert perfekt.

Steven69 (Beitrag #1983) schrieb:

Um stärken und Schwächen der einzelnen Projektoren wirklich für sich einzuschätzen, muss man mehren hundert Stunden mit einem Projektor Zuhause bei sich verbracht haben und auch bereit sein, sich von einem Gerät wieder zu trennen und offen für andere Marken zu sein. Nur so bekommt man genug Erfahrung und entwickelt sich weiter und kann Aussagen in diversen Videos der Händler differenzieren.

Ja das macht Sinn, handhabe ich bei Frauen übrigens auch so.
Du schließt dich dem AVS größtenteils an Obwohl keiner von Euch die Geräte mehrere hudert Stunden getestet hat?

Ich halte es in der Tat für völligen Quatsch, wenn man weiß was die Fehler eines Herstellers sind und man gezielt darauf achtet kann man sehr schnell sagen ob einem dies stört oder nicht. Besser ist es aber völlig unvoreingenommen die Sache zu betrachten, dann schaut man auch mal einen Film.
Am besten noch das Internet in 4 Tele zerknüllen und dann kann man mit fast jedem Gerät glücklich werden.

Nochmal ne kurze Frage?
Wozu war HDMI Edid A oder B?

Hab’s gefunden,Danke

Ich habe ein kleines Problem. 🤔
Sporadisch leuchten beim einschalten meines 5900 die beiden äußeren roten Dioden blinkenden und die mittlere dauerhaft Orange. Er zieht dann auch wenig Strom.
Ich kann ihn dann nur vom Strom trennen und ihn dann neu einschalten. Nach ein paar Versuchen hat es bis jetzt immer geklappt.
Lampenlaufzeit 297h
Jemand eine Idee?

Das liest sich nach einem defekten Ballast-Board.
Das ist leider ein typischer Fehler der alten X00-Serie. Unbedingt reparieren lassen, so lange Garantie/Gewährleistung darauf ist.

George_Lucas (Beitrag #1991) schrieb:

Das liest sich nach einem defekten Ballast-Board. Das ist leider ein typischer Fehler der alten X00-Serie

Eben drum würde mich das beunruhigen bei einem neuen X5900!
Geht das nun schon wieder los nachdem man bei X500, X5000, X5500 nichts davon gelsesen hat bis jetzt.

Danke.
Bedeutet aber dann, dass es wohl nicht nur ältere Generation betrifft. 😯Hoffe mal das ich die Reparatur noch bis zum Sommer raus zögern kann. Jetzt ist ja grade Hauptsaison. 😁

@binap

Vielleicht solltest du die Meinung anderer nicht mit BLÖDSINN abtun. Mit solchen Äußerungen heizt du die Stimmung nur wieder an. Es ist ja schön, dass du mit deinem Sony 260 glücklich bist.

Gruß
HasseFilmkorn

Hi

Gibt es mittlerweile andere 3D Brillen die mit einer HK Leinwand funktionieren oder müssen es hier immer noch die JVC Brillen sein?

hi leute,

seit gestern läuft meiner neuer x7900 in meinem heimkino. bild ist top, allerdings war mein alter hd350 von 2009 jetzt keine welten schlechter.

ich wollte einfach nur ins 4k- zeitalter einsteigen, was man mit dem ding ja durchaus tun kann.

was mir sofort aufgefallen ist, cmd gering stellt das bild so dar, wie es der alte hd350 OHNE zwischenbildberechung gemacht hat.

was für den neuen spricht, mit lampe gering strahlt er den hd350 sowas von wech, obwohl der immer im hoch modus lief.

filme sehen jetzt so brilliant aus wie auf meinem panasonic vt50, mit dem unterschied, dass die leinwand fast die 4-fache fläche des tv`s hat ...

was mich nervt, schaue ich auf netflix durchs angebot, schaltet der beamer oft hin und her zwischen den bildmodi HDR und NATÜRLICH. dadurch schaltet die lampe mal hoch und dann wieder niedrig, das kann nicht gut sein, oder ?

wenn ich die info taste drücke, wird mir bei netflix immer das farbprofil bt2020 angezeigt. mein beamer hat aber im bildmodus NATÜRLICH das farbprofil standard. wenn ich dann von hand auf BT2020 schalte, siehts eigentlich besser aus. lieg ich da richtig ?

was auch stört, filme oder serien, welche auf netflix nur in full-hd vorliegen, werden vom x7900 mit nicht ausschaltbarem e-shift angezeigt. aber vielleicht hab ich den samsung uhd m8500 da irgendwie falsch eingestellt, oder fällt euch was dazu ein ? ich will bei full-hd das e-shift ausgeschaltet haben,weil es für meinen geschmack dann besser dargestellt wird.

das e-shift geräusch ist auf jeden fall deutlich wahrnehmbar, aber es stört mich nicht beim filme schauen.

auch das hier oft diskutierte rauschen (filmkorn) der jvc`s fällt mir beim neuen stärker auf als beim hd350. aber wirklich stören tuts nicht mehr, wenn man sich statt aufs bild auf die handlung konzentriert ...

freue mich schon auf dunkirk in HDR


Marc

Habe meinen X5900 gestern erhalten und bin sehr angetan vom Bild.
Allerdings habe ich ein ungutes Gefühl: Als mein Oppo in den screensaver schaltete, bemerkte ich, dass die weisse Schrift auf schwarzem Grund nach unten hin einen weissen Schattenbalken erzeugte.
In normalen Filmszenen ist mir kein colour banding aufgefallen, aber in diesem ganz harten Kontrast ist es dann sehr deutlich zu sehen. CMD und sonstige Verbesserer habe ich hin und her gestellt, konnte aber keine Änderung feststellen.
Mein X500 hat das nicht gehabt.
Hat das jemand schonmal gesehen oder kann dazu was sagen?
Danke und Grüsse,
Lars

Das hatten früher viele X7000 und ist ein bekanntes JVC Problem. Im Filmbetrieb fällt das aber eigentlich nicht auf. Mein jetziger X7500 weißt dieses Überstrahlen nicht auf und es gibt da eine große Serienstreuung. Solange es im Film nicht auffällt ist es zu verschmerzen.

Allerdings habe ich ein ungutes Gefühl: Als mein Oppo in den screensaver schaltete, bemerkte ich, dass die weisse Schrift auf schwarzem Grund nach unten hin einen weissen Schattenbalken erzeugte.

Suche mal in JVC-Threads nach dem Begriff Schweif, das ist eine bekannte Macke der JVCs mit der man Leben muss.
Die Schweifbildung ist kein Reklamationsgrund und tritt selbst bei den teuren X9xxx Modellen auf, obwohl da selektierte Bauteile verwendet werden.

Ufff....
Mein X500 hat das nicht gehabt...und eigentlich wollte ich mich ja steigern...
Wenn man sich erstmal eingeschossen hat, dann fällt es halt vermehrt auf. Selbst das Einschaltlogo hat schon deutlichen Schweif nach unten!
Was ich jetzt so gelesen habe über Schweife, so soll das ja über die Jahre besser geworden sein, ich weiss nicht, ob ich damit leben kann und werd morgen mal den Händler befragen.

So sieht das bei mir aus, etwas länger belichtet, damit es dem Realempfinden in dunklem Raum nahekommt

Es gibt bei den JVC Modellen auch kein "besonders" hell (viel Lumen) und gleichzeitig besonders guter Kontrast das geht alles Hand in Hand. Die Geräte mit etwas weniger Lumen, als der Serienschnitt, haben den besseren nativen Kontrast

drone1_de (Beitrag #1997) schrieb:

Mein X500 hat das nicht gehabt.

Bei meinem früheren X500 war der Schweif deutlich erkennbar bei weisser Schrift auf schwarzem Hintergrund, jetzt bei meinem X7000 ist er auch vorhanden aber weniger auffällig.
Bei normalem Sitzabstand sehe ich davon aber nichts.

Wenn ich meine NVidia Shield an den X5900 direkt anschliesse, erhalte ich nur auf dem HDMI 2 Anschluss ein Bild, wenn ich die Option HDMI-2EDID B auswaehle. Fuer HDMI 1 habe ich diese Option nicht gefunden.

Ich dachte beide HDMI-Anschluesse waeren gleichwertig. Scheint aber nicht so zu sein, da ich nur ein Bild auf HDMI 2 erhalte.
Wo ist der Fehler?

Also ich hab bei meinen 5500 mal ausprobiert mit dem Schweif. Wenn ich Lampe hoch Blende offen kann ich bei Oppo den Schweif sehen. Ganz leicht bei dem p streifen nach unten. Bei Lampe niedrig und Blende auf auto2 oder Manuel auf -8 ist dieser effeckt nicht mehr zu sehen. Bzw kaum. (Lampe 450st)
Bei deinen Bild ist das stärker zu sehen. Würde mich aber nicht stören da du noch besseren schwarz hast und da kommt das stärker zu Geltung.
Wenn die Lampe nachlässt wird der Schweif weniger denke ich. Behalte ihn und freu dich über den Küsten Kontrast.

Bei einem 3D-Signal wird anscheinend nicht auf ein anderes Preset umgeshaltet, das ist etwas schade wenn man das manuell machen muss.
Oder übersehe ich hier etwas?

juras (Beitrag #1995) schrieb:

Hi Gibt es mittlerweile andere 3D Brillen die mit einer HK Leinwand funktionieren oder müssen es hier immer noch die JVC Brillen sein?

Ich habe meine High Shock einfach umgebaut und sie laufen jetzt auch mit der Hochkontrast Leinwand
Das da noch keiner auf die Idee gekommen ist wundert mich.
4 Schrauben, 4 Lötpunkte und wieder zusammen bauen und glücklich werden.

Kurzbeschreibung.
Die vier mini Kreuzschlitz auf der Innenseite rausschrauben, anschließend den vorderen Rahmen abklipsen.
Mini Akku ablösen und die Gläser erst einmal ablöten, dann das rechte Glas nach links und das linke nach rechts und wieder anlöten.
Zack nun läuft sie auch mit einer HK-Leinwand.

Wer es nicht glaubt, schaut einfach mal verkehrt herum durch die Brille und dreht sie nochmal um 180° das links/rechts Shutter wieder passt und staunt.

Am Wochenende werde ich versuchen meine DLP Brillen umzubauen, hab da zwar keine große Hoffnung allerdings halte ich es nicht für unmöglich.

@Dr.Dodo

klasse Tip

Welche High Shock Brillen hast du?

Gläser einfach von links nach rechts getauscht?
Sind die Symetrisch geformt?

Cool, das mit dem Austauschen funktioniert wirklich?
Also sind die Brillengläser links und rechts identisch?
Waren das jetzt die Black Diamond, oder welche genau hast Du im Einsatz?
Und sind "normale" Lötkenntnisse und Zubehör ausreichend, oder ist das eher was filigranes?

Ich bin gerade dabei, mein Hi-Shock-Kram durch Originalequipment zu ersetzen, was natürlich nicht ganz billig ist....

George_Lucas (Beitrag #1939) schrieb:

Ich nutze für meine DLA-X5500 ein optisches HDMI-Kabel. Dieses Kabel hier überträgt auf einer Länge von 30 Metern zuverlässig bis UHD/HDR/24 Hz. Mehr konnte ich bislang nicht testen. Selbst SDR-Blu-rays sehen damit deutlich besser aus, weil weniger Störungen mit dem DLA-X5500 auftritt. Ich vermute, dass mit meinen bisherigen 10-12-Meter-HDMI-Kabeln, die mit dem DLA-X30 prächtig funktioniert haben, bereits erste Störungen in die Signalübertragung eingestreut sind, die von der Fehlerkorrektur nicht mehr behoben werden konnten. Bei kürzeren HDMI-Kabeln waren diese Störungen nicht vorhanden. Die Störungen machten sich in Form von "Rauschen" und leichten "Wachsgesichtern" bemerkbar. Mit dem oben verlinkten optischen HDMI-Kabel sind diese Störungen allesamt weg!

Danke für diesen Tipp - ich hab dieses Kabel über Amazon gekauft da ich wegen Umstieg auf Hd Fury Vertex neuerlich ein Problem mit dem Cabernet (45ft) hatte.

Ich hab allerdings augenscheinlich ein Monoprice Slim Run geliefert bekommen - mit Kabeldirekt Branding.

Näheres dazu im Kabel - Thread

http://www.hifi-foru...=94&thread=14165&z=9