Fotos eurer Tonabnehmer

Tolle Bilder vom AT

Noch ein MC!

klanglich ist das Ding ne Wucht.

irgendwie war mir schwarz zu langweilig

Goldrichtig

ronsenson (Beitrag #6246) schrieb:

klanglich ist das Ding ne Wucht.

Das kann ich mir gut vorstellen. Gratulation zu diesem System.

klanglich ist das Ding ne Wucht.

Topp! Aber liegt etwas tief?

Also der Tonarm verläuft parallel zur Schallplatte und die Auflagekraft stimmt auch. Der Kopf des TA steht genau 90 Grad zur Schallplatte.

Ab jetzt bin ich ratlos..

Hier nochmal ein Foto der Nadel. Ich hoffe es ist erkennbar.

Moin!

Zum Vergleich mal aus meinem Archiv gekramt... mein DV-20X2:



Sieht auch nicht soo viel anders aus.
Außer, dass ich es vorher abgestaubt habe

Parrot

Stolzer Preis der MC... Und ein Traum in Blau. Und abgestaubt.

Auf ronsensons Foto scheint es, als sei der abgeflachte Teil des Nadelträgers nach hinten abfallend statt waagerecht.
Vielleicht eine optische Täuschung, vielleicht ein Fehler.
Oder es muss so?

ronsenson (Beitrag #6245) schrieb:

Also der Nadelträger kommt doch mittig aus dem "Loch". Das scheint doch ok zu sein. Da hängt jedenfalls nichts durch. Und wenns außerdem noch gut spielt, ist doch alles in Ordnung.

Dornröschen_ (Beitrag #6254) schrieb:

Auf ronsensons Foto scheint es, als sei der abgeflachte Teil des Nadelträgers nach hinten abfallend statt waagerecht.

Ich kann auch nichts auf den Foto`s von ronsenson erkennen. Tonabnehmer und Tonarm sind optimal eingestellt. Kann sein, das es am Tonarm liegt: diese Carbon Tonarme sind immer so schnittig, das der Betrachter den Eindruck hat, sie seien tiefer gelegt. Habe selber so einen.

@ParrotHH, Dein Foto sorgt für Aufatmen^^ Und ja klanglich gibts rein garnichts zu bemängeln.

Danke dafür!

@Dornröschen, Das kann sein. Ich bin in diesen Dingen immer sehr genau.. ist ne Macke von mir. Ich habe die Tonarmhöhe mit einer Schieblehre anhand der weißen Linie auf dem Tonarm eingestellt ^^ Und den Spiegeltest habe ich ebenfalls durchgeführt.

Liebe Grüße und Danke für Euer Interesse!
Ronsenson

Hi,

T.N.T.´79 (Beitrag #6240) schrieb:

Nachdem ich in einem anderen Thread das AT33 PTGII erwähnt habe, musste ich es gestern auch mal wieder anschrauben.

das wurde aber auch wieder mal Zeit!

das wuchtige Headshell passt perfekt

Dornröschen_ (Beitrag #6254) schrieb:

Auf ronsensons Foto scheint es, als sei der abgeflachte Teil des Nadelträgers nach hinten abfallend statt waagerecht

Sehe ich genauso.
Wenn man davon ausgeht, dass der abgewinkelte, flache Teil des Nadelträgers, dort wo der Diamant drinsteckt, parallel zur Platte liegen soll (habe zumindest bisher noch nie etwas anderes gesehen...), dann drängt sich die Vermutung auf, dass mit der Aufhängung etwas nicht stimmt - wenn die AK korrekt eingestellt ist...
So tief, wie der Body über der Platte herschrammt, setzt er doch bei der kleinsten Welle in der Platte auf...

Das sieht nicht gesund aus...

Macht echt was her das AT33! Hatt auch schonmal drüber siniert.

Naja ganz ehrlich... da war bisher immer genug Luft. Sieht eng aus. Da geb ich Dir recht. Der abgewinkelte Teil ist tatsächlich auch nicht ganz parallel. Aber wie gesagt.. klingt gut. Ich höre viel Klassik und da scheint mir alles sehr ausgewogen und angenehm. Der Trackingwinkel liegt auch nicht bei ca 20° sondern deutlich darunter. Wenn ich das aber entsprechend ändern sollte, geht der Deckel nicht mehr zu.

.....das Deckelproblem gab es auch bei den ersten PE 4040 mit dem "alten" Arm. Der lies sich nur mit "niedrigen" Tonabnehmersytemen betreiben, sonst Kratzte der Arm am Deckel.(selbst erlebt, nicht gehört oder gelesen) Da die Haube von ProJect zugeliefert wurde passt der Vergleich ja Wunderbar.

Was anderes, was mir schon etliche male Aufgefallen ist :
wegen dem AT 33, den hab ich schon öfter gehört und ich nutze ja auch selbst ein AT OC9, die AT Systeme lösen alle Preisbezogen gut auf im Hoch/Mitteltonbereich, ich kann mich trotzdem nicht wirklich damit anfreunden die sind mir alle im Vergleich zu "hell abgestimmt" Bei diversen "selbst Tests" lande ich immer zugunsten des ollen M20E, oder V15/3 , oder Grado Prestige......auch mein AT 13 finde ich zu hell

WilliO (Beitrag #6243) schrieb:

PS. Welchen Phono-Pre verwendest du für das AT?

Hallo Willi, hab es jetzt erst gelesen. Ich hab das AT33 an einem Lehmann Black Cube SE II.

Grüße Thomas

Mein erster Tonabnehmer war ebenfalls ein Grado.. Ich glaube Prestige Black.. Kann das sein? Das war auf einem Project 6 mit Sumiku MMT. Ich fand die Kombi jedenfalls seinerzeit gut^^ Ein Project Laufwerk habe ich jetzt auch wieder. Zwischenzeitlich war es ein Linn Axis mit Akito und Ortofon Vero. Das war auch gut aber die jetzige Kombi sagt mir am meissten zu. Ich habe mich gestern noch kurzerhand entschlossen mir eine neue Haube bauen zu lassen...

Viele Grüße!

Hi,

highfreek (Beitrag #6262) schrieb:

....auch mein AT 13 finde ich zu hell ...

im Vergleich zu anderen Tonabnehmer sind die ATs allesamt etwas heller,
verglichen mit der CD o.ä. zeigt sich wieder was anderes, die ATs klingen näher zum digitalen File.

Ein AT 33 PTG ist bei mir auch immer noch im Hinterkopf.... mal schauen... wobei ich im Moment sehr zufrieden mit meinem Ortofon Quintet Bronze bin.

Wusste garnicht, dass Ortofon inzwischen Schlagseite hat...

Keine Ahnung was ihr da wieder zu meckern habt, bei mir wird es voll korrrregt angezeigt.



Ihr müßt halt mal Eure Monitore geometrisch kalibrieren ...genauer gesagt um 3,15 Grad

Hi,

doldi (Beitrag #6268) schrieb:

.. bei mir wird es voll korrrregt angezeigt. genauer gesagt um 3,15 Grad :prost

jetzt passt´s waren aber bestimmt 5 °

kurioses Technics Headshell, das kenne ich gar nicht

Das gleiche Headshell gibt es auch in silber bei mir, org. an einem SL-M1

Mein originales schwarzes Technicsheadshell hat viel glatteren Lack.

Ja, scheint ´´ne andere Lackierung zu sein.

Weil das AT33 PTG/II hier momentan Thema ist und auch in Antwort auf WilliOs Frage: Ich habe es seit Dezember auch am Technics SL-1500C montiert und habe einfach extrem viel Spaß dran. Läuft fast täglich und bleibt auf jeden Fall erst mal dran.
Phono-Pre bei mir ist übrigens ne Phono Box S2.

Sonus Gold Blue - muss halt alle drei Monate an den Dreher, damit der Nadelträgergummi nicht verhärtet.

LG
Manuel

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Phono-Pre Vergleich mit AT33"

Marsilio (Beitrag #6274) schrieb:

Sonus Gold Blue - muss halt alle drei Monate an den Dreher, damit der Nadelträgergummi nicht verhärtet. LG Manuel

.. jo, stimmt, gilt auch für das Sonus Silver E

.. ist ja ein Bilderthread ... da hänge ich doch noch zwei Fotos mit ran





SONUS Silver E

@zu_gast, schöne Fotos.

Denon DL 110

Oh, jemand neues. Fliederbusch, willkommen im Hifi Forum. Schönes Foto von dem Denon.

Gruß Heiko

Hallo Heiko,Danke für Dein Willkommen...
Grüße aus dem Oberharz
Markus

Hallo Markus,

da kann ich mich Heiko nur anschließen.
Das ist ein sehr schönes Foto zum Einstieg ins Forum.



Gruß Roland

Danke Roland
Gruß
Markus

Das erste Bild mit dem DL110 (jetzt weg...) war aber besser.

Bitteschön...


Muss mich erstmal "einfuchsen"
Gruß

@Fliederbusch, dass wird schon Du Fuchs... Sieht gut aus.. .

... in der Tat, das zweite Foto gefällt mir auch besser. Sehr fotogen, dieses Denon

Der Underdog. Das AT-VM95EN. Nackte elliptische Nadel und sehr hart aufgehangen. Härter als als das SH und das ML. Irre was für weniger als 100€ geht.

Ein nackte Nadel für unter 100 Euro, ist ja Wahnsinn. Da war mein AT VM 530 EN mit seiner nackten Nadel damals über 100 Euro teurer.

zu_gast (Beitrag #6287) schrieb:

... in der Tat, das zweite Foto gefällt mir auch besser...

Das "jetzt" zweite Bild war zuvor das erste (und zunächst einzige).

Fliederbusch (Beitrag #6285) schrieb:

...Muss mich erstmal "einfuchsen"...

Der Dreher ist vermutlich auch ein Denon. Welcher genau ?

Was ein geiles System, heute getestet mit neuer Nudeline von Thakker. Absolut genial.
spielt auf meinem Studio 3000 Dreher. Irgendwie entwickelt sich der Dreher zu meinem Liebling, warum auch immer.

Denon DL-110