Viech-Modding mit Sica Chassis und jede Menge OT

Da brauchts aber geduldige Nachbarn oder besser noch gar keine

@ Olli
Du fährst wieder mit Deinen Viechern rüber,nehme ich an.
Wo hat Herr Vollstädt die 1100er drin verbaut?
mfG Dirk

@Dirk

Hm,das kommt mir bekannt vor

@ Hartmut
Garkeine Nachbarn geht nicht,die wollen alle nicht ausziehen.
Aber ich kann ja drinnen Musikhören,da stört es keinen.
mfG Dirk

Nein, meine Viecher bleiben zu Hause. Da es mir nicht um Bass geht, sondern um Mitten und Höhen, muss es kein Horn sein. Vollstädt sagte, er hat beide vorführbereit. Schaun wir mal.

So, Telegraphroad ist zu ende. Ich hau mich auf´s Ohr. Bis morgen. N8 zusammen.

Gruss
Olli

Bei mir im Garten ginge ein Treffen der Kopfhörerfreunde

Schöne Idee. Ob das dann auch mir der Unterhaltung klappt???

@ Hartmut
Hab noch einen alten Sennheiser HD414.Wo befindet sich eigentlich Dein Garten?Mein KH ist offen,damit kann man sich wunderbar beim Musikhören unterhalten^^!
mfG Dirk

Hi Dirk

von Bremen gleich um die Ecke Raum Torgau (Sachsen - wo die hübschen Mädels wachsen)

Gruß Hartmut

Muss ich als Bonner wirklich in den hohen Norden fahren?

Das hat doch keiner gesagt . Mach doch mal nen Vorschlag irgendwo in der Mitte von Deutschland. Oder halt nicht ganz so Nördlich. Wie wär´s mit Minden? Oder Bielefeld? Oder... watt weiss ich .

Gruss
Olli

Ich hab´ was im Jerico08 Fred gefunden, geschrieben von Plasma1210:

nochmals mit dem Sica LP208.38/426T gehört und es hat sich betätigt.Der Ciare kann etwas lauter,(im Sinne von Hörschaden) aber mehr auch nicht. Der Sica kickte noch besser, die Rückwand kam mächtig ins schlappern, ansonsten genau so spielfreudig und lebendig wie der Ciare. Im Ganzen gesehen spielt der Sica etwas runder und musikalischer (wie von spektrumaudio am Telefon schon beschrieben...ich wollte es nicht glauben). Der größte Unterschied ist eigentlich , das der Sica auf der 0 Grad Achse schon fast zu viel Höhen bringt leicht eingewinkelt aber perfekt spielt und ich möchte fast sagen, das der SweetSpot locker 10 Grad breiter ist als beim Ciare. Ansonten spielt der Sica perfekt, Korrekturschaltung ist absolut keine notwendig.

Immerhin wird hier ein 200€ Ciare mit einem 43€ Sica verglichen.

Gruss
Olli

So isses

@ Olli
Immerhin wird hier ein 200€ Ciare mit einem 43€ Sica verglichen
Und das ein 200€ teures Chassis abstinkt gegen so eine Italienische Tröte für ein Fünftel des Preises kann doch wohl nicht sein...
Duck und weg
mfG Dirk

zeig doch mal einer n Pic mit m Sica-Viech! Ich find kein
einziges besch... Bild
Werd immer neugieriger

Sieht genauso aus, wie ein Beyma-Viech

Der Sica hat nur 4 Schraublöcher, der Beyma 6

Sind Sica und Ciare nicht beide Italiener?

Zwei kleine Italiener,die träumen von Napoli...

Sind beide aus Italien genau wie meine kleine Guzzi

@Dommes

http://s7.directupload.net/file/d/1542/m4fwqybh_jpg.htm

Gruß Hartmut

Hi Hartmut
Hast endlich diese hässlichen Gitter entfernt? So isses viel besser.

Ich würde mich nicht soweit aus dem Fenster lehnen, dass der Ciare "abstinkt". Aber selbst wenn annimmt, dass sie beide gleich gut sind, kostet der Sica immer noch 1/5 des Preises.

Jetzt lehne ich mich mal aus dem Fenster: In der Klangbeschreibung des Jericho08 in der HH wird es durchaus in eine Liga mit dem Cumulus-Horn gestellt. Da drin ist immerhin der Thiel Koinzidenz-Wandler für schlappe 700€ / Stk. Und der braucht nochmal mindestens 250€ Weiche pro Horn. Getestet wurde das Jericho08 mit dem Ciare. Und wenn unsere Sicas nicht schlechter als der Ciare sind..........

Ich denke, wir fahren mit unseren Sicas ganz ausgezeichnet.

Gruss
Olli

Hi Olli

Bittere Enttäuschung: War ein altes Foto aus der Gründerzeit - die Gitter sind noch dran

In den anderen Punkten stimme ich Dir zu

Hab nen neuen Fred aufgemacht:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-159-4353.html

Gruß Hartmut

Auf geht´s zu Herrn Vollstädt. Ich will den 1100er hören. Bis später.

Gruss
Olli

@ Olli
Da sind wir ja mal auf Deinen Bericht gespannt!
Hoffentlich hast Du 122€ mitgenommen,dann kannste den "besseren Sica" gleich mitnehmen!
Wünsche viel Spaß beim Hören!
mfG Dirk

Habt ihr bei euren Sicas auch den Dustcap entfernt?

Hi Dommes

Ist nicht nötig.

Beyma raus - 1100er rein und guten Sound genießen

Hab 3Post weiter oben nen Link für nen neuen Fred,wär über gute Ratschläge sehr erfreut

Gruß Hartmut

Ich hab jetzt die Sica Viecher mit dem PM7001.. Tiefbass ist (noch) keiner vorhanden. Und auch der Rest ist von audiophil meilen entfernt.. ich kanns mir nicht erklären.
Es klingt einfach komisch, sodass man dauerhaft denkt man hätte Druck auf den Ohren.
Es kann wohl entweder nur am Raum oder an der Bedämmung liegen, oder?
Bedämmt hab ich nach variante 5, einfach je eine Matte von dieser Dämmwolle um die Treiber geklatscht.

Dommes schrieb:

Habt ihr bei euren Sicas auch den Dustcap entfernt?

Also ich nicht.
Bin auch mit mehr als zufrieden.
Habs allerdings noch nicht ohne gehört.

Gruß
Axel

verheizer schrieb:

Es klingt einfach komisch, sodass man dauerhaft denkt man hätte Druck auf den Ohren. Es kann wohl entweder nur am Raum oder an der Bedämmung liegen, oder? Bedämmt hab ich nach variante 5, einfach je eine Matte von dieser Dämmwolle um die Treiber geklatscht.

....Druck auf den Ohren: Das klingt doch ganz nach High End Chassis- Deswegen kann es nur am Raum, Dämmwolle oder einem Tiefdruckgebiet liegen......aber nicht am Chassis.

Gruß ausm Ruhrpott

Hallöle
Aus "ich fahr´ mal eben zu Spectrumaudio, die 1100er hören" sind schlappe 4 Stunden geworden. Wie die Zeit vergeht. Es gab allerdings auch noch mehr zu hören. Was, das könnt Ihr in den Bildern sehen.

Hörbericht Sica 426 und Sica 1100:

Ich habe die 426 in CB und die 1100er in BR gehört. Das heisst, im Bass haben sie sich deutlich unterschieden. Klar bei zwei völlig unterschiedlichen Gehäusevarianten. Aber darum ging es mir nicht. Es ging um Mitten und Höhen, Räumliche Abbildung und Musikalität.

1. Hördurchgang an einer Dynavox VR-20 Röhre:

Der 1100er ist deutlich luftiger. Er macht mehr Pegel in den oberen Lagen und dröselt dadurch feine Details erheblich besser auf, als der 426er. Auch wirkt der Sweetspot dadurch grösser.

Der 426 wirkte hier im Vergleich etwas muffig und flach. Der Raum wirkte kleiner und irgendwie 2D. Das hatte ich auch schon bei Michi festgestellt. Dynavox und 426 passen nicht richtig zusammen.

Den Vergleich an der Dynavox-Röhre hat der 1100er klar für sich entschieden.

2. Hördurchgang an Transistor Vor- und Endstufe (Eigenbau Vollstädt)

Der 1100er war hier gar nicht in seinem Element. Er war obenrum deutlich zu laut und dadurch auch mal nervig. Musikalität blieb dabei teilweise aus der Strecke. Er klang wirklich nicht schlecht, aber das ist nicht mein Ding. Ich würde es mal als überanalytisch bezeichnen.

Der 426er konnte hier ganz klar punkten. Ein wenig zurückhaltender und viel musikalischer vermittelte er entspanntes Musikhören. Er löste schön auf, ohne dabei nervig zu werden. Er spielte einfach runder.

Fazit:

Der 1100er gepaart mit einem analytischem Verstärker nervt. Er braucht definitiv einen Amp, der ein sehr warmes, musikalisches Klangbild hat. Röhren sind hier ideal, ich denke an Single Ended läuft er zur Höchstform auf. Auch ist er mit 8 Ohm Impedanz für Röhren der bessere Spielpartner.

Der 426er ist im Vergleich deutlich unkritischer. Durch sein eher zurückhaltendes Klangbild machte er an beiden Amps ein warmes, musikalisches Klangbild. Nicht so datailreich wie der 1100er, aber immer angenehm. Am Transistor sicher die bessere Wahl, trotzdem profitiert auch er von Röhrenverstärkern.

Wer es lieber etwas wärmer hat und nicht mal eben 1000€ in eine Röhre investieren will oder kann, ist mit dem 426er besser bedient.
Wer das Viech in Höchstform erleben will, wählt den 1100er und dazu einen guten Röhrenamp. Das ist imho das Beste, was man im Viech hören kann.

Ich habe Wolfgang auch mal gefragt, was die Steigerung des 1100ers sein kann. Die Antwort war: "Viele sind teurer, besser nicht unbedingt. Jeder Breitbänder hat seinen eigenen Charakter und wenn man ohne Korrekturen und Entzerrungen auskommen will, ist der 1100er Sica erste Wahl." Dem ist nichts hinzuzufügen.

Hier noch ein Paar Bilder aus der Höhle des Breitbandgurus

Die 426er in CB


Die 1100er in BR


Eine kleine TML mit Mark Audio Alpair 5. Ganz hervorragend, wenn man von Bass unter 90Hz absieht. Spielt locker bis 18kHz.



Und jetzt noch ein kleiner Fotostreifzug:












Gruss
Olli

LANDOS schrieb:

verheizer schrieb: Es klingt einfach komisch, sodass man dauerhaft denkt man hätte Druck auf den Ohren. Es kann wohl entweder nur am Raum oder an der Bedämmung liegen, oder? Bedämmt hab ich nach variante 5, einfach je eine Matte von dieser Dämmwolle um die Treiber geklatscht. ....Druck auf den Ohren: Das klingt doch ganz nach High End Chassis- Deswegen kann es nur am Raum, Dämmwolle oder einem Tiefdruckgebiet liegen......aber nicht am Chassis. Gruß ausm Ruhrpott

Woran auch immer es liegt, aber diese spitzen Kommentare kannst Du Dir sparen . Du musst das Viech nicht mögen, aber dann kannst Du Dich hier auch heraushalten. Das hier ist der Sica-Viech-Fred. Oder Du bleibst sachlich. Meine Meinung!!!

@verheizer:
Druck auf den Ohren habe ich nur bei Pegelexzessen . Mit dieser Klangbeschreibung kann ich nichts anfangen. Klingt es im Grundton zu dick? Ist er in Mitten und Höhen nervig?

Die richtige Bedämpfung der Hörner ist entscheidend für den Klang. Wie ich meine Hörner bedämpft habe, habe ich hier beschrieben:
Post 823

Gruss
Olli

Hi zusammen, hi Olli,

schöner Bericht . Geile Fotos, (sabber).

Kann das nur nochmal bestätigen, die 1100er mit einer SE Röhre sind der absolute Traum.
Hab seit gestern neue Endröhren in meinem Meiler, die Auswahl viel auf die KT88 Gold Lion von Genalex. Die müssen zwar noch einspielen, aber was ich bis jetzt gehört hab ist wirklich sehr gut. Das ganze klingt noch feiner und Detailreicher, vieleicht etwas weiniger Bass aber dafür eine Bühne und Auflösung, Hammer.

An alle die hier immer wieder Seitehiebe verteilen
Hier geht es nich um Bässe bis unter 20Hz und Höhen bis in die Mikrowellen sondern um Spass am Musikhören.

Ein Urteil kann man sich nur erlauben wenn man es auch mal gehört hat, und ich meine nicht den Beyma an einem PA Verstärker.

Viele Grüße

Alex

Hi,
zuerst mal ein Dankeschön an hoschibill für den klasse Bericht.
Ich kann momentan die Viecher mit den Beymas mein eigen nennen, aber seit dem ich meine Autoanlage stark verbessert habe, fehlt mir was in der Wohnung.
Und das ist Wohl oder Übel das Detailreichtum.

Hab als Receiver nen Onkyo TX-9021.
Ist zwar schon älter, aber hat mir immer treue Dienste geleistet.

Was meint ihr welches Chassi besser für mich geeignet ist.
Der 1100er Sica oder doch eher der 426?


Danke und Gruß an alle Viech-Freunde

Hallo Olli,

vielen Dank für Deinen spannenden Bericht. Da bei mir der 1100 schon seit längerer Zeit in einem Baßreflexgehäuse läuft, kann ich Deine Erfahrungen in etwa bestätigen. Mit einem kleinen Aurexx Röhrenverstärker klingt es einfach wunderbar. Mit einem Sonic Impact T-Amp harmoniert es nicht, das klingt zu dünn und zu steril. Hier würde vielleicht der 426 ganz gut passen, vermute ich?

Mein BR-Gehäuse ist 38 cm breit und ich verwende ein anderes Korrekturglied. Das aktuelle Gehäuse ist also wohnraumfreundlicher dimensioniert und anders abgestimmt. Ich habe meine Variante in Absprache mit Herrn Vollstädt so gebaut, eine ganze Zeit bevor er den BR-Bauvorschlag mit dem 1100 auf seine Seite gestellt hat. Was sich nicht leugnen läßt, ist ein gewisses (nicht sehr störendes) Loch im Grundton. Konntest Du das beim aktuellen BR-1100 auch feststellen, Olli?

Gruß
Patrick

Moin Olli
Klasse Bericht!Macht Lust auf mehr!Der Vergleich Transe/Röhre hat mir im Besonderen gefallen.Bin auch schon am Sparen.
Allerhöchsten Respekt vor Deinem Forschungseifer!!!
Was ich vermisse an Deinem Bericht ist ein Foto von Herrn Vollstädt^^.
mfG Dirk

@ Dom89
Wenn Du schon einen Sub besitzt,versuch den 1100er.Der spielt auch,oder gerade mit älteren Receivern super.Ein Freund von mir sammelt Vintagereceiver...,und ist begeistert vom Zusammenspiel Beider.
Wünsche Dir viel Spaß dabei,wenn Du in die neue "Sica-Klangwelt" eintauchst!
mfG Dirk

hoschibill schrieb:

.. und die 1100er in BR gehört. Das heisst, im Bass haben sie sich deutlich unterschieden. Klar bei zwei völlig unterschiedlichen Gehäusevarianten. Aber darum ging es mir nicht. Es ging um Mitten und Höhen, Räumliche Abbildung und Musikalität. 1. Hördurchgang an einer Dynavox VR-20 Röhre: Der 1100er ist deutlich luftiger. Er macht mehr Pegel in den oberen Lagen und dröselt dadurch feine Details erheblich besser auf, als der 426er. Auch wirkt der Sweetspot dadurch grösser.

Hi Olli

magst Du noch etwas schreiben zum 1100 in Bezug auf BR / Vieh ?
In erster Linie in Bezug auf die oben genannten Eigenschaften...dass "untenrum" Unterschiede zu erwarten sind, mag sich jeder vorstellen.

...oder vielleicht ist es doch interessant...weil dieser Teil ja doch zum Klanggeschehen beträgt....

Danke.

so leute, ich hab jetzt angefangen mir zwei 426er viecher zu bauen. alles schön zurechtgeschnitten und vorbereitet.

ABER die MDF-platten haben sich verzogen! hab dummerweise in der garage gearbeitet und da scheints etwas zu feucht gewesen zu sein. geht das wieder weg, wenn ich die drinnen liegen lasse? oder soll ich einfach mit schraubzwingen alles verleimen und gut is?
sollte ich vielleicht lieber in ein tischlerforum schreiben, aber vielleicht hatte ja jmd die selben probleme.. falls nicht, einfach ignorieren

thx

Hi ho!

Ich habe meine Viecher fertig!

Hier gibt es Fotos vom Bau in unserem Keller: Meine Viecher auf Flickr

Fotos von ihnen in meinem Zimmer gibt es nächste Woche, da ich im Moment nicht daheim bin, aber soweit ich bis jetzt gehört habe (erst eine halbe Stunde) ist die Räumlickeit wirklich hammergeil, aber es ist noch etwas wenig Hochton und ich habe das Gefühl der Mittelton dröhnt ein wenig, aber ich muss eh noch mit der Dämmung experimentieren und sie müssen sich noch einspielen. Mal ehrlich, zum Musik hören brauche ich nicht noch einen Subwoofer!

Wie lange mussten eure Viecher einspielen bis sie ihr volles Potential erreichten und wie sieht eure Dämmung aus? Wie hat sich bei euch über die Zeit der Klang verändert? Wann wird Acryl fest? o0
Ich habe mich erstmal erschreckt, wie weit ich meinen Marantz zurückdrehen musst um nicht gleich einen Hörschaden zu erleiden ;D

Sehr geiler erster Eindruck der auf mehr hoffen lässt!

Bis später!
Sebastian

niether_s schrieb:

oder soll ich einfach mit schraubzwingen alles verleimen und gut is?

Jop, wenn du viele große Schraubzwingen hast würde ich das so machen und warten bis der Leim wirklich abgebunden hat, damit sich nichts mehr löst, bevor du die Zwingen wieder entfernst.

Aber vielleicht hat jemand anderes mehr Erfahrung in diesen Dingen als ich...

... bin da eher der Pfuscher (hauptsache es hält und ist dicht...) ;D

Ach, habe grad gesehen, dass ich nach der Variante 4 gedämmt habe weil das mitgelieferte Sonofil für Variante 5 nicht ausreichte. Die im PDF beschriebenen nervigen Mittenresonanzen habe ich wie geschrieben ja auch, hoffe nun einfach auf Abhilfe, wenn ich noch nen Dicken Fetzen Sonofil feste zusammenrolle und unter die Treiber stopfe.

Gruß,
Sebastian

@AnAmiC

Einspielzeit brauchts schon ne Weile,aber nach 40-50 Std ist wohl das meiste erledigt,dann ist sicher erst mal mehr Tiefton da, da kannst Du nur mal mit der Dämmung spielen,jeder hat halt andere Hörgewohnheiten.

@hoschibill

sehr guter Bericht-beim Bremer Breitbandmeister würde ich auch gern mal stöbern,aber bei der Entfernung wird das nix!

zu den Seitenhieben gewisser Leute:

Erst reagiert man genervt im Viechfred auf die Abtrünnigen die ein Sicachassias verbauen(Beymaviech).Dann wird der Sicafred um des lieben Friedens willen aufgemacht, mittlerweile gibts nen Fred wo darüber abgelästert wird das immer noch über Viecher und Subs dazu diskutiert wird-am besten ist wohl man ignoriert das.

Was solls - ich bin nicht ins Forum gekommen um mich hier über Kinderkram zu streiten sondern weil hier erstens immer nen sehr netter und vernünftiger Ton geherrscht hat und weil ich eigentlich was lernen wollte!!!

Es wär wirklich nett wenn das auch so bliebe. Also liebe Sicaviechfreunde - lasst anrauchen - wenns sein muß auch mit Eckhornunterstützung!!! Wenns nicht gefällt - niemand ist wohl gezwungen das nachzumachen

Da ist mein Höreindruck mit Marantzens Wärme am 1100er doch richtig - mein AX497 kommt da beiweiten nicht ran!!!


Gruß Hartmut

@AnAmiC: Die Rolle unterm Chassis wirkt Wunder. Zum einen nimmt sie den Buckel im Grundton / Oberbass schön weg und zum zweiten kannst du durch die Position der Rolle das Horn sehr gut auf den Raum abstimmen. Wenn´s im Grundton dröhnt, Rolle direkt unters Chassis. Wenn´s im Bass zu vorlaut ist, Rolle weiter nach unten. Das Horn reagiert recht sensibel darauf. Wer aber die Geduld hat, mehrere Positionen auszuprobieren, dem garantiere ich ein hervorragendes Ergebnis. Ist halt Fleissarbeit.

Hier habe ich meine Bedämpfung beschrieben:
Post 823

BTW: ein Buckel im Grundton sorgt für subjektiv zu wenig Bass, weil der Grundton den Bass übertönt.

@Joern_Carstens: Leider kann ich über 1100er und Viech nichts sagen, da ich in meinen den 426 drin habe. Werde mir aber nächsten Monat wohl noch zwei 1100er kaufen und denn mal ein bisschen hin- und her tauschen. Dann kann ich dazu auch was sagen. Der BR-Vorschlag mit dem 1100er ist übrigens auch eine sehr feine Sache. Der Bass ist zwar nicht so schnell und druckvoll wie mein Viech, trotzdem kommt er wirklich gut. In Verbindung mit der Entzerrung ein richtig erwachsener Lautsprecher.

@dom89 und PPM: Am Transistor würde ich klar den 426er bevorzugen, da der 1100er am Transistor, bedingt durch den Anstieg im Hochtonbereich, leicht das nerven anfängt. Der 426er spielt da einfach runder. Wenn Du aber die Investition in einen Röhrenamp planst, wurde ich den 1100er nehmen und ihn erstmal mit dem Höhenregler bändigen.

@Lennox: Hi Hartmut. Es ist Dir bestimmt schon aufgefallen: Landos ist der Kandidat, mit dem Du Dich im Viech-High-End-Fred gehabt hast. Der B200-Mono-Hörer . Ist wohl auf der Suche nach einer neuen Ecke, wo er stänkern kann . Eigentlich muss man ihn bedauern. Nur wenn man sich im Kopf von eingefahrenen Strukturen freimachen kann, wird man neues entdecken. Das bleibt ihm verwehrt. UNS NICHT!!!

Mittlerweile würde mich die Dunkelziffer der gebauten Viecher interessieren. Allein letzte Woche hat Wolfgang 16 Viech-Bausätze verschickt. Sica und Beyma. Er sagt, er versteht es zwar nicht, aber wenn die Kunden den Beyma wollen, sollen sie ihn bekommen.

Gruss
Olli

@Hoschibill

Was für ein geiler Bericht!

Geniale Foto´s noch dazu !!!

Ich glaube mann hätte mich dort rausschneiden müssen

----------------------------------

Was ganz anderes, hat jemand die Sica-Viecher schon mal mit nem Tripath, T.amp, Class T oder wie auch immer man die Dinger nennt laufen lassen?

Reicht die Leistung zB. des TA2024 für gehobene Zimmerlautstärke aus?
Der Wirkungsgrad des Horns dürfte das ja begünstigen...

mfg

Es gibt ja den Viech-Zählthread-is imho eh nicht aussagekräftig,manche User da drin mehrfach gezählt

Zum Thema oben wie schon gesagt,ignorieren - schont die Nerven...

OT: Meine LBT wachsen und gedeihen...

Gruß Hartmut

@gizzzzmo:
Gern geschehen und danke für die Blumen
Ging mir ähnlich, die 4 Stunden sind wie im Flug vergangen. Der Mensch hat da Chassis liegen, von denen ich noch nie gehört habe. Schwer beeindruckt hat mich ein 18" Zeiss-Ikon (ja, ich dachte auch, die bauen Schliesszylinder ) aus den 50ern. Bestimmt 20kg schwer mit AlNiCo-Magnet. Wurde für Kino Beschallung eingesetzt. Ich weiss nicht wie das Ding klingt, aber der Anblick war Ehrfurcht einflössend.

Gruss
Olli

aaaalso ich habe meine 426er viecher trotz feuchtem holz und klausurenphase fertig gebaut.

klingen ehrlich gesagt noch nicht sooo geil. vielleicht liegts wie schon nahegelegt am sony str-de495 oder daran dass sie nicht eingespielt sind.
da war was von 200h einspielzeit gesagt, werd also nochn bissel laufen lassen und dann mal gucken.
dann auch mal das sonofil bewegen, wenn ich zeit hab und lust das gleiche lied 10000mal zu hören



das sind sie.. schön is anders aber kommt nochn finish in schwarz und grau. und runderen formen.

vielen dank euch für die vielen anregungen und hilfen.
jetzt wird endlich gelernt!

Gruß Sebastian

Hi Sebastian,
Erstmal Glückwunsch zu Deinen Viechern. Sehen sauber gebaut aus.

Die 200 Std. beziehen sich auf den Beyma. Der Sica ist nach ca. 50 Std. fertig mit Einspielen. Danach verändert sich nicht mehr viel.

Beschreibe doch mal Dein Klangempfinden.

Ich gehe mal von Dedämpfungsvariante 5 aus. Wenn sie im Oberbass / Grundton dröhnig sind, die Rolle direkt unter den Sica positionieren. Wenn Du die Rolle von vorne noch gerade sehen kannst, sollte es passen. Je fester die Rolle gewickelt ist, umso stärker ist die Bedämpfung. Drehe die Laustprecher unbedingt auf den Hörplatz ein, sonst leidet die Höhenwiedergabe. Lass Loudness und Klangregelung erstmal weg und hör ein bisschen. Auch mit verschiedenen CD´s. Die Viecher teilen Dir auch deutlich mit, ob die CD was taugt oder nicht. Hier ist viel Spieltrieb gefragt . Ich denke, das wird schon .

Hatte mal meinen Kenwood-C2 am Laufen und die Loudness war an. Das war das Grauen.

Gruss
Olli

Probier mal nen anderen Amp (Bekanntenkreis?)und nach Einspielzeit(da sollte aber nach kürzerer Zeit was gehen) mit der Dämmung,wird schon...

Gruß Hartmut

Hi zusammen,

Von den ganzen Verstärkern die ich schon probiert hab, klang mein damaliger Sony 5.1 Verstärker am schlechtesten. Kann mich leider nicht mehr an das Modell erinnern, war aber kein Billiggerät hat vor ca. 10 Jahren knapp 900 DM gekostet.

Wie Olli schon sagt, einfach mal mit den Einstellungen und der Aufstellung spielen, das wird schon.

Grüße

Alex