BILDER eurer Selbstbau-Lautsprecher

Definitiv eine sehr gute Idee! Noch dazu da sie optisch sehr sauber aufgebaut scheint.

@stier2704*
Ein sehr schöner Lautsprecher. Mich würde die Füße interessieren. Sind die selber gebaut oder kann man so was auch kaufen? Kannst du bitte dazu mehr schreiben. Ich bin nämlich auf der suche nach genau solchen Füßen für meine fast fertigen Lautsprecher.

Viele Grüße
Sven

Hallo sysrec,

hast Du noch ein paar Infos zu Deiner Cinetor? Sieht nach Eton plus Seas aus.

Gruß Haptikus

hi haptikus,
sollten aber zwei Monacor sein,sonst keine Cinetor
bin auch grad dabei welche zu bauen.


alles aus Acryl,mal sehn wies wird
ralle

svela (Beitrag #7376) schrieb:

@stier2704* Ein sehr schöner Lautsprecher. Mich würde die Füße interessieren. Sind die selber gebaut oder kann man so was auch kaufen? Kannst du bitte dazu mehr schreiben. Ich bin nämlich auf der suche nach genau solchen Füßen für meine fast fertigen Lautsprecher. Viele Grüße Sven

Die Füße sind selber gebaut,mehr Bilder und Infos dazu gibt es in meinem Thread " Harwood Reference Projekt Baubericht"

Gruß Andreas

spachtelbob (Beitrag #7378) schrieb:

alles aus Acryl

Coole Sache!

Hey,

Wo gibst denn so cooles Acryl?
Kann man das easy mit der Oberfräse bearbeiten?

Danke
Harry

Das würde. Ich wohl auch interessieren....

haptikus (Beitrag #7377) schrieb:

Hallo sysrec, hast Du noch ein paar Infos zu Deiner Cinetor? Sieht nach Eton plus Seas aus. Gruß Haptikus

Servus Haptikus,

sind die originalen Cinetors, siehe meinen Bauthread

spachtelbob (Beitrag #7378) schrieb:

Acryl...

Hallo Spachtelbob. Kannst du zum Acryl bitte mal nähere Angaben machen? Verarbeitung und so

moin,
das Acryl ziehe ich bei mir ausm Regal ,weil ich in einer Firma arbeite die mit dem Zeug ihr Geld verdient
Ja man kann es mit der Oberfräse bearbeiten,bei mir wars allerdings eine CNC-Fräse.
Die Verarbeitung im allgemeinen ist aber nicht ganz ohne,speziell beim Kleben kann ne Menge in die
Hose gehen.
Das schwarze Acryl kann man bis 20mm kaufen,is aber ziemlich teuer.
Das blaue ist eine sogenannte Flächenverklebung,heißt zwei oder mehr Acryltafeln werden miteinander
verklebt.
Bei interesse einfach mal bei mir Nachfragen.
ralle

Michi,

wie hast Du denn die dass Leder hinten zusammengefügt? Der Korpus ist wohl in einem Stück bezogen und hinten gefügt.
Hast Du davon evtl ein Foto?

Gruß
Haptikus

Ganz genau wie du es geschrieben hast. Nur habe ich verpennt die Fotos von Hinten zu machen - werde nachholen wenn ich meinen Bruder wieder mal besuche :). Die Naht sieht in etwa so aus, nur vertikal:

Danke Michi,

das Beziehen mit Leder habe ich mir auch schon mehrfach überlegt. Dabei wolle ich Front, Deckel und Rückseite in einem Stück beziehen und die "Naht" auf die Unterseite verlegen. Die Seitenteile wollte ich dann wie auf Deinem letzten Bild in Holz ausführen.
Das Bild einer JM Lab brauchte mich kürzlich auf die Idee den BR Kanal hinten als Schlitz auszulegen und damit die Naht ggf. ganz zu umgehen indem das Leder in den Kanal verschwindet. Ist noch nicht ganz ausgegoren ...

Gruß aus dem Fasangarten
Haptikus

auch bei mir laufen die ersten Töne

Mitteltonhorn mit Visaton BG17 & selenium st200 im HT

haptikus (Beitrag #7388) schrieb:

Danke Michi, das Beziehen mit Leder habe ich mir auch schon mehrfach überlegt. Dabei wolle ich Front, Deckel und Rückseite in einem Stück beziehen und die "Naht" auf die Unterseite verlegen. Die Seitenteile wollte ich dann wie auf Deinem letzten Bild in Holz ausführen. Das Bild einer JM Lab brauchte mich kürzlich auf die Idee den BR Kanal hinten als Schlitz auszulegen und damit die Naht ggf. ganz zu umgehen indem das Leder in den Kanal verschwindet. Ist noch nicht ganz ausgegoren ... Gruß aus dem Fasangarten Haptikus

keine Ursache! Das mit dem Schlitz und verschwinden Lassen von der Tackenaht war auch meine Überlegung, falls ich irgendwann mal einen LS mit BR-Schlitz bauen würde

@vielefragen123

hey! Wie macht sich das Horn?
Interessante Sache!

Gruß
Jürgen

Moin,
joar, es kommt auf jeden Fall schonmal was raus und mit nem passenden Filter klingt es schon garnicht mal übel und für mich ist es auf jeden Fall ein Anfang, nur habe ich leider vergessen die passenden Bauteile für den MT-Zweig zu bestellen
Aber wenn das Horn was kann, dann ist es laut, und wenn ich jetzt noch die Weiche fertig mache, dann wird das glaube ich ein echt nettes Spielzeug.


Du kannst ja mal gerne hier reingucken
Grüße & schönen Sonntag
Thomas

vielefragen123 (Beitrag #7392) schrieb:

Moin, joar, es kommt auf jeden Fall schonmal was raus und mit nem passenden Filter klingt es schon garnicht mal übel und für mich ist es auf jeden Fall ein Anfang, nur habe ich leider vergessen die passenden Bauteile für den MT-Zweig zu bestellen Aber wenn das Horn was kann, dann ist es laut, und wenn ich jetzt noch die Weiche fertig mache, dann wird das glaube ich ein echt nettes Spielzeug. Du kannst ja mal gerne hier reingucken Grüße & schönen Sonntag Thomas

Sieht recht interessant aus das ganze Werde das mal verfolgen. Wenns gefällt bau ich die sogar am Ende nach. Steh ja auf so ausgefallene Dinge

hab mich das erste mal ans furnieren gewagt, ich bin recht zufrieden
wild zebrano mit leinöl finish

aktive ct227 MKII für meine freundin zu weihnachten

Sehr schöne "Musiktruhe".

Kannst du noch was über das Innenleben sagen?

Viele Grüße,
Ezeqiel

danke

verstärker ist ein PVM-MP3-2x10 von pollin, bluetooth wird über das Sure APT-X Bluetooth 4.0 Audio Receiver Board angebunden.
frequenzweiche ist die originale vom CT227 MKII bausatz, Strom wird über ein 2A 12V Netzteil zur Verfügung gestellt über Buchse auf der Rückseite.
im oberen bereich befinden sich 2xCT227 mit originalen Abmessungen lt. Bausatz im unteren die Technik

Nice.

Ich hätte da nur einen einzigen klitzekleinen Kritikpunkt: Ich hätte TMT's und HT's übereinander angeordnet, das macht sich positiv im horizontalen Abstrahlverhalten bemerkbar. Platz genug wäre ja auf der Front.

Trotzdem sollte deinen Konstruktion die meisten Bluetooth-Brüllboxen locker an die Wand spielen.

Viele Grüße,
Ezeqiel

du solltest zumindest mal noch fasen an die lautsprecheraussparung anbringen. aber selbst dann wird die frequenzweiche nicht so passen, wie eigentlich vom konstrukteur beabsichtigt. sollte aber zumindest etwas den schaden begrenzen.

wieso hast du die chassis eigentlich nicht so tief eingelassen, dass sie wie im bauvorschlag bündig mit der schallwand abschließen?

Ich hätte da nur einen einzigen klitzekleinen Kritikpunkt: Ich hätte TMT's und HT's übereinander angeordnet, das macht sich positiv im horizontalen Abstrahlverhalten bemerkbar. Platz genug wäre ja auf der Front.

wenn man bedenkt, dass die bodenreflexion bei derartigen konstruktionen vermutlich in den allermeisten fällen deutlich stärker ins gewicht fällt, ist eine derartige anordnung vielleicht gar nicht mal von nachteil. müsste mal jemand untersuchen. in so einem fall sollte der hochtöner aber trotzdem nach außen...

Die Front gefällt mir optisch, aber warum hast du das Furnier vom Deckel und den Seitenteilen nicht in die gleiche Richtung furniert ?


Gruß Tom

ich wollte bei dem Projekt bewusst die Kirche im Dorf stehen lassen wenn man bedenkt dass die Box für eine Frau ist die noch dazu bis jetzt mit dem Handy Musik gehört hat HT nach innen versetzen bzw. übereinander kam für mich dh. nicht in Frage.

Warum sollte die Frequenzweiche auf einmal nicht passen? Sind doch zwei CT227 die einfach nebeneinander liegen.
Bezüglich Chassis tiefer einlassen fehlt mir leider das passende Werkzeug. Das Abstrahlverhalten finde ich jedoch sehr gut, die Sweetspots sind mir jetzt subjektiv betrachtet groß vorgekommen, auf jeden Fall ausreichend.

Hab mir ein paar Fotos von furnierten Lautsprechern im Internet angesehen, finde die optische Abgrenzung der Front mit einer anderen Richtung ganz nett. Irgendwo bricht man sowieso die Richtung, entweder oben oder auf der Seite.

Irgendwo bricht man sowieso die Richtung, entweder oben oder auf der Seite.

Stimmt !

Sollte jetzt auch weniger eine Kritik sein, dein Projekt ist zumindest für mich sehr gut geworden und man ( gerade ich ) muss das erstmal besser machen bevor man meckert



Gruß Tom

ic3fir3 (Beitrag #7400) schrieb:

Warum sollte die Frequenzweiche auf einmal nicht passen? Sind doch zwei CT227 die einfach nebeneinander liegen.

Nach innen hin "sehen" Frequenzbereiche, die breit abgestrahlt werden, was z.B. am unteren Frequenzbereich des Tieftöners und beim Hochtöner unmittelbar oberhalb der Trennfrequenz der Fall ist (also dort, wo die Wellenlängen bzgl. der Strahlerabmessungen groß sind), im Gegensatz zur Originalkonstruktion einen vergleichsweise großen Halbraum, was zur Anhebung eben dieser Frequenzen führt.

Keine Ahnung, wie stark sich das jetzt hier genau auswirkt, müsste man mal nachmessen. Es ist anzunehmen, dass es sich beim Hochtöner stärker auswirkt, eben so etwa bei der Trennfrequenz zwischen HT und TMT. Deswegen würde man normalerweise die Frequenzweiche an diese andersartigen Einbaubedingungen angepassen.

Aber ja, im Vergleich zu einem Handy ist das immer noch - wie soll ich sagen? - pures Gold.

Viele Grüße,
Ezeqiel

Aufgestellt für 'ne erste Hörprobe:



Viele Grüße,
Ezeqiel

Die Wäschetrockner! Darauf habe ich schon gewartet.
Das rockt!
Vor allem diese kultig-extravaganten Lautsprecherständer.

Yep, "Mein wunderbarer Waschsalon".

Die sind halt trotz Wandfarbe (mit Klarlack lackiert) nicht so völlig unauffällig.

Die Stühle sind nur ein Notbehelf, ich wollt's ja unbedingt mal hören.

Ständer muss ich noch bauen. Wenn es wieder wärmer wird, werde ich die Satelliten noch in kleinere CB-Gehäuse bauen.

Viele Grüße,
Ezeqiel

Woow.....

Ezeqiel , ich finde deinen Waschsalon klasse, macht bestimmt mächtig Laune.

Müssten die Gehäuse nicht "größer" werden wenn du CB planst ?


Gruß Tom

Nein, im Gegenteil. In CB dürften sie kleiner sein, falls eine Gehäusegüte von 0,7 angestrebt werden würde, ich glaube so 50 Liter. Mit den jetzt über 90 Litern käme ich auf eine Güte von weniger als 0,6, wenn ich das richtig im Kopf habe, was im Wesentlichen einen flacheren Abfall zu den Tiefen hin bedeutet.

Mit dem Controller (das flache Gerät mit dem grünen Display ganz oben im Rack) kann ich dann relativ beliebig entzerren.

Aber CB (durch Verschließen der Kanäle) werde ich später mal testen. BR macht spontan ziemlich Laune, aber wie sich das mit REW misst.....ich werde sehen.....

Viele Grüße,
Ezeqiel

WOW Ezeqiel.. geile Teile.
Magst n bisschen was dazu erzählen oder gibts nen Fred dazu?

Die sind halt trotz Wandfarbe (mit Klarlack lackiert) nicht so völlig unauffällig.

Ach was, der Raum drumrum ist nur schlecht ausgeleuchtet.

Hi,
ich habe die Subs auch erst suchen müssen, sind doch recht unauffällig. Ein paar davon sollten eigentlich in jedem Setzkasten an der Wohnzimmerwand Platz finden. Eben typische "Kompaktlautsprecher" für Männer um es auf den Punkt zu bringen. Sollte entsprechend angesteuert eine windschnittige Frisur föhnen. Ich bin sicher die werden schon mächtig Spaß machen! Würde ich gerne mal sehen was der Raum draus macht, auf dem Meßschrieb.

Klar kannst Du die "kleinen Satelliten" noch kleiner machen. Im allgemeinen spielen Reflextreiber in kleine, geschlossenen Gehäusen ja knackiger als im großen Kabinett mit Tunnel. Die Luftfeder unterstützt dann das Ausschwingen in die Ausgangslage. Optimal wenn Du sie so einbaust das Du nur noch den Abfall mit dem DSP machst, sie aber nicht mehr anheben musst, über der Trennfrequenz. Kannst Du am besten mit AJ Horn simulieren, in der Demo.
Wo trennst Du jetzt? 80 Hz? Damit müsstest Du ja verzerrungsfrei über die Schmerzgrenze kommen.

Grüß die Nachbarn!

Okay, jetzt wieder ein paar Nummern kleiner:

TPX 5 von Oaudio

Grüße,
Lutz

Sieht sehr schön schlicht und wertig aus. Vollholz? Welches? Wie Verleimt?

Danke!

Turbochris2 (Beitrag #7411) schrieb:

Wo trennst Du jetzt? 80 Hz? Damit müsstest Du ja verzerrungsfrei über die Schmerzgrenze kommen. Grüß die Nachbarn!

Ja, zur Zeit sind es 80 Hz. Den Deltalite II 2510, den ich als TMT verwende, habe ich mal in Geschlossen simuliert. Da würde dann eher eine Trennung bei 100 Hz passen.

Mein Nachbar ist recht tolerant, recht viel unterwegs und zudem sicher interessiert, mal den ein oder anderen Film gucken oder Musik hören zu kommen.

Messungen mit dem neuen Setup habe ich noch nicht gemacht, werde ich aber nachholen, sobald Zeit da ist - leider habe ich da gerade wenig von.....

Und ja, damit komme ich auf jedenfall überaus verzerrungsarm an die Schmerzgrenze....

Viele Grüße,
Ezeqiel

moin ,
AJ sagt 30,40 und 50 Liter!
20 Liter mit 500µf Grün

@HiltiC: Einen eigenen Thread gibt es, allerdings nicht in diesem Forum. Aber an den Subwoofern ist auch nichts Geheimnisvolles: Je ein Eminence LAB 12 in jeweils etwa 95 Litern, fb liegt nach Simulation bei etwa 25 Hz, durch die Bedämpfung und die einhergehende virtuelle Volumenvergrößerung vielleicht auch was tiefer, müsste ich mal nachmessen.

Eigenleistung ist die Form der Gehäuse, die Bedämpfung (die ich wegen der nicht mehr kleinen Gehäuseinnenhöhe für nötig hielt) und die Auslegung der Reflexkanäle. Ansonsten sind sich die BR-Bauvorschläge rund um diesen Treiber hier im Forum recht ähnlich.

@ippahc: Welchen Treiber hast du denn simuliert? Den Lab 12?

Viele Grüße,
Ezeqiel

Ezeqiel (Beitrag #7414) schrieb:

. Den Deltalite II 2510, habe ich mal in Geschlossen simuliert. Da würde dann eher eine Trennung bei 100 Hz passen. Viele Grüße, Ezeqiel

Schöne Feiertage.

Ah, ok. 30 Liter ergaben in WinIsd halt eine Gehäusegüte von etwa 0,7. In AJ Horn sieht das ja nicht so toll aus......

Gleichfalls schöne Feiertage.

Viele Grüße,
Ezeqiel

Hi,
ich würde AJ Horn immer mehr trauen als anderen Programmen. Das was ich nach der Simulation gemessen habe entsprach immer mit geradezu unheimlicher Genauigkeit der Realität. Wenn die Messung nicht der Simulation entsprach, war irgend was falsch. Volumen, Box zu wenig verstrebt, Treber Tolleranzen oder andere Störungen beim Messen. Würde mich interessieren ob schon mal irgendwer AJ Horn Ungenauigkeiten nachweisen konnte.

Übrigens habe ich früher extrem kleinen Gehäusen mit Kondensator in Reihe immer misstraut, weil es ja, so denkt man ja erst mal, es über den C nicht richtig klingen kann. So lange bis ich es ausprobiert habe, wobei ich immer mindestens 10% der Kapazität aus Folien C´s mache, weil ich meine reine TF Elkos zu hören. Na, jedenfalls klingt es saugut und ist keineswegs eine Ersatzlösung, nur weil man zu wenig Volumen hat. Zum Testen kann man ja mal eine bestehende Box mit Styropor im Volumen verringern. Ich glaube das der vielleicht geringfügige Verlust, den der C produziert durch das Ausblenden zu tief frequenter Signalanteile weit mehr als ausgeglichen wird und daher der Klang insgesamt gewinnt. Dazu wird ja das Musiksignal in allen möglichen Geräten, auch den besten, immer über Koppel C´s geführt und keine passive Box kommt in Hoch oder Mittelton ohne aus. Warum soll es also im Bass schaden?

Gruß!

bei GHP Kisten bekommt man zwar auch ein längeres Nachschwingen bei der ResonazFrequenz,
aber das macht das geschlossene und gute bedämpfte Gehäuse klanglich wieder wett

doch das ist eher OT hier


so nen kleines Bild von jetzt leider geschlachteten Wandlautsprechern 30x30cm mit Visaton FRS8
Schallwand ist Fichte, gebeizt mit Holzschutz ausm toom, der 5 Liter Kanister :D, plus Pakettlack drüber.

Gerade im Bassbereich ist bedämpfen aber Kontraproduktiv (bzw. bringt meist auch nichts)

ach, kommt drauf an wie hoch du den treiber spielen lässt. wenns wirklich nur reines br bis 150hz ... ne, dann bringts wirklich nichts, kostet dann ein bisschen wirkungsgrad.

naja man bekommt wenn man richtig stopft schon ca. 10% mehr Volumen unter verliert aber kontrolle