Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 340 . 350 . 360 . 370 . 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 . 390 . Letzte |nächste|

Accuphase vs. Rest

+A -A
Autor
Beitrag
NeroNepolus81
Gesperrt
#19093 erstellt: 05. Dez 2017, 13:59
A-70 wurde von Herrn Pfeiffer getestet

Hier ein Auszug wo ich mal wieder lachen musste :

Wer sich für eine A-70 entscheidet, muss
folglich über kurz oder lang auch über eine
adäquate Vorstufe nachdenken – oder sie schon besitzen, dann sollte sich jedes
Zögern und Zaudern verbieten.


Heisst also,wer eine A 70 hat muss wohl oder übel zur 2850 oder 3850 greifen um ihr volles Potential zu entfalten.

Bitte keine gebrauchte 2120 oder 2420. Geht nicht klar


[Beitrag von NeroNepolus81 am 05. Dez 2017, 14:00 bearbeitet]
>Karsten<
Inventar
#19094 erstellt: 05. Dez 2017, 14:01

NeroNepolus81 (Beitrag #19093) schrieb:
2850 oder 3850




....und die gibt's ja richtig "günstig"


[Beitrag von >Karsten< am 05. Dez 2017, 14:03 bearbeitet]
NeroNepolus81
Gesperrt
#19095 erstellt: 05. Dez 2017, 14:07
Also der Text suggeriert mir das so,oder wie liest du das Karsten ?
>Karsten<
Inventar
#19096 erstellt: 05. Dez 2017, 14:28
Ich deute das auch so.

Was kostet eine 2850 und die 3850 ?
NeroNepolus81
Gesperrt
#19097 erstellt: 05. Dez 2017, 14:32
3850=30k
2850=22k
>Karsten<
Inventar
#19098 erstellt: 05. Dez 2017, 14:35
Sportlich .... wenn man die ~18k der A70 noch dazu rechnet
NeroNepolus81
Gesperrt
#19099 erstellt: 05. Dez 2017, 14:36
'Definitiv nicht gerechtfertigt. Aber was rede ich da....
Arnie72
Ist häufiger hier
#19100 erstellt: 05. Dez 2017, 15:00
Und dann machen sich hier leuts sorgen über den Stromverbrauch der Class A Geräte
>Karsten<
Inventar
#19101 erstellt: 05. Dez 2017, 15:03
luxgolfer
Stammgast
#19102 erstellt: 06. Dez 2017, 17:31

mmtour (Beitrag #19070) schrieb:
...googelt mal SACD rippen und Oppo 103 und 105 ;-)

Also wer noch einen OPPO 105 Darbee braucht...
Meiner steht unter Kleinanzeigen und ab Sonntag in der Bucht zum Schiessen.
Damit kann man prima SACD's rippen.

Gruss

Frank
Danzig
Hat sich gelöscht
#19103 erstellt: 08. Dez 2017, 13:47

NeroNepolus81 (Beitrag #19093) schrieb:
A-70 wurde von Herrn Pfeiffer getestet

Hier ein Auszug wo ich mal wieder lachen musste :

Wer sich für eine A-70 entscheidet, muss
folglich über kurz oder lang auch über eine
adäquate Vorstufe nachdenken – oder sie schon besitzen, dann sollte sich jedes
Zögern und Zaudern verbieten.


Kann Herr Pfeiffer mal jemand erklären was ne Vorstufe so macht?! Wer ist Herr Pfeiffer denn eigentlich? Bestimmt so ein Tester der renomierten Fachzeitschriften, oder?

Die 2120 macht bei mir übrigens an jeder Endstufe einen guten Job Die Holzgehäuse der größeren Modelle gefallen mir aber sehr gut, wobei ich mir für den Mehrpreis lieber ein Holzgehäuse anfertigen lassen und mir vom Restgeld lieber noch ne Harley kaufen würde (die klingt auch gut)
Unentschlossener2
Inventar
#19104 erstellt: 08. Dez 2017, 13:51
Was erwartet ihr von einer Auftragsrezension für PIA?
Danzig
Hat sich gelöscht
#19105 erstellt: 08. Dez 2017, 13:58
Ich erwarte von ner Zeitschrift die Tests für Endverbraucher macht, eines - Ehrlichkeit. Ist zu viel erwartet, ich weiß und ich weiß auch, dass die nur so überleben können wie sie das jetzt machen. Deshalb kauf ich den Schund auch nicht.
>Karsten<
Inventar
#19106 erstellt: 08. Dez 2017, 14:20

Danzig (Beitrag #19105) schrieb:
Deshalb kauf ich den Schund auch nicht.




Was die Schwurbelblätter kosten, lieber eine gute CD gekauft, hat man mehr davon. Zumal die Gazetten mit über 50% nur mit Werbung zugemüllt sind.
NeroNepolus81
Gesperrt
#19107 erstellt: 08. Dez 2017, 15:05
Naja immerhin stellt uns pia ja die Märchentests umsonst zur verfügung.
Jürgen11
Inventar
#19108 erstellt: 08. Dez 2017, 16:42
Kennt jemand den Handler Mac-Hifi in Trier? Der bietet in letzter Zeit relativ gute Geräte zu günstigem Preis.
Jemand Erfahrung?
NeroNepolus81
Gesperrt
#19109 erstellt: 08. Dez 2017, 17:16
Kenn ich. Aber noch nie was bestellt.

Was ich mir aber mal kaufen werde bei zeiten sind deren abdeckhauben fuer accuphase geraete
>Karsten<
Inventar
#19110 erstellt: 08. Dez 2017, 17:17
Hast du Mal ein Bild von den Abdeckhauben ?


[Beitrag von >Karsten< am 08. Dez 2017, 17:18 bearbeitet]
NeroNepolus81
Gesperrt
#19111 erstellt: 08. Dez 2017, 17:22
Danzig
Hat sich gelöscht
#19112 erstellt: 08. Dez 2017, 17:39

>Karsten< (Beitrag #19106) schrieb:

Was die Schwurbelblätter kosten, lieber eine gute CD gekauft, hat man mehr davon. Zumal die Gazetten mit über 50% nur mit Werbung zugemüllt sind.


Eben, sehe ich genau so. Eine CD, ein guter Download, einen halben Monat Qobuz... Mal davon abgesehen, dass ich wegen der Werbung schon kein TV mehr schaue, brauche ich auch keine zum lesen.


Naja immerhin stellt uns pia ja die Märchentests umsonst zur verfügung.


Und das bringt uns jetzt was genau? Die technischen Daten stehen auf der Accuphase Seite.
Die Tests bezahlst du mit dem Kauf deines Deutschland Gerätes mit Also ganz kostenlos sind die dann doch nicht. Ist ja nicht so, dass die hier viel teuerer sind als anderswo. Und das liegt sicher nicht dran, dass Accuphase hier wenig verkauft oder wegen den schwierigen Importbedingungen.


[Beitrag von Danzig am 08. Dez 2017, 17:42 bearbeitet]
Unentschlossener2
Inventar
#19113 erstellt: 08. Dez 2017, 18:39

>Karsten< (Beitrag #19110) schrieb:
Hast du Mal ein Bild von den Abdeckhauben ?

Geil, der Preis passt ja schon mal zu den Geräten. Aber immerhin kann ich meinen E-370 damit mal im Regen stehen lassen...
NeroNepolus81
Gesperrt
#19114 erstellt: 08. Dez 2017, 19:33
Du bist auch mit nichts zufrieden was
>Karsten<
Inventar
#19115 erstellt: 09. Dez 2017, 00:13
Die Abdeckhauben, sehen gar nicht Mal so schlecht aus. Vorne das Accuphase Logo, könnte noch sein, aber das dürfen die rechtlich bestimmt nicht machen.
Aber das Logo kann man auch sich anfertigen lassen und selbst rauf machen.
Für meine MC hat Uschi was aus Samt genäht und die Aufkleber habe ich im Copyshop machen lassen.

aviary_1501431116340


[Beitrag von >Karsten< am 09. Dez 2017, 00:17 bearbeitet]
Jürgen11
Inventar
#19116 erstellt: 09. Dez 2017, 16:12
Das macht schon was her - saubere Arbeit

Ich gebe zu:
ich decke meine Geräte nicht ab, ich benutze keine weißen Handschuhe und die FB ist nicht in Plastik verpackt.


[Beitrag von Jürgen11 am 09. Dez 2017, 16:14 bearbeitet]
hscpm
Stammgast
#19117 erstellt: 09. Dez 2017, 18:00


Ich gebe zu:
ich decke meine Geräte nicht ab, ich benutze keine weißen Handschuhe und die FB ist nicht in Plastik verpackt.


Ich auch nicht...........
NeroNepolus81
Gesperrt
#19118 erstellt: 09. Dez 2017, 18:15
EIN SKANDAL !!!
Japanbarock
Stammgast
#19119 erstellt: 09. Dez 2017, 18:27

Jürgen11 (Beitrag #19116) schrieb:

Ich gebe zu:
ich decke meine Geräte nicht ab, ich benutze keine weißen Handschuhe und die FB ist nicht in Plastik verpackt.


Mir ist`s auch fremd, mit Blick auf einen möglichen Wiederverkauf, alles mit Samthandschuhen anzufassen. Ich will das Zeug in erster Linie nutzen und nicht pflegen.


[Beitrag von Japanbarock am 10. Dez 2017, 12:56 bearbeitet]
NeroNepolus81
Gesperrt
#19120 erstellt: 09. Dez 2017, 19:02
Also ohne Handschuhe werd ich mein 650er auch nicht anfassen.

Screenshot_20171209-190202
Unentschlossener2
Inventar
#19121 erstellt: 09. Dez 2017, 19:39
Aber bitte nur mit Samthandschuhen von Accuphase, die mit der besonderen Kunstfasermischung... 20.- € das Stück?


[Beitrag von Unentschlossener2 am 09. Dez 2017, 19:39 bearbeitet]
NeroNepolus81
Gesperrt
#19122 erstellt: 09. Dez 2017, 19:48
Total Krank
Jürgen11
Inventar
#19123 erstellt: 10. Dez 2017, 14:01
Frage in die Runde:
Benutzt einer von euch einen eingeschleiften DSP zur Raumkorrektur?
Wenn ja, welches und welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht?

Gruß Jürgen
Danzig
Hat sich gelöscht
#19124 erstellt: 10. Dez 2017, 15:08

Jürgen11 (Beitrag #19123) schrieb:

Benutzt einer von euch einen eingeschleiften DSP zur Raumkorrektur?
Wenn ja, welches und welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht?


Ich habs ausprobiert. Habe mir einen miniDSP zugelegt und muss sagen, dass mir die Korrektur und Umbaumaßnahmen meines Hörraumes ein deutlich besseres Ergebnis geliefert haben als der miniDSP. Der miniDSP "klingt" besser, je besser die Voraussetzungen des Raumes sind und je weniger er korrigieren muss. Für mich, bzw. meinen Geschmack hats in meinem Raum nichts mehr gebracht (für mein Empfinden). Aber hier wurde auch ordentlich investiert. Die gute, alte ,echte Raumkorrektur wird von nem DSP definitiv nicht ersetzt.

Wer aber im Wohnzimmer Musik hört, der hat mit so nem miniDSP sehr viel Klangverbesserung für wenig Geld. Allerdings gilt auch hier, dass das keine Wunderteile sind. Taugt der Raum überhaupt nicht, dann wird der Klang nicht endlos positiv beeinflusst. Vor allem die Qualität der hohen Töne nimmt dann gefühlt immer mehr ab.

Ich hab das Teil in meinem Wohnzimmer probiert und meine Anlage dort aufgebaut. Da war der Unterschied so deutlich, dass ich den mit den Lautsprechern aufs gleiche Niveau setzen würde. Hatte dort dann ein dröhnendes Problem, welches sich mit dem miniDSP und dem dazugehörigen Dirac Live zuverlässig beseitigen lies. Ich würde sogar sagen, dass sich in vielen Fällen eher ein DSP lohnen würde als ein paar neue Lautsprecher, denn der korrigiert schon einiges weg bevor der an sein Limit kommt. Er ersetzt keine Raumakustikmaßnahmen, aber da wo keine möglich sind kanns die Lösung für so manches Problemchen sein.

Ist meine Einschätzung.


[Beitrag von Danzig am 10. Dez 2017, 15:11 bearbeitet]
NeroNepolus81
Gesperrt
#19125 erstellt: 10. Dez 2017, 15:11
Welcher mini dsp wäre da so zu empfehlen ?
Danzig
Hat sich gelöscht
#19126 erstellt: 10. Dez 2017, 15:13
In jedem Fall die mit Dirac Live. Die Software ist die beste die ich kenne und macht den miniDSP eigentlich erst richtig lohnenswert.


[Beitrag von Danzig am 10. Dez 2017, 15:14 bearbeitet]
Jürgen11
Inventar
#19127 erstellt: 10. Dez 2017, 18:08
Hast du auch das Antimode für Stereo getestet oder gehört?
Das soll wohl auch eine alternative sein !?
Von accuphase gibt es ja auch ein Gerät ;-).
Unentschlossener2
Inventar
#19128 erstellt: 10. Dez 2017, 21:43
Mich würde auch einmal interessieren, wie solche Raumkorrektursysteme funktionieren. Das mit dem Einmessen kann ich mir noch vorstellen. Aber für eine dauerhafte Korrektur muss dieses Programm doch eingeschleift werden? Wie geht das? Hängt dann mein Compi am Verstärker?
Anro1
Hat sich gelöscht
#19129 erstellt: 11. Dez 2017, 13:25
Geht Digital & Analog.
Aus meiner Sicht am besten von der Quelle (ausser man hat Phono) über den DSP bis zum Pre
auf der Digitalen Seite bleiben,
oder aber eben halt Analog, was minimum aber eine zusätzliche A/D Wandlung bedeutet.

z.B. den DG48 auf der Digitalen Seite zwischen CD-Laufwerk und DAC oder LW und
dem Digitalen Eingang eines Vorverstärker einschleifen.

Oder wenn man analoge Quellen hat, dann Digital Out beim Vorverstärker -> DG48, dann
Analog Out zur Endstufe,
oder z.b.
ganz Analog zwischen Vorverstärker Analog Out-> DG -> Analog Out zur Endstufe.

Vorschläge zum Gebrauch des z.B. DG 48 gibts hier:
DG 48 Application

Meine Erfahrung:
unbedingt DSPs und Software neuerer Bauart benutzen.
Da gab es in den letzten 10 Jahren extreme Innovationssprünge in Bezug
auf Leistungsfähigkeit der DSP`s der Filter, und beim Komfort, Einmessmöglichkeiten und Bedienfreundlichkeit der Usersoftware / GUI.
Laphroaig
Stammgast
#19130 erstellt: 11. Dez 2017, 18:40
Hallo,

hier im Forum wurde ja schon mal von jororupp über den DG 58 berichtet.


Hörst du schon oder misst du noch-der Accuphase DG58

G.Mario
luxgolfer
Stammgast
#19131 erstellt: 12. Dez 2017, 18:28

Jürgen11 (Beitrag #19108) schrieb:
Kennt jemand den Handler Mac-Hifi in Trier? Der bietet in letzter Zeit relativ gute Geräte zu günstigem Preis.
Jemand Erfahrung?


Hi Ich habe meine AD-20 bei denen gekauft.(Vor Ort abgeholt).
Er war sehr nett und zuvorkommend.
Es gibt kein Ladenlokal sondern es befand sich in einem Privathaus.
(Keine Ahnung ob das sich geändert hat)

Gruß

Frank
Danzig
Hat sich gelöscht
#19132 erstellt: 13. Dez 2017, 10:10

Jürgen11 (Beitrag #19127) schrieb:
Hast du auch das Antimode für Stereo getestet oder gehört?


Mir gefällt Dirac deutlich besser und ich finde die deutlich überlegen gegenüber Antimode. Allerdings kenne ich die akutelle Version von Antimode nicht.
Ich kann nur sagen, dass mir die Accu Version deutlich zu teuer wäre.

Wer das nur mal ausprobieren möchte, der ist auch mit nem Behringer DEQ 2496 und entsprechendem Mikrofon für den Anfang gut bedient. Der funktioniert erstaunlich gut und ist preislich sehr günstig. Hat ne automatische Einmessfunktion und passt auf Wunsch auch automatisch an. Man muss nicht gleich einige Tausend Euro auf den Tisch legen um zu testen, ob man nen DSP haben möchte oder nicht. Alternativ, wenn ein qualitatives Mess Mikro vorhanden ist, gabs mal Testversionen von Dirac mit denen man Einmessen kann um zu sehen wie sinnvoll so ein DSP überhaupt ist.


Meine Erfahrung:
unbedingt DSPs und Software neuerer Bauart benutzen.
Da gab es in den letzten 10 Jahren extreme Innovationssprünge in Bezug
auf Leistungsfähigkeit der DSP`s der Filter, und beim Komfort, Einmessmöglichkeiten und Bedienfreundlichkeit der Usersoftware / GUI.


Das unterschreibe ich so! Die Software hat extrem zugelegt. Was man vor ein paar Jahren noch bekommen hat, das kann man mit den aktuellen Versionen absolut nicht mehr mithalten.
ALUFOLIE
Hat sich gelöscht
#19133 erstellt: 13. Dez 2017, 18:24
So gehen die Meinungen auseinander: Den Behringer hatte ich vor ein paar Jahren auch mal.
Nach der manuellen Korrektur klang es wirklich toll. Aber nach der automatischen Einmessung wie aus einer Blechdose.
BassTrombose
Stammgast
#19134 erstellt: 13. Dez 2017, 19:13

Nach der manuellen Korrektur klang es wirklich toll. Aber nach der automatischen Einmessung wie aus einer Blechdose.


So ist das Empfinden nach Einmessungen oft, auch bei Surround Receivern, meist ist es den Anwendern zu dünn, zu bassarm und oben herum schrill und gleichzeitig flach.....flat ist eben nicht immer gut


[Beitrag von BassTrombose am 13. Dez 2017, 19:13 bearbeitet]
Jürgen11
Inventar
#19135 erstellt: 13. Dez 2017, 22:00
Ich habe seit ca 2 Monaten den Denon AVR X4300H im Wohnzimmer. Der macht das 10x besser als mein alter HK.
Klingt richtig gut.
typalder
Stammgast
#19136 erstellt: 13. Dez 2017, 22:09
habe die lyngdorf rp1 raumkorrektur, kann ich nur empfehlen. wenn man nicht extra ein informatikstudium abschließen will, gibt`s da drüber eigentlich nur noch trinnov. und der kommt bei mir im laufe des nächsten jahres, muss ja weitergehen ;-)

den lyngdorf hab ich übrigens zwischen vor- und endstufe eingeschleift.
Danzig
Hat sich gelöscht
#19137 erstellt: 13. Dez 2017, 22:37

BassTrombose (Beitrag #19134) schrieb:


So ist das Empfinden nach Einmessungen oft, auch bei Surround Receivern, meist ist es den Anwendern zu dünn, zu bassarm und oben herum schrill und gleichzeitig flach.....flat ist eben nicht immer gut


Deshalb meinte ich, erst mal ausprobieren. Da kommt so ne Dirac Testversion doch echt gelegen. Muss man halt mal über den PC Hören um das zu probieren. Danach kann man sich ja immer noch nen miniDSP oder eben ein Produkt aus dem HiFi- oder Studiobereich kaufen.

Die Lyngdorf RP1 kenne ich auch, die ist wirklich sehr gut (hier würde ich im HiFi Bereich wo die ansprechende Optik auch ne Rolle spielt, nach einem Gerät suchen). Room Perfect find ich nach Dirac Live am besten, also von dem was ich so kenne. Korrigiert genau so gut wie Dirac Live, ist aber einfacher zu bedienen (nach meinem Empfinden).


So gehen die Meinungen auseinander: Den Behringer hatte ich vor ein paar Jahren auch mal.
Nach der manuellen Korrektur klang es wirklich toll. Aber nach der automatischen Einmessung wie aus einer Blechdose


Das lag wahrscheinlich an dem, was ich Anfangs geschrieben hatte: Je weniger der DSP den Raum korrigieren muss, je besser wird das klangliche Ergebnis. Wenn man die Korrektur dann manuell etwas weniger scharf einstellt, dann wirds meistens wieder bessser. Sind halt keine Wunderteile und was nicht ist, das kann man nicht ohne Abstriche erzwingen. Der Behringer sollte als kostengünstige Alternative zum ausprobieren genannt sein. Aus dem Studiobereich gibts da deutlich bessere Geräte, wie zum Beispiel die DBX teile. Die kosten dann aber auch wieder anständig Asche.
Unentschlossener2
Inventar
#19138 erstellt: 14. Dez 2017, 09:35
Was ich mich bei solchen Maßnahmen immer frage: Man investiert viel Geld in eine Vor-Endstufen oder auch Vollverstärker - Lautsprecher- Kombination um eine möglichst gute Signalübertragung zu gewährleisten und schleift dann ein digitales Soundekorrekturgerät ein. Reißt man dadurch nicht das mit dem Hintern ein, was man zuvor kostspielig aufgebaut hat?

Eigentlich wäre der konsequenze Ansatz ja der, einen für die Raumsituation passenden Lautsprecher zu finden, oder?
onkel_böckes
Inventar
#19139 erstellt: 14. Dez 2017, 09:52
Es gibt ja nix einzureissen, da die Einbildung mal aussen vor gelassen, Geräte die ordentlich konstruiert worden sind keine hörbaren Unterschiede machen.
Also kommt es nur auf Lautsprecher und Raum an.
Jedoch hat nicht jeder einen eigenen Raum für Hifi also muss bei Lautsprecher und deren Aufstellung im meist suboptimalen Wohnraum kompromisse eingegangen werden.
Mit einer Raumkorektur kann ich hier in gewissen Grenzen entgegenwirken.

Ich möchte meinen Avr mit Audysee xt32pro nicht mehr missen.
Bin sogar der Meinubg das Viele welche es noch nie ausprobiert haben und sich Zeit gegeben haben so zu hören, nicht wissen wie es wirklich klingt.

Werde in dem Bereich auch noch weiter Aufrüsten.

Aber jedem sein Himmelreich.

NeroNepolus81
Gesperrt
#19140 erstellt: 14. Dez 2017, 10:03
Und was können leute die keine vor/endkombi daheim haben sich kaufen um mal bissl zu spielen und diverse dinge einschleifen !? ohne gleich ein vermögen dafür auszugeben ?
onkel_böckes
Inventar
#19141 erstellt: 14. Dez 2017, 10:14
Also nen moderen Avr mit Audysee xt32pro gibt es gebraucht schon günstig.
Ich hatte meinen neu gekauft und erst als Pre genutzt mit den Accu M 60 Monos.
Da ich aber meist Monitore nutze und mir bei meinen Jbl 4435 aufgefallen ist das bei Lautstärken jenseitz von gut und böse nur ca. 30W an 8 Ohm abgerufen worden sind.
Hab ich den Denon als Hauptamp laufen und die Monos eingemottet.
Und man bedenke das die Jbl nur eine empfindlichkeit von 96db 1w1m hatten, meine aktuellen haben 101db 1w1m.
Danzig
Hat sich gelöscht
#19142 erstellt: 14. Dez 2017, 10:46

NeroNepolus81 (Beitrag #19140) schrieb:
Und was können leute die keine vor/endkombi daheim haben sich kaufen um mal bissl zu spielen und diverse dinge einschleifen !? ohne gleich ein vermögen dafür auszugeben ?


Die Accus sind doch alle auftrennbar. Da gibts keine Probleme.
Mit unter aus diesem Grund würde ich keinen Vollverstärker kaufen der nicht voll auftrennbar ist. Schau dir mal die Bedienungsanleitung vom MiniDSP an, da sind weitere Anschlussmöglichkeiten aufgeführt.


Eigentlich wäre der konsequenze Ansatz ja der, einen für die Raumsituation passenden Lautsprecher zu finden, oder?


Das wird nicht viel bringen. Man kann zwar die Lautsprecher anders aufstellen und so weiter, wenn aber der Raum nicht mit spielt, dann wirds schwierig mit dem Austausch der Lautsprecher ein gleichwertiges Ergebnis zu erhalten als mit nem DSP.

Ich bin sogar der Meinung, dass man unter Umständen mit nem Standlautsprecher+DSP statt kompakten Lautsprechern auch in kleineren Räumen glücklicher wird als wenn man auf die Membranfläche und das Volumen verzichtet weil größere Lautsprecher ohne DSP dann unter Umständen dröhnen. Zu sehr sollte man es trotzdem nicht übertreiben.

Ich würd beim Raum selbst anfangen, sofern das möglich ist. Einmessen mit ner entsprechenden Software und dann umbauen und verbessern. So habs ich gemacht. Wenns nicht möglich ist (meistens im Wohnzimmer der Fall, der Umbau wird unter Umständen alles andere als Wohnraumfreundlich), dann würd ich mit nem DSP anfangen. Spart viel Nerv und Geld und das Ergebnis kann durchaus mehr erfreuen als mit nem anderen Lautsprecher. Vor allem dann, wenn man seine Lautsprecher eigentlich mag.


Reißt man dadurch nicht das mit dem Hintern ein, was man zuvor kostspielig aufgebaut hat?


Definitiv nicht. Aber wenn man einen Transistor gegen einen Class A tauscht um einen besseren Sound zu erreichen, dann gibt man unnötig viel mehr Geld aus als nötig ist um eine wirkliche "Klangverbesserung" zu erhalten. Der DSP erreicht ne deutlich höhere Klangverbesserung im Sinne von HiFi als jedes Verstärker-Upgrade. Garantiert. Wenns mit der automatischen Funktion nicht passt, dann spätestens beim manuellen nachregulieren. Sofern man ne aktuelle Software nutzt und schon nen Verstärker hat der die angeschlossenen Lautsprecher betreiben kann, das ist natürlich Voraussetzung, dürfte aber hier meistens der Fall sein. Ob einem die Raumkorrektur und der Schritt in Richtung HiFi dann gefällt oder nicht, das ist Geschmackssache. Außerdem ist es Geschmackssache ob man sich lieber für nen weiteren Verstärker entscheidet oder sogar die Fehler im Raum als wohlklingend empfindet.

Deshalb bin ich fürs ausprobieren. Wenn man sich damit nicht auskennt und es einfach mal probieren möchte, dann lohnt ein geliehenes Messmikrofon und Dirac Live um herauszufinden was genau am Hörplatz ansteht und ob man so nen DSP braucht oder nicht. Wenn man klanglich absolut zufrieden ist, dann braucht mans nicht, egal was die Messung sagt. Ist alles eine Sache des persönlichen Geschmacks.

Einen Signalverlust konnte ich bei keinem DSP (egal ob Behringer oder teuer) feststellen. Ist der DSP die Korrektur auf "off", klingts meiner Meinung nach exakt wie die direkte Verbindung ohne den DSP.


[Beitrag von Danzig am 14. Dez 2017, 10:54 bearbeitet]
arizo
Inventar
#19143 erstellt: 14. Dez 2017, 10:48

NeroNepolus81 (Beitrag #19140) schrieb:
Und was können leute die keine vor/endkombi daheim haben sich kaufen um mal bissl zu spielen und diverse dinge einschleifen !? ohne gleich ein vermögen dafür auszugeben ?


Sowas vielleicht?
Daran kannst du deinen CD-Player anschließen und dann rumspielen.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 100 .. 200 .. 300 .. 340 . 350 . 360 . 370 . 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 . 390 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Mal wieder der Verstärkerklang (OT aus Accuphase vs. Rest)
gambale am 07.06.2010  –  Letzte Antwort am 28.06.2010  –  434 Beiträge
Accuphase vs Luxman
Willibert am 18.12.2007  –  Letzte Antwort am 01.01.2008  –  63 Beiträge
Lindemann vs. Accuphase
nano.taku am 27.07.2009  –  Letzte Antwort am 18.08.2010  –  23 Beiträge
Accuphase 303 vs. 308
Bola am 10.08.2007  –  Letzte Antwort am 11.02.2008  –  32 Beiträge
Accuphase E450
carrera am 30.05.2007  –  Letzte Antwort am 31.12.2011  –  17 Beiträge
Symphonic Line rg14
batma am 19.02.2005  –  Letzte Antwort am 20.02.2005  –  2 Beiträge
Seltsames Brummproblem Creek 4040
fr.jazbec am 27.11.2010  –  Letzte Antwort am 09.01.2011  –  6 Beiträge
Accuphase-Preise
Dirt-Flame am 17.07.2013  –  Letzte Antwort am 25.08.2014  –  22 Beiträge
Accuphase Vorstufen - Austausch und Erfahrungen
Highend_Fan am 22.10.2018  –  Letzte Antwort am 03.11.2018  –  20 Beiträge
Klanggewinn ?800 zu Accuphase?
Gizmooo am 04.02.2008  –  Letzte Antwort am 05.02.2008  –  14 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedRobertWapse
  • Gesamtzahl an Themen1.550.291
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.152