Der Allgemeine STAX Thread

Na klar, ihr wisst es besser. @trance gott: Du hast selbst das chinesische Ding, mußt Du auch wissen wovon ich rede, oder bist halb taub. "Eingebautes loudness" ist mein Begriff zu dem, was der hifiman produziert und kein Quatch. Nämlich, um 1-3 dB in plus jeweils im Diskant, wie auch im oberen Bass, gut hörbar. Genügend um die leichte Verfärbung zu merken. Oder etwa, ist mein Testexemplar irgendwie anders als deins? Versuche mal mit klassischer Musik, akustischen Instrumenten, wenn Du noch oben was hörst.
@Provisorium: Den 007Mk1 habe ich auch da und kenne die Leute die mit Philips KH völlig glücklich sind. Was braucht man mehr? Du kannst dabei das ganze Leben bleiben. Oder bist neugierig und versuchst was anderes... Ich konnte mir eine Verbesserung über einen 009 am Stax Verstärker vor etwa einem Jahr auch nicht vorstellen. Genauso meine Freunde. Und wurde des Besseren belehrt.
Also, mit den (Vor-)Urteilen schön vorsichtig bleiben.

Und die Verfärbung beim SR007 und besonders SR009 um 6Khz hörst du nicht.
Oder Moment ne Ihr Audiophilen interessiert Euch nicht für Messungen ich vergaß
Ein Abyss z.B. ist auch lange nicht neutral, es ist ein Spaß KH auf hohem Niveau.

Mal ehrlich, es geht doch um den Spaß um was sonst? Ich selber grübele ein bischen darüber nach, warum mir Flächenstrahler so gut gefallen? Weil der Wandler akustisch transparent ist? Bei einem E-Staten ist er fast nicht da, hat die Masse von Luft und reflektierter Schall geht durch.

Trance Gott: Es gibt Leute, die mehr messen als hinhören. Und, es sollte solche geben. Wenn Du Spaß an deinem Abyss hast, solltest auch bei dem bleiben. Oder hast Du Zweifel, weil Du bei Elektrostaten immer wieder schreibst? OK., ich will hier kein Streit, zeeeM hat schon recht - es geht um Spaß.
Ja, ich bleibe konsequent bei den Staxen, kenne aber die besten Dynamischen und Orthodynamischen, wie auch Orpheus... Einen LST mit Buchse f. Stax und einer für den olen HE-90 gibt es schon auch zwei Mal. Die Besitzer sind überglücklich.

klangoholic (Beitrag #2309) schrieb:

Den 007Mk1 habe ich auch da und kenne die Leute die mit Philips KH völlig glücklich sind. Was braucht man mehr? Du kannst dabei das ganze Leben bleiben. Oder bist neugierig und versuchst was anderes... Ich konnte mir eine Verbesserung über einen 009 am Stax Verstärker vor etwa einem Jahr auch nicht vorstellen. Genauso meine Freunde. Und wurde des Besseren belehrt. Also, mit den (Vor-)Urteilen schön vorsichtig bleiben.

Och ich geh' da ganz entspannt an mein Hobby Musik hören ran und bin halt tatsächlich jetzt und heute schon sehr sehr froh und glücklich mit meinen Staxen und der Art und Weise wie sie angetrieben werden.

Gleichwohl habe ich aber bereits auch schon eigene Erfahrungen sammeln können, hinsichtlich der Veränderung im Klangbild des 007, je nachdem an welchem Verstärker er gerade hing. Insofern kann ich mir auch tatsächlich vorstellen das so ein LST in Kombination mit einer feinen Röhre ganz toll klingen kann und habe also diesbezüglich wirklich keine Vorurteile. Ich komm' halt nur nicht an so "ein Ding" ran, um es mal testen und selbst beurteilen zu können.

Schlussendlich ist es aber wirklich so, dass ich mit meiner jetzigen Kombi sehr sehr glücklich und zufrieden bin und eigentlich kein Bedürfnis nach einem Upgrade habe. Nur neugierig wird man halt wie Bolle, wenn du immer wieder so sehr von dem "Adapterkästchen" schwärmst.

Das Wichtigste ist doch auch das wir alle Glücklich sind!

Ich will Euch hier keine Geschichten über rosarote Genderkühe auf dem Madagascar erzählen, denn für die nicht Eingeweihte kann sich, so etwa, mein "Schwärmen" anhören... Mein Schwärmen gehört vielmehr dem Klang und als Musiker, der den Klang der akustischen Instrumenten gut kennt, habe ich da keine Hemmungen zu äußern, was ich höre. Die tolle technische Unterstützung (Achtung ZeeeeM: Auch
Messungen!) habe ich am TU Berlin gefunden und meine Ideen konnte ich auch verwirklichen. Dabei ne Menge über Trafos und Ihre Eigenschaften gelernt und mit Fachmenschen mich ausgetauscht. Beim Schaltplan und Layout von PCB das im LST sitzt, ebenfalls mitgewirkt. Das Prg Eagle extra deswegen gelernt. Und auch viel mehr, weil ich Aufgaben und Herausforderungen liebe.
@Provisorium: Nun, den 007 Mk1 (wobei Mk2 habe ich schnell verkauft) mag ich und schätze sehr; den behalte ich auch für bestimmte Aufnahmen.
@Trance Gott: Glück kann auf unterschiedlisten Weisen verstanden werden. Jeder versteht es also anders und unter anderen Vorbedingungen. Bleiben wir hier Freunde, Zank und Zoff zu anderen Themen in der Welt gibt es schon genug.

klangoholic (Beitrag #2315) schrieb:

für die nicht Eingeweihte

klangoholic (Beitrag #2315) schrieb:

als Musiker, der den Klang der akustischen Instrumenten gut kennt

Gut, dass du überhaupt nicht überheblich wirkst

Ich glaub Dir ja auch das der SR009 toll ist.
Ich werde den übrigens in etwa 2 Wochen 1 Woche lang gegen den HE1000 ausgiebig testen und einer wird am Ende bleiben.
Ich bin gespannt.

@zuglufttier: Ach wirklich? Hehe. Du bist schon immer mein bester Freund gewesen. Danke für die Aufmerksamkeit, werde ich mich bessern.
@Trance Gott: Du brauchst keinem glauben, Du kannst Dich doch selbst überzeugen. Ich werde nicht überrascht, wenn Du danach eine andere Meinung hättest. Nicht jedem gefällt eine und dieselbe Frau...

Musiker und Klangqualität ist auch manchmal lustig. Eine Freundin von mir ist eine ganz brauchbare Cellistin und die hört zwischen Kopfhörern kaum unterschiede. Kein Zugang zu Hifi und so ...
90% der Diskussionen entstehen doch dadurch, das zwischen objektiven Qualitäten und subjektiver Qualität nur Schnittmengen gibt.
Wenn sich ein Hörer nicht so misst, wie der subjektive Eindruck es suggeriert. dann ist weder die Messung Mist, oder hat keine Aussagekraft, noch kann man aus dem Eindruck auf elektroakustische Eigenschaften schliessen. It's so simple like that.
Das interessanteste Objekt in der Hörkette ist die Informationsverarbeitung im Kopf, das die nicht ganz so tickt, wie man es zu fühlen scheint, das sollte ´schon bekannt sein.

Manchmal ist es nicht verkehrt mal den Gedanken daran zu verschwenden wie in Preis zustande kommt und wie man den wahrnehmen will. Wenn man 3k für einen Kopfhörer ausgibt, dann will man jeden Cent ausgegben wissen für den Klang und nicht mehr. Ist aber nicht die Realität,

Aber zurück zu Stax .... die sind ja von Edifier geschluckt worden.. ob das was raus wird. Ich erwarte ja keine 100 Euro E-Staten, aber ein Set, das man für 600 Euro samt kleinen Amp hier in D kaufen kann, das wäre schon was. Die Elektronik in so einem kleinen SRM-2xxx ist ja nicht besonders beeindrucken aufwändig und die Konstruktion eines 207 könnte man auch mal etwas auffrischen..

Trance_Gott (Beitrag #2317) schrieb:

Ich werde den übrigens in etwa 2 Wochen 1 Woche lang gegen den HE1000 ausgiebig testen und einer wird am Ende bleiben.

Oha, Thomas. Ob du noch mal zur Ruhe kommst?

Bist du eigentlich auf der Suche nach einem ganz bestimmten Klangbild, sozusagen auf der "Jagd nach dem Traumklang"?

Oder willst du einfach nur das gute Gefühl haben, wirklich jeden Topphörer mal eine Zeitlang ausprobiert zu haben, damit du am Ende ganz sicher weißt welcher Hörer der richtige für dich ist?

Ich persönlich bin ehrlich gesagt ganz froh, dass ich nicht beständig das Gefühl habe, da müsse doch noch mehr gehen und dies oder das muss ich noch unbedingt ausprobieren. Aber kennen tu ich das Gefühl und diese blöde Stimme im Hinterkopf schon.

Na ja, jedenfalls bin ich sehr darauf gespannt, was du zum 009 sagen wirst. Verstärken wird dann der 717, oder? Kannst du vielleicht auch noch irgendwo eine Röhre probieren? Der 009 soll ja nicht so anspruchsvoll sein, aber Röhre und Stax ist schon eine feine Sache, finde ich. Wobei der 717 ja eine eher "dunkel" spielende Transe sein soll, habe ich gehört. Das wird also ganz sicher gut passen.

Auf die Seriennummer zu achten soll aber auch beim 009 sinnvoll sein. Ich weiß jetzt aber leider gerade nicht ab welcher Nummer. Jedenfalls hat Stax vor einiger Zeit neues Messequipment von Edifier "gesponsert" bekommen und daraufhin wohl leichte Veränderungen am 009 vorgenommen.

Tyll hat da diesbezüglich Messungen gemacht und Dan müsste genau wissen wie es sich damit verhält, denn von ihm habe ich die Info. Er kennt wohl auch so ungefähr den Seriennummernbereich, ab der sich was verändert haben soll. Der 009 soll jedenfalls davon besonders in den Höhen profitiert haben.

LG
Daniel

Hallo Daniel,

ich bekomme einen nagelneuen und denke der wird dann auf jeden Fall die verbesserten Höhen haben.
Ja ich teste an dem SRM717 was anderes habe ich gar nicht hier. Nach dem SR009 habe ich alle Top KH ausprobiert. Ich will mich dann entscheiden wer bleibt. Einen festen Platz haben Abyss, LCD3 und LCD-XC. 009, 007 und HE1000 alle die kann und will ich gar nicht behalten. 1-2 können nur bleiben.

Vielleicht kann hier einer der Stax Profis (cucera ) was zu den Seriennummern sagen.

@ZeeeM: Du schreibst: "...Eine Freundin von mir ist eine ganz brauchbare Cellistin und die hört zwischen Kopfhörern kaum unterschiede. Kein Zugang zu Hifi und so ...".
Ob die Dame noch überhaupt nuanciert spielen kann, bezweifele ich stark. Obwohl, mit KHs, es muß wiederum nicht unbedingt daran liegen, das sie schlecht hört. Ich habe einen Kollegen Dirigenten, der sehr gut die kleinsten Nuancen aus den LS raushören kann, ist aber an KHs nicht gewöhnt/interessiert. Mit Staxen zum ersten Mal auf Ohren, konnte er kaum einen Lambda Signature von Lambda 404 Limited unterscheiden. Komisch, aber auch gar nicht.
Das erklärt, denke ich, auch Dein weiterer Beitrag - "...Das interessanteste Objekt in der Hörkette ist die Informationsverarbeitung im Kopf, das die nicht ganz so tickt, wie man es zu fühlen scheint, das sollte ´schon bekannt sein..." Ja, das ist gut bekannt und es gibt dazu mehrere Studien. Aber das kann ein Thema an sich sein, nicht unbedingt hier.
Als ich bekannt gegeben habe, daß ich Musiker bin, wollte ich nur auf den Aspekt der Bühnenerfahrung, des täglichen Umgangs mit den Instrumenten, derer Klang beruflich gespeichert werden sollte, hinweisen. Ein gut hörender Musiker sollte bspw. einen Bösendorfer von Steinway in einer guten Aufnahme, oder ein Cello von M.Maisky von dem Cello Yo-Yo Ma blind unterscheiden können. Es gibt nicht wenige Profis, die auch genau sagen, EDIT: konkret, was für Instrumente spielen. Andersrum, gibt es Musikliebhaber die auch das können... Zugegeben.

Trance_Gott (Beitrag #2321) schrieb:

ich bekomme einen nagelneuen und denke der wird dann auf jeden Fall die verbesserten Höhen haben.

Ja, ganz sicher sogar ist das dann einer, der nach dem neuen Messequipment beurteilt wurde. Ich hab's nochmal gesucht, aber leider nicht gefunden ab welcher Seriennummer da Veränderungen gemacht wurden. Da müssen wir auf den weisen Dan warten.

Trance_Gott (Beitrag #2321) schrieb:

Ja ich teste an dem SRM717 was anderes habe ich gar nicht hier. Nach dem SR009 habe ich alle Top KH ausprobiert. Ich will mich dann entscheiden wer bleibt. Einen festen Platz haben Abyss, LCD3 und LCD-XC. 009, 007 und HE1000 alle die kann und will ich gar nicht behalten. 1-2 können nur bleiben.

Und dann? Meldest du dich dann hier ab? ;-)

Ich meine es kommen ja sicher immer wieder neue Topphörer, die einem dem Mund wässrig machen. Wackelt da dann nicht der Platz z.B. des LCD-XC wenn der neue Geschlossene von Sennheiser kommt?

Hifiman HE1000 vs. Stax SR009 -> FIGHT

Ich habe erwartet das der Bass des 009er für Metal zu schwach wird. Von wegen! Und dieser unglaubliche Höhenbereich - fantastisch! Ich habe den 009er heller erwartet. Vielleicht meine Seriennummer SZ9-32xx die zu den mit gemäßigteren Höhen gehört? Die Tonalität ist perfekt selbst bei meinen kritischen Aufnahmen die zu zischeln neigen. Heute Abend muss ich den erstmal gegen die anderen antreten lassen.
Komisch finde ich das das Anschlusskabel etwas verdreht montiert ist. Ist das normal?
Ich freue mich schon auf heute Abend wenn ich wieder Zeit habe zu hören.

Lieber Trance Gott,
Du hast damit meine Meinung bestätigt. Ich finde mehrere KHs im Sopran ungewöhnlich hell abgestimmt. Als ich vor geraumer Zeit diese Meinung explizit zu dem senn HD-800 im Forum äußerte, habe dafür "Prügel" geerntet. Das WARUM kann auf der Tatsache beruhen, daß viele, vor allem junge, Menschen durch zu lautes Musikhören erhebliche Gehörschäden erleiden.
https://www.baua.de/...=publicationFile&v=7
Infolge dessen versuchen die KH Produzenten (vielleicht selbst geschädigt ;)) vor allem den Hochton Bereich "anzupassen". Das hört man auch bei den "hifimännern", aber Staxe sind zum Glück davon geschont.
Die neuen 009 sind vorbildlich neutral, wie damals auch Orpheus war...
Facit: Für die Menschen die oben nicht besonders hören ist die Anhebung wie im HD-800 oder HE-1000 sehr willkommen...
T G: Die Kabel an Deinem 009 hast Du wohl selber verdreht! Das passiert wenn man nach dem Entnehmen von Box das Kabelbündel versehentlich falschrum dreht. Probiere mal das Bündel in die Y Zweigöfnung stecken und drehen. Es sollte gehen. Viel Spaß mit dem Stax!

klangoholic (Beitrag #2325) schrieb:

Das WARUM kann auf der Tatsache beruhen, daß viele, vor allem junge, Menschen durch zu lautes Musikhören erhebliche Gehörschäden erleiden.

Oder exquisite Rentnerohren, die austrainiert sind und sich über das Ohr jeden Blödsinn zurechtspinnen.
Wer in der bedauerbswert Situation ist, das er mit > 50 keine 18Khz mehr hören kann, eventuell schon bei 10Khz am audiophilen Abgrund steht, der hat nicht den EIndruck das die Welt sich dumpf annhört.
Es gibt in dem was Geräte tun sollen, modische Erscheinungen und man bedient mit bestimmten Abstimmungen genau solche Moden und nicht körperliche Gebrechen, die man man generös bedauer muss.

ZeeeM schreibt:
"...Oder exquisite Rentnerohren, die austrainiert sind und sich über das Ohr jeden Blödsinn zurechtspinnen.
Wer in der bedauerbswert Situation ist, das er mit > 50 keine 18Khz mehr hören kann, eventuell schon bei 10Khz am audiophilen Abgrund steht, der hat nicht den EIndruck das die Welt sich dumpf annhört.
Es gibt in dem was Geräte tun sollen, modische Erscheinungen und man bedient mit bestimmten Abstimmungen genau solche Moden und nicht körperliche Gebrechen, die man man generös bedauer muss."
Noch vor einpaar Monaten habe ich im Labor ein Pfeifen von 16kHz gehört. Hörst Du es auch oder sprichst Du von Dir selbst? Falls das Letzte, dann mein herzliches Beileid.
Darüber hinaus In Deinem Beitrag gibt es Widersprüche - z.B. ein Mann, der keine 10kHz hört, wie sollte der Arme helle von dunkler Abstimmung unterscheiden? Außerdem kann ich "modische Erscheinung" bei Abstimmung eines populären KHs noch verstehen - nicht aber in der obersten (Preis-) Klasse bei HE-1000. Nicht nur meine Meinung.

Alle drei SR007 MK1, SR009 und HE1000 liegen qualitativ so nah aneinander da ist eine Entscheidung schwer. Ich möchte aber nur noch einen behalten und habe mich für den SR009 entschieden, da er tonal für mich perfekt passt und auch noch den besten Tragekomfort bietet. Außerdem löst sich bei Ihm das Klangbild noch besser von den Treibern wie bei den anderen. Aber mit den anderen beiden könnte man auch gut leben!
Eines ist sicher: Der HE1000 klingt nicht nach Magnetostat, sondern eher wie ein Elektrostat. In Sachen Auflösung, impulsverhalten kann der locker mit den Staxen mithalten.
So, im Biete Bereich gibt es nun die Möglichkeit einen SR007 MK1 mit Seriennummer 71xxx in Bestzustand zu bekommen! Ran!

Wer bei 10Khz meint, das diese Grenze über helle und dunkle Abstimmung unterscheidet, der debatiert auch über Klirr bei 19Khz.
Ist nur der Neid...

Wo wir gerade bei Low-Fi sind

Im Biete Bereich steht ein schmucker SRD7-MKII
Wer also günstig in die Stax-Welt reinschnuppern will,
wendet sich an mich

(Den 009 könnte man da auch anschließen, übrigens )

@Sathim: Nicht unbedingt Low-Fi (;)), wenn man den SRD mit einem ordentlichen, passenden Verstärker verbindet. Viel Erfolg beim Verkauf.
Der Hifiman braucht wohl eine längere Weile zu arbeiten, die angesprochene u-Klangkurve scheint sich langsam zu bessern, denke ich. Der hatte gerade wenige Stunden gespielt als ich ihn bekommen habe. Interessanterweise spielt für mich der HE-1000 am besten, bei kleiner Lautstärke, die älteren klassischen Alben. Was die Bühne und Schnelligkeit betrifft, ist der 1000-er, fürchte ich ;), unübertroffen.
Ich habe mir gestern die FQ Messungen angeschaut. Wohl gemerkt, NACH meinem ersten Hörurteil. Die hörbare Anhebung wovon ich sprach, laut raw data Messung befindet sich, grob betrachtend, ansteigend schon ab 2 kHz da (um zu peaken bei 3 - 4kHz). Das ist die letzte 4-gestr. Oktave oben am Klavier! Obwohl weiter, schon jenseits des Grundtons, zieht sich diese Anhebung (fallend) bis etwa 10 kHz und in scharfen peaks, auch darüber hinaus. Nicht hörbar? Gut hörbar. Für viele nicht störend und ich muß sagen, das ist auch für mich keine unangenehme Erscheinung, gewisse Aufnahmen vorausgesetzt.
Laut Kompensationsmessung ist die u-Kurve mit "Sattel" im zurückgehaltenen Präsenzbereich da. Eben von diesem Effekt sprachen auch manche Kollegen im wichtigen englischen Forum.

Und zum Allerletzt: Es gibt in jeden Forum Leute, meistens zweifelhafte Theoretiker-Wichtigtuer, die sich gern austoben müssen (Zeitvertreib?) und idiotische Kriege aus Spass führen oder führen wollen. In dem sie z.B. Sinn eines Satzes, aus dem Kontext rausgerissen, zu verdrehen wissen und sich dabei keiner sinnvollen Argumentation bedienen. Da mache ich nicht mit.

er Hifiman braucht wohl eine längere Weile zu arbeiten

Als was denn?

ie angesprochene u-Klangkurve scheint sich langsam zu bessern

Woran macht man das fest? Gemessen oder gehört?

im wichtigen englischen Forum.

Hype-FI?

Es gibt in jeden Forum Leute, meistens zweifelhafte Theoretiker-Wichtigtuer

Jaja, und Schnellschreiber:

"Und zum Allerletzt"

, sowie Technikverweigerer, die sich lieber auf Wahrnehmung stützen, anstatt sich mit Naturgesetzen auseinandersetzen zu müssen.

Da mache ich nicht mit.

nicht aber in der obersten (Preis-) Klasse bei HE-1000

Ich hätte jetzt gedacht, die entwickeln Hörer, um möglichst viele davon zu verkaufen. Oder haben Hersteller eine Art soziale Ader für Sensiöhrchen?

Nicht nur meine Meinung.

Im aktiv Hören sind auch mehrere der Meinung, das LAN Kabel eine Richtung haben müssen, um perfekt zu klingen. Meinst du das so?

Noch vor einpaar Monaten habe ich im Labor ein Pfeifen von 16kHz gehört.

Durch was verursacht? Entweichende Kohlensäure? Zeilentrafo?

Die neuen 009 sind vorbildlich neutral,

Böse Rohkurve, böse!
http://www.innerfidelity.com/images/StaxSR009.pdf

wie damals auch Orpheus war

Kaum 4KHz:

http://www.changstar.com/index.php/topic,382.0.html

Kann man die oberste Oktave des Klaviers bestimmt kaum richtig hören, zumindest nicht so, wie der Musiker das beabsichtigt hatte. Oder verstehe ich was falsch?

ZeeeM schrieb:

der debatiert auch über Klirr bei 19Khz.

Eben. Profis machen das auch nicht. Denn sie wissen, wovon sie sprechen, solange sie keinen Anreizsystemen folgen und ihrem "Herrn" dienen müssen.

@Mitleserschaft: Na endlich ein netter, sachlicher, unvereingenommener und unterhaltungsvoller Beitrag eines Fachmanns - das habe ich erwartet - besten Dank.
Daraus ergibt sich für uns Laien eine fachliche Erkenntnis, was man auf keinen Fall ignorieren darf: Kein Kopfhörer wäre da HighEnd, wenn der Frequenzgang nicht platt wie Flunder zw. 5Hz-50kHz vorhanden ist. Schauen wir denn vertrauensvoll in die Zukunft!
Im Übrigen, wichtige Schlußfolgerung des Beitrags: Die Vermessungsinstrumente sind selbstverständlich viel wichtiger als irgendwelche unzuverlässige Ohren eines Hörers. Man sollte endlich die Messergebnisse raushören, jedes Loch und jede Spitze sich gut merken: Die potenziellen Käufer sollten bei Auswahl sich NUR und NUR danach orientieren, was sonst. KH Suchkriterium: Die Löcher und Hügel in FQ Kurve, die man am besten hört und mag. Nicht den Klirr über 19Khz vergessen - wenn nicht vorhanden, dann kein HighEnd.
"Klirr bei 19Khz" - falls vom Leser noch nicht zugeordnet: Ein weiser und wissenschaftlich von einem anderen Vermessungsspezialisten formulierter Ausdruck, den ich fast für meinen eigenen halten könnte...

Mitleserschaft schreibt: "...Kann man die oberste Oktave des Klaviers bestimmt kaum richtig hören, zumindest nicht so, wie der Musiker das beabsichtigt hatte. Oder verstehe ich was falsch?"
Bin geehrt mit der Frage. Obwohl Du schließlich der Spezialist bist, hier meine Laienantwort: Sobald Du in dieser Oktave den berühmten Klirr bei 19Khz und ein paar Löcher im Klavier messen kannst, dann liegst Du völlig richtig, das ist doch logisch. Dem Profi muß ich das nicht sagen, das weißt Du selber auch so...
.......................................
Der Allgemeine STAX Thread verwandelt sich zunehmend in eine wissenschaftlich orientierte, mit vielen fachlichen Ausdrücken gespickte, Dissertationsbühne für hochspezialisierte Profileute. Als ich das Thema 2010 ins Leben gerufen habe, träumte ich nicht von solch prachtvoller Entwicklung. Man sollte nur staunen und bewundern.
Toi-toi-toi und weiter so...

Es ist immer wieder interessant,wie einfach es doch ist, sich komplett selbst zu disqualifizieren.
Und dabei auch noch zu denken der überlegene und - natürlich ! - einzige wahre Gralshüter des richtigen Geschmacks zu sein.
Applaus und weiter so!

Ich suche den High Amp Stax Transistoramp (idealerweise V4) von Andreas Rauenbühler.
Wer seinen verkaufen möchte kann mich gerne anschreiben.

An einem ein KGSS oder ähnlichem Kevin Gilmore Gerät wäre ich auch Interessiert.

Das ist Quoten

Beitrag eines Fachmanns

Na, wenigstens erkennst du das noch. Da hatte ich vorher meine Zweifel.

Kein Kopfhörer wäre da HighEnd, wenn der Frequenzgang nicht platt wie Flunder zw. 5Hz-50kHz vorhanden ist.

Sagt wer? DU hast doch mit dem Graphengequake angefangen. Oder stammt das nicht aus deiner Tastatur? Vorsicht, es folgt ein Quote! Nicht erschrecken.

ch habe mir gestern die FQ Messungen angeschaut. Wohl gemerkt, NACH meinem ersten Hörurteil. Die hörbare Anhebung wovon ich sprach, laut raw data Messung befindet sich, grob betrachtend, ansteigend schon ab 2 kHz da (um zu peaken bei 3 - 4kHz).

Die potenziellen Käufer sollten bei Auswahl sich NUR und NUR danach orientieren

Und das Meisterle der Quasselkunst ereifert sich über herausgerissene Sätze und deren Sinnentfremdung? Denn das steht da nirgendwo, auch wenn es besser wäre, es stünde dort, damit deine Aussagen überhaupt einen Sinn ergeben.

"Klirr bei 19Khz" - falls vom Leser noch nicht zugeordnet: Ein weiser und wissenschaftlich von einem anderen Vermessungsspezialisten formulierter Ausdruck, den ich fast für meinen eigenen halten könnte...

Ausgesprochen unwahrscheinlich. Löse erst mal das Rätsel der 16 KHz Schwingung und ob du das nur nach Gehör ermittelt hast.

Sobald Du in dieser Oktave den berühmten Klirr bei 19Khz und ein paar Löcher im Klavier messen kannst, dann liegst Du völlig richtig, das ist doch logisch.

Kann ich die Frage nochmal hören? Da stimmt der Kontext nicht. Mir fehlt da der Bezug zu dem schroffen 4KHz Peak der Hifimänner, HD800 und anderen Möchtegernboliden.

Dem Profi muß ich das nicht sagen

Das ist eben der Unterschied. Dir muß ich leider alles dauernd erklären. Das ist sehr mühselig und bremst den Erkenntnisgewinn für die Mitleser(schaft).

Der Allgemeine STAX Thread verwandelt sich zunehmend in eine wissenschaftlich orientierte, mit vielen fachlichen Ausdrücken gespickte, Dissertationsbühne für hochspezialisierte Profileute.

Keineswegs. Es ist nur sinnvoll, die technischen Hintergründe zu kennen, um dem Gehörten auch eine Essenz geben zu können. Sonst bleibt es bei belanglosem Gerede, worin man alles hineininterpretieren kann. Oder möchtest du nicht, das der Notfallchirurg weiß, was eine Aorta ist? Messungen sind Richtwerte. Der Rest ist Hören. Zu 99% kommt man aber mit geeigneten Messungen den Höreindrücken auf die Schliche. Die verbleibenden 1% sind nur vorhanden, weil das auch gar keine Relevanz hat. Leider liegen gerade hier die Argumente der Schwurbler. Im Diffusen.

Stax klingt ausgewogen, der HD800 nicht. Nochmal meine Frage. Woran machst du das fest? Hören? Gut. Und die Messung bestätigt das? Genau. Ist Stax (oder die Staxe) nicht recht ausgewogen im Verlauf des Graphen, fachmännische Messung vorausgesetzt? Aha! Und hört man das vielleicht auch? Aha! Wenn es jetzt klingelt, ist hoffentlich der Groschen gefallen. Ansonsten, sollte es nicht klingeln, könnte man das Ergebnis anhand einer Zählung ermitteln.

Ansonsten vielen Dank für die erneute Ignoranz meiner Fragen. War es vielleicht doch entweichende Kohlensäure? Und wie würde das über einen Stax klingen?

@Mitleserschaft: Hast Du meinen letzten Beitrag wirklich ernst genommen???! :))))
Das Vorige von Dir war doch so sehr witzig; wer kann in Antwort da noch ernst bleiben??
EDIT: Nun lies bitte meinen Spass-Beitrag richtig durch. Leuchtet es jetzt?

Nach dem nicht langweiligen Austausch von netten Scherzen und Höflichkeiten könnte man wieder ernsthaft zum "Nebenthema" Stax & Co zurückkehren.
Ich möchte hier bald, nach der Urlaubszeit, über einen spannenden Verstärker-Vergleich berichten. Akteure waren: 1. WOO WES, 2 . Stax SRM 717, 3. 007MKII, 4. Accuphase mit LST TS. Dazu 2x SR-009, 2x Lambda Signature. Messinstrumente: 3x 2 Ohren (ohne Vorurteile, ohne IKL). Musikmaterial: Klassik, Jazz, Popp, Rock. Von CDs und FLACs 96-192/24.
Bis dann.

Ernsthafte Frage: kann man an einem Transistor Amp Vers. 3 auch einen SR-009 betreiben oder reicht die Leistung vom Amp nicht dafür. Zurzeit nutze ich einen 404 Ltd.

@john22: Mein alter Freund - wir haben in der selben Zeit (2010?) den 404 Ltd gekauft und im Thread besprochen. Erinnerst Du dich noch?
Klar, Du kannst den TransistorAmp dafür nehmen; 009 ist viel genügsamer als der zB. 007.

Mein Erinnerungsvermögen ist vom Alter her nicht mehr so detailreich das ich es ohne Forumssuche finden würde. Aber Ende 2009 bzw. Anfang 2010 hatte ich 404 Ltd. und Transistoramp zusammen. Ich überlege schon seit einiger Zeit in die Richtung ohne das es nun aktuell ist. Das wird dann wohl eine kurzfristige Entscheidung werden ob ich in diesen KH investiere oder nicht. Dabei geht es nicht darum das mir der 404 Ltd. überdrüssig wird, sondern das ich mir nochmal etwas gönne.

Johny, meine Meinung nach ist das eine sehr gute Investition mit dem neuen 009. Ich liebe meinen 404Ltd und behalte ihn nach wie vor aber, wenn ich nicht zu "weich" haben und vom Vollen schöpfen will, dann tut der 009 in meiner Konfiguration die besten Dienste. Viel Glück mit Deiner Entscheidung!

Ich habe mir mal die beim Vertrieb erhältlichen Testberichte zum 009 durchgelesen. Speziell der von Stereoplay macht mich stutzig, weil mich das an der Praxistauglichkeit etwas zweifeln läßt, da ich mir das nicht ganz vorstellen kann:

"Speziell beim Aufsetzen und Abnehmen stoßen die Membranfolien gegen die Elektroden und dadurch werden deutlich hörbare Knackser erzeugt – es gibt aber keine negativen Auswirkungen."

"So hört man beispielsweise sehr deutlich, wenn man mit der Hand in die Nähe der Dipol-Wandler kommt. Dann ändert sich das Klangbild speziell in den Mitten spürbar – selbst bei Abständen von mehr als zehn Zentimetern zum Wandler. Bevor man im Ohrensessel Musik hört, sollte man ausprobieren, ob sich hierbei klangliche Verfärbungen einstellen; am liebsten mag es der Kopfhörer frei und offen um sich herum."

Ich habe einen Sessel mit Kopfstütze, aber keinen echten Ohrensessel mit seitlich hervorstehenden Teilen, wovon der jetzige 404 Ltd. beim Hören nicht allzu weit entfernt ist.

Das mit dem typischen Staxfurz stimmt schon, aber da gewöhnt man sich schnell an das Teil etwas sanfter auf und abzunehmen, dann passiert das nicht mehr.
Aber es hilft alles nix, der 009 ist klanglich der beste der Staxe. Ich hab ihn seit Erscheinen am Markt und bin immer noch begeistert ob seiner klaren offenen Präsentation die man stundenlang genießen kann. Mit dem richtigen Verstärker passt es auch im Tieftonvolumen und Punch.

audiokarl (Beitrag #2344) schrieb:

...Aber es hilft alles nix, der 009 ist klanglich der beste der Staxe. Ich hab ihn seit Erscheinen am Markt und bin immer noch begeistert ob seiner klaren offenen Präsentation die man stundenlang genießen kann. Mit dem richtigen Verstärker passt es auch im Tieftonvolumen und Punch.

Bingo. x2
Die Anlage ist prachtvoll und besonders das Teil da oben... Mir fehlt nur noch der Direktvergleich mit diesem Ami. Das wäre ein MEGA-VERGLEICH!!!! Vielleicht kommt mal eine Gelegenheit dazu.

Zum Mega-Vergleich würden noch der KGSSHV Carbon und ein T2 (DIY) passen
Mjölnir-Audio
+Schiit Yggdrasil als DA-Wandler.

Den "Mega-Vergleich" hatte Tyll schon vor einiger Zeit hier mal gemacht. Da fehlt halt nur diese "Berliner-Adapterlösung".

Eher T2, denn den KGSSHV hatte ich einige Zeit neben meiner Anlage. Darüber, wenn Ihr wollt mit Bilder, auch hier später.

Hallo zusammen,
ich bin neu hier und habe mal eine ganz andere Frage: Ich plane, mir den Verstärker SRM-007t II anzuschaffen und stieß auf ein günstiges Angebot aus Japan für den fast baugleichen SRM-007tA.
Der einzige Unterschied ist die Stromversorgung, die für das japanische Stromnetz mit 100V ausgelegt ist.

Es liegt nahe, da einfach einen Netzadapter zwischenzustecken. Es gibt nur wenige, die man direkt in Japan bestellen muss, soweit ich das bisher herausgegoogelt habe.
Hat hier schon jemand Erfahrung mit so einem Adapter? Bei High-End -Anlagen wird ja mit der Stromversorgung oft ein fürchterlicher Kult getrieben. Da muss es dann eine armdicke Leitung aus purem Gold sein, direkt vom Verteiler ausm Keller und noch ein drölfzigtausend-Euro-Netzfilter dahinter.

Da tue ich mich etwas schwer mit der Idee, einen Adapter für 50 Euro zu nehmen und den edlen Stax-Verstärker einer Stromversorgung mit unbekannten Ungenauigkeiten auszusetzen.
Es hat mal einer diesen Verstärker am 117V US-Netz betrieben und er hielt immerhin zwei Stunden durch. Dann roch es komisch und der Hörer schwieg. Meinem Verstärker wünsche ich mir ein längeres Leben.
Danke und Gruß
lunar_surfer

Ich würde dir vom 007tA abraten und stattdessen den SRM-252S, SRM-1 Mk2 Pro oder T1 von inexxon-audio empfehlen.
Das sind Gebrauchtgeräte in gutem Zustand mit Garantie und Rückgaberecht aus Deutschland.

Sub_6 (Beitrag #2350) schrieb:

Ich würde dir vom 007tA abraten .

Warum?

VG
Günter

Noch eine Ergänzung: Der Verstärker ist für den SR-009.
Der wird dafür immer empfohlen. Ich habe noch nirgends gelesen oder gehört, dass ein anderer dieser Kombination ebenbürtig wäre.
lunar_surfer

Titanist (Beitrag #2351) schrieb:

Sub_6 (Beitrag #2350) schrieb: Ich würde dir vom 007tA abraten . Warum?

"Nach Umbau steigt die Ausgangsleistung bis zur Verzerrungsgrenze unter Verwendung von RCA 6s4a Röhren um fast 40% gegenüber der Standardversion. Irgendwie ist das ganze auch kein Wunder wenn man bedenkt das die original verwendeten 6cg7 Röhren die mit 300V spezifiziert sind im 007t mit 700V (+-350V) laufen! Die 6s4a Röhren sind zumindest laut Datenblatt bis 550V spezifiziert und sollen wohl bis 800V verkraften."

Siehe "Stax SRM 007t Umbau auf 6S4A Röhren"-Thread im open-end.
Außerdem: innerfidelity "Listening to the Stax SR-009 and Great Headphone Amplifiers", wie schon weiter oben gepostet. Hier im Stax-Thread gibt es auch einige tolle Erfahrungsberichte zu Verstärkern
www.head-case.org
www.changstar.com

Nicht den Hifi-Händlern und Zeitschriften glauben.

Sub_6 (Beitrag #2353) schrieb:

. Irgendwie ist das ganze auch kein Wunder wenn man bedenkt das die original verwendeten 6cg7 Röhren die mit 300V spezifiziert sind im 007t mit 700V (+-350V) laufen! .

Gilt das auch für denn 007tII?

VG
Günter

ja, der 007tII hat eine praktischere Eingangswahl, innen ist alles identisch.

Dann muss ich wohl mal diesen "Sören" kontaktieren...

VG
Günter

Frag mal Sören, aber ich meine, dass der Umbau auf 6S4A nur mit dem alten 007t funktioniert. Eigentlich bin ich mir sogar ziemlich sicher.

Edit: Ich habe mich wohl geirrt. Habe hier einen Bericht über den Umbau des 007tII gefunden.

Warum verwendet der Hersteller dann nicht gleich die optimalen Röhren?
Der Unterschied in den Herstellungskosten dürfte fast Null sen. Und den 007ta sofort umzuklempnern widerstrebt mir.
Bestand der Umbau denn nur im Austausch der Röhren?
Nun las ich im Umbau-Beitrag auch noch was von neuen Netzkabeln -.-
Und wenn schon Umbau - dann kann man ihn doch gleich für das hiesige Stromnetz passend machen, denn die bisher geplante Stromversorgung muss ja über einen Adapter gehen (hier im Forum fand ich schon einen Link zu einem englischen Hersteller passender Ringkerntrafos).

Vielleicht sollte ich meine Frage anders formulieren: Wie hole ich aus einem SR-009 das Optimale raus?