Philips Fidelio X1

Ja, bei Nicht-Prime-Mitgliedern hat es Amazon in der letzten Zeit offenbar nicht mehr so eilig... da kann es trotz sofortiger Verfügbarkeit schon mal zwei Tage dauern, bevor eine Bestellung in den Versand geht.

Ich habe den X1 jetzt seit einigen Tagen im Test, bin mir aber derzeit noch etwas unschlüssig.

Ich bin Prime-Mitglied Deshalb hat es mich so sehr gewundert, da ansonsten wirklich alles sofort versendet wird.

Ich habe es schon mehrfach erlebt, das trotz Prime nicht sofort versendet wird. Ware auf Lager und der Versand fand erst 2 Tage später statt
Amazon dazu:

Wir aktualisieren die Verfügbarkeitsangaben auf unserer Website in regelmäßigen Intervallen. In Einzelfällen kann es vorkommen, dass Sie einen nicht mehr im Lager vorrätigen Artikel bestellen, der auf unserer Website noch als "auf Lager" geführt wird. Dies liegt daran, dass die Überspielung der neuen Lagerbestände eine gewisse Zeit dauert. In diesem Fall geben wir die Bestellung umgehend an den Großhändler weiter; allerdings verlängert sich die Gesamtlieferzeit um 2 bis 3 Werktage bei deutschen Titeln und 1 bis 2 Wochen bei US-Titeln.

Bisweilen wird aber auch angezeigt das es 2 Tage dauern kann und wenn Morning-Express nicht auswählbar ist, dann stockt halt etwas die Logistikkette. Früher hat man Wochen gewartet.

Kurze Zwischenbilanz von mir. Bin immer noch super zufrieden mit dem X1

..ich,im großen und ganzen auch......streuung hin streuung her....oder was auch immer...

Ich habe meinen erhalten. Jetzt muss ich probehören Mein erster Eindruck nach 1 Min. hören:

Hohe Auflösung, große Bühne, starke Mitten. Irgendwie vermisse ich jedoch Tiefbass. Mal gucken, ob es am Song lag.

Update:
Wow wow wow... toller KH. Mir sind bisher keine Schwächen aufgefallen.


Update2:

Mal ne Frage an die X1-Besitzer: Wie lange brauchtet ihr zum Einspielen?

Dey (Beitrag #1612) schrieb:

Update2: Mal ne Frage an die X1-Besitzer: Wie lange brauchtet ihr zum Einspielen?

...das ist eine Frage, die in diesem Forum besonders gerne SEHR konrtoverse Diskussionen auslöst...
...deshalb eine "diplomatische" Antwort: ...ich würde sagen, dass dem X1 so 50-100 Stunden Einspielen bei mittlerer Lautstärke durchaus gut tun, und er zumindest dadurch nicht schlechter wird, sondern eher besser... ;-)

Ich habe meinen jetzt seit gut 10 Monaten... und der ist wirklich gut eingespielt... seit dem ich den FiiO X3 habe, bin ich noch mehr vom X1 begeistert...
...das einzige, was wirklich manchmal nervt, ist das Flattern des Abdeckungsstoffes vor den Membranen... un dass das dann manchmal an meinen Ohren zu fühlen ist...
...und dagegen hilft tatsächlich auch kein Einspielen... im Gegenteil...;-)

...bzw. deren mögliche und unmögliche Antwort... ;-)

@Dey, wie empfindest du ihn im Vergleich zum Denon? Interessehalber

RobN (Beitrag #1615) schrieb:

@Dey, wie empfindest du ihn im Vergleich zum Denon? Interessehalber :)

Meine bisherigen Eindrücke sind mit Vorsicht zu genießen. Ich höre jetzt seit 1-2 Stunden den X1 und hatte zwischendurch allerhöchstens 1-2 Male den D2000 für einen direkten Vergleich angeschlossen.

Der X1 hat insgesamt einen wärmeren Klangcharakter als der D2000. Auf dem kompletten Frequenzspektrum wirkt der D2000 kühler und heller.

Die Mitten sind meines Erachtens - anders als einige andere hier behauptet haben - bei dem X1 nicht wesentlich stärker ausgeprägt, sondern wirken lediglich wärmer (in Relation zu den "verfärbten" Mitten des D2000). Ich bin nach wie vor überzeugt, dass der D2000 die Mitten ähnlich kraftvoll und laut wiedergibt wie der X1, jedoch mit einem "helleren Beigeschmack".

Bei den Höhen hat der D2000 eine leichte Tendenz, zu dominant zu werden. In manchen Passagen wirken die Höhen zu hell und werden unangenehm. Gleichzeitig hat man den Eindruck, dass die Mittentöne dadurch in den Hintergrund treten. Der X1 klingt bei den Höhen absolut natürlich und ist deshalb zu jeder Zeit absolut angenehm. Der X1 zeigt hier hervorragende Qualität.

Der Bass gefällt mir bei beiden KHs nahezu gleichermaßen gut. Der D2000 klingt auch hier etwas kühler und trockener, scheint aber einen leicht präziseren und kräftigeren Bass zu liefern. Der X1 muss sich aber keineswegs verstecken. Auch er hat einen kraftvollen Tiefbass.

In Sachen Auflösungsvermögen scheint es mir so, als müsste sich der X1 geschlagen geben. Trotz einer ähnlich großen Bühne (evtl. sogar leicht größer) gelingt es ihm einfach nicht, die Instrumente so klar darzustellen wie dem D2000. Gleichzeitig habe ich aber den Eindruck, dass er mir gelegentlich Details offenbart, die der D2000 verschluckt (z.B. schlechtes Quellmaterial). Meinen Eindruck des Auflösungsvermögens muss ich daher noch mal gründlich überprüfen: Es mag sein, dass der D2000 aufgrund seines hellen Klangcharakters profitiert und nur subjektiv ein höheres Auflösungsvermögen hat. Wie empfandest du das?

Zusammenfassend ist der X1 für mich ein hervorragender KH und ein absoluter Preis-Leistungs-Sieger. Wer mit dem D2000 wundervolle Hörstunden verbrachte, der wird auch mit dem X1 glücklich werden

@Dey: ...dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen, nur eine Ergänzung zur Auflösung und Bühne:
Die Auflösung des X1 fand ich am Angang (gegenüber AH-D7000//7100) auch schlechter... verändert hat das die Zeit (der X1 wird tatsächlich besser, was die Auflösung und den Bass angeht) und die Verstärkung: z. B. am LP G93 und heute am FiiO X3 kommen Glanz in den Höhen und Präzision des Basses dazu!

@Dey: Danke für deine Eindrücke, finde ich spannend zu lesen! Insgesamt deckt sich das ganz gut mit meinen Eindrücken. Bei den Mitten bin ich mir auch nicht ganz sicher. Ich würde spontan zwar weiterhin sagen, dass der D2000 weniger hat - aber wahrscheinlich fehlt es ihm einfach nur in bestimmten Frequenzbereichen, daher auch der "verfälschte" Klang, der vor allem Stimmen oft etwas nasal und dünn klingen lässt, was dann wohl durch die kräftigen Höhen noch verstärkt wird. Ja, das macht der X1 klar besser, die Stimmwiedergabe gefällt mir sogar ausserordentlich gut.

Im Tiefbass sehe ich den X1 dagegen klar unterlegen, weil der alleine schon durch den leider etwas dominanten Oberbass mehr überlagert wird und daher bei Weitem nicht so knackig-präzise und machtvoll klingt wie beim Denon. So einen Tiefbass habe ich aber bisher auch noch bei keinem anderen großen KH gehört. allenfalls mein UE TF10 kommt dem nahe.

In puncto Auflösung bin ich mir auch noch etwas unschlüssig, sehe das aber auch ähnlich wie du. Generell klingt der Denon für mich bei guten Aufnahmen präziser und luftiger, wirkt detailreicher. Vor allem bei an sich schon eher dünnen und höhenlastigen Aufnahmen wendet sich das Blatt dann aber komplett, da scheint er manchmal gerne den Überblick zu verlieren und Klangmatsch zu produzieren, während der X1 subjektiv noch ordentlich auflöst. Vielleicht liegt auch das (wie das fehlen bestimmter Details) an schmalbandigen Anhebungen oder Einbrüchen in bestimmten Bereichen. Einen direkten Vergleich empfinde ich aber bisher als recht schwierig, weil sich die Abstimmung in den Höhen doch sehr unterscheidet.

Prinzipiell habe ich momentan schon noch den Eindruck, dass es mir beim X1 etwas an den Höhen fehlt. Mag daran liegen, dass ich die letzten Jahre ausschließlich mit recht höhenbetonten KH (D2000, DT990 Pro, TripleFi 10 etc.) gehört und mich langsam daran gewöhnt habe. Wenn ich nur mit dem X1 höre, ohne Vergleich, fehlt mir eigentlich bei den meisten Aufnahmen nicht wirklich etwas.

Richtig perfekt wäre für mich wohl ein KH mit ähnlich natürlicher Stimmwiedergabe wie der X1, etwas(!) mehr angehobenen Höhen und dafür weniger Oberbass. Gibt es den wohl?

RobN (Beitrag #1618) schrieb:

Richtig perfekt wäre für mich wohl ein KH mit ähnlich natürlicher Stimmwiedergabe wie der X1, etwas(!) mehr angehobenen Höhen und dafür weniger Oberbass.

...da bei Philips/Funai ja weiter entwickelt wird, könnte das ja der X2 werden... ;-)

...wie man/frau liest, könnte das ja schon mit dem L2 gelungen sein, und der sinkende Preis de X1 laässt ja vermuten, dass da ein Nachfolger in den Startlöchern steht... vielleicht schon zur IFA?

Bernd.Klein (Beitrag #1617) schrieb:

@Dey: ...dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen, nur eine Ergänzung zur Auflösung und Bühne: Die Auflösung des X1 fand ich am Angang (gegenüber AH-D7000//7100) auch schlechter... verändert hat das die Zeit (der X1 wird tatsächlich besser, was die Auflösung und den Bass angeht) und die Verstärkung: z. B. am LP G93 und heute am FiiO X3 kommen Glanz in den Höhen und Präzision des Basses dazu!

Bin mal gespannt, wie sehr sich seine Auflösung noch verändert. Angetrieben wird der X1 von einer Asus Essence und einer Corda Headfive-KHV. Die Kombination sollte eigentlich genug Power haben. Oder denkst du, dass ich mit einer anderen Ausrüstung noch mehr herauskitzeln könnte?

RobN (Beitrag #1618) schrieb:

@Dey: Danke für deine Eindrücke, finde ich spannend zu lesen! Insgesamt deckt sich das ganz gut mit meinen Eindrücken. Bei den Mitten bin ich mir auch nicht ganz sicher. Ich würde spontan zwar weiterhin sagen, dass der D2000 weniger hat - aber wahrscheinlich fehlt es ihm einfach nur in bestimmten Frequenzbereichen, daher auch der "verfälschte" Klang, der vor allem Stimmen oft etwas nasal und dünn klingen lässt, was dann wohl durch die kräftigen Höhen noch verstärkt wird. Ja, das macht der X1 klar besser, die Stimmwiedergabe gefällt mir sogar ausserordentlich gut. Im Tiefbass sehe ich den X1 dagegen klar unterlegen, weil der alleine schon durch den leider etwas dominanten Oberbass mehr überlagert wird und daher bei Weitem nicht so knackig-präzise und machtvoll klingt wie beim Denon. So einen Tiefbass habe ich aber bisher auch noch bei keinem anderen großen KH gehört. allenfalls mein UE TF10 kommt dem nahe. In puncto Auflösung bin ich mir auch noch etwas unschlüssig, sehe das aber auch ähnlich wie du. Generell klingt der Denon für mich bei guten Aufnahmen präziser und luftiger, wirkt detailreicher. Vor allem bei an sich schon eher dünnen und höhenlastigen Aufnahmen wendet sich das Blatt dann aber komplett, da scheint er manchmal gerne den Überblick zu verlieren und Klangmatsch zu produzieren, während der X1 subjektiv noch ordentlich auflöst. Vielleicht liegt auch das (wie das fehlen bestimmter Details) an schmalbandigen Anhebungen oder Einbrüchen in bestimmten Bereichen. Einen direkten Vergleich empfinde ich aber bisher als recht schwierig, weil sich die Abstimmung in den Höhen doch sehr unterscheidet. Prinzipiell habe ich momentan schon noch den Eindruck, dass es mir beim X1 etwas an den Höhen fehlt. Mag daran liegen, dass ich die letzten Jahre ausschließlich mit recht höhenbetonten KH (D2000, DT990 Pro, TripleFi 10 etc.) gehört und mich langsam daran gewöhnt habe. Wenn ich nur mit dem X1 höre, ohne Vergleich, fehlt mir eigentlich bei den meisten Aufnahmen nicht wirklich etwas. Richtig perfekt wäre für mich wohl ein KH mit ähnlich natürlicher Stimmwiedergabe wie der X1, etwas(!) mehr angehobenen Höhen und dafür weniger Oberbass. Gibt es den wohl?

Ich muss zugeben, dass auch ich Schwierigkeiten hatte, eindeutige Unterschiede festzustellen. Ich finde, dass sich X1 und D2000 gar nicht mal so unähnlich sind und dass es deshalb sehr schwierig ist.

Im Tiefbass ist das Fazit eindeutig. Der X1 bietet zwar auch einen sehr guten knackigen Bass, aber der D2000 spielt untenrum noch kraftvoller und präziser. Seine Basswiedergabe ist nahezu einzigartig. Ich sehe einen ähnlichen Bass-Charakter allerhöchstens beim Shure SE215. Obwohl ich bereits mit dem geilen D2000-Bass vertraut war, hat mich der Shure SE215 sehr beeindruckt. Sein Bass geht nicht nur ähnlich tief, sondern spielt auch sehr präzise und schnell (Kickbass). Ich finde jedoch, dass die Bass-Quantität beim SE215 schon zu hoch ist. Einen UE TF10 habe ich leider noch nicht gehört. Mit Sicherheit werde ich eines Tages die Ehre haben, dies nachzuholen

Mir persönlich fehlt es beim X1 nicht an Höhen. Er klingt sehr natürlich und ist äußerst angenehm zu hören. Und obwohl der D2000 streng genommen z.T. überspitzte Höhen produziert, gefällt mir dieses Verhalten des D2000. Es ist irgendwie einzigartig und begeistert mich. Der X1 macht auf andere Weise Spaß (natürlich und sanft), während der D2000 lebendiger klingt (heller und klarer). Beide klingen auf ihre eigene individuelle Art toll.

Du hast Recht: Der perfekte Kopfhörer hat den knackigen Tief-Bass des D2000, die perfekten Mitten des X1 und liegt in den Höhen irgendwo zwischen den beiden

UPDATE: Ich habe in der letzten Viertelstd. noch mal gezielt die Bass-Wiedergabe beider KHs verglichen. Ich vermisse tatsächlich den geilen Tiefbass des D2000. Das habe ich auch gestern nach 1 Min. hören schon festgestellt. Wenn man den X1 länger hört, gewöhnt sich das Ohr schnell daran. Wenn man dann aber zum D2000 greift, stellt sich ganz schnell ein "Wow!" ein.

Mich interessiert, wie der HE500 im Vergleich zu D2000 und X1 klingt. Nach den Höreindrücken zu urteilen, die ich bisher von ihm gelesen habe, könnte er in der Tat ein KH sein, der die besten Eigenschaften aus X1 und D2000 vereint. Wahrscheinlich wird dies mein nächster KH werden.

@Dey: ...ja, der Bass der DENON AH-D2/5/7000, ganz besonders der Tiefbass, ist wirklich was ganz Besondres... ich kenne viele Kopfhörer, aber keinenanderen, der den Bassbereich so umsetzt... ich bezeichne das Ggern als "körperlich", weil die Ohre und der ganze Kopf diesen Bass zu spüren bekommen...
...trotzdem halte ich den X1 jetzt für besser, weil er insgesamt ein "runderes" Hörbild macht...

...dazu kommt noch, dasss mich die DENONs mit ihren beiden fest angeschlossenen Kabeln zu den Hörmuscheln ziemlich genervt haben...
...aber das hat natüülich nichts mit dem Klang zu tun... ;-)

Dem günstigen Preis geschuldet, habe ich (nachdem er schon zwei Tage rumlag) den X1 endlich einmal getestet.
Die Polster gefallen mir schon einmal gar nicht. So glänzend wie die aussehen, meint man die wären aus einem Zuhälterauto. Dort hängen die als Würfel am Autoinnenspiegel.
Die Idee mit dem "Zugband" funktioniert allerdings ganz gut.
Nach dem ich ihn ein paar Minuten auf hatte und zum HD800 wechselte, war sofort klar, der Philips geht postwendend zurück.
Höhen waren zwar nicht aggresiv, aber mit typischen Sibilantenzischeln. Der Bass alles andere als trocken und auch im Mittelton konnte er nicht punkten und gefiel mir nicht wirklich (fast blechern).
Das hört sich zwar recht gravierend an, waren aber natürlich teils eher Nuancen. Wenn auch deutlich und sofort wahrnehmbar. Das Wechseln von einem zum anderen KH, war wie ein Aha-Erlebnis der dritten Art.
Selbst wenn ich den günstigen Preis in Betracht ziehe, das ist definitiv nicht mein Hörer.
Allerdings könnte ich einen auf Lude machen und mir zumindest die Polster in mein Auto hängen...hm...

astrolog (Beitrag #1622) schrieb:

Nach dem ich ihn ein paar Minuten auf hatte und zum HD800 wechselte, war sofort klar, der Philips geht postwendend zurück.

Was willst du eigentlich damit sagen? Du vergleichst jetzt nicht ernsthaft die X1 mit der HD800, oder?

Oh je, oh je ...

....da kann man/frau mal wieder sehen... äh....hören.... wi unterschiedlich Musik und dazu anoch aus unterschiedlien Wuellen wahrgenommen wird...
...ich hbae mich kürzlich gegen HD700/HD800 entschieden, weil... ich als eines der wenigen Manko "Silbilanzprobleme" hatte, besonders bei Loreena McKennitt, und da nervt so was schon sehr...

...neu lerne ich das Silbilanzproblem gerade beim XBA4 kennen, aber da "nervt" es nicht ganz so sehr und vieles andere ist sehr, sehr gu, jedenfalls in Verbindung mit dem FiiO X3 (aber darüber an anderer Stelle mehr)...

Mit meinem Cowon J3 + FiiE E6 und mit dem X3 am X2 kenneich ich keine Silbilanzprobleme....


...aber ganz besonders verstehe ich Deine "Probleme" mit den Polster nicht... was bitte soll daran glänzen? Die X1 Polster, die ich kenne und habe, sind anthrazit-matt...

THX28 (Beitrag #1623) schrieb:

Du vergleichst jetzt nicht ernsthaft die X1 mit der HD800, oder?

Warum sollte er das nicht dürfen - weil der Philips weniger kostet als der Senni?

Oh je, oh je...

kopflastig (Beitrag #1625) schrieb:

THX28 (Beitrag #1623) schrieb: Du vergleichst jetzt nicht ernsthaft die X1 mit der HD800, oder? Warum sollte er das nicht dürfen - weil der Philips weniger kostet als der Senni? Oh je, oh je... :.

Nicht nur, aber auch die Signatur (Abstimmung) geht in eine ganz andere Richtung.
Naja, lassen wir es lieber ...

Man darf natürlich alle Hörer miteinander vergleichen und dann feststellen, dass A besser als B ist. Besonders verwunderlich ist es dann aber irgendwie nicht, dass der X1 nicht auf dem Niveau des HD800 spielt...ich meine, dass man das, unabhängig vom Preis, auch vorher hätte vermuten können. Imo hat der X1 übrigens mit blingbling nicht viel zu tun.

Mich interessiert, wie der HE500 im Vergleich zu D2000 und X1 klingt. Nach den Höreindrücken zu urteilen, die ich bisher von ihm gelesen habe, könnte er in der Tat ein KH sein, der die besten Eigenschaften aus X1 und D2000 vereint.......

@Dey

tjo.........DAS könnte ein ding werden.....der LCD2 könnte ein ähnliches kaliber sein...und wohl eher musikalisch als audiophil....



hat den schon jemand hörerfahrung mit dem HE 500??

zum HD800 / X1 ....klar,vergleichen kann und darf man vieles....
hierbei ist es aber so wie mit äpfeln und birnen.....
mal abgesehen vom persönlichen geschmack.....war eigentlich von anfang an klar was dabei rauskommt oder...

Jeder Hörervergleich ist prinzipiell legitim. Nur liegen zwischen X1 und HD 800 wirklich Welten.
Ich hätte den X1 gerne gemocht damals, aber für mich hinkte er den "ehemaligen großen drei" hinter her. Der HD650 z.B. bleibt da meiner Meinung nach trotz des hohen Preises immer noch der Platzhirsch(und dem trauer ich immer noch hinterher, trotz dem sehr ähnlichen LCD2).

hat den schon jemand hörerfahrung mit dem HE 500??

Wenn es um den Vergleich mit dem X1 geht:
Der HE-500 ist in jedem Bereich einfach um ein vielfaches besser. Sehr angenehme Tonalität, wo nichts nervt, aber auch nichts fehlt. Der Mitteltonbereich war und ist immer noch der Beste, den ich bei einem Hörer gehört habe (auch wenn viele den LCD2 da "schöner" finden, ist der Hifiman detaillierter und sauberer dort). Im Bereich Preis/leistung ist er gerade, da er oft um 500,- gehandelt wird mit Abstand die sinnvollste Investition, wenn man sich an "High-End" ran tasten möchte.

THX28 (Beitrag #1623) schrieb:

astrolog (Beitrag #1622) schrieb: Nach dem ich ihn ein paar Minuten auf hatte und zum HD800 wechselte, war sofort klar, der Philips geht postwendend zurück. Was willst du eigentlich damit sagen? Du vergleichst jetzt nicht ernsthaft die X1 mit der HD800, oder? Oh je, oh je ...

Natürlich mache ich das!
Der HD800 ist meine Referenz, an der sich erst einmal jeder neue KH messen muss.
Unabhängig vom Preis.
Und wenn der Unterschied nicht so gewaltig in Auflösung etc. gewesen wäre, hätte der X1 "vielleicht" (natürlich nicht mit diesen Ludenpolstern!) bleiben dürfen.
Nur leider kam er für mich in keiner einzigen Disziplin auch nur annähernd an den Senni heran.
Das macht den Philips zwar nicht zu einem schlechten Hörer, aber es macht ihn für mich eben uninteressant. Denn was nützt mir ein KH, der in keiner einzigen Disziplin die Nase vorn hat und somit nur Staub ansetzen würde?
Es gibt durchaus andere Hörer, die deutlich günstiger sind als der Senni, und für bestimmte Musikrichtungen mithalten können, oder einen gewissen (anderen) Charme versprühen.
Nur der Philips gehört für mich eben nicht dazu.

Bernd.Klein (Beitrag #1621) schrieb:

@Dey: ...ja, der Bass der DENON AH-D2/5/7000, ganz besonders der Tiefbass, ist wirklich was ganz Besondres... ich kenne viele Kopfhörer, aber keinenanderen, der den Bassbereich so umsetzt... ich bezeichne das Ggern als "körperlich", weil die Ohre und der ganze Kopf diesen Bass zu spüren bekommen... ...trotzdem halte ich den X1 jetzt für besser, weil er insgesamt ein "runderes" Hörbild macht... ...dazu kommt noch, dasss mich die DENONs mit ihren beiden fest angeschlossenen Kabeln zu den Hörmuscheln ziemlich genervt haben... ...aber das hat natüülich nichts mit dem Klang zu tun... ;-)

Ich liebe den D2000 immer noch zu sehr, um das behaupten zu können. Der X1 hat in einigen Szenarien auf jeden Fall die Nase vorn. In anderen unterliegt er wiederum meiner Meinung nach.

astrolog (Beitrag #1622) schrieb:

Dem günstigen Preis geschuldet, habe ich (nachdem er schon zwei Tage rumlag) den X1 endlich einmal getestet. Die Polster gefallen mir schon einmal gar nicht. So glänzend wie die aussehen, meint man die wären aus einem Zuhälterauto. Dort hängen die als Würfel am Autoinnenspiegel. Die Idee mit dem "Zugband" funktioniert allerdings ganz gut. Nach dem ich ihn ein paar Minuten auf hatte und zum HD800 wechselte, war sofort klar, der Philips geht postwendend zurück. Höhen waren zwar nicht aggresiv, aber mit typischen Sibilantenzischeln. Der Bass alles andere als trocken und auch im Mittelton konnte er nicht punkten und gefiel mir nicht wirklich (fast blechern). Das hört sich zwar recht gravierend an, waren aber natürlich teils eher Nuancen. Wenn auch deutlich und sofort wahrnehmbar. Das Wechseln von einem zum anderen KH, war wie ein Aha-Erlebnis der dritten Art. Selbst wenn ich den günstigen Preis in Betracht ziehe, das ist definitiv nicht mein Hörer. Allerdings könnte ich einen auf Lude machen und mir zumindest die Polster in mein Auto hängen...hm... :L

Mir sind die Höhen am X1 bisher nicht negativ aufgefallen. Ich konnte bisher auch keine Zischlaute vernehmen. Was den Bass betrifft, so muss ich dir Recht geben: Es fehlt an Tiefbass. Die Basswiedergabe ist grundsätzlich nicht schlecht und ich stimme dir nicht darin zu, dass er nicht trocken ist. Es fehlt aber ganz unfehlbar an Tiefbass.

Ich bin noch unschlüssig, ob ich ihn behalte. Ich wollte nach meinem D2000 jetzt gerne einen Kopfhörer, der mich erneut vom Hocker reißt. Der X1 ist ein sehr guter Kopfhörer und das Preis-Leistungsverhältnis ist unschlagbar, aber ich sehe den X1 etwa auf dem Niveau des D2000.

deranti (Beitrag #1628) schrieb:

Mich interessiert, wie der HE500 im Vergleich zu D2000 und X1 klingt. Nach den Höreindrücken zu urteilen, die ich bisher von ihm gelesen habe, könnte er in der Tat ein KH sein, der die besten Eigenschaften aus X1 und D2000 vereint....... @Dey tjo.........DAS könnte ein ding werden.....der LCD2 könnte ein ähnliches kaliber sein...und wohl eher musikalisch als audiophil.... hat den schon jemand hörerfahrung mit dem HE 500?? zum HD800 / X1 ....klar,vergleichen kann und darf man vieles.... hierbei ist es aber so wie mit äpfeln und birnen..... mal abgesehen vom persönlichen geschmack.....war eigentlich von anfang an klar was dabei rauskommt oder... :prost

Das könnte in der Tat was werden Ich tendiere momentan dazu, den X1 zurückzuschicken und mir einen HE5000/LCD2 zuzulegen.

Hirnwindungslauscher (Beitrag #1629) schrieb:

Jeder Hörervergleich ist prinzipiell legitim. Nur liegen zwischen X1 und HD 800 wirklich Welten. Ich hätte den X1 gerne gemocht damals, aber für mich hinkte er den "ehemaligen großen drei" hinter her. Der HD650 z.B. bleibt da meiner Meinung nach trotz des hohen Preises immer noch der Platzhirsch(und dem trauer ich immer noch hinterher, trotz dem sehr ähnlichen LCD2). hat den schon jemand hörerfahrung mit dem HE 500?? Wenn es um den Vergleich mit dem X1 geht: Der HE-500 ist in jedem Bereich einfach um ein vielfaches besser. Sehr angenehme Tonalität, wo nichts nervt, aber auch nichts fehlt. Der Mitteltonbereich war und ist immer noch der Beste, den ich bei einem Hörer gehört habe (auch wenn viele den LCD2 da "schöner" finden, ist der Hifiman detaillierter und sauberer dort). Im Bereich Preis/leistung ist er gerade, da er oft um 500,- gehandelt wird mit Abstand die sinnvollste Investition, wenn man sich an "High-End" ran tasten möchte.

Na, das klingt doch fantastisch Der HE5000 würde mir sicherlich auch super gefallen

Den nicht so ausgeprägten Tiefbass finde ich auch ärgerlich. Vorallem für so einen Klopper von Kopfhörer. Da assoziiert man das schon automatisch.

Wenn es nach mir ginge: ein Ticken vom Oberbass entfernen und eine Schippe mehr Tiefbass drauflegen. Das wäre imo optimal. Dann noch mehr Räumlichkeit und fertig wäre mein Traum/Wunschhörer.

Es ist sicher auch so ein prima Kopfhörer, bin mir aber auch noch nicht sicher, ob ich ihn nicht doch noch irgendwann veräußere. Allein die Anmutung des X1 hält mich da noch am meisten von ab.

Dey (Beitrag #1620) schrieb:

Im Tiefbass ist das Fazit eindeutig. Der X1 bietet zwar auch einen sehr guten knackigen Bass, aber der D2000 spielt untenrum noch kraftvoller und präziser. Seine Basswiedergabe ist nahezu einzigartig.

So sehe ich das auch.

Der X1 macht auf andere Weise Spaß (natürlich und sanft), während der D2000 lebendiger klingt (heller und klarer). Beide klingen auf ihre eigene individuelle Art toll.

Stimmt, und letztlich ist das wohl alles Geschmackssache. Ich bin inzwischen wohl wirklich mehr an etwas höhenreichere Hörer gewöhnt.

Ich vermisse tatsächlich den geilen Tiefbass des D2000.

Aus dem Grund wäre der X1 für mich auch allenfalls eine Ergänzung, aber kein Ersatz für den Denon.

Dazu muss ich sagen, dass ich gestern zum Vergleich mal wieder mehr mit meinem guten alten DT990 gehört habe - und jetzt irgendwie doch meine Probleme habe, zwischen den beiden (also D2000 und DT990) noch die passende Nische für den X1 zu finden, obwohl er für sich gesehen definitiv ein guter Hörer ist. Aber ich glaube, er bringt mich bei meinen vorhandenen Hörern einfach nicht weiter. Manche (vor allem rockige) Sachen, die mir mit dem Denon nicht so gefallen, klingen mit dem X1 zwar besser - aber meist mit dem DT990 auch, nur eben anders. Bei Musik mit passendem Tiefbassanteil können beide dem Denon nicht das Wasser reichen.

Der HE500 könnte in der Tat interessant sein! Den möchte ich unbedingt mal hören.

Hallo an alle,ich habe den Pilipips X1 und es ist mein erster richtiger Kopfhörer den ich auch richtig schick finde aber ich würde mir mehr Bass wünschen und ich weiß das sowas hier nicht sooo...gern gehört wird aber ich höre viel Elektro und so die Britpop Richtung,ich möchte ihn aber auch zum Filme schauen nutzen und es sollte kein Plastik Bomper sein.Ich lese öfter was von Denon Kopfhörer ( wegen dem guten Bass? ) und zähle mich zu den Spasshörern die nicht jede Nuance raushören (schätze ich mal) ich möchte aber auch nicht 1000 euro ausgeben,also habt ihre eine Empfehlung für mich für einen Kopfhörer der gut ist und richtig starken sauberen und tiefen Bass hat? Ich bin ja bald auf der IFA,vielleicht habt ihr eine Idee welchen ich mir mal anhören sollte...Danke

Der D2000 ist kein reiner Spaßkopfhörer. Er hat einen extrem knackigen und trockenen Bass und auch ansonsten gute Qualitäten.

Kann man die Ohrpolster jetzt tauschen? Wenn nein, wäre das ein KO Kriterium.

Nein - kann man leider nicht.

Natürlich kann man die tauschen.
Die sind genau so "gesteckt", wie z.B. ein Sennheiser HD-600/650
Ist nur etwas frickelig bzw. mit etwas Kraftaufwand zu bewerkstelligen, weil die Dussel das noch mit zusätzlichem Klebstoff gesichert haben.

Bekommt man mittlerweile denn Ersatzpolster?

Genau DAS wird der Haken an der Geschichte sein...

Schlappen65 (Beitrag #1638) schrieb:

Natürlich kann man die tauschen. Die sind genau so "gesteckt", wie z.B. ein Sennheiser HD-600/650 Ist nur etwas frickelig bzw. mit etwas Kraftaufwand zu bewerkstelligen, weil die Dussel das noch mit zusätzlichem Klebstoff gesichert haben.

Sicher, man kann die Polster abnehmen aber da es keinen Ersatz von Philips gibt, ist das Tauschen schwierig.

Wie ging/geht es euch mit der Verarbeitungsqualität des X1?
Meiner hatte nach 3 Tagen einen Wackelkontakt an der Kabelbuchse. Da ich keine Lust hatte, das Ding zurückzuschicken, habe ich mich selbst an die Reparatur gemacht. Die weiter oben beschriebenen Kunststoff-Verklebungen der Polster sind beim Öffnen etwas lästig, an die Lötstellen der dünnen Verbindungskabelchen zu gelangen war für mich als Gelegenheits-Heimwerker auch nicht einfach.
Ich hoffe, ich muss in Zukunft nicht noch einmal an die Innereien!
Ich finde es aber gut, wenn Kopfhörer eine Standard-Klinkenbuchse haben - man ist doch sehr flexibel.

Schönen Tag.

@milio: ich hatte bisher keinerlei Probleme...
...weder elektrisch, noch mechanisch...

schachi08 (Beitrag #1641) schrieb:

Schlappen65 (Beitrag #1638) schrieb: Natürlich kann man die tauschen. Die sind genau so "gesteckt", wie z.B. ein Sennheiser HD-600/650 Ist nur etwas frickelig bzw. mit etwas Kraftaufwand zu bewerkstelligen, weil die Dussel das noch mit zusätzlichem Klebstoff gesichert haben. Sicher, man kann die Polster abnehmen aber da es keinen Ersatz von Philips gibt, ist das Tauschen schwierig.

Kann man dann nicht irgendwelche Polster von Fremdherstellern aufstecken.
Das es keine Ersatzteile gibt, was hat sich Philips nur dabei gedacht.....

Kann man dann nicht irgendwelche Polster von Fremdherstellern aufstecken. Das es keine Ersatzteile gibt, was hat sich Philips nur dabei gedacht.....

Dass es wirtschaftlicher ist, einen weiteren Hörer zuverkaufen, anstatt Lagerhaltungskosten für Ersatzteile zu haben.
Ich hab mir damals recht schnell schon gedacht, dass der Hype um den X1 abflaut. Scheinen ja viele im Endeffekt um- oder aufgerüstet zu haben.

...Hype abflauen?... ich denke, dass das nicht zutrifft...

...der X1 gehört zu den bestverkauften Geräten der Unterhaltungselektronik überhaup....(Rang 33 bei amazon.de), aber...
... natürlich gibt es immer wieder Personen, die sich "hypen" lassen und etwas kaufen, von dem sie selbst nicht überzeugt sind, sondern sich haben durch den Hype überzeugen lassen...
...so kommt es jetzt zu vereinzelten Verkäufen, tw. unter 150 euro...

...ich bewerte das mit Polstern aber eher etwas niedriger... wenn die Polster 4-5 Jahre halten (und davon ist bei einigermaßen Pflege und gelegentlicher Reinigung, z. B. mit Trockenshampoo, auszugehen), dann ist vielleicht auch neuer Kopfhörer "drin"...
...bitte nicht falsch verstehen, mir wäre am liebsten gewesen, wenn wie bei anderen Produkten, z. B. ein zweiter Satz mit Leder/Kunstleder beiliegt... aber irgendwo istda bei dem Preis wohl keine Luft mehr gesesen....
...wie auch immer, dieses schöne und gut klingende Teil deshalb nicht haben zu wollen oder es deshalb schlecht zu bewerten, erscheint mir nicht als opportun...

Bernd, ich seh das genau so wie Du. Mich hat noch nie (!!) interessiert, ob es bei einem Kopfhörer Ersatzpolster gibt, oder nicht. Für mich war immer der Klang vorrangig entscheidend.
Ich kenne auch keinen Kopfhörer, bei dem sich die Polster nicht abmachen lassen. Mit ein wenig Geschick ist das immer möglich, ohne etwas zu zerstören. Selbst beim LCD2...
Und es dürfte auch kein Problem sein, die Puschel in Handwäsche zu waschen oder gar in der Waschmaschine und danach sind sie wieder "wie neu".
Ich sehe keinen Grund, warum die nicht 8-10 Jahre halten sollen....

Kunstlederpolster dürften dem Klang des X1 mE nach nicht gut tun. Außerdem sind die immer schweißtreibend.
Und Echtlederpolster gibt es eh nur für eine Handvoll Kopfhörer auf dem Planeten.

.....habe schon gute erfahrungen mit polsterschaum aus'm kfz bereich gemacht....

das hilft natürlich nur gegen schmutz und nicht gegen verschlissene pads,die werden davon auch nicht neu...

ich für meinen teil,halte schnell austauschbare kabel für wesentlich wichtiger....weil...
da gehts um funktioniert od. funktioniert nicht....
was wohl das allerwichtigste sein sollte....

Für mich kommt aber trotzdem ein Produkt (>100€) mit geplante Obsoleszenz einfach nicht in Frage.
Ohne Ersatzteile wird die Fidelio Reihe für den Müll produziert.

Ihr mögt das anders sehen, für mich ist es ein Knock Out Kriterium.

...wer sagt denn, dass es für den X1 keine Ersatzteile gibt?... Philips (bzw. sein Rechtsnachfolger Funai, wenn alles so bleibt...) wird im Gewährleistungsfall je nach "Fall" auch mechanische Teile tauschen müssen... es kann aber auch sein, dass die gleich den ganzen Kopfhörer tauschen...
...und nach der Gewährleistung wird es einen Kostenvoranschlag geben, der vielleicht ebenfalls mit einm Tausch enden wird...
...ich gehe davon aus, dass die Bevorratung von Ersatzpolstern und ggf. Lieferung an den Endkunden sich für den X1 einfach nicht rechnet.. und die Schadensquote dagegen extrem klein sein wird!

...aber noch mal: ich habe schon seit 40 Jahren kopfhörer, und außer für den Sennheiser HD414 und den Koss brauchte ich noch nie Ersatzpolster....
...bei denen und bei allen IEMs sind das Verschleißteile, aber nicht beim X1!...

Ich habe das Gefühl, dass viele den X1 erst lieben, aber danach wieder ad actá legen und etwas besseres kaufen.

Ohne Ersatzteile wird die Fidelio Reihe für den Müll produziert.

Oder auch um langfristig einen Gebrauchtmarkt zu verhindern.

Hirnwindungslauscher (Beitrag #1651) schrieb:

Ich habe das Gefühl, dass viele den X1 erst lieben, aber danach wieder ad actá legen und etwas besseres kaufen. Ohne Ersatzteile wird die Fidelio Reihe für den Müll produziert. Oder auch um langfristig einen Gebrauchtmarkt zu verhindern.

...das halte ich für eine reine Spekulation!

Hat schon jemand die Möglichkeit gehabt den X 1 mit dem Beyerdynamic DT-770 zu vergleich speziel im Bassbereich?

Ich habe im Prinzip beide. Vom 770er allerdings nur die 32Ohm-Version.

Zum Bass:

Der Tiefbass vom 770er ist enorm. Da könnte sich der X1 eine Scheibe von abschneiden. Beim Oberbass drehen sich die Vorzeichen um. Da sieht der 770er sogesehen kein Land. Allerdings kann das sehr oft auch ein Segen sein. Wo ich mir beim 770er bei dem einen oder anderen Lied ab und an etwas mehr Oberbass gewünscht hätte, nervt der Oberbass wiederum beim X1 bei manchen Tracks. Für mich sind die 770er dementsprechend die besseren Allrounder.

Sonstiges:

Soundstage ist bei beiden ungefähr gleich. Es kommt mir sogar so vor, als ob der X1 sogar einen Ticken intimer spielt.

Die Höhen dürften auch ungefähr gleich sein, bzw. vom 770er nicht viel höher/nerviger (bei den "anderen" 770ern ist das sicherlich anders. ).

Tragekomfort ist auf Dauer beim X1 einen Ticken besser. Die 770er sitzen aber sofort richtig. Beim X1 kann es bei meiner Birne schonmal ein wenig dauern, bis ich mich wohl fühle und denke, dass er richtig sitzt.

Je länger ich den X1 höre, desto besser gefällt er mir.

Inzwischen betrachte ich ihn nicht nur als sehr guter KH, sondern bin schon geradezu begeistert von ihm. Anfangs war ich noch der Meinung, dass er dem D2000 nicht das Wasser reichen kann bzw. allerhöchstens auf demselben Niveau bin. Inzwischen neige ich dazu, ihn als den besseren KH anzuerkennen.

Die musikalischen Qualitäten scheinen sich mit zunehmender Einspieldauer verbessert zu haben. Ich habe das Gefühl, dass die Auflösung besser geworden ist und ich kann auch einen Tiefbass wahrnehmen. Dieser ist zwar nicht so brachial wie derjenige des D2000, aber definitiv ordentlich.

Eigentlich wollte ich den KH retournieren und mir stattdessen einen HE-400 zulegen, aber ich habe den KH irgendwie schon ins Herz geschlossen und möchte ihn ungern abgeben. Wie auch immer ich mich entscheiden werde: Einen HE-400 werde ich mir dennoch zulegen.