Der High End In Ear Thread

Hat eigentlich mal jemand die Noble K10 gehört? Die Wizard Designs sind größtenteils echt schick und Hype-Fi ist ja ohnehin begeistert.

Wäre mal interessant Reveiws von Stage 7 und K10 zu bekommen. Wenn es auch noch ein ausführlicher Vergleich mit anderen Top CIEMs wäre dann um so besser.

Hey,
also vielleicht passt das nicht ganz hier rein, aber ich frags trotzdem.
Hat schon jemand den SoundMagic E10 gegen den IE SD2 gehört.
Ich stehe fast vor dem Kauf des SD 2 und lese jz auf einmal vom E10.
Eigentlich fällt er wegen Isolierung raus(brauche die 26dB) aber
bin verunsichert. Gibt es sonst solche Preis/Klang Wunder, die man
evtl kennen sollte? Ansonsten kann man schon bedenkenlos
zum StageDiver greifen?
Bitte steinigt mich nicht

Gruß,
Cornelius

Hallo Cornelius,

Einen Hifiman re400 kann ich dir auch empfehlen, spielt durchaus auf dem Niveau von SD2, ist vor allem sehr günstig zu haben.

Gruß
Ro

@Cornelius: Der SD2 ist schon ein ganz deutliches Stück besser als der E10, dessen Isolation imo zudem unterdurchschnittlich ist.

CornDrums (Beitrag #16297) schrieb:

Hey, also vielleicht passt das nicht ganz hier rein, aber ich frags trotzdem. Hat schon jemand den SoundMagic E10 gegen den IE SD2 gehört. Ich stehe fast vor dem Kauf des SD 2 und lese jz auf einmal vom E10. Eigentlich fällt er wegen Isolierung raus(brauche die 26dB) aber bin verunsichert. Gibt es sonst solche Preis/Klang Wunder, die man evtl kennen sollte? Ansonsten kann man schon bedenkenlos zum StageDiver greifen? Bitte steinigt mich nicht Gruß, Cornelius

Ich besitze beide
Den E10 habe ich 6 Monate benutzt bis ich auf den SD2 umgestiegen bin. Derzeit nutzte ich Zuhause und auf langen Reisen die SD2 und für kurze Wege in der Stadt die E10.

Der E10 macht auf jedenfall Spass, vor allem durch die Bassanhebung. Wenn ich vom SD2 auf die E10 wechsle bekommt man auf keinen Fall Ohrenkrebs. Aber man hört die viel kleiner Bühne, schlechtere Auflösung sofort raus.
Der E10 ist einfach ein klassischer InEar mit guter Instrumententrennung. Bei SD2 hingegen kommt zumindest bei mir dieser WOW/Gänsehaut Effekt rüber.
Ich möchte gar nicht wissen, wie das beim UE RM erst ist

Im Endeffekt musst du es aber selber ausprobieren. Am besten du hörst bei einem Partner probe oder bestellst sie dir bei thomann. Wenn du keine Cerumen Rest im Hörer lässt, nimmt sie Thomann auch in der Regel zurück.

Hey, danke für deine Antwort!
Vllt melden sich ja noch andere dazu aber
sonst hol ich mir den SD 2 einfach.
Ich hab ihn in Essen mal ne Stunde probegehört war aber
einfach etwas verunsichert weißt du.. Evtl kann ich ihn aber
auch nochmal nach Hause zum testen nehmen, mal schauen.
Naja, danke dir und noch viel Spaß mit den WOW Hörern


E: Danke ebenfalls an @rodomo und @stan Pines, eure Antworten wurden mir leider erst jetzt gerade angezeigt :/

Gibt es denn noch keinen, der die neuen Westone W50/W60 gehört hat?

Hi,

ähnliche Frage.

Hat wer schon den Earsonics Velvet gehört? Soll ja DER Basshead IEM bei den "High End" IEMs sein.

Viele Grüße
Lars

...und noch eine Frage: Kennt jemand einen Händler der den SD4 + den W60 führt und ggf. gg. Kaution leiht?
An beide kommt man nur schwer ran. Auf der Web-Seite von InEar sind zwar einige Handelspartner aufgeführt, aber viel Vertrauen habe ich da nicht (mehr).
Die ersten beiden angeschriebenen haben gleich mal mit Schweigen (also gar nicht) reagiert!
Den einzigen Händler (der beide hat), den ich bisher gefunden habe, ist Thomann. Aber bei der Apotheke möchte ich ungern bestellen.

Apotheke?

peacounter (Beitrag #16305) schrieb:

Apotheke?

Ja, preislich gesehen. Die Westone habe ich nirgendwo teurer gesehen!
Zudem die auch keine "Verleihhörer" haben...

Eigentlich sind Thomann idr eher nicht die teuersten.

Jup, also bei Thomann hat man die selben Preise wie anderswo.
Nicht höher, nicht niedriger, außer du gehst vor Ort hin und versuchst
en Rabatt zu handeln
In der Gegend von Essen gibt es sonst nur Aura, die führen aber nur den InEar.

wenn sie wirklich mal irgendwo nen fail in der kalkulation haben kann man auch einfach anrufen und nach nem besseren preis fragen.
thomann sind schnell, kulant und kompetent.

Im Falle von Westone, sind sie definitiv am oberen Ende der Skala!
Der W60 geht i.d.R. für 999,- über die Theke. Thomann nimmt 1100,- dafür. Und auch der Rest v. Westone ist am Preisende angesiedelt (der W40 z.B. 548EUR - Straßenpreis=399Euro).
Da hätte ich zwar kein Problem mit, aber sie haben nun einmal keine Leihhörer!
Wenn ich also den Höchstpreis bezahle, möchte ich zumindest einen entsprechenden Service.
Leider ist er bisher der einzige Händler, den ich gefunden habe, der beide Hörer führt.
Aber es eilt mir ja nicht...

aber sie habe 30 tage geld zurück.
wie das dann bei in-ears gehandhabt wird, weiß ich nicht.
ruf an und frag.
auch wegen der preise.

Seit wann führt Thomann denn Westone In-Ears? Damals kurz nach Release war der W4R nur vereinzelt in Deutschland erhältlich.

Stan_Pines (Beitrag #16312) schrieb:

Seit wann führt Thomann denn Westone In-Ears?

da mußt du schon dort nachfragen.
ich glaub nicht, dass jemand hier den zeitpunkt notiert hat.

Also wie ich das hier mitbekommen habe,
kann man sich problemlos die Hörer ordern
und dann innerhalb der 30 Tage zurück schicken,
solange er gereinigt ist (Cerumenfrei ect.)
Wenn du nicht sicher bist, schreib den Support o.ä. an,
gibt ja auch extra In Ear berater die solltens wissen.

Habe zum Laufen mal wieder einen neuen IEM benötigt und konnte mich nicht wirklich für ein Modell entscheiden.
Irgendwie ist mir dann der (für mich) unbekannte Name Dunu untergekommen und da habe ich einfach einmal (weil sie mich optisch angesprochen haben) den DN-2000 bestellt.
Der kam nun gestern an und ich hatte schon bedenken, hier mit etwas über 300EUR zu viel ausgegeben zu haben (denn normalerweise nehme ich zum Laufen nur 100EUR-Teile).
Das erste Reinhören war dann allerdings mehr als überraschend!
Die machen einen dermaßen ausgelichenen Höreindruck, wie ich sie überhaupt noch nicht bei InEars erlebt habe. Vielleicht ein bißchen Basslastig (zumindest mit Comply Foam). Aber keinesfalls so, wie ein SD3, bei dem dann alles nur noch dumpf tönt, sondern knackig und trocken.
Auch Hoch- und Mittenton waren im ersten Höreindruck ohne Fehl und Tadel.
Am kommenden WE muss ich das ganze aber noch einmal ausführlicher testen und auch mit meinem 812pro vergleichen.
Bis jetzt kann ich aber nur sagen, ein echter Geheimtip!

seit ich den Fiio X5 habe nutze ich einen EQ für den SD3, wenn ich auf den ursprünglichen Klang zurückspringe fällt dieser schon etwas negativ auf, der Bassbereich musste überarbeitet werden, der SD4 scheint, nach einigen Reviews die ich gelesen habe, der konsequente nächste Schritt zu sein, mit EQ bin ich mit dem SD3 noch zufrieden und verkaufen würde ich die jetzt nicht extra, aber beim nächsten mal teste ich definitiv den SD4. Habe den SD4 Thread schon mal überflogen und war erst verunsichert, das liegt aber wohl daran dass diejenigen die einen SD2 besitzen nicht vollends mit dem SD4 zufrieden sind(vermutlich) bzw. sich etwas mehr erhofft haben im Sinne eines größeren Sprungs - aber der SD4 scheint mehr meinen Geschmack zu entsprechen von daher habe ich meinen Fokus eher auf den Vergleich zum SD3 gerichtet - da scheint der SD4 alles richtig zu machen, bis auf eine kleinigkeit: die Mitten, kann mir jemand der beide getestet hat verraten um wieviel die Mitten zurückgesetzt sind? die Mitten des SD3 sind für MICH nicht zu vordergründig und zu aggressiv, die schreien mich nicht an. etwas weniger wäre akzeptabel wenn auch nicht wünschenswert, aber in kombination mit einem knackigeren Bassbereich und einem allgemein klareren Klang bin ich da nicht allzu skeptisch.

Ich will auch nicht zu viel Geld ausgeben und auch nicht Custom gehen- 1300+ Euro sprengt einfach meine Skala, soooooo viel Geld habe ich nicht für einen inear übrig-mit so viel Geld kaufe ich mir einen Fernseher . Der Stage 5 klingt von der Beschreibung her aber interessant für mich.
aber schon die 500-900 Euro Universals erreichen ja schon ein sehr hohes Niveau, von Earsonics gibts auch die Velvet, die wären eine art Alternative zu den SD4, die aktuelle Reihe von Westone ist ein zweischneidiges Schwert, man liest einiges an Kritik- die alte W-Serie war dagegen sehr gut: vom W2 bin ich immernoch überzeugt, der W3 wurde als besser als der TF10 gehandelt und der W4 gehörte zur Referenz. Keine Ahnung was bei Westone schiefläuft

was bei JH Audio abgeht ist auch eher Abschreckend, da bleibe ich lieber bei einem soliden, zuverlässigen Deutschen Hersteller.

den W3 mochte ich ja damals nicht und den SD3 schon obwohl sich beide Hörer von ihren Eigenschaften ähneln(bis auf die deutlich zurückgezogenen Mitten des W3), der W3 war damals auch für universal in-ear verhältnisse räumlich, bassy und spassig, aber der SD3 spielt in einer anderen Liga, so gesehen hat sich in den letzten 10 Jahren echt viel getan, die aktuellen Modelle sind alle durchweg DEUTLICH besser und haben an "Fähigkeiten/Features" zugelegt und viele Schwächen der in-ear Bauweise (fast schon komplett) ausgemerzt.Der technologische Fortschritt ist eindeutig hörbar.

Also mit dem SD3 konnte ich definitiv nicht warm werden. Auch am EQ drehen, hat da wenig gebracht (vor allem, weil er auf EQ schlecht reagierte). Für mich, war dies eine Dumpfmucke. Der Bass überdeckte einfach vieles. Dabei empfand ich den Bass des SD3 nicht einmal sonderlich prazise und trocken.
Bisher war der W4 für mich das Optimum bis ca.1000EUR. Aber der Dunu spielt ihn in den Schatten (so zumindest der Ersteindruck)...

Hab nix wildes veranstaltet, max 6dB(habe also nicht mal die 12dB ausgenutzt) und am x5 funktioniert das, ein entscheidender unterschied. Aber der sd3 ist einfach nix für dich, hättest bestimmt mehr eingegriffen als ich. ich habe ihm lediglich einen Schubser in die 'richtige' Richtung verpasst.

bereft (Beitrag #16318) schrieb:

max 6dB [...] ich habe ihm lediglich einen Schubser in die 'richtige' Richtung verpasst.

Finde den Fehler!

Ich suche lieber nach dem graphen des sd3, 6dB sind bei so einem hörer nicht die welt, aber das sieht jeder anders-an der charakteristik des klangs hat sich nicht viel geändert. Oder gehts hier darum überhaupt am EQ herumzuspielen? Wiedemauchsei, mein Gewissen ist rein.

Es geht darum das 6dB kein "Schubser in die richtige Richtung" sind sondern eine massive, relative Lautstärkeanhebung, da spielt es auch keine Rolle womit gehört wird - 6dB sind und bleiben 6dB völlig egal ob über Beipackstöpsel, hochwertige In-Ears oder gar Lautsprecher gehört wird.

Ob und wie viel am EQ gespielt wird überlasse ich jeden selbst. Nur bitte ich darum solche subjektiven Aussagen, die quantitativ einfach nicht wahr sind, zu unterlassen.

@astrolog : Hattest du auch den SD-2 mal gehört ? Kannst du, wenn möglich, den Dunu mal mit ihm vergleichen ?
Isolation wär auch eine wichtige Information.
Danke schonmal.

Ja, den SD2 hatte ich auch mal kurz gehört. Der hat mir zwar besser als der SD3 gefallen und mit dem hätte ich auch leben können, aber er musste dem W4R weichen.
Aus der Erinnerung aber nun einen Vergeichsbericht zu erstellen, würde mir schwer fallen. Der Dunu ist auf jeden Fall warm abgestimmt. Hat einen Mörderbass, wie ich ihn in der Qualität überhaupt noch nicht bei einem InEar gehört habe und tönt dabei trotzdem hochauflösend und nicht dumpf.
Ich konnte nicht abwarten und habe vorhin einmal ein paar Stücke mit dem AKG 812pro verglichen und ich bin hier ein zweites Mal vom Glauben abgefallen. Der AKG hat schon einen super gestaffelten Bass. Für mich bisher der beste dynm. KH. Aber der Dunu? Meine Fresse, der hält da voll mit. Im Bass etwas fülliger und damit mehr Körper bei Gitarre usw.
Selbst die Bühnendarstellung finde ich für einen IEM klasse.
Das Teil ist für mich der absolute Überflieger!

Ein paar Nachteile hat er allerdings auch. Mikrophonie ist rel. stark. Bei weitem nicht so stark wie beim Sennheiser IE800, aber stärker als beim Westone.
Am meisten stört mich allerdings, das das Kabel nicht wechselbar ist. Insofern würde ich ihn nicht zum Laufen/Joggen nehmen, da ich da oftmals (unabsichtlich) heftig am Kabel ziehe. Das Gehäude ist aus Metall und sieht nicht so aus, als könnte man es einfach öffnen.
Vom Sitz her, ragt er ein gutes Stück aus dem Ohr heraus. auf der Seite liegen, könnte also unbequem sein.
Ich mich eingehört habe und meine Begeisterung anhällt, werde ich mir eventl. noch einen Ersatzhörer kaufen.
Bei den Spanieren kostet er nur 290EUR (ich habe 330EUR bezahlt):
http://headphoniaks.com/es/39-dunu

Mit den Memory-Schaum-Aufsätzen dichtet er super ab. Allerdings sind da nur ein Paar dabei (müssten mittler Größe sein), die mir etwas drücken. Hier werde ich mir also noch einmal welche besorgen.
Ansonsten habe ich nur die Silikonaufsätz kurz probiert. Hier hatte ich aber deutlich weniger Bass, wenn ich sie nicht unangenehm weit ins Ohr gedrückt habe.
Ansonsten hat er an Aufsätzen alles dabei, was man braucht.Selbst bei Westone ist nicht so viel Zubehör dabei.

XdeathrowX (Beitrag #16321) schrieb:

Es geht darum das 6dB kein "Schubser in die richtige Richtung" sind sondern eine massive, relative Lautstärkeanhebung, da spielt es auch keine Rolle womit gehört wird - 6dB sind und bleiben 6dB völlig egal ob über Beipackstöpsel, hochwertige In-Ears oder gar Lautsprecher gehört wird. Ob und wie viel am EQ gespielt wird überlasse ich jeden selbst. Nur bitte ich darum solche subjektiven Aussagen, die quantitativ einfach nicht wahr sind, zu unterlassen.

Mal zur Relation:
+6dB bedeutet 4-facher Schalldruck und doppelte gehörte Lautstärke

@Kharne:

AfaIk sind +10dB eine empfundene Lautstärkeverdopplung.


(Bildquelle: Sengpielaudio)

Meint auch Wikipedia:

http://de.wikipedia....g_durch_den_Menschen

"Als Faustformel gilt, dass 10 dB Unterschied etwa als doppelte bzw. halbe Lautstärke wahrgenommen wird. "

XdeathrowX (Beitrag #16321) schrieb:

Es geht darum das 6dB kein "Schubser in die richtige Richtung" sind sondern eine massive, relative Lautstärkeanhebung, da spielt es auch keine Rolle womit gehört wird - 6dB sind und bleiben 6dB völlig egal ob über Beipackstöpsel, hochwertige In-Ears oder gar Lautsprecher gehört wird. Ob und wie viel am EQ gespielt wird überlasse ich jeden selbst. Nur bitte ich darum solche subjektiven Aussagen, die quantitativ einfach nicht wahr sind, zu unterlassen.

Nur weisst du nicht wie player und kopfhörer in diesem fall darauf reagieren(siehe astrologs aussage) und wenn der sd3 an bestimmten stellen von haus aus um bis zu 15dB oder so angehoben ist dann hat man ausreichend spielraum, es ist immernoch kein sd2 sondern ein sd3.

Es sind übrigens doch nur 3dB bei 250 hz und -2dB von 60-250 Hz, es ist immernoch unverkennbar die signatur des sd3, nur etwas heller. Im hochton +3dB ergibt eine schere von 6dB. Das ist natürlich was anderes als an einem punkt 6dB zu verändern. War ein Missverständnis bzw. Schlecht von mir formuliert. -6 dB wären mir zu viel verlust im grundton, die stimmen werden schon mit -3dB merklich seichter. Dabei mag ich die Stimmwiedergabe des sd3, zumindestens bei Männerstimmen.

Danke für deinen Bericht astrolog!
Man Man, ich glaube das nimmt nie ein Ende ^^.
Das Feste Kabel ist schade..aber mal schauen.
Der eine sagt, der W4R sei schlechter, der andere er sei besser..lässt sich ja nicht vermeiden.
Also es wird noch ein gutes Stück bis zum Traumhörer

CornDrums (Beitrag #16328) schrieb:

Der eine sagt, der W4R sei schlechter, der andere er sei besser..lässt sich ja nicht vermeiden.

Den W4R habe ich ja jetzt viele Jahre genutzt und war mit dem auch alles andere als unzufrieden, aber der Dunu spielt meiner Meinung nach in einer anderen Liga. Der Dunu löst einfach besser auf und im Bassbereich fegt er glaube ich alles weg. Da geht er meiner Meinung nach sogar in Richtung LCD2.
Und wenn der schon mit einem 812pro vergleichbar ist, dann ist dies schon eine Ansage.
Von der Charakter würde ich ihn zw. dem LCD2 und dem 812pro sehen. Da kann der W4 nicht ansatzweise mithalten.
Wo hast Du denn diese Aussage gelesen? Ich habe zu dem Dunu überhaupt nichts gefunden (was mich eh gewundert hat). Das war ja mehr so ein Glückskauf.

Hierbei habe ich mich auf den Vergleich zwischen W4R und SD2 bezogen.
Alexfra hat mir so geantwortet, als ich ihn mal etwas gefragt hatte
Zum Dunu hab ich nur gefunden, dass er als bester In Ear 2015 bis 16 gelobt wurde,
war aber auf russisch oder so das Review.
Sonst ist es ja auch eher mager mit Informationen.

habe mir ein paar reviews und vergleiche reingezogen, der dunu 2000 scheint echt gut zu sein, umso mehr für diesen "kampfpreis" - aber die bauweise und das kabel machen skeptisch hinsichtlich sitz und haltbarkeit, soundtechnisch würde es in mein "beuteschema" reinpassen - wenn da nicht der SD4 wäre, auch wenn er doppelt so viel kostet wären die mir das Wert.

für einige erreicht der dunu2000 ja akg 3003 niveau und das zu einem drittel des preises, hängt wohl vom benutzer ab wie nahe da der dunu dem akg kommt.

Den Dunu DN 2000 hatte ich auch schon länger im Auge, auf Head-Fi wird der ziemlich positiv gesehen.

Allerdings war bzw. bin ich skeptisch bezüglich des Sitzes und der Klangqualität, zumal 300€ nicht allzu weit von einem StageDiver 2 sind.

Danke aber für die Eindrücke @ astrolog.
Möglicherweise ist der Dunu wirklich ein Geheimtip, den man weiter im Auge behalten sollte.

Übrigens soll bald der Dunu DN2000J auf den Markt kommen.

Er bietet ein etwas kompakteres Gehäuse und wurde (angeblich) klanglich noch optimiert.
http://www.head-fi.org/t/755301/dunu-dn-2000j-more-than-evolution

Der J ist ja mal so was von gekauft!
Wann soll der denn ausgeliefert werden?
Was der allerdings noch besser machen sollte, wüsste ich jetzt wirklich nicht. Mehr Auflösung geht eh nicht. Bestenfalls der Bassbereich könnte eventl. etwas gezähmter sein. Da habe ich mir allerdings noch kein abschließendes Urteil gebildet. Denn durch diesen wahnsinns-Bass, hat er auch einen unheimlich körperhaften Klang.

Bzgl. des Sitzes muss man, denke ich, keine Bedenken haben. Er ist zwar nicht so ein Ohrmuschelanpassungsschmeichler wie die StageDiver, oder die Westone, aber er sitzt bei mir bombenfest.
Ähnlich wie die Bose, hat er im Zubehör solche Flügel, die sich in die Ohrmuschel legen und zusätzlichen Halt geben. Ich habe sie derzeit drauf:

Kabel kann man, bei Bedarf, auch über das Ohr führen. Auch hier ist dafür das passende Zubehör dabei.
Um ihn richtig weit in den Ohrkanal schieben zu können hat er zusätzliche Abstandsringe, in drei verschiedenen Größen (diese bunten Ringe auf dem Bild).
Auf dem rechten ist ein blauer Ring (mittlere Größe) drauf. Dadurch sitzt der Foam etwas weiter vorne (kann also nicht ganz nach hinten geschoben werden und kommt dadurch weiter in den Ohrkanal.
Da ist also an alles gedacht worden. Ich bin da aber auch nicht so verwöhnt. Insofern brauche ich den ganzen Kram eher nicht.
Nur bei den Foam Tips haben sie gespart. Da ist nur ein Paar dabei. Die sind mir allerdings ein bißchen zu groß und drücken etwas. Habe da aber mittlerweile andere bestellt.
Ich kenne den AKG 3003 zwar nicht, aber von der Abstimmung kommt der Dunu meinem 812pro (und der wird zw. 1200-1600EUR gehandelt) bisher am nächsten. Damit ist er für mich geadelt.

astrolog..Du machst es einem wirklich nicht leicht!
Kann man die denn eigentlich irgendwo hier in D Demohören ?!
Wird jedenfalls im Auge behalten.

Kann man die denn eigentlich irgendwo hier in D Demohören ?!

Ehrlich gesagt, weiß ich das nicht. Vielleicht hat ja jemand anderes einen Tip. Ich habe ihn beim surfen auf Amazon gesehen und einfach bestellt.
Danach war er dann weg, bzw. das war wohl das einzige Modell bei dem Händler, denn danach stand dann "derzeit nicht verfügbar".
Wenn ich vorher gewusst hätte, was mich erwartet, hätte ich aber bei headphoniaks bestellt:
http://headphoniaks.com/es/39-dunu
Dort habe ich schon einiges gekauft. Ist so etwas wie der spanische "mp4-Audio", mit sehr gutem Preisen und zuverlässiger Abwicklung.
Eventl. kannst Du ja erst einmal den DN1000 probe hören. Der ist auf jeden Fall noch auf Amazon erhältlich. Bei Nichtgefallen retour.
Wenn der nur annäherng so gut wie der 2000er ist, bist Du eh heiß auf das Teil und bestellst blind!
Ich werde jetzt auf jeden Fall den 2000J abwarten...

Ok, dann werd ich mal schauen wie ich das mache.
Muss aber leider noch auf nächsten Monat warten..schon blöd als Schüler ^^

@ Astrolog:

Ein genaues Release-Datum gibt es scheinbar noch nicht, Dunu hat allerdings bereits Testexemplare versendet, daher kann es nicht mehr so lange dauern...

Deine Beschreibung bezüglich des Sitzes klingt positiv, der Tragekomfort dürfte zumindest deutlich besser als beim Triple Fi 10 sein.

Hoffe, dass der Dunu irgendwann mal offiziell in D erhältlich sein wird, damit man ihn ausführlich mit einem StageDiver bzw. Fischer Amps vergleichen kann.

Was der allerdings noch besser machen sollte, wüsste ich jetzt wirklich nicht. Mehr Auflösung geht eh nicht. Bestenfalls der Bassbereich könnte eventl. etwas gezähmter sein.

Hier wäre ein erster ausführlicher Eindruck vom Head-Fi-User "tomscy2000":

Okay, so I just don't have the time to organize them well, so here are the kinda sloppy notes, just very slightly organized: Just did a round robin with the Music Two, UERM, Noble 4C, and the 2000J. The bass resolution and texture is top notch on the 2000J. Granted, none of my CIEMs have mind-blowing bass quality, but they all seal much better than a universal at least, and it's still apparent the 2000J beats them all in texture and resolution. I'm pleasantly surprised. The quantity itself is slightly more than what I personally prefer, but I can live with it because it's just so tight and articulate. There's not sloppiness to the bass at all. It's apparent when I A/B it against the Titan 1, which by itself sounds like it has brilliant bass, and it does, but against the 2000J, there's no question which one has had more work done to it, despite both having titanium-coated diaphragms. I still prefer the way the UERM spaces out instruments and how nuanced the midrange is, but the "mid-recession" of the UERM really shows when going up against the others. The Music Two sounds the most natural of all of them, but that 1723 driver really isn't high-end material. It doesn't have the refinement or resolution to take it across the line. The mid-centric 4C ends up sounding dull compared to the rest of them, but it has the fullest mids, along with the M2. Vocals on the 2000J are surprisingly good. Detail and inflection are all there, perhaps a little too much initial bite, but that's the way the TWFK sounds. The K3003 has that quality too. Vocals are about as forward as the K3003's, more forward than the UERM, but less than the M2. The upper midrange of the K3003 is a bit more relaxed, though, while the 1k area is more relaxed on the 2000J. Treble peaks are from 5-6k, 9-10k, 11-13k, with the strongest one being the 5-6k one (as expected from TWFK) and 11-13k. A relative null from 7-8.5 kHz. Slight dip in the early 1-1.5k area. Broad but mild mid-bass hump at 150 Hz --- biggest deal is that it's just tight and on point. Otherwise, pretty even overall. I really need to do a direct comparison with the DN-2000. The 2000J right now is performing like a TOTL-level universal. The K3003's treble has some subtle refinements to it, but it's not a big difference --- mainly improvements on perceived "granularity" --- the K3003 has always exuded the feeling of being almost "too clean", and its custom BA driver is likely a big part of that voicing. The bass of the K3003 is far worse than the 2000J's. Like not even close. Then again, bass was always the K3003's weak spot. Where the K3003 very clearly beats the DN-2000J is in comfort and build quality. The K3003 is built like a true TOTL, luxury universal with its impeccable stainless steel milling that just simply feels more comfortable in the ears than the 2000J. The strain reliefs are built-in, wrapped around the body, while the 2000J's are traditional. I think it comes down to this --- if people want that sumptuous, luxury, over-the-top quality, they'll invariably get a Ferrari, Lamborghini, Bugatti, Koenigsegg, Pagani. That's the K3003. The DN-2000J is more like the GT-R --- it has the performance to take on the world's supercars (and come very close to matching or beating them for all but the most expensive of expensive), but it doesn't quite have the prestige, and even though it costs way less than the others, it's not exactly "cheap" either. The weakness of the 2000J is that it doesn't quite separate instruments and overall treble apart well, so while it resolves well, it's all just "there". The K3003 has the same weakness, I think. This is where the CIEMs distinguish themselves. The UERM helps peel things apart. It's not actually more resolving, however, and in some areas might be less resolving.

Kidding aside, the 2000J is really a step up over the 2000, unless you prefer the smoothness of the 2000. The 2000J is a little brighter and a little harsher in the treble, but quite a bit more revealing from bottom to the top. The bass is as expected: much tighter, much denser, and much better control.

http://www.head-fi.o...on/210#post_11579106

Immer diese übertreibungen...

Noch heller und noch harsher in den höhen? "I'm outta here and I'm taking the dn2000 with me.."

Schade dass der DN2000J erst 200+ Stunden eingebrannt werden muss, bzw. dass Dunu das nicht für seine Kunden übernimmt.

So, am Feiertag ausgibig den 2000er gehört und mich nun entschlossen, ihn nicht zu behalten. Ich warte auf den J!
Zudem hat der Dunu mir (langzeittauglich gesehen) zu viel Bass. Ich musste ihn im Bereich um 60-100Hz gut 3-4db absenken, bis es gepasst hatte.
Etwas, was mich auch beim LCD2 gestört hat. Ich hoffe mal, dass der "J" da etwas gebändigter zu Werke geht.
Den Gesamteindruck soll dies aber nicht schmälern. Für 300EUR, habe ich noch keinen interessanteren IEM gehört. Selbst mit deutlich teureren Modellen, hält er, meiner bescheidenen Meinung nach, ganz locker mit.
Ich will ja noch den SD4 testen. Bin gespannt, in wie weit er dem Dunu paroli bieten kann.

astrolog (Beitrag #16340) schrieb:

Ich will ja noch den SD4 testen. Bin gespannt, in wie weit er dem Dunu paroli bieten kann.

Darauf bin ich auch gespannt

Dank astrolog habe ich mir jetzt die dunu dn-1000 bestellt. Ich hoffe die sind ein upgrade zum shure se215 le

ilovemoney (Beitrag #16342) schrieb:

Dank astrolog habe ich mir jetzt die dunu dn-1000 bestellt. Ich hoffe die sind ein upgrade zum shure se215 le :)

Ich hoffe, wir bekommen dann einen ausführlichen Erfahrungsbericht!

So, der SD4 ist nun angekommen und ein paar Minuten habe ich schon reingehört. Erster kurzer Eindruck vorweg, der Dunu ist definitiv der Spasshörer von den beiden und (was mich etwas verwundert) sitzt auch "unauffälliger" und stabiler im Ohr.
Ggü. dem SD3 würde ich den 4er als deutliche Verbesserung bezeichnen. Ob dies auch dem SD2 ggü. so deutlich ausfällt, kann ich leider nicht beurteilen. Da müsste ich beide direkt vergleichen. Welten liegen zw. den beiden aber sicherlich nicht.
Ein tiefer gehendes Urteil traue ich mir, nach diesem ersten Reinhören, noch nicht zu.