Der High End In Ear Thread

Zu mir kommt ein AF1120.
Der hat zwar keine Bass Betonung a la CE320, RAPTURE, SE846 oder SD3, soll aber angeblich extrem Detailverliebt sein.
Hab die Möglichkeit den zurück zu geben.... Aber für gut 200€ wäre ich mir nicht zu fein den EQ vom G7 DAC zu nutzen.... Also vielleicht +5db im Tiefbass Bereich.
Eigentlich wollte ich aktuell kein neuen IEM mehr.... Bei dem Preis konnte ich aber nicht anders ... Zumal ich schon öfter bei dem Händler kaufte. Also 500€ weniger als OVP.

Na da wünsche ich dir viel Spaß mit dem FA. Ich warte noch auf die Spinfits und höre mich derweil weiter ein, ehe ich großartig in die Tasten haue. NTS verfliegt aber har nicht mal so schnell wie erwartet, eher anders herum. Im ersten Moment war ich nicht so ganz überzeugt, je mehr ich höre und mich daran gewöhne, desto lieber gewinne ich ihn.

Hast du deinen eigentlich gekauft oder auch Demo?

Ich hab ihn einem netten Forenkollegen abgeluxt

Ich hoffe, ich liege richtig mich zwecks Kaufberatung hier mal einzuklinken anstatt einen eigenen Thread aufzumachen. Wenn nein, bitte Bescheid sagen.

Budget um die 1.000 €, ich hoffe, das zählt noch als High-End. Im Zweifel kann ich das Budget noch leicht strecken.

Ich weiß nicht, ob diese Beschreibung Sinn macht, aber ich suche quasi den Focal Clear der In Ears. Warum der Vergleich? Nicht nur, dass er mir sehr gefällt. Er macht einfach nichts so grob falsch, dass es stören würde. Er ist nicht perfekt, und in den meisten Disziplinen sicherlich nicht der beste Kopfhörer der Welt, aber hat auch keine wirkliche Schwäche. Eine eierlegende Wollmilchsau sozusagen, wobei die Eier, Wolle und Milch nicht die besten, aber gut genug sind, sodass man den Kauf rechtfertigen kann. Wenn ich so viel Geld ausgebe, möchte ich mich nicht mit „Hätte ich besser einen anderen gekauft“ rumplagen, weil mich etwas extrem stört. Für diejenigen, die den Focal nicht kennen bzw. gehört haben: Der gesuchte In Ear sollte sehr gut auflösen und detailliert sein, Bühnenbreite ist schön aber nicht extrem wichtig, dafür eine gute Instrumententrennung. Dass ich da wohl Abstriche im Vergleich zu einem offenen Over Ear machen muss, ist mir klar. Gewünschte Klangsignatur: Größtenteils neutral und eher hell aber ohne zu scharfe Höhen und Sibilanz. Gerne mit leichter Wärme und Dynamik, also nicht zu steril. Bass nicht zu dünn aber auch keinesfalls zu dick auftragend.

Nun bin ich bei meiner bisherigen Suche eigentlich am Meze Rai Penta hängengeblieben. Wo sich die Reviews einig sind ist der Komfort (ist mir sehr wichtig) und die hervorragende Verarbeitungsqualität (ist mir ebenfalls recht wichtig). Nicht weniger wichtig ist jedoch der Klang und da scheiden sich scheinbar ein wenig die Geister. Der Bass soll recht dünn sein, aber das kann ich überhaupt nicht einordnen. Schließlich ist der genannte Focal auch kein Bassmonster. Die Instrumententrennung soll beim Meze auch nur so lala sein. Da ist die Frage: Geht es in der Preisklasse überhaupt signifikant besser? Was ich bei Reviews manchmal vermisse, sind das Aufzeigen von alternativen Kopfhörern in der Preisklasse, die den kritisierten Punkt besser handhaben… Weiterhin bemängelt werden der „slightly rolled-off treble“, wobei mir das ggf. lieber wäre als Sibilanz. Andererseits ist der Focal ja auch ein recht heller Kopfhörer und da könnte mir im Vergleich dann vielleicht die Brillianz fehlen. Im Zweifel natürlich Probehören, jedoch würde ich meinen Kauf gerne vorher bestmöglich eingrenzen.

Noch eine allgemeine Frage: wie ist hier im Forum die Meinung zu crinacle und seinem IEM-Ranking? Dass seine Meinung nicht gottgegeben sein muss und Geschmäcker verschieden sein können, ist natürlich klar, aber stimmt denn seine Einordnung zumindest grob? Demnach wäre der Meze Rai Penta ja sein Geld nicht wert, landet „nur“ im Bereich „B-“. Für das Geld könnte man den Moondrop Blessing 2 dreimal kaufen oder hätte Geld für einen hochwertigen DAP übrig (den ich nicht unbedingt brauche), oder aber auch ein Thieaudio Monarch ist noch deutlich günstiger als der Rai Penta und landet sehr weit oben im Ranking. Muss man da skeptisch sein, dass die Chi-Fi In Ears so wohlwollend bewertet werden oder ist das gerechtfertigt?

Vielen Dank.

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browse&forum_id=214

nightowl2 (Beitrag #19006) schrieb:

wie ist hier im Forum die Meinung zu crinacle und seinem IEM-Ranking?

Als grober Ansatz ist seine Datenbank hilfreich. Bei ähnlichen Konstruktionen sind die Kurven vergleichbar, aber er berücksichtigt Sitz und Passform gar nicht. Dass AirPods nicht die gleiche Resonanz erzeugen wie tiefer sitzende IEM, sollte jedem klar sein. Mit verschiedenen Aufsätzen experimentiert er gar nicht.
Zum Ranking spielt halt immer auch eine Prise Subjektivität mit ein. Ist bei mir nicht anders. Er ist natürlich dazu berechtigt ein solches Ranking zu erstellen. Würde ich mich blind drauf verlassen? Auf keinen Fall!

Ich finde es extrem beachtlich, dass er es geschafft hat ein Geschäftsmodell aufzustellen, bei dem er nur Ohrhörer an einen Kuppler hält und sich dafür monatlich bezahlen lässt. Ich würde lügen wenn ich nicht behaupten würde regelmäßig zu schauen was es neues gibt. Bei einigen Kurven weiß man halt direkt, dass man das Produkt getrost ignorieren kann.

Apropos neu: Ich sehe gerade Softears ist jetzt auch bei Crin angekommen. https://crinacle.com/2021/03/15/softears-rsv-unboxing/

Heute ist Tag der großen Überraschungen:
1) Nach gerade mal einer Woche sind die Spinfits bei mir angekommen
2) Ich brauche tatsächlich L
3) Wahnsinn, was die noch einmal verändern.

Zu 1) brauch ich sonst nichts schreiben, 1 Woche von Hongkong ins Frankenland finde ich schon echt respektabel.
2) ist ein kleiner Dämpfer, da ich somit mit 3 Paar hier hab die (mir) nicht passen. Der Sitz ist aber wirklich super. Auch die CP240 sind unglaublich bequem, so hatte ich das bei Doubleflanges noch nicht erlebt. Leider brauche ich auch hier L und ich hatte nur M bestellt.
Richtig geflasht hat mich 3), denn es kommt noch einmal eine gute Packung Räumlichkeit und Auflösung hinzu. Dass der Bass bei mir um einiges einbüßen muss, tut dem Rapture nicht unbedingt etwas schlechtes und zähmt ihn eher in Richtung neutral. Dafür nimmt die Ortung im Bass noch einmal deutlich zu, was mir seeeehhr gefällt.

Sicher bei meinen KZ oder CCA wäre mir der Preis für die Spinfits zu hoch gewesen, aber für Hörer im mittleren dreistelligen Bereich finde ich die dann eher kleine Zusatzinvestition schon berechtigt.

Hatte auf meinem Rapture auch die Spinfits aufgezogen, das passt schon gut!

nightowl2 (Beitrag #19006) schrieb:

Ich hoffe, ich liege richtig mich zwecks Kaufberatung hier mal einzuklinken anstatt einen eigenen Thread aufzumachen. Wenn nein, bitte Bescheid sagen. Nun bin ich bei meiner bisherigen Suche eigentlich am Meze Rai Penta hängengeblieben. Wo sich die Reviews einig sind ist der Komfort (ist mir sehr wichtig) und die hervorragende Verarbeitungsqualität (ist mir ebenfalls recht wichtig). Nicht weniger wichtig ist jedoch der Klang und da scheiden sich scheinbar ein wenig die Geister. Der Bass soll recht dünn sein, aber das kann ich überhaupt nicht einordnen. Schließlich ist der genannte Focal auch kein Bassmonster. Die Instrumententrennung soll beim Meze auch nur so lala sein. Da ist die Frage: Geht es in der Preisklasse überhaupt signifikant besser? Was ich bei Reviews manchmal vermisse, sind das Aufzeigen von alternativen Kopfhörern in der Preisklasse, die den kritisierten Punkt besser handhaben… Weiterhin bemängelt werden der „slightly rolled-off treble“, wobei mir das ggf. lieber wäre als Sibilanz. Andererseits ist der Focal ja auch ein recht heller Kopfhörer und da könnte mir im Vergleich dann vielleicht die Brillianz fehlen. Im Zweifel natürlich Probehören, jedoch würde ich meinen Kauf gerne vorher bestmöglich eingrenzen. Vielen Dank.

Ich habe den Focal Clear noch nie gehört und denke auch, dass man mit dem Vergleich von großen Hörern mit Inears sehr vorsichtig sein sollte, aber vom Prinzip passt Deine Beschreibung der Tonalität des Focal ungefähr zum Rai Penta. Ich würde den Penta als Hörer beschreiben, der eine gute Mitte aus verschiedenen Klangaspekten findet. Oft ist es ja so, dass wenn eine bestimmte Eigenschaft bei einem Hörer stark hervortritt, die beeindruckt, dies manchmal zu Lasten einer anderen ist. Der Penta ist meines Erachtens nach so getuned, dass er nirgendwo auffällige "Peaks" aufweist und eine sehr stimmige und "natürliche" (im Sinne von nichts wird "künstlich" überzeichnet) Gesamtsignatur abliefert. Wenn man auf der Suche nach sowas ist, und einem Passform und Verarbeitungsqualität (in Metall) besonders wichtig ist, dann wird man diesen Hörer sehr mögen, denke ich. Mir hat er sehr gut gefallen und es war in der Tat einer der bequemsten Hörer, die ich je in meinen Ohren hatte.

Ich habe übrigens den Fidue Sirius, der einen nahezu identischen Graphen hat (laut Messungen von Crinnacle) - so sehr, dass gemunkelt wird, dass es sich evt. um eine inoffizielle Collaboration von Meze mit Fidue gehandelt haben könnte, was die Innereien des Rai Penta angeht. Sogar die Ventile sind an exakt derselben Stelle. Ich habe die Hörer auch im direkten Vergleich gehört und sie sind in der Tat extrem ähnlich. Der Rai Penta klingt lediglich ein klitzekleines bisschen heller und Stimmen etwas näher, der Fidue dafür etwas weiter in der Bühne. Mein Eindruck ist, das dies vor allem mit der Form der Hörer zu tun hat, da man den Penta tiefer ins Ohr stecken kann, während der Fidue fast schon aufliegt und man eher ein "offenes" Gefühl hat.

Um aber zurück zum Penta zu kommen, so denke ich, dass seine Kritiker eben Hörer gewohnt sind, bei denen eine besondere Eigenschaft (z.B. Detailauflösung, Bass usw.) besonders hervortritt und die den Penta vielleicht als etwas "langweilig" empfinden. Solche Eigenschaften können aber, wie geschrieben, unter Umständen auf Dauer einen Hörer anstrengend machen. Ich höre meinen Sirius immer wieder gerne, wenn mir nach einer "unanstrengenden" Signatur ist, die mich meine Musik einfach genießen lässt, ohne zu sehr auf bestimmte Details zu achten. Vielleicht hilft diese Beschreibung...

Im Bereich um 1000 Euro, was ja schon ne ziemliche Stange Geld ist, gibt es schon noch ne Menge vergleichbarer Hörer, die, relativ betrachtet, mindestens ebenso "gut" klingen. Da muss man einfach rausfinden, was man mag. Falls man keine Möglichkeit hat, probezuhören, ist ein guter Tipp, sich an die Empfehlungen von Leuten in Foren zu halten, von denen man das Gefühl hat, sie haben vielleicht einen ähnlichen Geschmack wie man selbst - sowohl im Bezug auf andere Hörer, die man kennt, als auch Musikrichtungen. Ich stimme z.B. subjektiv einigen Listen von anderen Headfi-Teilnehmern manchmal mehr zu (selbst wenn die deutlich "gefärbtere" Hörer mögen, z.B. http://www.aboutaudio.org/at-a-glance-iem-shoot-out/. )
als denen von Crinnacle, wobei ich schon denke, dass Crinnacle nen super Überblick über Qualitätsunterschiede in der IEM-Welt gibt und aufgrund seiner hinreichenden Erfahrungen und Vergleichsmöglichkeiten selten "falsch" liegt. Aber er betont ja auch immer wieder selbst, wie relativ das ist, was er macht.

Nochmal zurück zum Penta: Oriolus ist vielleicht eine Alternative oder der IT07 von iBasso (den habe ich leider noch nicht gehört, aber laut Reviews müsste der sogar besser auflösen als der Penta). Oder Moondrop S8, nur da hast Du keinen dynamischen Treiber Bass - das ist oft Geschmackssache.
Wenn Du mich fragst, würde ich auch den Blessing 2 von der Klangqualität nicht dem Rai Penta unterordnen - das ist ein exzellenter Hörer, er klingt halt nur etwas "anders" als der Penta, und von dem Bruchteil des Preises würde ich mich nicht "abschrecken" lassen - diese Unterschiede sind zur Zeit des Chifi (wie auch immer man diesen Begriff definiert) nicht unbedingt selten. Beim Penta bekommst Du halt ein edler verabeitetes Produkt - und ich denke jeder muss selbst entscheiden, wieviel einem ein "Gesamtpaket" wert ist.

Reviews und Meinungen anderer Nutzer sind ja am Ende immer subjektiv. Umso mehr halte ich von den Reviewern, die offen mit ihren Geschmäckern und ihren Kriterien umgehen, da ist crinnacle durchaus ein positives Beispiel.
Meine eigene Erfahrung ist, dass Menschen, die sehr viel verschiedene Modelle hören, Unterschiede meist dramatisieren, weil sie durch die große Anzahl an Vergleichen aufmerksamer werden.

Immer selber hören (sofern das geht) geht natürlich über alles. Ist halt außerhalb von Asien meist nicht drin, wenn man nicht Unmengen an Geld ausgeben will.

Seit heute ist der AF1120 da.
Die Details die der liefert sind schon ausgezeichnet. Aber auch Mitten/Höhen sind mMn perfekt ausbalanciert. Im Tiefbass könnte er noch einen kleinen Schub vertragen, aber auch das ist unnötiges Meckern. Tiefbass kann er, wenn die Musik danach verlangt - ein Roll Off gibt es für mich nicht.
Man ist irgendwie versaut durch viele Bass-betonte Modelle.
Die Soundstage ist durchaus gut, aber da gibt es sicher In Ears die einem da noch mehr Tiefe bieten.
Komfort ist Topp. Isolation ebenfalls sehr stark. (Triple Flange Tips)

Das einzig Negative ist der Haus-eigene MMCX Port mit diesen zwei "Nasen" ... und natürlich das Standard Kabel welches bis zum Kinnschieber ziemlich dünn ist.

Klar, alles noch NTS, denke aber dass er bleibt.
Das original Audiofly Kabel mit Mic scheint es nirgends mehr zu geben ... bei der MK2 Version sind diese "Nasen" nicht mehr und man kann ein beliebiges MMCX Kabel nutzen.
Wäre interessant wie Crinacle den einordnen würde.

Wiw ist denn das Gehäuse vom Audiofly?
AUf den Produktbildern sieht das sehr fragil und billig aus.

Ist halt auch nur Kunststoff, aber scheint gut verarbeitet zu sein ...
Viel kann ich dazu nicht sagen, ist ja erst seit heute hier.
Extrem belasten würde ich das nicht ... weil die Düsen dünn und aus Plaste sind
Da muss man sicherlich sehr aufpassen.

hannesbeef, vielen Dank für die ausführliche und hilfreiche Antwort.

Den Blessing hatte ich auch ins Auge gefasst, wobei ich mir da einfach beim Komfort Sorgen mache. Er sieht - wie fast alle außer dem Rai Penta - riesig aus und ich habe bislang kein Review gelesen, in dem er als wirklich uneingeschränkt komfortabel beschrieben wird (was ebenfalls für die meisten anderen gilt, weswegen ich mich bislang auch am Rai Penta "festgebissen" habe, denn da gibt es komforttechnisch nichts schlechtes zu lesen). Aber Komfort ist ja auch subjektiv, vielleicht bestelle ich mir erstmal den Blessing, und wenn er gefällt und in mein Ohr passt hab ich ne Menge Geld gespart. Im Zweifel würd ich ja sogar trotz der Budgetsprengung einen IER-Z1R in Erwägung ziehen, aber dessen Komfort soll ja nach einhelliger Meinung wirklich schrecklich sein.

Am besten warte ich jedoch sowieso ab, bis ich bald bei der Shure-Rundereise an der Reihe bin. Vielleicht gefällt mir der KSE1200 oder SE846 schon so sehr, dass ich ihn behalte (oder eher gesagt weiterschicke und mir dann selbst einen bestelle). Und wenn nicht habe ich zumindest mal zwei verschiedene höherpreisigere Modelle gehört und kann mit ein bisschen mehr Erfahrung an die Sache herangehen.

nightowl2 (Beitrag #19016) schrieb:

hannesbeef, vielen Dank für die ausführliche und hilfreiche Antwort. Den Blessing hatte ich auch ins Auge gefasst, wobei ich mir da einfach beim Komfort Sorgen mache. Er sieht - wie fast alle außer dem Rai Penta - riesig aus und ich habe bislang kein Review gelesen, in dem er als wirklich uneingeschränkt komfortabel beschrieben wird (was ebenfalls für die meisten anderen gilt, weswegen ich mich bislang auch am Rai Penta "festgebissen" habe, denn da gibt es komforttechnisch nichts schlechtes zu lesen). Aber Komfort ist ja auch subjektiv, vielleicht bestelle ich mir erstmal den Blessing, und wenn er gefällt und in mein Ohr passt hab ich ne Menge Geld gespart. Im Zweifel würd ich ja sogar trotz der Budgetsprengung einen IER-Z1R in Erwägung ziehen, aber dessen Komfort soll ja nach einhelliger Meinung wirklich schrecklich sein. Am besten warte ich jedoch sowieso ab, bis ich bald bei der Shure-Rundereise an der Reihe bin. Vielleicht gefällt mir der KSE1200 oder SE846 schon so sehr, dass ich ihn behalte (oder eher gesagt weiterschicke und mir dann selbst einen bestelle). Und wenn nicht habe ich zumindest mal zwei verschiedene höherpreisigere Modelle gehört und kann mit ein bisschen mehr Erfahrung an die Sache herangehen. :prost

Gerne! Ja, das stimmt, "Komfort" liegt meist im Ohr des Betrachters...äh...Hörers. Ich selber hatte trotz kleiner Ohren weder mit dem Blessing noch dem IER-Z1R Probleme. Die sind beide groß, das stimmt, aber bei mir standen sie halt einfach nur etwas von den Ohren ab und die Schallröhrchen haben trotzdem astrein reingepasst. Der Rai Penta hat dagegen einfach ein superausgefuchstes Gehäuse, das, so würde ich sagen, mit besonders vielen Ohren kompatibel und auch bei tiefer Einführung des Gehäuses außergewöhnlich bequem ist. Durchaus ein Grund, für den es sich lohnt, Geld auszugeben! Aber wenn Du verschiedene Hörer probetragen und - hören kannst, mach das auf jeden Fall! Den SE846 habe ich persönlich als dumpfer und irgendwie "eingezwängter" im Vergleich mit dem Penta empfunden (ich habe diesen Hörer aber noch nie verstanden), der KSE1200 hingegen spielt nochmal ne ziemliche Liga drüber, vor allem was Details und Separation angeht, aber da musst Du halt leider immer noch dieses "Kästchen" zwischenschalten...

Ich hab hier noch den audiofly af180 (mk1) rumfahren.
An sich fand ich ihn damals klanglich gut (wusste es nicht besser).
Das gehäuse empfand ich auch als äußerst angenehm und kompakt im ohr, dazu schön dünne schallröhrchen. Diese zwei plastiknasen an der MMCX steckverbindung hab ich mit der nagelfeile weggeschliffen damit auch andere kabel passen. Das war kein problem.
Die verarbeitung ist so lala. Das gehäuse ist mir schonmal an einer seite aufgesprungen (ohne dass er mir runtergefallen ist.)
Konnte man zwar wieder kleben, aber sowas sollte in der preisklasse nicht sein. Innen drin ist alles komplett per klebstoff angebracht...
naja...würd ich mir persönlich nicht mehr kaufen. (zumindest nicht für die UVP)

Den AF180 hatte ich auch mal, glaube auch vom selben Händler damals. Müsste 2019/20 gewesen sein.
So richtig überzeugt hatte er mich nicht.
Das trifft leider auch auf den SE846 zu. Der Bass ist gut gemacht, keine Frage. Aber der Rest ...? Da stimme ich Criacle zu der dem SE846 eine seltsame Tonalität fern des Basses zuschreibt.
Der AF1120 macht da so ziemlich alles "besser" ... auch wenn im Sub-Bass Bereich noch 2-4 db Pegel gut tun würden. Aber auch so klingt er sehr kohärent und musikalisch.
Der Bass Bereich profitiert sehr wenn man per EQ etwas nachhilft. Der Spaßfaktor nimmt zu, die Räumlichkeit wird auch etwas besser.

Meine Anfrage bei Audiofly zwecks dem original Remote Kabel wurde so beantwortet wie ich es erwartet habe.
Es werden keine mehr hergestellt - und ich solle im Netz schauen ob ich bei einem Händler Restbestände ordern kann - ich denke das ist aussichtslos.
Diese Ersatzteilpolitik finde ich mal wieder zum k.... Da hätte es doch vor 5 Jahren genügt ein Karton mit ein paar Dutzend dieser Kabel zu lagern ... der Platz wird ja wohl noch da sein. Man soll wohl nun die MK2 Version kaufen für über 1000€ ...

Funktioniert das tatsächlich so gut mit dem Wegschleifen? Und passen dann auch diverse Standard MMCX Stecker?
Bei head-fi las ich dass man auch bei MMCX Kabeln etwas von der Zugentlastung abtrennen kann, und die etwas längeren Pins dann auch passen ...
Bei dem Gehäuse will ich da aber nicht etwas einklinken was dann evtl. nicht mehr raus geht.

Gibt es in D oder Europa ein Vertrieb für Audiofly Produkte?

kA wie es mit nem vertrieb aktuell aussieht.
Vor paar jahren hatte ich mal auf der canjam münchen mit jemanden von theheadphonecompany über audiofly gesprochen.
Die waren dort mal im sortiment. Hat er aber rausgenommen weil es recht viele qualitätsmängel und garantieansprüche gab
und er auch sonst unzufrieden mit audiofly war.

Hier mal ein bild von meinen bearbeiteten af180. Die mmcx verbindungen sind schon recht ausgenudelt. Manche kabel halten nicht mehr.

Ist natürlich traurig dass die Qualität bei Audiofly nicht die beste zu sein scheint.
Wie lange hast den AF180 so benutzt? Der ist ja schon eine Weile auf dem Markt.

Ok ich habe nur 230€ bezahlt.
Trotzdem wäre es schön wenn der noch ein paar Jahre hält.

Krass dass es weltweit kein vergleichbares Kabel gibt was passt. Ist das tatsächlich eine eigene "Erfindung" oder gibt es andere Marken die ebenfalls dieses System nutzt(e)?
Aber selbst wenn, dann wird es davon wohl auch kein Aftermark Kabel geben.
Da hilft wohl nur die Feile ...

hab sie glaub so 2-3 jahre benutzt. Recht häufig, fürs pendeln.
Irgendwann war das kabel hinüber, aber an sich funktionieren sie noch.

Aufgrund der kabelsituation hab ich dann zur feile gegriffen

Ich habe nur eine grobe Feile, aber denke da lässt sich was organisieren

Was sind das eigentlich für Kabel die du dran hast, also von der Rundung her passen die optisch ganz gut.

@Pd-XIII

Hast mal mit dem FA Headset Kabel verglichen? Mir kam es so vor als wenn der Klang darüber etwas heller war als mit dem Standard Kabel.

hanesbeef (Beitrag #19017) schrieb:

Den SE846 habe ich persönlich als dumpfer und irgendwie "eingezwängter" im Vergleich mit dem Penta empfunden (ich habe diesen Hörer aber noch nie verstanden)...

In dem Fall kann ich den FA-Raprture empfehlen. Tonal ähnlich wie der SE, doch mit mehr Hochton und etwas mehr Grundton. Wäre vielleicht auch was für Jens? Für mich ist das schon wieder zuviel Hochton. Und auch etwas zuviel Grundton. Zwar nicht so schlimm wie beim CTM aber doch, daß es mir negativ auffällt.

Allgemeiner68er (Beitrag #19024) schrieb:

In dem Fall kann ich den FA-Raprture empfehlen. Wäre vielleicht auch was für Jens? Für mich ist das schon wieder zuviel Hochton.

Naja User X hat den ja von mir
Fand den auch nicht schlecht, aber auch irgendwie zu viel Höhen, da ist der SE846 & AF1120 zurückhaltender.
Den hatte ich ja auch super günstig in der Bucht geschossen. Deshalb auch wieder günstig an Pd-XIII abgegeben.
Für die UVP von ca.500€ ... mhhh ich weiß nicht. Kenne da aber auch nicht so viele IEM's.

700€ für den AF1120, keine Ahnung. Also rein von dem Blödsinn mit dem Stecker eigentlich nicht zu empfehlen. zumal man keine Ersatzkabel nach wenigen Jahren bekommt. Traurig.
Gibt es klangliche Unterschiede zum MK2? Oder nur die Anschlüsse & das Pelican Hard Style Case?

Gibt auch unterschiedliche Messungen vom MK2, einige mit zeitig abrollenden Tiefton und andere mit weitreichendem, ohne Sub-Bass Cut.
Für mich klingt er nicht so als wenn er zeitig abrollt, ist halt nur nicht so stark betont mit 7 oder 8db ect ...
Habe den Tiefton nur 3db angehoben, das reicht völlig.
Man gewöhnt sich auch schnell an so eine neutralere Signatur im Vergleich zu SD3, CE320, Rapture oder SE846 ect.

HIER gibt es ein Review wo es Vergleiche zu anderen In Ears gibt.
Zum Beispiel mit dem Campfire Andromeda - da gewinnt der AF1120 MK2 in manchen Kategorien. Aber klar, das ist immer nur die subjektive Meinung des Verfassers.

also ich hab die einfach mit der nagelfeile gefeilt
glaub das ist irgend nen niceHCK vom ali.
Haben aber nen memory draht drin, den ich rausoperiert habe.

Tatsächlich fand ich den Bass des Rapture anfangs zu arg, hab mich aber schnell dran gewöhnt. Der Umstieg auf SpinFit CP100 war im ersten Moment ziemlich hart, da der Bass deutlich abgenommen hat und die Höhen präsenter wurden. Die Gewöhnung daran ging deutlich schneller von statten, da mir der nun etwas neutralere Tiefton eben doch mehr zusagt. Im Moment bin ich mit der Abstimmung super zufrieden.

In den letzten zwei Wochen durfte ich auf jeden Fall mal wieder feststellen, wie viel Einfluss Tips auf die Signatur haben. Ich hab mal die ComplyFoam vom CE320 auf den Rapture gesteckt, was für mich die bisher schlechteste Kombination war. Der Hochton wurde mir zu viel zurückgenommen und der Bass leicht "schwammig". Am besten haben mir bisher die CP240 gefallen. Leider ist mein rechter Gehörgang ein stück weiter als der linke, somit ist auf einer Seite alles dicht und rechts bekomme ich einfach keinen Seal hin. Werde mir wohl noch die 240er in L zulegen.

Pd-XIII (Beitrag #19027) schrieb:

In den letzten zwei Wochen durfte ich auf jeden Fall mal wieder feststellen, wie viel Einfluss Tips auf die Signatur haben. Ich hab mal die ComplyFoam vom CE320 auf den Rapture gesteckt, was für mich die bisher schlechteste Kombination war.

Da kann man mal wieder sehen, wie unterschiedlich die Wahrnehmung ist. Ich konnte der Rapture dauerhaft nur mit Comply‘s ertragen 🥴

Pd-XIII (Beitrag #19027) schrieb:

8) Leider ist mein rechter Gehörgang ein stück weiter als der linke, somit ist auf einer Seite alles dicht und rechts bekomme ich einfach keinen Seal hin. Werde mir wohl noch die 240er in L zulegen.

Hast es mal mit Triple (Tannenbaum) Flange Eartips probiert?
Ich habe laut HNO sehr tiefe Gehörgänge, und seit einiger Zeit nutze ich bei diversen IEM's nur noch diese "triple tips". Funktioniert bei mir super. Da gibt es auch unterschiedliche mit kleinen & großen Schallaustritt - Öffnungen, auch unterschiedlich in der Länge ect.

Ist auch nicht nur für die Passform wichtig, dass man die korrekten Eartips verwendet. Der Hochton reagiert auch darauf. Bei zu kurzen Eartips kann der dann überhöht sein.
Ich hab zum Beispiel einen kurzen und dafür weiten Gehörgang, da sind die einfachen in groß eigentlich meistens optimal, es lohnt sich aber auf jeden Fall mal zu experimentieren.

Bin gerade dabei mir die beiden Fiio-Flaggschiffe FA9 und FA7 zu organisieren.
Mal sehen...

Wie kommst du auf die beiden, zumal du doch den SE846 hast?

Den FA7 wollte ich schon immer mal hören. Da es mittlerweile aber auch schon den 9er gibt, nehme ich den gleich mit als Demohörer. Aber das dauert noch 'n paar Wochen. Hab im Moment wenig Zeit.

Hat einer Erfahrungen mit Tejar.com?
Die haben tatsächlich noch so ein MK1 Kabel für den AF1120.
Die schicken auch nach D - bekam auf meine Nachfrage schnell eine Antwort.
Preis ist jedoch ziemlich deftig.
Ist das gleiche Kabel wie beim AF78M den ich auch noch hier habe, das aber fest verbaut wurde. Fand ich immer sehr praktisch mit Remote Einheit am Splitter und dem Mikro nahe am Kinn.
Feile habe ich auch hier ... nun überlege ich was ich mache.

edit: Nun ist es auf einmal nicht mehr lieferbar. Seltsam. Also wohl doch Feile.

Softears RS10

Ist wirklich einer der schönsten IEM, die ich bisher gesehen habe. Habe den RSV leider nicht zur Hand. Angeblich ist der RS10 größer, kommt mir aber fast kompakter vor. Ich meine der RSV kommt aus dem 3D Drucker und RS10 wird noch von Hand gegossen.

Klanglich ist der RS10 sehr unauffällig. Es hat einige Tage gedauert bis ich "gepackt" wurde. Tatsächlich habe ich am Anfang RSV und Turii sehr vermisst, die haben gleich voll ins Schwarze getroffen.

Heraus sticht für mich vor allem der Bass. Der ist technisch oberste Sahne und bietet ein sehr gutes Verhältnis von Tiefbass, Punch und Textur. Hier wird dann auch klar was der passive Treiber macht. Sein Mitschwingen verstärkt den Tiefton auf natürliche Weise. Die Idee kommt wohl auch von Studio Monitoren; da habe ich bei der Recherche ein paar kompakte Kisten gefunden, die das ähnlich machen. Jedenfalls wird der Bassdruck nie unangenehm. So wird sogar Pop erträglich.
Wohlgemerkt, der IEM saugt sich aber trotzdem ans Ohr fest und der passive Treiber ist nichtmal im Ansatz ein Versuch das zu lösen. Ähnlich wie bei StageDiver oder ProPhile.

Bei den Mitten gibt es durchaus etwas "Shout", die springen nach vorne. Ich habe für mich daraufhin eine neue Aufteilung der IEM entdeckt: Jene die ich tagsüber gerne höre und die, die ich lieber abends ins Ohr stecke. RS10 ist ein Tages-Hörer, im dynamischen Alltag passen die Mitten voll und klingen natürlich. Aber wenn ich am Abend etwas runterfahre (und die Lautstärke um 2 Klicks reduziere), dann hätte ich gerne 2 dB weniger um 3-4 kHz. Passenderweise hat der Lotoo PAW S1 eine Voreinstellung dafür.

Die Höhen sind hingegen recht matt und hintergründig. Eine Kerbe bei 6 kHz sorgt dafür, dass Beckenschläge nochmal schneller klingen. Da glitzert vor allem der Turii wesentlich mehr. Aber tatsächlich meine ich, dass die Abstimmung beim RSV noch besser gelungen ist (sprich: perfekt).
(Ob das schon Grund für eine Mk2 wäre? Lieber würde ich gerne den passiven Treiber im RSV sehen, das könnte nochmal ein ordentlicher Sprung für wenig mehr bedeuten.)



Ich habe bzgl. RS10 immer wieder von Harman gehört, aber tatsächlich erinnert mich der RS10 eher an Etymotic, und zwar an den ER4 SR. Nur halt mit dem bestmöglich Tiefton. Das ist auf jeden Fall eine willkommene Abwechslung im High-End und nicht immer dieser dicke und warme Klang an dem sich die Uhrensammler von Head-Fi aufgeilen. Mutig, aber halt auch extrem gut umgesetzt. Der "Reference Sound 10" gehört auf jeden Fall ins Studio!

Moin,

@k.e.: ich bin gerade am schauen bzgl. IEMs in der Preisklasse des Softears RSV. Wenn ich den entsprechenden Thread im Head-Fi Forum richtig interpretiere, geht der RSV wohl eher in Richtung: Neutral, analytisch und etwas langweilig. Gut für audiophile Musikgenres aber scheinbar nichts für meine Musikbibliothek. Wenn ich mich nicht irre, bist du in dem Thread recht aktiv.
Es gibt auch ein Youtube-Review zu dem RSV. Ich habe den Reviewer gefragt, wie er das sieht, woraufhin er meinte, dass es sich um einen Allrounder handelt. Da der RSV dem Inear PP8 ähnlich sein soll, mag ich das nicht so recht glauben.

Ob neutral langweilig bedeutet, muss man für sich selbst entscheiden.
Ich persönlich würde keine 700€ für einen iem ausgeben, der nur manche Musikgenres beherrscht. Für mich ist v-shape langweilig, für andere "spaßig".

Wenn die Finger aktuell nicht unendlich jucken, würde ich vielleicht noch warten, bis die zweite Version der thieaudio monarch und clairevoyance raus sind. Die werden aktuell wohl überarbeitet.
Ansonsten gäbe es noch den Dunu SA6, der ist ausgeglichen, aber nicht steril abgestimmt. Der ist außerdem für um die 550€ zu haben und die Kabel sind sehr gut.

Hallo, und danke dir für die Antwort.

Das mit dem langweilig kommt ja nicht von mir.

Jemand (denke es war k.e. unter anderem Usernamen) hat bei Head-Fi geschrieben: "The SD5 has more bass, more mids and more treble. It's really the most prominent tuning of a w-curve. It looks bad on paper, but it actually works and sounds great with high dynamics. RSV is more conservative and flatter, kinda boring in comparison....

Ich lasse mir mit der Entscheidung viel Zeit. Es sollten In-Ears werden, die alle Genres beherrschen. Was ich nicht will, sind In-Ears, die mäßige Aufnahmen zerschnetzeln. Wenn jemand bestimmte In-Ears mit Studiomonitoren vergleicht, dann werde ich hellhörig, da z.B. Rock sich auf Studiomonitoren fast immer sch... anhört.

Mit Kopfhörern ist alles viel einfacher. Da geht man einfach (zumindest als Berliner ;)) in einen Laden und hört sich die in Frage kommenden Kandidaten an oder man bestellt sie bei einem deutschen Onlineshop zum Probehören.
Bei In-Ears sieht die Sache schon etwas anders aus. In Deutschland bekommt man nur Marken wie Campfire Audio, 64 Audio Vision Ears... bei denen die Interessanten Kandidaten außerhalb meines Budgets liegen. Weiterhin kann man zur Not die In-Ears nicht mal zurückschicken. Bleibt als nur der Import aus Asien von einem der großen Anbieter: Hifigo, Shenzenaudio, Linsoul oder Penonaudio. Wenn ich schon das Risiko eingehe, dann will ich auch sicher sein, dass es das Richtige ist.

Die momentanen FOTM In-Ears im Preisbereich bis 800 EUR scheinen mir zu sein: Softears RSV, Kinera Na-Na 2 und Tri Starlight 4. Diese sollen den gewissen "Wow-Faktor" haben.
Das Problem ist nur, dass der RSV wahrscheinlich zu analytisch ist, der Na-Na evtl. zu dunkel und der Starlight braucht einen Desktopamp. Wie bescheuert ist das denn bitte? Ein In-Ear der zwingend einen Verstärker voraussetzt.

Ich habe aber auch andere Kandidaten auf der Liste wie den genannten Dunu Sa6, der mit Rock gut gehen soll. Der Kollege mit dem Softears-Review meinte aber, dass der RSV besser ist als der Dunu.

Ich habe den RSV gerade bei mir und kann mich Klaus' Urteil nur anhängen. Die Abstimmung ist wirklich nahezu perfekt.
Mein Ziel war es immer einen absolut neutralen InEar zu haben, der nicht verfärbt. Ich hatte den PP8 bei mir, an den ich große Erwartungen hatte. Vermutlich waren meine Erwartungen einfach zu groß, denn ich wurde enttäuscht. Der PP8 ist ein super InEar, keine Frage! Verfärbungsfrei ist er aber nicht. Stimmen waren nicht vordergründig genug und eher warm. Auch die Details in den Höhen (HiHats, Saitenanschläge, etc.) haben mir gefehlt.

Der RSV schafft genau das. Er ist Verfärbungsfrei und spielt Details auf einem TOTL Niveau. Die leichte Bassbetonung im Bereich von <100Hz gefällt mir auch gut aber ich könnte mir vorstellen, dass er für bestimmte Genres (zB Klassik) etwas zu viel ist.
Kritipunkt ist aus meiner Sicht, dass sich die Bühne ziemlich zentriert im Kopf abspielt und die räumliche Darstellung sehr direkt ist.
Hier gibt es andere TOTL IEM, die eine breitere Bühne und mehr Distanz schaffen.

Als Gesamtpaket (Preis/Leistung, Abstimmung, Details, etc.) gibt es aus meiner Sicht aber nichts vergleichbares auf dem Markt.

Neutral, analytisch und etwas langweilig

Das ist natürlich Geschmackssache. Für mich kann ich sagen, dass neutral genau das Gegenteil von langweilig ist. Stimmen oder zB. eine Snare verfärbungsfrei und detailiert zu hören, egal ob Studiomonitore, große PA oder IEM, ist für mich das ultimative HiFi Erlebnis.

Vielleicht noch ein AF1120 MK2 mit auf die Liste setzen, aber auch der ist eher schwierig zu bekommen in Europa.
Ich habe den MK1 kürzlich geschossen und finde dass der viele Genres beherrscht, nur Klassik & Volksmusik ect gehört nicht zu meiner Playlist.

An sich würde mich der RSV auch reizen. Aber er hat auch wieder dieses ziemlich dicke moondrop schallröhrchen. Da passen bei mir nur immer die kleinsten aufsätze (foamies sind bereits zu dick), dazu noch voll geschlossen und man hat dieses unangenehme völlig abgedichtete vakuum gefühl und man nimmt sehr ausgeprägt körpergeräusche wahr. Macht beim normalen gehen schon kein spaß mehr.

Ja die Schallrohre sind sehr dick.
Gibt aber auch eine Custom Version

Das dickere Schallröhrchen ist aber auch Gewohnheit, das Ohr bzw. das Tragegefühl im Ohr verändert sich mit der Zeit. Ich hatte auch zunächst leichte Druckschmerzen, jetzt empfinde ich das dicke Schallröhrchen eher als Feature, weil es für so einen guten Seal sorgt und der iem dazu noch sehr sicher im Ohr sitzt.
Auch an das Vakuumgefühl gewöhnt man sich sicherlich, obwohl ich da keine Erfahrungen mit rein BA angetriebenen iems habe.

Der günstigste neutrale und technisch gute Einstieg sind wohl die Blessing 2, die Blessing 2 Dusk ist die bassstärkere Variante. Neutral ist bei iems aber finde ich eh schwierig, da sie immer den ear gain ausgleichen müssen und tendenziell ein erhöhrter Bass als neutral wahrgenommen wird, deshalb ist der Frequenzgang ja nicht glatt. Darum mache ich neutrale iems auch eher an der Präsentation der Mitten aus und ich denke diese sorgen auch sehr stark für den neutralen Charakter eines iem. Darüber hinaus inwieweit die Peaks sich gegenseitig ausgleichen.

Der RSV hat ja schon einen relativ ausgeprägten Peak bei 3kHz und steigt rasch an. Das gibt keinen Shout in den Mitten?

Nochmal kurz zu Softears, weil ich jetzt doch ziemlich im Mittelpunkt stehe und sich gerade in kürzester Zeit sehr viel für die Marke verändert hat.

Ich habe Softears schon länger auf dem Schirm und hatte sie 2019 schon explizit als potentiell attraktive Marke an meinen damaligen Chef der KS Distribution empfohlen - nur von Hörensagen, dass dort womöglich viel Potential schlummert. Bei der KS ging das Interesse jedoch gegen Null und auch Softears wollten mir damals keinen Demo leihen und meinten sie haben kein Interesse an den Markt außerhalb von China. Alles gut.

Dann wurde kürzlich erst der RSV vorgestellt und ich habe gemeint ich wolle einen kaufen. Gleichzeitig tritt wegen meinem neuen Job HEDD Audio in China auf die Bühne und einer der Co-Entwickler ist vom HEDDphone schwer begeistert, den er sich schon vor dem China-Launch aus dem Ausland besorgt hatte. "Unter Kollegen" schicken sie mir den RSV zum Testen und hatten den Turii gleich miteingepackt.

Tatsächlich bin ich von dem RSV schwer begeistert - vom Turii fast noch mehr. Ich bin jetzt auch nicht unerfahren und es gibt doch einige Leute, die meiner Einschätzung trauen. Vor allem auch hinter den Kulissen. Mein Lob schlägt ein und alle stürzen sich auf Softears. Viele halt eben auch aus meinem professionellen Netzwerk.

Dabei ist Softears noch ein kleines Team, das keine solche Resonanz erwartet hat und nur dachte sie freuen sich wenn der Name langsam mal draußen ist. Und jetzt brennt plötzlich die Bude. Distributoren fragen an, jeder kleine Reviewer bettelt um Testexemplare und jemand erstellt sogar einen falschen Instagram-Account. Sie sind total überfordert, haben gar keine Ahnung vom westlichen Markt und vertrauen erstmal nur mir. Bei jeder noch so kleinen Anfrage werde ich mit einbezogen und um Rat gebeten. Gleichzeitig versuchen chinesische Partner alles zu blockieren und Softears als Export-Produkt zu behalten - halt die berühmte Chi-Fi Firewall und der Grund warum wir Geheimtipps über AliExpress und co. ohne Gewährleistung kaufen müssen. Das finde ich auch zu schade für so gute Produkte. 😉

Sie haben mich gebeten ob ich mich darum kümmern kann. Ich habe definitiv schon oft davon geträumt eine eigene Distribution zu haben und echtes "Brand Building" zu machen, aber ich bin jetzt zu 100% bei HEDD (bzw. Fotos für Chord darf ich auch noch machen), aber IEM darf und will ich nur als Hobby betreiben. Deshalb habe ich Softears einen erfahrenen Freund empfohlen und darf daher auch inoffiziell schon vorab ankündigen, dass es Softears bald auch hier mit voller Garantie und Gewährleistung zum gleichen Preis geben wird - ohne "Chinglish" und womöglich mit Rabatten zum offiziellen Launch. Aber da halte ich mich auch wieder raus!

Von mir kommt bald noch ein RS10 Review und den Cerberus werde ich rechtzeitig hier haben um mit dem DUNU EST112 zu vergleichen. Ich träume ja davon Niklas zu überreden mit mir wieder Headflux zu machen, aber er hat aktuell viel zu großes Interesse an Monitoren...? Also nicht von HEDD, sondern Displays. 🤔

kaideu (Beitrag #19043) schrieb:

Der RSV hat ja schon einen relativ ausgeprägten Peak bei 3kHz und steigt rasch an. Das gibt keinen Shout in den Mitten?

Nö. Im Vergleich zu welcher Zielkurve schießt der RSV bei 3 kHz hinaus? Sehe/höre ich anders.

Mit dem Schallröhrchen habe ich kein Problem. Die Ear Tips werden deswegen ja nicht größer. Finde aber auch schade, dass es hier tatsächlich komplett geschlossene IEM sind (zumindest RSV und RS10), wo der Über- und Unterdruck auch bemerkbar ist. Der passive Treiber hat auch keineswegs den gleichen Effekt wie Apex von 64 Audio. Da helfen am ehesten (DIY-) Foamies.

Also ich muss die Aussage über den PP8 zwecks Stimmenwiedergabe revidieren. Stimmwiedergabe ist die Speerspitze vom PP8. Da muss was mit den Aufsätzen nicht gestimmt haben. Ich höre ohne Schalter eingeschaltet und ich kenne keinen besseren (und ich kenne einige) KH, der weibliche Stimmen besser wiedergibt. Den RSV kenne ich allerdings nicht. Auch den Höhenabfall oder Verfärbungen kann ich nicht bestätigen.

kaideu (Beitrag #19043) schrieb:

Der RSV hat ja schon einen relativ ausgeprägten Peak bei 3kHz und steigt rasch an. Das gibt keinen Shout in den Mitten?

Hört sich für mich auch weder nach Shout, noch nach warm gefärbt an, sonder einfach neutral. Ein Blick auf die Targetkurve von crinacle oder Klaus bestätigt die Annahme.

Also ich muss die Aussage über den PP8 zwecks Stimmenwiedergabe revidieren. Stimmwiedergabe ist die Speerspitze vom PP8. Da muss was mit den Aufsätzen nicht gestimmt haben. Ich höre ohne Schalter eingeschaltet und ich kenne keinen besseren (und ich kenne einige) KH, der weibliche Stimmen besser wiedergibt. Den RSV kenne ich allerdings nicht. Auch den Höhenabfall oder Verfärbungen kann ich nicht bestätigen.

Naja die Verfärbung war auch nur minimal. Es handelt sich auch nur um eine Abweichung von wenigen Dezibel von der Targetkurve.
Was, meiner Meinung nach, viel mehr auffällt ist, dass die Stimmen nicht vordergründig erscheinen und auf einer Linie mit den Instrumenten sind.
Bitte nicht falsch verstehen. Der PP8 ist ein top Hörer und ich hätte ihn auch fast gekauft! Nur der letzte Funke ist bei mir nicht übergesprungen, da mich ein paar sehr kleine Feinheiten gestört haben. Die nicht-vordergründigen Stimmen waren ein Teil davon.

Das ist natürlich Kritik auf sehr hohem Niveau. Wir sind hier ja auch im High-End Thread

Na nun muss ich nochmal Welcher InEar stellt denn Stimmen besser dar, bzw. mehr im Vordergrund? Also ich kenne keinen! Ich benutze allerdings auch keine Schaumstoffaufsätze. Der Sitz und die Abdichtung müssen schon passen.

Den PP8 habe ich mit den Standardaufsätzen von InEar gehört und nicht mit den SpinFits oä.

Zum Theme Stimmen in den Vordergrund:
Alle IEM, die zu 3kHz hin einen Peak haben und dann abfallen. Vergleiche dazu mal die Referenzkurven von Klaus oder Crinacle
Der RSV ist einer dieser IEM, die die Referenzkurve ziemlich genau treffen

Ob Stimmen "besser" dargestellt werden ist natürlich Geschmackssache.
Ich empfinde die Referenzkurven von Klaus und Crinacle als "korrekt" und demnach gefallen mir die Stimmen mit dem RSV besser als mit dem PP8
Aber nochmal: Das ist natürlich Kritik auf sehr hohem Niveau. Was Neutralität und Natürlichkeit der Stimmen angeht schlägt der PP8 vermutlich 98% der Hörer auf dem Markt. Meiner Meinung nach legt der RSV aber hier noch eine Schippe drauf.

Hallo,
ich hatte mal die Lautsprecher Trenner&Friedl Sun zum Probehören bei mir. Das waren die am natürlichst klingenden LS, die ich je gehört habe. Leider haben sich nicht optimale Aufnahmen zu Klangbrei verarbeitet. Die Softears scheinen mir die kleine Ausgabe dieser LS zu sein. Demnach sind sie keine Allrounder und fallen für mich raus. Schade, der Preis ist ganz in Ordnung.

DUNU kommt mit dem EST 112, ein Triple-Hybrid (1 DD, 1 BA und 2 Electrostatic) für 489 Dollar.

EST 112’s 13.5 mm dynamic woofer works on a third-generation refinement of DUNU’s proprietary dual-sided beryllium coating. The deposited beryllium is now even thicker, with a finer, more regular grain pattern than ever before. Bass and lower midrange frequencies maintain their palpable texture and separation with improved distortion characteristics. A single Knowles mid-high balanced armature driver anchors the response before transitioning into smooth, elegant, and detailed highs.
An all-new shell package encapsulates the reengineered driver circuitry and is machined from lightweight, durable aluminum alloy, finished with a scratch-resistant gunmetal anodize. Stately, polished stainless steel faceplates cap off the package in a simple, yet timeless design.


FREQUENCY RESPONSE: 5 Hz – 40 kHz (HI-RES Certified)
IMPEDANCE: 10 Ω at 1 kHz
SENSITIVITY: 110 ± 1 dB at 1 kHz
TOTAL HARMONIC DISTORTION: < 0.3 % at 1 kHz

DRIVE MODULE
Dynamic Driver(s): 3rd Generation 13.5 mm Driver with Dual-Sided Beryllium Coating (×1)
Balanced Armature Driver(s): Custom Knowles BA tweeter (×1)
Electret Electrostatic Driver(s): Sonion Dual EST supertweeter (×2)

DUNU EST 112 (ausführliche Produkthomepage)