Der High End In Ear Thread

Der vision ears elysium nutzt gar BAs für bass einen DD für die mitten und sonion EST für den hochton. Irgendwie bin ich so zwigespalten bei BAs. Tolle details und separation aber irgendwie leicht unnatürlich (im vergleich)

Man kann es einfach nicht pauschalisieren. Beide Systeme können gut und grottig klingen.

The Trend is your Friend Demzufolge müßte ja der KSE1500 von Shure noch unnatürlicher klingen. Denn der soll systembedingt noch mehr Details zutage fördern.
Naja wenn's mit der Rundreise klappt, werden wir es ja bald wissen

Bookutus (Beitrag #18953) schrieb:

Beide Systeme können gut und grottig klingen.

Ich merke das hier ganz deutlich, daß der UE6 systembedingt Nachteile hat bei komplexer Musik hat. In meinem Fall, Prog-Metal löst der einfach nicht so auf wie der BA-basierte SE846. Vom Bass will ich gar nicht erst wieder anfangen. Schade eigentlich. Denn von der Abstimmung ist der fantastisch. Da macht er macht nichts falsch.

Wenn man den Crossover zwischen den Treiber gut hinkriegt ist alles prefekt, ansonsten happy Distortion...
Welche, wieviele, ist doch alles Markting-Powidl - gute Integration ist das Thema.

Ich glaube letztendlich ist das alles einfach nur Geschmackssache. Beim Lola steht als Grund, was von "mehr Schmelz" und "analog". Wenn es dafür nen Markt gibt, okay.
Für mich wär das nix.

Genau, alles Geschmacksache. Es wäre traurig, wenn es sowas wie einen Goldstandard gäbe. Dann gäbe es auch nur einen Kopfhörer und wir würden das Ganze nicht als Hobby betreiben. Oder hat schonmal jemand ein Forum für den 17er Ringschlüssel gesehen? :-D

Es gibt nichts, was es im Internet nicht gibt:

https://www.pistonheads.com/gassing/topic.asp?t=1267168

XdeathrowX (Beitrag #18960) schrieb:

Es gibt nichts, was es im Internet nicht gibt: https://www.pistonheads.com/gassing/topic.asp?t=1267168

Wirklich lustig, mit schönen Parallelen zu unserem Hobby.
Was mir schon lange fehlt:
Könnte man nicht mal den Output (Frequenzgang?) von verschiedenen DACs, und, in Anlehnung an Deinen Link hier, von Typ-gleichen DACs in verschiedenen Playern, und die Auswirkungen auf Bühnenbreite/-höhe/-tiefe untersuchen?

@klaus
Die Messungen zum RSV schauen ja sehr spannend aus.
Im Vergleich zum PP8 würde ich darauf tippen, dass die Stimmen vordergründiger sind.
Jedoch bin ich skeptisch was der Hochton angeht:
Beim PP8 hat mich gestört, dass sie im Hochton bei 8,5kHz abrollen und zB. HiHats kaum Präsenz haben.
Ist das bei den RSV ähnlich? Zumindest geht die Messung in diese Richtung.

Ich habe ja schon verraten: Der RSV ist meinem Verständnis nach sensationell.
Stimmen sind schon vordergründig - müssen sie meiner Meinung nach aber auch sein. Bei einem Lautsprecher würde man nichts anderes akzeptieren. Nach Badewanne klingt das nicht. Positionierung sehe ich ähnlich wie beim PP8, wobei ich den nur noch simulieren kann und nicht mehr hier habe. (Ist nicht so als hätte ich den nicht Jahre lange in den Ohren gehabt.)

Ich experimentiere gerade noch mit Aufsätzen. Aktuell habe ich jetzt Silikon drauf. Wenn ich sweepe, ist der RSV von 8 - 12 kHz aalglatt. Dann rollt er ab und ist bei 13 kHz weg. Er taucht dann aber bei ca. 14,5 kHz wieder auf. Ich vermute mal das wird mindestens von den Tips abhängig sein. Liegt vielleicht auch an mir.
Subjektiver Pegel bei 12 kHz entspricht etwa dem bei 40 Hz. In die andere Richtung: 35 Hz kann ich mit dem RSV noch sehr gut hören, bei 25 Hz ist er dann weg. Wahrscheinlich auch sehr subjektiv!
Das habe ich gerade auch noch gemessen: Gesweept habe ich bei 83,2 dB @1kHz.

Wenn ich mir die Reviews in den asiatischen Foren anschaue, dann wird einem ganz bange. Softears reißen gerade den ganzen Markt auf und werden mehr gefeiert als MoonDrop, Goldplanar und 64 Audio zusammen. Das scheint ein Ausnahmehersteller zu sein. Sie bauen auch teilweise BA und dynamische Treiber selber, die sie auch verkaufen. Zusätzlich verbauen sie aber auch eingekaufte Treiber - also haben keinen falschen Stolz.
Ich bekomme die ganzen Innovationen gar nicht richtig übersetzt. Was ich erfahren habe: Sie verbauen im RS10 und Cerberus sogar mehr Treiber als angegeben, die nur passiv entgegengesetzt schwingen damit kein Druck auf dem Ohr entsteht. Quasi um den gleichen Effekt wie ADEL/apex zu erreichen. Beim RSV scheint das aber nicht der Fall zu sein, leider. Vor allem der Eindruck einer großen Bühne ist beim U12t vielfach größer - das ist für mich nochmal ein deutlicher Sprung nach oben.
Spoiler: Der Turii haut mich auch um - da ist sie, die riesige Bühne und der offene Klang!

Tja, 2019 hatte ich als Angestellter einer Distribution schon gedrängt man solle sich Softears näher anschauen. Aber man wollte dort nicht einmal das exklusive Angebot von qdc oder MoonDrop annehmen... Die hängen jetzt alle bei Shenzhen Audio. Man wird Softears wohl noch eine Weile importieren müssen.
Da ich jetzt endlich meinen Traum erfülle Audio-Produkte nach Asien zu verkaufen, soll mich das nicht weiter stressen. Gleichgesonnenen IEM-Fans kann ich aber nur raten Softears weiter zu beobachten. Sind heiß!

Die Produktseite auf Shenzen Audio bietet aber auch nicht wirklich irgendwelche Informationen. Der Wirkungsgrad ist schon sehr hoch, könnte bei so manchen Verstärkern Grundrauschen verursachen. Wäre interessant, wie die Verteilung der Treiber ist. 2BA für den Bass, 2BA für die Mitten und 1 BA für die Höhen oder sogar 3BA für den Bass? Ehrlich gesagt habe ich über Shenzen Audio auch schon eher schlechtes gelesen, ich würde das Risiko eher nicht eingehen dort zu bestellen.

Der 700€ Preisbereich scheint ja gerade gut angesagt zu sein. Der Clairvoyance sieht von der Frequenmessung nach ja schon sehr gefällig aus, wäre gespannt auf das Tuning des RSV. Ich finde eine zu starke Betonung im oberen Mitteltonbereich aber sehr störend, das finde ich zu anstrengend.

Ich habe die Produkttexte von Softears angefragt. Ich habe sie auf Chinesisch und Englisch erhalten. leider ist die englische Übersetzung so schlecht, dass ich angeboten habe das für sie zu übersetzen. Bin teilweise aber doch überfordert, besonders was den technischen Aufbau des Turii angeht. Angeblich ist das Design der Magnetspule aus Referenz-Lautsprechern entnommen, was es so noch nie bei IEM gab (und wohl auch beim MoonDrop Illumination nicht der Fall ist). Aber wie gesagt, da fehlt mir wirklich das Know-How. Mich interessiert nur der Klang.

3-Wege beim RSV:
- LRC-Filter 3. Ordnung für Bass (2xBA)
- Impedanz und Tiefpass für den Mitteltonbereich (1xBA)
- Filmkondensator für Hochton (2xBA)
Da kommen noch ein paar akustische Filter drauf

kaideu (Beitrag #18964) schrieb:

Ich finde eine zu starke Betonung im oberen Mitteltonbereich aber sehr störend, das finde ich zu anstrengend.

Ich auch. Deswegen steigt meine Referenzkurve auch nur bis 7.8 kHz und nicht auf +12 wie z.B. bei Etymotic. Allgemein sagt man +10dB bei 3kHz sind nicht verkehrt. Der PP8 hat bei 2-4 kHz auf jeden Fall mehr und dem RSV tut es auch gut, dass die oberen Mitten wieder leicht fallen wo viele nochmal anziehen.

Wenn ich mit dem RSV durch bin, kann ich Softears ja mal anbieten den IEM kreisen zu lassen.

Ja das wäre super. Hab mir mal das portfolio von softears genauer angesehen. RS10, cerebus und RSV scheinen alle die gleichen gehäuse zu haben (bis auf das faceplate design). Wie gelungen findest du das gehäuse? Auch die nozzle scheinen ähnlich dick zu sein wie beim moondrop s8. Ehrlich gesagt mag ich dieses total abgedichtete gefühl von ganz geschlossenen BA in ears gar nicht. Insbesondere wenn die schallröhrchen noch recht dick sind und ein großteil des ohrs ausgefüllt ist. Es ist ziemlich schnell ermüdent für meine ohren. Vielleicht kannst du ja noch rausbekommen was genau sie mit den extra treibern beim RS10 machen. Ne rundreise wäre natürlich klasse. Da könnte ich dann den S8 zum vergleichen ranziehen.

Hat von euch schon jemand den Premium In-Ear EAH-TZ700 von Technics gehört?

Die Panasonic Tochter Marke kennt hier sicher jeder, aber mit In Ears hat man die bisher nicht in Verbindung gebracht.
Gibt zwar (wie immer) hochlobende Reviews, aber ob der tatsächlich so bärenstark auftrumpft in der Praxis?
Das Design gefällt mir sehr gut, kann man auch mit Kabel hinter den Ohren tragen.


Quelle: www.technics.com

Drüben bei head-fi gibt es einen Thread zum EAH-TZ700.

Messungen findet man bei soundstagenetwork

Wen könnte man da mal fragen zwecks Rundreise?

WOW. Der FG von 3 Hz bis 100 kHz. Ich frag mich immer, wie die das messen?

Ich höre evtl. noch bis 13 oder 14 kHz, und selbst da spielt sich nix mehr in der Musik ab, keine Ahnung warum man solch abenteuerliche Frequenzgänge angibt, die kein Mensch mehr wahrnehmen kann.

Naja, kann auch 3Hz - 100kHz (+-18db) sein Wahrscheinlich ist es das auch.

Ich habe lange keinen single DD Treiber in ear gehört, aber selbst die neuen der üblichen qualitativ hochwertigen Hersteller haben üble Frequenzgänge. Ich würde auch keinen in ear mehr kaufen, der nicht wenigstens im Ohr sitzt, so etwas wie der EAH-TZ700 fällt nach kürzester Zeit aus meinem Ohr.

Frequenzgang des EAH-TZ700, Quelle soundstagenetwork


Krasse Überhöhung des Bass, die auch nicht wirklich über die Höhen ausgeglichen wird. Die Messung wurde allerdings auch bei einem Schalldruck von 94dB gemacht, vielleicht würde eine Messung bei geringerer Lautstärke den Bassbereich etwas mildern. Nichtsdestotrotz wirkt der Frequenzgang so, als ob Instrumente nicht besonders homogen dargestellt werden würden. Für elektronische Musik vielleicht ganz gut.

k.e. (Beitrag #18965) schrieb:

Wenn ich mit dem RSV durch bin, kann ich Softears ja mal anbieten den IEM kreisen zu lassen.

Wäre ich sofort dabei

Du schreibst, dass der RSV bis 12kHz neutral ist, im Vergleich zum PP8 fehlen dem RSV5 5dB bei 8,5kHz.
Den PP8 habe ich aber gar nicht höhenbetont im Kopf sondern eher "laidback", also eher entspannt im Höhenbereich.

Lese ich die Messung falsch oder ist der RSV5 noch zurückhaltender im Höhenbereich als der PP8?

YMaxP (Beitrag #18971) schrieb:

Du schreibst, dass der RSV bis 12kHz neutral ist, im Vergleich zum PP8 fehlen dem RSV5 5dB bei 8,5kHz. Den PP8 habe ich aber gar nicht höhenbetont im Kopf sondern eher "laidback", also eher entspannt im Höhenbereich.

Hmm. Hab die Messung wiederholt:



Stimmen leicht heller (mMn. neutraler) beim RSV, Höhen leicht präsenter beim PP8. Sind im Schnitt ca. 3 dB mehr beim InEar als bei Softears. Welcher der beiden Kurven besser ist, kann ich dir nicht sagen. Funktionieren beide für mich, aber auf Anhiebt komme ich in den RSV leichter rein. Der Tiefbass ist mir beim RSV allerdings dafür manchmal einen Tick zu stark.

Spiele gerade mit dem DSP herum und simuliere (vielen Dank an Klaus für die Messungen ) von meinem SD2 auf den RSV.
Ich dachte die PP8 klingen bei den Stimmen natürlich aber der RSV legt nochmal einen drauf.
Stimmen sind, wie die Messung vermuten lässt, vordergründiger und habe ich schon gesagt wie geil Snares klingen
PP8 ist in den Mitten und Höhen tendenziell eher laid-back abgestimmt und der RSV tendenziell eher shoutiger ala Harman Target.
Durch die Simulation entstehen erfahrungsgemäß leider mehr Sibilanten als der eigentlich IEM hat. So auch hier, aber ich vermute dass der wirkliche REV da nicht so anfällig ist.

Am besten gefällt mir die Simulation mit den SpinFits:

(Ich hoffe, ich darf deine Messung hier posten Klaus )

Insgesamt habe ich 20 PEQ verwendet, um vom SD2 auf den RSV mit SpinFits zu kommen:


Bei manchen Liedern nehme ich den 15. PEQ bei 7568Hz raus um in den Höhen einen kleinen Boost zu bekommen.
Das gibt manchen Stimmen mehr "Airiness" und kitzelt bei Saitenanschlägen noch etwas mehr Details raus.
Bei manchen Liedern, wäre der Boost aber zu viel des Guten. Je nach Mastering der Alben eben.
Das ganze sieht dann simuliert aus (rosa=mit Boost)


@Klaus kannst du noch auf die Detailwiedergabe, Instrumententrennung und Bühne im Vergleich zum PP8 eingehen?
Sind die beiden hier ungefähr ähnlich oder hat hier einer der Hörer die Nase vorn?

Aus dem Head-Fi Post habe ich die Messung mal mit der RSV Messung bei 800Hz übereinander gelegt:
Grün=RS10 / Rot=RSV

Mit SpinFits wird die Senke bei 6kHz vermutlich nicht so stark ausfallen aber tendenziell sieht der RS10 mehr in Richtung Harman Target abgestimmt aus.

Ich habe heute mal dieses Kabel von Fischer Amps am SD3 probiert.
Was mir schon an mehreren FA IEM's aufgefallen ist bestätigt sich auch am SD3.
Der Klang ist hörbar heller als andere 2-Pin Kabel, egal ob das original Standard oder Billig Kabel von China In Ears ... nur das Fischer Amps FA-VI Kabel hat diesen Bass-ärmeren, hellen Klang.

Hat das Kabel hier evtl. jemand?
Ich nehme an dass die Impedanz des Kabels deutlich zu hoch ist, andere Gründe fallen mir nicht ein.

Ist wie gesagt das einzige Kabel welches diesen Effekt hat, ich habe hier viele 2-Pin Kabel.
Im Höhenbereich etwas dass mir sogar zusagt, aber im Bassbereich klingt das eher etwas Blut-leer.

Gibt es evtl. andere Gründe für dieses "Phänomen"?
Muss mal mein Multimeter rauskramen und schauen ob ich das gemessen bekomme.

Hier gab es einige Beiträge zu Kabeln mit hoher Impedanz.
Also gut möglich, dass hier das Problem liegt.

Hat eigentlich jemand einen Tipp für einen PEQ der auch mit Streaming Anbietern umgehen kann (sowohl Smartphones als auch Computer)?
Media Center von Jriver für macOS kann PEQ aber leider nur für lokale Dateien.

Für Android habe ich schon einiges gesehen aber nichts für iOS

Auch JH Audio wird nicht müde neue Modelle auf den Markt zu werfen. Denn wer hat nicht auf ein 12-Treiber
Hybrid setup, bestehend aus 4 dynamischen und 8BA Treibern gewartet?

Hier ist Jolene, mit einem 5minütigen Einführungsvideo
von Erklärbär Jerry Harvey



Hybrid Driver Configuration (12 per side)
Dual Low Opposing Dynamic Drivers using Dome™ Technology
Dual Low-Mid Dynamic Drivers using Dome™ Technology
Powered by Soundrive Technology: Quad High-Mid BA, Quad Ultra-High BA
Premium 7-Pin Litz Wire Connector with Built-in O-ring
High Purity OFC 4N Silver-plated Cable
Variable Bass Attenuator (0 to +15dB)
Triple Bore with Freqphase Stainless Steel Tube Waveguide
Input Connector: 1/8" (3.5mm), Gold-Plated
Integrated 4-way Crossover

SPECS
Frequency Response: 20 Hz to 23 kHz
Impedence: 10 Ω
Input Sensitivity: 114 dB @ 1mW
Noise Isolation: -26 dB

Wahnsinn
So viel Begriffe und noch mehr Treiber in einem Gehäuse.
Das muss einfach gut klingen.

Liebe Leute,

Ich habe im HighEnd Inear- Bereich noch überhaupt keine Erfahrung und habe mir jetzt gebraucht die IMR-Acoustic PB2 gekauft.

Betreiben werde ich die mit einen AK SE 200 Futura.

Bekommen werde ich die Hörer im laufe des heutigen Tages.

Hat von euch jemand dieses Modell und kann mir seine Einschätzung und Meinung zu den Hörern mitteilen?

wenn schon auf derr Website steht daß 150 Stunden Einspielzeit benötigt werden kann man davon ausgehen daß es sich
um einen unseriösen Hersteller handelt.

BartSimpson1976 (Beitrag #18980) schrieb:

wenn schon auf derr Website steht daß 150 Stunden Einspielzeit benötigt werden kann man davon ausgehen daß es sich um einen unseriösen Hersteller handelt.

Das wäre dann Verleumdung. Bevor man so etwas von sich gibt, sollte man sich seiner Sache sicher sein.

Wozu sollten wohl "150 Stunden Einspielzeit" in diesem Zusammenhang benötigt werden...

Das wollte ich gar nicht diskutieren, sondern auf die pauschale Diffamierung des Anbieters hinweisen. So etwas kann auch mal Ärger geben.

Was an Barts Aussage Ärger geben könnte will mir nicht so ganz in den Sinn kommen.

Ansonsten habe ich von dem Hersteller nur ein anderes Modell Mal gehört, der Eindruck war durchwachsen.

IMR wirft ja auch regelmäßig neue Modelle, alle limitiert (künsti verknappt) auf den Markt. Wer schon Mal eins gekauft hat, bekommt Rabatt aufs nächste. Finde ich in der Nische ein durchaus interessantes Geschäftsmodell, allerdings auch eins was mich eher abstößt.

BartSimpson1976 (Beitrag #18980) schrieb:

wenn schon auf derr Website steht daß 150 Stunden Einspielzeit benötigt werden kann man davon ausgehen daß es sich um einen unseriösen Hersteller handelt.

...hm, eine Aussage, die bei findigem Anwalt ein fettes Honorar generieren könnte.
"wenn schon auf der Website steht daß 150 Stunden Einspielzeit benötigt werden, dann stelle ich persönlich die Seriosität des Herstellers in Frage."
...juristisch belastbarere Aussage.

Liebe Leute,

Das letzte das ich durch meinen Beitrag erreichen wollte ist das es deswegen einen Konflikt gibt.

Ich habe von einen netten Nutzer schon per private Nachricht einen Tipp bekommen wo ich mich über dieses Modell austauschen kann.

Wünsche euch allen einen schönen Sonntag

Naja ich denke jeder darf erstmal alles in Frage stellen was er bezweifelt. Hier wird ja nicht der Holocaust geleugnet ect.
Wenn die Erfahrung vieler gegen ein "Einspielen" spricht dann darf man das sicher auch in öffentlichen Foren kommunizieren.
Hier wird niemand beleidigt oder denunziert ...
Ob sich damit tatsächlich ein Anwalt oder gar ein Gericht befassen würde bezweifle ich mal.

Habt ihr sonst keine Sorgen?

Man sollte hier tunlichst zwischen einer Feststellung und Meinung differenzieren.
Zu Letzterem zählt sicherlich BartSimsons1976 Aussage, deswegen gibt es sicherlich keinen Grund zur Aufregung, da bei uns die Meinungsfreiheit eine der grundlegenden Pfeiler der Demokratie darstellt. Hier steht einfach nur Meinung gegen Meinung, was kein Problem und somit auch keinen belastbaren Fall für einen "Anwalt" abgeben dürfte
Genau dazu sind Foren wie diese ja da, ansonsten wäre hier ja jede Meinungsäußerung "problematisch"...
Deswegen... nicht "einschüchtern" lassen, solange man innerhalb der Forenregeln verfährt

Vielleicht bin ich missverstanden worden. Mir ging es nicht um das Einspielen von KH. Auf Diskussionen in diesem Forum mag ich mich auch nicht mehr einlassen, es ist einfach schade um die Zeit. Hier blieb diesmal erfreulicherweise alles im Rahmen. Aber idR dauert es nicht lange und der Meinungsaustausch artet aus. Schade drum, denn essen auch viele besonnennde User hier unterwegs.

Mir ging einfach darum, das ich Bart's Meinung hinsichtlich der Seriosität des Anbieters seinerseits unseriös fand. Nicht mehr und nicht weniger.

Da kann sich dann jeder "seine Meinung" zu bilden...
Diskussionen über ein Thema sind aber genau das Treibmittel eines solchen Forums, man muss halt nur akzeptieren, dass hier verschiedene Meinungen existieren und dann gegebenenfalls auch auf die eine oder andere Weise aufeinander "prallen" können.
Mit "Seriosität" usw. hat das sicherlich nichts oder nur sehr wenig zu tun.

Um mal so langsam wieder ins Thema zurück zu kehren:

Ich hab seit letzter Wochen den FA Rapture hier und bin recht begeistert davon. Gut, da spielt vie NTS mit rein. Da dieser voraussichtlich länger hier sein wird und mich nicht schon wieder nach ein paar Tagen verlassen muss, kann ich mir diesmal auch so richtig Zeit zu Tip Auswahl nehmen. Bei den originalen Tips ist mir jetzt aufgefallen, dass die einen zwar unheimlich bequem sind aber keinen Seal bringen, während die größeren Top Seal bieten aber zu sehr im Gehörgang drücken. somit bin teste ich mich momentan durch alle möglichen Tips, die sich hier so angesammelt haben.
Bei der Gelegenheit sind mir wieder Spinfits eingefallen, und dass ich die ja schon lange mal ausprobieren wollte. Da meine bisherigen IEMs aber fast ausschließlich u50€ waren, war mir das Verhältnis zu heftig.
Jetzt würde ich es einsehen, darum wollte ich mal fragen, wo ihr die bezieht. Auf Aliexpress bekommt man die schon für 9€, auf Amazon zahlt man gut das doppelte. Gefertigt werden sie scheinbar in Japan, gibt es da sowas wie einen Direktvertrieb?

Ich hatte mal auf ebay bei einem polnischen HiFi Anbieter gekaut. Da lag ich preislich in der Mitte.

RunWithOne (Beitrag #18993) schrieb:

Ich hatte mal auf ebay bei einem polnischen HiFi Anbieter gekaut. Da lag ich preislich in der Mitte.

Was gab es denn? Ich nehme an "Bigos"

@Pd-XIII
Weißt du denn schon welche Spinfit Aufsätze du kaufen willst?
Penon Audio ist vielleicht noch eine Möglichkeit, oder halt internationale eBay Händler.
Ich habe hier auch noch einige Spinfit Teile rumliegen die nicht genutzt werden, zB CP240 in L / M / S.

Den kannte ich noch nicht, schau ich mir mal an, danke dafür.
Ich dachte erstmal an ganz normale CP100 und vermutlich in M. Double Flanges (CP240)fand ich immer spannend, vor allem weil ich sie beim Gehörschutz am angenehmsten finde. Allerdings hatte ich bis dato noch keinen bei InEars, der angenehm und dicht war.

XperiaV (Beitrag #18994) schrieb:

Was gab es denn? Ich nehme an "Bigos"

Die liebe Texterkennung, immer für einen Lacher gut.

Hab meine damals bei AliExpress gekauft. Hab dann aber auch gleich sämtliche verfügbaren Größen und Sorten geordert.
Ein Abwasch sozusagen!

Ich hab jetzt mal eine Bestellung bei Penon abgegeben. Ich gehe mal davon aus dass mir bei den CP100 die M passen sollten, vorsichtshalber hab ich aber noch je ein Paar in S und L mitbestellt. Bei den CP240 ist das schon etwas anderes bei 11$ pro Paar. Ich hab also mal meinen Gehörschutz vermessen und entsprechend mal ein Paar M bestellt. Von da ab kann ich ja dann weiterschauen.

Ach ja, zum Rapture werde ich im entsprechenden Thread auch noch einen Text hinterlassen. Aber wenn ich jetzt schon die Chance habe, nicht nur die ersten Eindrücke tippen zu können, nutze ich diese auch mal und geb mir ein paar Tage mehr.

YMaxP (Beitrag #18976) schrieb:

Hat eigentlich jemand einen Tipp für einen PEQ der auch mit Streaming Anbietern umgehen kann (sowohl Smartphones als auch Computer)? Media Center von Jriver für macOS kann PEQ aber leider nur für lokale Dateien. Für Android habe ich schon einiges gesehen aber nichts für iOS :cut

Für Spotify unter iOS kenne und nutze ich SpotEQ. Das Interface ist nicht genial aber brauchbar. Zumindest kann man presets abspeichern.
Auch für Tidal unter iOS gibts eine Lösung für PEQ inkl. Verwaltung eigener presets. Nennt sich Amarra Play und ist auch nicht perfekt, aber trotz gewisser Instabilitäten in Ordnung.

Apropos CP240: habt ihr den mal an den InEar-Hörern der StageDiver-Reihe bzw. dem PP8 gehört? Inwiefern ändert der doch relativ lange Schallkanal die Klangcharakteristik? Etwas stutzig macht mich, dass direkt bei InEar auch nur die CP100 angeboten werden.